Sennheiser IE900 Rundreise Reviews

Der Anfang ist gemacht, dann will ich mal nachlegen. Ich stimme im Wesentlichen mit Steven_Mc_Towelie überein:

Vielen Dank an Steven und Sennheiser für die Organisation und das Zuverfügungstellen des Flagschiffes mit einem Listenpreis von 1,5k€. Das ist nicht ganz wenig Geld. Wird der IE900 den damit verbundenen hohen Erwartungen gerecht?

kurz über mich, meine musikalischen Vorlieben und die Quelle
- im wesentlichen Rock- und Metalhörer
- bevorzugte Tonalität: ausgeglichen mit leicht warmer Tendenz
- muss sein: straffe Bässe und ausdruckstarke Drums
- wichtig: entspannte obere Mitten/Höhen gehen über Bühne, keine kreischenden Gitarren
- gehört mit A&K SP2000T

Unboxing
- umständlich zu händelne Verpackung
- zu wenig Eartips für ein Premiumprodukt
- weicher Beutel zur Aufbewahrung
- Hardcase, Reinigungstuch, Cleaningtool, Clip
- 3 nicht unbedingt optisch ansprechende Kabel

Haptik/Tragekomfort
- Verwendung von Drittanbietertips, da kein ausreichender Seal mit den mitgeliferten Tips
- ergonomisch geformtes kleines und leichtes Treibergehäuse
- dieses verwindet völlig im Ohr
- Kabel mikrofonisch

Klang
- Beurteilung mit Originaltips nicht möglich, das schlechte Abdichtung
- kräftiger Bass und Tiefbass
- nicht sauber und in die Mitten blutend
- bisweilen dröhnend
- angenehme Wärme im Klangbild
- verhangener Grundton
- Höhen zu energetisch und bisweilen hart und zischend
- sehr guten Separation und Räumlichkeit
- Bühne etwas weniger ausgeprägt, als der Preis erwarten lässt

Fazit
- Flagschiff das den gehobenen Anspruch meiner Meinung nach nicht gerecht wird
- auch wenn die Kostenstruktur in Europa berücksichtigt wird
- aber letztlich ist das alles subjektiv und das Bessere ist des guten Feind

So da jetzt ein par Bilder da sind, möchte ich hier nachträglich auch noch meine Eindrücke, vom IE900 zum besten geben.
Mein MEST ist ja zwecks defektem Treiber unterwegs zu UM.
So konnte ich nur etwas mit dem Monarch vergleichen.

Verpackungsinhalt:
Umfangreich, verschiedene Kabel statt Adapter.
Kabel aber leider etwas störrisch. (starr, verdreht sich)
Beigelegtes Täschchen überschaubar. Beim UM MEST deutlich besser.

Build quality: Einem Senni Flagship absolut entsprechend.

Komfort: Sitzt super und bequem und man kann ihn schnell vergessen.
Wenn das Kabel mal richtig gelegt und positioniert ist, ist selbiges nicht störend.
Der Aufwand dafür ist aber unnötig hoch

Abstimmung:
Das einzig richtige Manko und leider das was man von den Messungen her erwarten konnte.
Die Sennis haben eine Kurve die schon in den unteren Mitten ansteigt.
Das hört man. Der Bass blutet etwas in die Mitten.
Es stört nicht sonderlich, bietet mit aber zu wenig Durchhörbarkeit in den Mitten.
Bin aber auch ein Freund der Chi-fi Abstimmung.
Also Subwoofer-Bass, lineare mitten und ausgeprägter Hochton.
Der IE900 hat hier insgesamt aber sogar deutlich mehr bass ein Monarch.

Die Höhen gefallen mir beim Senni nicht besonders gut, die sind irgendwie hohl dafür peakt aber irgend etwas.

Bühne: In erster Linie breit aber mit einer guten Extension in die Tiefe.
Ein Rechteck sozusagen.

Trennung: Separiert nicht wie ein gut abgestimmter Multi-Treiber.
Wegen dem großem Raum bleibt aber genug Platz und Separation für die einzelnen Instrumente.

Fazit: Der ist schon in Ordnung und wäre und gute Ergänzung zu meinem vorhandenen Equipment.
Preislich haut das aber überhaupt nicht hin.

(Gehört wurde mit Spinfit CP-500, Seal war gut und kein Problem zu erzielen.)

Habe zwar nicht an der RR teilgenommen, aber trotzdem danke für eure Eindrücke.
Was mich interessiert ist die Auflösung des 900er.
Ich meine bei 1500 Ocken MUSS die mMn wirklich on topp sein.
Das ist ja eine Eigenschaft die man zB mit anderen eartips oder per EQ nicht wirklich verbessern kann.

Als ich vom IE 600 zum IE 900 wechselte, war ich von der deutlichen Verbesserung der Klangqualität geradezu verblüfft. Der IE 900 liefert den besten Bass, den ich je erleben durfte, und die Höhen sind ohne Equalizer unübertroffen.

Im Vergleich dazu wirken die Höhen des IE 600 eher rau und ungeschliffen, während die des IE 900 wunderbar ausgewogen und wohltemperiert sind. Leider erzeugt der IE 600 bei mir eine unangenehme Resonanz bei 9kHz.

Der IE 900 überzeugt mit überlegenem Bass und Höhen, bietet allerdings weniger Ear-Gain als der IE 600. Für mich ist das ein klarer Vorteil, da ich weniger Ear-Gain bevorzuge. Sollte man dennoch mehr benötigen, lässt sich das problemlos mit einem Equalizer einstellen. Kein Kopfhörer klingt für mich direkt aus der Box so gut wie der IE 900. Ein wenig Ear-Gain hinzufügen (etwa 2-3kHz), die 7-10kHz Region etwas reduzieren - und voilà! Das ist der beste Klang, den ich je erlebt habe. Der IE 900 ist einfach unschlagbar.


Seit dem Jahr 2010 begeistere ich mich für In-Ear-Monitore (IEMs) und habe in dieser Zeit eine Vielzahl von Modellen ausprobiert, von preisgünstig bis hochpreisig. Dabei habe ich gelernt, dass es von entscheidender Bedeutung ist, jeden Kopfhörer vor einer Bewertung mit Sinus-Sweeps und Pink Noise zu kalibrieren. Dieser Schritt hilft, die Diskrepanz zwischen dem Ohr und dem Klangerzeuger zu korrigieren.

Die Bassqualität des IE900 ist für meine Ohren unübertroffen. Es ist das erste IEM-Modell, bei dem ich keine Notwendigkeit sehe, den Bass zu equalizen. Natürlich gibt es IEMs, die vielleicht natürlicher klingen. Es ist bedauerlich, dass die Frequenzregion von etwa 7-10kHz angehoben ist, aber abgesehen davon finde ich den Frequenzgang für meine Ohren nahezu perfekt. Die Vorliebe für Bass ist jedoch sehr subjektiv. Der IE900 trifft genau die Kurve, die ich bevorzuge. Andere könnten hier andere Vorlieben haben.

In meiner Erfahrung haben Multi-BA immer schlechtere THD-Werte und Phasenprobleme aufgewiesen. Dieses Problem tritt bei den IE900 nicht auf. Für mich klingen weder Multi-BA noch Multi-DD besser. Beim Sweeping bemerke ich oft viel mehr Verzerrungen als bei Single-DD-IEMs.

XperiaV (Beitrag #4) schrieb:

Das ist ja eine Eigenschaft die man zB mit anderen eartips oder per EQ nicht wirklich verbessern kann.

Die Klarheit und Präzision des Klangs, die wir als Auflösung bezeichnen, hängt unmittelbar von der Übereinstimmung zwischen dem Frequenzgang unseres Gehörs und dem des Klangerzeugers ab.

Mit den IE900 Kopfhörern, selbst ohne Equalizer (obwohl sie natürlich mit EQ noch besser klingen), kann ich die volle Bandbreite an Informationen wahrnehmen, die im Audiomaterial vorhanden sind. Dies habe ich mit ABX-Tests und Referenzmaterial gründlich überprüft.

Die herausragende Impuls- und Phasentreue der IE900, gepaart mit der Abwesenheit von Verzerrungen über den gesamten Frequenzgang, bieten zweifellos einen erheblichen Vorteil in Bezug auf die Auflösung.

Mhhh, das erinnert mich schwer an Schwurbel-Texte diverser Webseiten von IEM Herstellern
Aber es ist ja okay wenn Dir der 900er so gefällt, alles gut.
Ich vertraue da aber mal eher den Usern die ich schon Jahre aus dem Forum "kenne" und ihre Eindrücke halbwegs einordnen kann

Also, check mal diesen Style! Für den Preis sollte man definitiv mehr Punch in den Mitten erwarten können, no doubt. Aber für mich als Hardcore-EQ-Fanatiker sind diese Hörer einfach perfekt. Die Mitten lassen sich besser einpegeln als die Höhen. Die Höhen gehen exakt nach dem Harman-Target bis zur Spitze. Für meine Ohren ist das der absolute Hörgenuss. Ich muss sie nur insgesamt ein bisschen absenken, anstatt einzelne Frequenzen rauszuschneiden. Das EQen ist super easy und die Verarbeitung ist einfach genial. Die Teile sind ultra-leicht und ich kann sie sogar beim seitlichen Schlafen tragen. Übrigens, ich hab sie für schlappe 969 Euro ergattert. 1500 wär mir definitiv zu heftig. Hier hat Sennheiser echt bewiesen, dass weniger manchmal mehr ist.

Also das der Bass in die Mitten "blutet" kann ich nicht bestätigen. Der Bass hat ein super smoothen Übergang von upper bass zu sub bass. Mit den Sub angehoben aber auch nicht zu angehoben. Mir gefällt die Abstimmung von Bass zu mitten hier enorm. Aber das ist wohl sehr subjektiv wie man den Bass gerne haben möchte. Ohne präzisen minimal phase EQ klingt halt auch jeder Kopfhörer wie der letzte Dreck.

Es ist doch sehr schon, wenn dir der IE900 bestens gefällt. Jeder hat andere Ohren und Erfahrungen. Welche IE hattest du vor her?
Bei mir blutet der Bass gut hörbar in die Mitten. Kann man eigentlich auch gut aus der Frequenzantwort erahnen.Die Kontrolle meines DAP ist hervorragend.

Erlaubt ist was gefällt. Nur dir und deinen 👂 muss der Hörer gefallen.

Ja, absolut. Ich vermute, du bevorzugst eine steile Kurve runter ab 100 Hz oder einfach weniger Subbass, richtig? Eine flache Kurve ab 100 Hz ist definitiv cool, aber der IE900 macht das irgendwie so gut, dass der Bass für mich nicht anfassbar ist. Ich könnte den Equalizer entsprechend einstellen. Bass lässt sich meiner Meinung nach sehr einfach mit einem grafischen Equalizer anpassen. "Bluten" ist hier bereits auf einem sehr hohen Niveau. Ich höre keine Überdeckungseffekte durch den Bass. Für mich ist dieser Kopfhörer in allen Bereichen der Beste. Ich könnte hier alle gängigen Standard-IEMs auflisten, die man so kennt. Sie sind alle sehr nah an der Harman-Kurve. Ehrlich gesagt möchte ich keine Werbung machen. Die Preise liegen zwischen 2 und 2000 Euro. Dass ich hier Sennheiser so hoch lobe, reicht meiner Meinung nach bereits aus.

Zur "Kontrolle" deines DAPs: Placebo Solange das Gerät keine hohe Ausgangsimpedanz hat und genügend Rauschabstand für niederohmige Hörer bietet, ist alles in Ordnung.

Review, oder so.
Tja, was schreibt man, wenn. man keinen Seal erreicht?

Ich hätte den Sennheiser gerne gehört, ein paar Eindrücke habe ich auch bekommen, aber keiner meiner und auch nicht der mitgelieferten Eartips habe für mich einen Seal erreichen können.

Dabei wirkt der IE900 auf der ersten Blick sehr gut und solide verarbeitet.
Er ist allerdings auch relativ klein, weshalb er vermutlich einfach nicht richtig in meine Ohren gepasst hat.



Optisch ein edles Stück Metall.

Weniger hochwertig, aber doch einigermassen Flexibel und sehr dünn wirken die Kabel zum Hörer. Allerdings ist das für den mobilen Einsatz sicher handlicher als die dicken, mehrfach verdrillten Kabel, die teilweise bei anderen Hörern mitgeliefert werden. Schön ist, daß jeweils ein Kabel für die drei Anschlussmöglichkeiten mitgeliefert wurde. Dadurch muß man nicht mit Adaptern hören, normalerweise nimmt man ja nur ein passendes Kabel von den dreien mit.

Die Verpackung ist eher nüchtern und macht im Gegensatz zum Beispiel der Verpackung des Cadenza12 einen sehr schlichten Eindruck. Aber funktional ist sie, und alles notwendige inklusive einer handlichen Transportbox ist dabei.

Klanglich kann ich leider nur wiederholen, daß er mit keinem meiner Eartips einen Seal bei mir erreichen konnte.
Die Auflösung wirkte schon hoch, die Mitten und Höhen spielten ohne Sibilanten, aber mehr kann ich über den Klang nicht sagen.

Als Fazit kann ich sagen, daß es mich überrascht hat, daß der Sennheiser nicht in meine Ohren gepasst hat. Er wirkt schon ergonomisch geformt und auch das Design mit den Rillen gefällt mir sehr gut. Aber dabei darf ich natürlich den Funktion eines Kopfhörers vergessen, die Musikwiedergabe. Und deshalb kann ich den Hörer auch nicht bewerten, es passt leider einfach nicht mit meinen Ohren zusammen.

Hi FotoIngo.

Erstmal: Wenn kein Seal dann kein Klang. Ich finde gut, daß du dann auch nichts dazu sagst. Zu viele Leute geben dann einfach einen vernichtenden Kommentar zum Klang ab, obwohl sie den Klang ohne Seal nicht beurteilen können.

Das mit dem bei Dir fehlenden Seal KÖNNTE am relativ kurzen Schallröhrchen liegen. Der Gehäusekörper liegt dann schon auf der Concha auf und das Röhrchen/die Silikontips ragen nicht tief genug in den Gehörgang. Wenn dieser dann nach Außen hin recht weit ist, dann helfen nur sehr große Tips. Ich kenne das von den Beyerdynamic Xelento, hier muss ich dir zweitgrößten Tips nehmen, obwohl ich sonst idR nur M brauche (Spinfit, Final E,...).

Vielleicht wäre das noch einen Versuch wert? Oder hast Du auch die ganz großen Tips ausprobiert?

Ich hatte diese Probleme auch. Mit den originalen Tips kein Seal. Aber meine Box ist reichlich gefüllt und so war es lein Problem Seal zu bekommen.

Wenns bei mir mit dem Seal nicht so richtig klappen will, greif ich zu Foamies.
Die mag ich aber nicht besonders und wären für mich keine Dauerlösung.

Ansonsten sind die Azla xelastec auch Tips die eher fester sitzen und guten Seal erreichen.

Bookutus (Beitrag #13) schrieb:

Das mit dem bei Dir fehlenden Seal KÖNNTE am relativ kurzen Schallröhrchen liegen. Der Gehäusekörper liegt dann schon auf der Concha auf und das Röhrchen/die Silikontips ragen nicht tief genug in den Gehörgang.

Das vermute ich auch. Shuoer IEMs sind in der Hinsicht auch etwas problematisch, was auch von vielen Usern so moniert wird.

Sehe ich auch so. Alle IE mit zu kurzen Schallröhrchen sind für mich im Seal problematisch bis unmöglich. Manchmal, wenn die Röhrchen mit allzu kurz sind, können andere Tipps helfen.

Bookutus (Beitrag #13) schrieb:

Hi FotoIngo. Zu viele Leute geben dann einfach einen vernichtenden Kommentar zum Klang ab, obwohl sie den Klang ohne Seal nicht beurteilen können.

Ich hoffe und denke die Masse der User hier in unseren RR ist in der Lage zubeurteilen, ob der Seal passtoder eben nicht. Ganz im Gegenteil finde ich es erfrischend über die unterschiedlichen Sichtweisen zu lesen.

Ich kann jedem empfehlen diverse Tri Flanges zu probieren wenn die Nozzles zu kurz sind.
Die gibt es in verschiedenen Formen, Farben und auch diversen Schall-Austritts-Durchmessern.

Zum Beispiel solche hier.



Nur bei zu breiten (oft bei Chifi In Ears) Schallröhrchen habe ich damit Probleme.
Bei mir hat es lange gedauert bis ich auf solche Dreifach-Tannenbaum Tips aufmerksam wurde. Durch ein Besuch beim HNO und meiner Frage warum Standard eartips nicht passen ... ich habe sehr tiefe Gehörgänge, wusste ich damals nicht.

Hi Bookutus,
dank dir, aber ich denke, das sollte für alle selbstverständlich sein.
Hier muß man sicher nicht als Selbstdarsteller rumlaufen, eigentlich wissen hier doch alle, wovon man schreibt.

Ein guter Tipp mit den langen Schallröhrchen. Die Spinfit W1 haben ja auch längere Schallröhrchen. (sind bei mir auf dem Letshour S12 Pro).
Momentan gefallen mir die Clarions sehr gut. Die Letshour S12 Pro haben ja auch sehr kurze Schallröhrchen, das passt aber mit den W1 und auch mit den Clarions. Ich würde auch noch andere probieren, aber ich habe die Hörer schon weitergeschickt.

Und konkret kaufen würde ich mir vermutlich dann eher die Nair, allerdings habe ich jetzt Inears einer Marke, die für mich momentan mit das beste bietet, was ich so bisher hören konnte.

XperiaV, ja, ich habe auch mehrere Tri Flanges. Das funktioniert bei mir leider nicht so richtig, zumindest in einem der beiden Ohren. Noch unangenehmer sind die Foamies bei mir.

Baalmeph, ja, auch Azla (vielleicht auch die Crystal) würde ich mal probieren. Mal sehen, wie gesagt, momentan finde ich die Clarions sehr fein.

RunWithOne oh ja, ich arbeite noch an einer solchen Box. Aber ich höre mir auch gerne eure Vorschläge an, das verkürzt das Suche und vielleicht erspart mir das auch einige Fehlkäufe.
Ich finde übrigens die mitgelieferten Eartips eigentlich auch ganz gut, was den Seal und den Klang betrifft. Die Clarions gefallen mir allerdings noch besser, weil sie die Höhen etwas anhebt und den Bass noch etwas besser kontrollieren.

Aber danke euch für die Tipps, ich werde auch weiterhin verschiedene Eartips probieren. Mal sehen, vielleicht die mit dem Messing-Schallröhrchen ja interessant.

Also ich hatte das Problem auch. Bis mir aufgefallen ist das der seal perfekt ist wenn die Pads praktisch an den Ohrlöchern sanft "anliegen" oder "küssen". So sind sie auch mega bequem. Bei mir sind die so auch dann total stabil im Ohr, komischer weise...

Anders gesagt, einfach mal weniger tief rein und mit einer Nummer größer. Dafür müssten dann die M-Stecker drauf und BOOM. Die Frequenzgangunterschiede haben sich mit der Methode auch relativiert und der Sound ist besser. Vielleicht klappt es so auch bei dir.

Ich habe mir diese 10 Euro Kabel bestellt: https://de.aliexpress.com/item/1005004559774295.html

Danke an @Leranis für den Tipp! http://www.hifi-foru...d=20099&postID=10#10

und die sind ein reisen Upgrade zu den Schrecklichen mitgelieferten. Keine Kabelgeräusche mehr und irgendwie viel bequemer. Passen perfekt (kein Wackelkontakt). Ich vermute das die Ohrbügel an den Sennheiser-Kabel eher den Halt und Komfort verschlechtert haben. Bei mir sitzen die Hörer perfekt "ganz von alleine".

Die Castom-Ear-Tips von Senni sollten bald abhohlbar sein. Mal sehen wie die so sind.

Hi 480billion. Für das Preisniveau erwarte ich besseres Zubehör. Ich verstehe nicht, warum Sennheiser da sowenig Wert drauflegt.
Ja, ein guter Seal ist essenziell. Den SE900 habe ich ja schon weitergeschickt, von daher gesehen kann ich das ja nicht mehr probieren.
Ein Hörer sollte für mich passen, habe ja auch keinen EQ beim Stax , ebensowenig beim IRM. Aber das ist ja natürlich Geschmacksache.
Als Custom ist das natürlich wieder was ganz anderes.
Mich hat der Nair von den kürzlich gehörten Hören am ehesten angesprochen.

Korrektur* Frequenzgang Unterschiede waren bedingt durch meine verschieden geformten Ohrkanäle. Nicht weil die IE900 so schrottig sind. Die IE900 haben perfektes Matching, da kann man nichts sagen. Ich habe da meine Theorie das weniger Tief manchmal besser klingen kann, denn bei mir hat das Linke Ohr immer weniger Höhen als das rechte wenn die IEMs tief sitzen (müssen).

Ja, da hat "Sonova" einfach scheiße gebaut. Die hätten ganz leichte Kabel hinzufügen sollen. Die Dinger sitzen so gut im Ohr, da ist dieser Mörderhaken über dem Ohr total unsinnig. Ich hatte damit weniger halt und Komfort. Total Sinnentleert.

Also das Design ist einfach für EQing/DSP Anpassung gemacht. Sobald man da die honky Resonanzen ganz genau raushaut klingen die Dinger einfach Perfekt. Ich könnte nicht mehr zufrieden sein. Nichts löst besser auf als die Dinger. Multis klingen für mich richtig Schrottig im Vergleich. Die Woche Moondrop Variations ausprobiert. Totaler Schrott im Vergleich. Brilliance geht bei den Dingern auch irgendwie total unter. Sogar EQed.

Na dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu.

Äußerlichkeiten:

Der IE900 kommt mit gleich 3 verschiedenen Kabeln daher, sowie einem schicken Case. Außerdem einer kleinen Auswahl an Tips, 3 paar Silikon und 3 paar Fomies. Hier handelt es sich nicht um 08/15 standard Tips sondern etwas speziellere, da diese einen eingearbeiteten Schmutzfilter haben. Soweit so gut.

Der IE900 selber ist aus Alu gefräst und sieht edel aus, vor allem wenn sich das Licht in den Riefen fängt.

Das waren erstmal die objektiven Punkte zum Höhrer und dessen Zubehör.

Subjektiv habe ich aber bereits hier schon etwas auszusetzen. Zunächst ist das Kabel vor allem für Brillenträger leider wirklich unbrauchbar, die störrischen Ohrbügel sind sehr dick und neigen dazu nicht die Form zu bahlten, in die man sie gebogen hat. Dh. der ohnehin schon sehr leichte Inear wird mir von den Bügeln immer wieder aus dem Ohr gezogen und es fällt mir schwer einen guten, stabilen Seal zu bekommen. Zudem sitzt der Inear nicht sehr tief im Gehörgang, was das Ganze nicht besser macht.

Leider kocht Sennheiser hier sein eigenes Süppchen, normale standard MMCX Kabel passen, aufgrund der tiefliegenden Buchse nicht. Es gibt zwar wohl inzwischen auch Erstatzkabel anderer Hersteller aus Chinesien, aber nur für eine Rundreise extra ein Kabel zu kaufen, war mir dann doch zu blöd. Also habe ich mit mit den gegebenen beholfen.

Das führt mich gleich zu den Tips, mit den Silikontips habe ich leider gar keinen vernünftigen Abschluss hinbekommen, bei den Fomies waren für mich nur die L Versionen überhaupt brauchbar und mit etwas Geduld und Rumprobieren konnte ich dan irgendwann einen Seal herstellen. Nervt aber dennoch.


Zu den Inneren Werten:

Bei ersten Hören war ich erstmal überrascht, war der Sound so gar nicht Sennheiser... zumindest nicht so wie ich es kenne. Gut, der letze Senni den ich auf den Ohren hatte war der HD800, aber der klang von der Tonalität dann doch etwas anders.

zunächst viel mir der Bass auf, der recht kräftig aufspielt und auch ein recht brauchbares Tiefbassgrummeln hervorbringen kann. Das geschieht auch recht kontrolliert, hat mich aufgrund der Menge aber zunächst überrascht. Hätte ich eher dem "Consumer" Bereich zugeordnet. Auch der Attack ist zwar da, aber es fehlt mir hier der Punch und vor allem das "organische" nachfendern.

Die Mitten empfinde ich als unauffällig, aber nicht übermäßig detailliert. Stimmen kommen gut an, evtl. etwas wärmer, als ich es gewohnt bin. Aber insgesamt OK.

Bei den Höhen bin ich zwiespältig, denn einerseits mag ich eine leichte bzw gut gemachte Betonung, ich bin zwar kein Treblehead, aber mag es, wenn es frisch, energetisch und etwas Biss hat, sodass zB Becken und HiHats echt klingen und die nötige Schärfe haben, ohne zu metallisch zu klingen.

Aber zu meiner Verwunderung musste ich feststellen, dass der IE900 hier tatsächlich ab und an zur unangenehmen Schärfe und sogar zum Zischeln neigt. Das mag wieder meine Überempfindlichkeit sein, aber hier höhre ich doch des Öfteren, dass Töne von einem metallischen Zischen begleitet werden und das jen nach Musikrichtung doch recht ausgeprägt. Irgendwie ist er hell und dann doch wieder nicht.


Was die technischen Fähigkeiten des IE900 betriftt, so ist die Auflösung und räumliche Darstellung der Bühne, recht gut, nicht mehr und nicht weniger. Aber auch hier hätte ich mehr erwartet angesichts der Lobpreisungen und des Preises. Es ist alles stimming und safe, ohne irgendwelche Wow Effekte, oder Besonderheiten.

Insgesamt, hat mich der IE900 durchweg kalt gelassen, selbst wenn ich Preis und Namen ignoriere, ist das lediglich ein ganz brauchbarer dynamischer IEM, der viel richtig macht, aber in keiner Disziplin glänzt. Das Kabel ist und bleibt für mich aber eine Frechheit.