KH für Laptop

Autor

Beitrag

Timmeteq
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Sep 2006, 16:02

Hi!

Ich suche neue Kopfhörer, mit denen ich Musik und Filme an meinem Laptop hören kann. Schaue sehr viele englische Filme, somit kommt es mir auf eine klare Sprachwiedergabe an.

Musiktechnisch würde ich sagen 50% HipHop und den Rest eher Poppig/Rockig, wobei ich es klar mag...also keine Bass-Kopfhörer, womit der Rest dumpf klingt.

Außerdem produziere ich ab und an ein paar Musikstücke und hätte so vielleicht gerne eine halbwegs originale Tonwiedergabe. Das ist allerdings zweitrangig.

Hatte bisjetzt Reloop DJ-Kopfhörer. Sehr satter Bass und relativ klare Höhen. Langsam löst der sich jedoch auf...

Der Kopfhörer umschließt das komplette Ohr, so dass ich keine Umgebungsgeräusche mitkriege, was ich als extrem angenehm empfinde.

Ein Kumpel von mir hat mir die Bose TriPort empfolen, die sind mir jedoch zu teuer.

Mir schwebt etwa so die Preiskategorie bis 60 Euro vor. Aller aller höchstens jedoch 80.

Was könnt ihr mir denn so in diesem Preissegment empfehlen?

hAbI_rAbI
Inventar

#2 erstellt: 02. Sep 2006, 16:15

Ein circumauraler geschlossener KH für 60€. Gibt es sowas überhaupt?

Timmeteq
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Sep 2006, 16:31

Mein jetziger hat 15 gekostet. Und gefallen tut er mir trotzdem. Für 60 sollte es schon etwas besseres geben.

Peer
Inventar

#4 erstellt: 02. Sep 2006, 16:50

Bose Tripot kannste in die Tonne kloppen, für ihren Preis taugen die ÜBERHAUPT nichts (heute in Saturn Frankfurt/Zeil gehört).

Sennheiser HD485 und K81 DJ von AKG sind da zwei Kandidaten. Die passen zwar nicht 1:1 auf deinen Musikstil, sind aber imho das beste für unter 60€.

Timmeteq
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Sep 2006, 13:46

Also findest du die von dir genannten besser als die Bose? Oder im P/L Verhältnis besser?

Wie unterscheiden sich die beiden KH denn von der Klangcharakteristik?

Mir ist, besonders in Hinblick auf die Serien, eine glasklare Wiedergabe wichtig, bei der auch Räumlichkeit nciht zu kurz kommt.

Auch bei Musik mag ich es, wenn die Höhen und mitten sehr klar sind, wobei ich es gar nicht mag, wenn der Hochtonbereich zu "schrill" ist...soll heißen wenn einem z.B. die "s" Töne im Ohr wehtun. Da bin ich sehr empfindlich.

Und einen dumpfen Klang kann ich gar nicht ertragen. Also die typische HipHop-Abmischung mit vollem Bass und dumpfen Mitten und schrillen Höhen sagt mir wenig zu.

Wohingegen ich eher die Acoustic-Gitarre klar erhören möchte.

Dies mal um meine Hörgewohnheiten darzulegen.

Deteilreich wollte die Wiedergabe auch sein...soweit es in diesem Preissegment halt möglich ist.

Wieviel Sound nach außen kommt, ist mir dabei relativ egal, hauptsache ich höre nichts von draußen.

Nickchen66
Inventar

#6 erstellt: 05. Sep 2006, 20:12

AKG k301?

audiophilanthrop
Inventar

#7 erstellt: 05. Sep 2006, 20:36

Nickchen66 schrieb:

AKG k301?

Nee, der ist (halb)offen und ohnehin bei Preis/Leistung eher naja. Ich schmeiße mal 'nen Sennheiser HD205 ins Rennen (auch wenn der etwas in Richtung V-Abstimmung geht). Den und den K81DJ würde ich mir nach Möglichkeit mal anhören. Der Philips HP460 klingt m.E. übrigens recht ausgewogen (etwas nasal vielleicht, aber das ist halt ein 30€-Hörer), vielleicht ist dann der HP830 was, auch wenn er wohl etwas knarzen soll. (Mein HP460 war in der Hinsicht aber im Vergleich zum K26P echt harmlos, nur Brillenträger sollte man besser nicht sein, sonst ist die Isolation futsch.)

Übrigens, die Isolation bei geschlossenen Hörern wird typischerweise mit einem Verlust an Klangqualität erkauft. Sollte mal erwähnt werden.

Mike9000
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Sep 2006, 21:09

audiophilanthrop schrieb:

Nickchen66 schrieb:

AKG k301?

Den und den K81DJ würde ich mir nach Möglichkeit mal anhören.

Warum wird hier eigentlich der AKG K81DJ so oft empfohlen? Das ist doch, wenn ich mich nicht irre, der billigste KH aus dem Hause AKG, auch wenn ich zugestehen muss ihn noch nie gehört zu haben. Oder ist der so komfortabel ausgelegt (also noch viel komfortabler als ein AKG 271S) das alle so sehr von ihm angetan sind? Naja, wenn's um einen astreinen Klang in der unteren Preiskategorie geht, dann kann ich nur den Beyerdynamics DJX-1 empfehlen. Leider war der für meine Ohren so unkomfortabel und mit zu hohem Anpressdruck, dass ich ihn wieder zurückgeben musste. Ansonsten wär er höchstwahrscheinlich der KH fürs Leben geworden.

Musikaddicted
Inventar

#9 erstellt: 05. Sep 2006, 21:40

@mike:
1. irrst du tatsächlich; AKG hat noch billigeres im Programm
2. wird er häufig empfohlen weil er in seiner Preisklasse und mit seinem Konzept (portabel, geschlossen) äusserst gut ist. So einfach ist das.

m00hk00h
Inventar

#10 erstellt: 05. Sep 2006, 22:32

Mike9000 schrieb:

Naja, wenn's um einen astreinen Klang in der unteren Preiskategorie geht, dann kann ich nur den Beyerdynamics DJX-1 empfehlen. Leider war der für meine Ohren so unkomfortabel und mit zu hohem Anpressdruck, dass ich ihn wieder zurückgeben musste. Ansonsten wär er höchstwahrscheinlich der KH fürs Leben geworden.

Sorry, aber der wiegt VIEL ZU VIEL!!!
Der Sound ist brauchbar, wenn man auf den audiophilen touch verzichten kann. Aber Anpressdruck zu hoch und viel zu schwer. Es hat einen Grund, warum uns beyerdynamic das Gewicht verschweigt.
Die drei DTXe haben auf der IFA nicht gereicht, um den DJX-1 aufzuwiegen.

m00h

Mike9000
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Sep 2006, 23:33

Sorry, aber der wiegt VIEL ZU VIEL!!!

Ja da hast Du recht. Obwohl manchmal kommt es mir sogar so vor als würde der DT770 zu viel wiegen, naja jedenfalls im Vergleich zum K271S vorher.

Der Sound ist brauchbar, wenn man auf den audiophilen touch verzichten kann.

Oder ich würd das so formulieren ...wenn man auf den Voodoo touch verzichten kann.

Aber Anpressdruck zu hoch und viel zu schwer. Es hat einen Grund, warum uns beyerdynamic das Gewicht verschweigt.

Stimmt auch alles, leider.

Die drei DTXe haben auf der IFA nicht gereicht, um den DJX-1 aufzuwiegen.

Das aber vermutlich auch soundmässig nicht.

m00hk00h
Inventar

#12 erstellt: 07. Sep 2006, 18:17

Mike9000 schrieb:

Der Sound ist brauchbar, wenn man auf den audiophilen touch verzichten kann.

Oder ich würd das so formulieren ...wenn man auf den Voodoo touch verzichten kann.

Räumlichkeit und Aufläsung sind also Woodoo. Ah ja.

Einen der DTX mit dem DJX-1 zu vergleichen, verbietet sich aus vielen diversen Gründen.
Aber wie ich schon sagte, der DJX-1 ist brauchbar, wenn man sich der Nachteile bewusst ist und diese in Kauf nimmt.

m00h

Mike9000
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Sep 2006, 20:10

Räumlichkeit und Aufläsung sind also Woodoo. Ah ja.

Also hier ging es ja in erster Linie um den Vergleich mit dem AKG K81DJ, der ja auch ein DJ-KH sein soll, nicht um den mit einem aus der High-End-Referenzklang-Kategorie. Aber was Räumlichkeit und Auflösung betrifft da kann ja selbst mein AKG K271S z.B. dem Beyerdynamic DT770 2005 nicht das Wasser reichen, auch wenn in den beiden Punkten der DT770 auch dem DJX-1 klar überlegen ist. Waren ja auch Gründe dafür, dass ich den DT770 letztendlich behielt. Über den grossen Nachteil möchte ich mich an der Stelle nicht nochmals äussern.

Ich glaube aber auch, dass die enorme Räumlichkeit, die man bei dem KH trotz geschlossener Bauform geboten kriegt damit zusammenhängt, dass die Ohrpolster wesentlich dicker ausgelegt sind und die Ohrmuscheln somit mehr Abstand zu den Treibern haben, so dass die empfundene Räumlichkeit naturgemäß durch die Form der Ohrmscheln entsteht, sprich durch Reflektionen der Schallwellen an jenen oder wie auch immer. Da z.B. die Ohrteile der DJX-1 hingegen dicht aufliegen und das mit ordentlichem Druck, kann da erst keine Räumlichkeit entstehen, dafür aber mehr sowas wie ein "Lautheitsgefühl" gerade was die Mitten betrifft, was ich beim DT770 wiederum vermisse.