Little Dot 2++ mit welchem KH?

Autor

Beitrag

a-way-of-life
Stammgast

#1 erstellt: 19. Apr 2007, 20:54

hallo @all.

ich möchte mich kh-technisch umstellen und mir einen little dot2++ zulegen. momentan habe ich noch einen akg 141 studio 55 ohm, welcher anfangs an den ld2++ kommt. da der akg nicht unbedingt in der allerersten liga aufspielt und den kleinen tube eventuell nicht zur höchstform bringt, dachte ich an einen neuen kh. am besten ein geschlossener, da ich in relativ lauter umgebung hören muss (kind und tv etc). ich habe da sehr viel gutes über eden ath900a gelesen und bin fast geneigt dazu, mir diesen blind zu bestellen, da man den ath hier kaum irgendwo zu gesicht oder besser zu hören bekommt.

nun aber meine bitte an die experten hier im forum:

was haltet ihr von meinem projekt little dot 2++ und audio technica ath900a? wäre diese kombi ein reiner hörgenuß oder könnt ihr mir noch bessere oder andere kh/khv´s empfehlen? ich liebäugel ja ehrlich auch noch mit einem gebrauchten stax wie zb lambda nova + srm3 oder ähnlichem. was meint ihr? bombardiert mich bitte mit euren tips und meinungen, da ich nichts überstürzen will beim kauf.

ach ja, als quelle dient mein onkyo integra cd 6660, der direkt an dem khv angeschlossen wird.

schon mal danke an euch für eure postings.

Peer
Inventar

#2 erstellt: 19. Apr 2007, 22:27

1. Wieso bist du auf die kleine Tube fixiert?
2. Mit dem A900 wäre das total daneben, sorry

(der braucht keinesfalls einen KHV)
3. Ich würde nichts von einem gebrauchten, alten Kopfhörer halten. Schon gar nicht von Elektrostaten.

Da fehlt in erster Linie dein Musikgeschmack, ohne kann ich nichts sagen.

a-way-of-life
Stammgast

#3 erstellt: 20. Apr 2007, 11:26

hallo p32r

ich finde die kleine tube einfach gut, weil ich röhrensound mag und er für das geld sehrsehr gut sein soll. ich kann mir nicht vorstellen, daß der a900 an dem kopfhörerausgang des onkyo-cdp besser klingen soll als an dem kleinen tube

? aber deshalb frage ich ja nach. warum passt denn der a900 nicht zum little dot? und wäre so ein stax direkt am cdp besser oder kommt der gar nicht in frage? ich bin eigentlich schon mit dem ld2++ conform, da ich meine restliche anlage außer dem cdp abgebe und nur noch mit kh hören möchte/kann. gibt es denn alternative khv´s oder welcher kh spielt super am tube?

mein musikgeschmack ist folgender:
audiophile frauenstimmen wie zb katie melua, eva cassidy, lutricia mcneal etc. rockballaden und 80/90er musik ist so das was ich meistens höre. auch sachen wie vollenweider, dire straits und latin höre ich gerne. insgesamt kann man sagen ich höre eher ruhigere und anspruchsvolle musik.

fabifri
Inventar

#4 erstellt: 20. Apr 2007, 11:41

stax direkt am cdp

stax sind elektrostaten und brauchen sowieso einen eigens konzipierten KHV (korrigiert mich falls ich falsch liege)

bei deinem musikgeschmack könnte ja ein DT880 von Beyerdynamic in frage kommen...

kommt natürlich auf das budget drauf an!

mfg fabi

a-way-of-life
Stammgast

#5 erstellt: 20. Apr 2007, 11:53

hi fabi.

ich meinte natürlich den stax in verbindung mit seinem speiseteil direkt am cdp.

budget liegt so um die 300 - 400 euro für kh und khv.

a-lexx1
Inventar

#6 erstellt: 20. Apr 2007, 12:15

a-way-of-life schrieb:

hi fabi.

ich meinte natürlich den stax in verbindung mit seinem speiseteil direkt am cdp.

budget liegt so um die 300 - 400 euro für kh und khv.

Also ich kann die Peers Abneigung fuer alte Staxe nicht teilen.

So viel Klangqualitaet fuer so wenig Geld wie bei einer gebrauchten Lambda Kombi (egal welcher) kriegst Du sonst nie, bei keinem Dynamischen.

Also, bei um die 400 Euro halte ich einen Stax in Preis/Leistung fuer unschlagbar.

Silent117
Inventar

#7 erstellt: 20. Apr 2007, 13:20

a-lexx1 schrieb:

a-way-of-life schrieb:

hi fabi.

ich meinte natürlich den stax in verbindung mit seinem speiseteil direkt am cdp.

budget liegt so um die 300 - 400 euro für kh und khv.

Das risiko von einem defekt liegt relativ hoch... Daher P32rs abneigung...

Ansonsten:
A900 für frauenstimmen eher nicht...

Guter geschlossener Kopfhörer:
Sind leider selten... Aber du kannst einen "weniger" offenen nehmen: Ad2000 von Audio Technica wäre meine empfehlung...

Peer
Inventar

#8 erstellt: 20. Apr 2007, 15:42

Silent117 schrieb:

Das risiko von einem defekt liegt relativ hoch... Daher P32rs abneigung...

Ziemlich gut geraten

Silent117 schrieb:

Ansonsten:
A900 für frauenstimmen eher nicht...

Guter geschlossener Kopfhörer:
Sind leider selten... Aber du kannst einen "weniger" offenen nehmen: Ad2000 von Audio Technica wäre meine empfehlung...

Dem kann ich mich nur anschließen.

Nickchen66
Inventar

#9 erstellt: 20. Apr 2007, 16:46

fabifri schrieb:

bei deinem musikgeschmack könnte ja ein DT880 von Beyerdynamic in frage kommen...

Das drängt sich ja geradezu auf hier.

Ansonsten: Röhrenverstärker, die wirklich euphonisch "röhrig" klingen, sind relativ selten. Der Little Dot -ich kenne ihn persönlich zwar nicht- ist mit Sicherheit auch einer dieser Vertreter mit röhriger Optik und transigem Klang. Naja, warum auch nicht.

fabifri
Inventar

#10 erstellt: 20. Apr 2007, 16:51

Nickchen66 schrieb:

fabifri schrieb:

bei deinem musikgeschmack könnte ja ein DT880 von Beyerdynamic in frage kommen...

so wie dein millet

nein aber in der preisklasse 300€ passt ja der dt880 ja auch seh gut. dazu noch nen röhrigen KHV, da kann man ja auch noch was ausgeben, dann dürfte das schon passen. entscheiden muss sich ja sowieso "a-way-of-life"...

mfg fabi

a-way-of-life
Stammgast

#11 erstellt: 21. Apr 2007, 11:31

hallo.

danke für eure kommentare. also den beyerdynamic dt880 mit der kleinen tube könnte ich mir auch ganz gut vorstellen. das ein hochgelobter a900 nun gar nicht in frage kommt wundert mich ein wenig. ich dachte immer das sei d e r kh schlechthin. nunja, wie dem auch sei. einen stax also nur neu kaufen, wegen weil hohes risiko von defekten. kann ich nachvollziehen, gerade in der bucht weiß man nie was man bekommt

. werde mich mal umsehen, wo ich einen dt880 hören könnte. bitte, welches modell mit welcher impedanz oder ausführung des dt880 muss es denn sein oder ist das egal? und wäre alternativ noch ein anderer khv als der tube besser oder sinnvoller?

fabifri
Inventar

#12 erstellt: 21. Apr 2007, 12:01

also ein modifizierter Btech und ein DT880 düften hervorragend mit einander spielen. der btech kann man so ca. mit 100€ dotieren, ist halt was für den eigenbau - ansonstenhat meier-audio auch sehr gute khv's für 250€ aufwärts.

beim dt880 kann ich dir nicht genau sagen welche imperdanz, kenne ich mich zu wenig aus. als version ist doch die 2005er grad aktuell oder (korrigiert mich falls ich falsch liegen sollte)

mfg fabi

Nickchen66
Inventar

#13 erstellt: 21. Apr 2007, 12:13

Die 880er sind alle recht ähnlich, daher läuft es auf die "normale" 250 Ohm Version hinaus, die am günstigsten ist und auch sehr BTech-freundlich.

Mit dem DT880 bekämst Du schon einen der besten KH der Welt, wohingegen der berühmte, spaßig abgestimmte A900 nur bestmöglichstes Midfi ist.

Silent117
Inventar

#14 erstellt: 21. Apr 2007, 13:07

@nickchen

so gut ist der dt880 auch wieder nicht

er ist sehr ordentlich und gutes hifi , aber einer der besten... nee...

Nickchen66
Inventar

#15 erstellt: 21. Apr 2007, 13:37

Ich ahnte schon so eine Replik. Ich muß mir glaube ich mal abgewöhnen, mich so wolkig auszudrücken.

Gemeint war: Er gehört sicher mit zu dem besten Dutzend, zusammen mit HD650, K701, L3000, ...Deine InEar-Dingerchen mal nicht mit reingerechnet.

fabifri
Inventar

#16 erstellt: 21. Apr 2007, 16:50

Nickchen66 schrieb:

Ich ahnte schon so eine Replik. Ich muß mir glaube ich mal abgewöhnen, mich so wolkig auszudrücken.

Gemeint war: Er gehört sicher mit zu dem besten Dutzend, zusammen mit HD650, K701, L3000, ...Deine InEar-Dingerchen mal nicht mit reingerechnet.

und der dt880 ist sicher ein KH(=! in-ear) der neben K701 und H650 eines der besten preis/leistungs-verhältniss hat

A900 nur MidFi, das wusste ich jetzt nun auch wieder nicht, dachte immer der A900 ist ein audio-technica und die sind alle gut.

mfg fabi

Peer
Inventar

#17 erstellt: 21. Apr 2007, 17:12

A900 nur MidFi, das wusste ich jetzt nun auch wieder nicht, dachte immer der A900 ist ein audio-technica und die sind alle gut.

Stimmt aber, geschlossene leisten nun mal weniger fürs gleiche Geld.

fabifri
Inventar

#18 erstellt: 21. Apr 2007, 17:32

p32r schrieb:

A900 nur MidFi, das wusste ich jetzt nun auch wieder nicht, dachte immer der A900 ist ein audio-technica und die sind alle gut.

Stimmt aber, geschlossene leisten nun mal weniger fürs gleiche Geld.

da hast du wiedermal recht

a-way-of-life
Stammgast

#19 erstellt: 21. Apr 2007, 21:14

ich komme langsam durcheinander

. also sind offene oder halbgeschlossene bei gleichem preis deutlich besser als die geschlossenen? es muss nicht unbedingt ein geschlossener sein, wenn es für die selbe kohle einen viel besseren offenen geben wird. also sagt mir doch einfach den besten kh um die 200 euro bitte.

Peer
Inventar

#20 erstellt: 21. Apr 2007, 21:33

a-way-of-life schrieb:

ich komme langsam durcheinander

DT880, HD650, K701 (beyerdynamic, Sennheiser, AKG)

Vul_Kuolun
Inventar

#21 erstellt: 21. Apr 2007, 23:51

Die sind aber so offen, daß Du locker alles hörst, was um dich rum passiert.

a-way-of-life
Stammgast

#22 erstellt: 22. Apr 2007, 11:10

also wie erwähnt habe ich jetzt noch den akg141 als offenen kh. da hört man selbst bei relativ lauter musik noch nebengeräusche. dies möchte ich eigentlich nicht mehr haben. der dt 880 zb ist halboffen und ohrumschliessend, was der 141er nicht ist. meint ihr ich höre dann immer noch nebengeräusche oder ist dieses system schon deutlich gedämpfter als der 141er, da ich ansonsten wirklich einen geschlossenen bräuchte?!

Peer
Inventar

#23 erstellt: 22. Apr 2007, 12:48

Es gibt keine "halboffenen". Ich habe den DT880 selbst, nach Außen+Innen ist er wie ein Sieb.