Hardrock-Portable-Kopfhörer

Autor

Beitrag

Sharangir
Inventar

#1 erstellt: 24. Sep 2007, 23:06

Hoffe, der Titel ist aussagekräftig

Nun gut!

Sagen wir's mal so, meine obere Grenze wird so 100€ leider schon betragen! Oder 200 sFr (also in der Schweiz oder ohne Zollgebühr 120€)

Ich höre fast ausschliesslich Hard Rock und NULL Drum n BASS, fast gar keinen Hip Hop und wenn ich Dröhnung brauche, dann schalte ich meine selbstgebaute (momentan 4 kanal) Anlage auf max-Bass und lass irgend nen Müll ab

Immerhin 600 Watt Max Bassleistung, bei der die ganze Brust vibriert. (Man nehme Rammstein oder so.. lol)

Nun zum ernsten Teil:
Ich habe angeschaut:
diverse Teile von Sennheiser, da ich denke, diese führten den Markt, Klangqualitötsmässig, deutlich an!
diverse Produkte von Skullcandy, da diese zwar recht teuer sind aber irgendwie primär durch's Design zu überzeugen wissen!

und mehr noch nicht

Wie gesagt, ich betreibe meinen 30 GB iPod primär "unterwegs" sprich im Bus, im Zug oder so!
Möchte aber die Kopfhörer auch zum Zocken benutzen. (Student, daheim wohnhaft, Schlafzimmern der Eltern neben meinem PC... und so weiter.. 800 Watt Max-3.1-Sound vertragen sich da nicht mit deren Schlafgewohnheiten und so...)

Also, jetzt mal kurz:

Ich
höre: Hard Rock, kein Hip Hop
trage: iPod Video (30GB)
höre primär: unterwegs Musik, im Bus/Zug auf der Strasse
bezahle: bis maximal 120€

brauche kein: Bassboost, Surroundsound, 10 Meter-EMP-Schutzmegadämmkabel, Kopfhörerverstärkerdingsda!

Den Skullcandy SK pro Dj hab ich zuerst angeguckt, der ist mit 110€ fast obere Grenze!
50mm Titantreiber, 20-20'000Hz, Spiralkabel und 100mW Belastbarkeit (geht nur Leute was an, die nen KHV benutzen oder wie?!) und satte 64 Ohm Impedanz..
Sehr gute Werte, aber mit 4 Meter Kabel und so eher en Studio-Kopfhörer und wohl weniger für den Verkehr gedacht!

Skullcandy Proletariate hat extrem gute (technische) Werte wie 32 Ohm Impedanz, 121dB Empfindlichkeit, 20-20'000Hz und bis zu 15dB Geräuschdämmung (Noice-Cancelling is halt attraktiv, der Bus läuft mit Diesel und so

)
und das ganze für 75€ Allerdings meinten einige Amis, der Klang sei nur so ne 6/10 und naja.. das wär doch fast ungenügend..

Skullcandy TI habe ich angeschaut, 65€
der sieht am besten aus, kommt aber am wenigsten in Frage, da er ne schlechte Impedanz, viel kleineren Übertragungsbereich und kaum Geräuschdämmung aufweist. (Dafür aber 400mW Belastbarkeit (was auch immer das in der Praxis heissen mag)

Zu den Sennheisergeräten:
Sennheiser HD280 pro für 100e (Schweizerpreis 166sFr ohne Versandkosten)
Impedanz von (leider) 64 Ohm
Dafür Schalldruckpegel von 108dB und Signale von 8-25'000Hz
Impedanz etwas sehr hoch für den iPod, fürchte ich, aber dafür angeblich herausragender Klang und Geräuschdämmung von über 30dB möglich, ohne Noice Cancelling!!!
Wäre mein persönlicher Favorit, ehrlich gesagt, wenngleich die Optik nicht sonderbar besticht

Sennheiser HD 555 als letzten bisher betrachteten Kopfhörer und einzigen Offenen, dynamischen im Sortiment!
Eher nicht geeignet für den Einsatz im Verkehr, fürchte ich!
Preis von 75€ allerdings angenehm!
15-28'000Hz, satte 120 Ohm Impedanz (da kommt ausem iPod kaum mehr Musik raus, denke ich

)
103dB Schalldruck!

Also, schaut euch die Produkte an, ergänzt meine Liste oder, noch lieber, streicht klar und deutlich begründet MISSGRIFFE raus!

Danke im Voraus

[Beitrag von Sharangir am 24. Sep 2007, 23:12 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#2 erstellt: 24. Sep 2007, 23:13

Eingangs: Bevor du vorschnelle Rückschlüsse aus irgendwelchen Herstellerangaben schließt: lies am bestn die FAQ

Peer
Inventar

#3 erstellt: 25. Sep 2007, 01:31

diverse Teile von Sennheiser, da ich denke, diese führten den Markt, Klangqualitötsmässig, deutlich an!

Ganz einfach: Nein.
Skullycandys sind keinen Gedanken wert.

Es gibt den von dir gesuchten Kopfhörer nicht. Das heißt doch, aber er heißt HD25-1 und kostet 150€. Wenn es auch ein InEar sein darf ist der Fall klar: Westone UM1.

Sharangir
Inventar

#4 erstellt: 25. Sep 2007, 05:57

FAQs gelesen!

Okay, die meisten Herstellerangaben sind nebensächlich zum Klang!

Deshalb hab ich mir auch Tests und Reviews durchgelesen!

Von den Impedanzen her liegen also theoretisch alle im iPod-Bereich!?

Von der Nutzung draussen her wäre also der Sennheiser HD 280 der beste, von mir aufgezählte?!

Der HD 25-1 II kann bei uns für knapp 200€ gekauft werden, sieht aber total scheisse aus und ich würd mir lieber ne pinkfarbene Mütze überziehen als den Kopfhörer, sorry!

Würdet Ihr etwa nen Ferrari fahren, wenn er ausschaut, wie en Deux Chevaux, nur weil er toll klingt?!!?!
Da nehm ich lieber den Porsche, weil der auch noch gut aussieht

Soll kein Vorwurf sein, ich zweifle nicht an eurem Wissen oder so, aber wie Ihr an den von mir genannten Beispielen erkennen könnt, geht es mir auch noch um die Optik!

btw:
1. Ist Skullcandy WIRKLICH so schlecht, oder wehrt Ihr euch nur gegen neues?
Weil in den USA kommen die gar nicht so schlecht an, wie ich das verstanden hab!
2. eine billige Soundkarte wie die Creative X-Fi?!?!

Hallo?! Die Elite kostet fast 200€, die Gamer noch 100€!
Bis auf die Barracuda von Razer, die eh noch schlechter sein soll, kenne ich keine teurere

Aber werde das wohl auch beherzigen, sollte ich mal meinen Onboardchip gegen ne SK eintauschen

[Beitrag von Sharangir am 25. Sep 2007, 06:18 bearbeitet]

Musikaddicted
Inventar

#5 erstellt: 25. Sep 2007, 08:39

Sharangir schrieb:

btw:
1. Ist Skullcandy WIRKLICH so schlecht, oder wehrt Ihr euch nur gegen neues?
Weil in den USA kommen die gar nicht so schlecht an, wie ich das verstanden hab!

1. Ja die sind (rein vom Klang her - Optik aussen vorgelassen) wirklich so schlecht.
2. Wo kommen sie denn in den USA gut an? Zumindest bei head-fi dem größten Kopfhörer-Forum wenn es um guten Klang geht höt man von denen nichts (wirklich garnichts).

floschu
Inventar

#6 erstellt: 25. Sep 2007, 09:29

Sharangir schrieb:

2. eine billige Soundkarte wie die Creative X-Fi?!?!

Hallo?! Die Elite kostet fast 200€, die Gamer noch 100€!
Bis auf die Barracuda von Razer, die eh noch schlechter sein soll, kenne ich keine teurere

Aber werde das wohl auch beherzigen, sollte ich mal meinen Onboardchip gegen ne SK eintauschen :D

Und teuer ist gleich gut?
Hatte selber mal eine X-Fi Music, die zum Musikhören einfach nicht taugt. Wenn es um Effekte wie in Filmen und Games geht, sicherlich gar nicht mal schlecht, auch schlecht gemachte mp3s werden so aufpoliert, dass man denkt, sie klingen besser, aber das hat dann nichts mehr damit zu tun, was am Anfang mal auf der Aufnahme war.
Es gibt unzählige Soundkarten, die zum Musikhören besser geeignet sind und darunter sind dann auch sogar welche, die mehr kosten als so manche X-Fi!

Gruß, Florian

Sharangir
Inventar

#7 erstellt: 25. Sep 2007, 09:45

Jo, aber die X-Fi ist ja auch primär en Game-Soundkarte und wer die zum Musikhören braucht is selber schuld!

Und für Games ist sie nunmal die Referenz

Aber Back to Topic:

Gut, bin überzeugt und sehe von den Skullcandies ab!

Nun aber zurück zu Sennheiser HD 280 pro

Oder gäbe es noch weitere Hersteller, die was optisch ansprechendes, klanglich herausragendes und preislich erträgliches präsentieren?

Grüsse

Musikaddicted
Inventar

#8 erstellt: 25. Sep 2007, 10:28

Ich glaube irgendwie nicht, dass du mit den 280Pro glücklich wirst - ich kenne auch nur wenige die den als portablen nutzen würden.
Wenn ich noch mal nachfragen darf: Gefällt dir denn der Bass deiner Anlage?
Wenn ja, dann wäre vielleicht eher der K81/518 von AKG was für dich. Der ist faltbar, hat genug Bass und geschlossen. Wenn man dann mehr für nen geschlossenen ausgeben will ist man eher schon bei Kalibern wie nem DT770.

Sharangir
Inventar

#9 erstellt: 25. Sep 2007, 14:45

Sagen wir's so:
Ich höre Rockmusik, wenn ich den Equalizer des PCs auf ROCK stelle, dann schraubt der die Bässe runter, meiner Ansicht nach, weil Rock nicht von den Bässen lebt!

Ich selber brauche Bass nur beim Zocken, wenns explodieren soll und sowas halt!

Auf der Strasse will ich nen geschlossenen Kopfhörer, dessen Tragekomfort auch nach 3 Stunden keine Kopfschmerzen bereitet!
Ausserdem soll er geräuschdämmend sein, welches bei HD 280 pro halt sehr gut zutrifft, so soll der laut einer Review eine Geräuschdämmung von über 25dezibel besitzen!

Wie gesagt, ich bin stets offen für neue Vorschläge, Preisklasse um die 100€ rum ist vielleicht nicht sonderbar viel aber muss reichen für meine Tunes unterwegs!

PS: mein Gehör kann angeblich (so der Hörtest) sogar (das Linke Ohr nur, rechts bleibt bei 15Hz stehen) unter 15Hz noch Töne wahrnehmen

Aber wenn ich mich anstrengen soll und etwas "heraushören" dann ist Sense...

Ich will einfach guten Klang beim Rockmusik-hören und dabei nicht von plärrenden Kindern, brummenden Dieselgeschwüren und kreischenden Weibern unterbrochen werden!
Und die Kopfhörer müssen so aussehen, dass die Weiber, wennschon, mir hinterherkreischen

Musikaddicted
Inventar

#10 erstellt: 25. Sep 2007, 14:57

Ich bezweifle mal, dass du 15Hz in irgendeiner aktuellen Rock oder auch Hip-Hop Aufnahme findest. Bei ner Orgel oder so wär das schon wesentlich realistischer.
Der typische Hip-Hop-Bass geht meistens "nur" bis 38Hz runter. Das hört man mit den meisten KHs noch gut.
Der 280 hat eine sehr gute Dämmung - das stimmt, aber bequem ist er nicht und vom Klang her etwas sehr blutleer.
Was die Optik angeht: Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich bezweifle mal das beim 280 jemand ob des tollen Anblicks in Jugelschreie ausbricht...

Dein Problem ist einfach, dass der von dir gesuchte Bereich eher spärlich bestückt ist.
Allgemeine Empfehlungen (klanglich) wären:
AKG K81/518
Beyerdynamic DT250
vielleicht AKG K171.
optisch (wenn man es mag) wohl eher was richtung Scullcandy oder Sony V.

Silent117
Inventar

#11 erstellt: 25. Sep 2007, 15:00

Westone Um1

www.earphonesolutions.com

www.ohrdio.de

zu beziehen , die sind nahezu unsichtbar (d.h. man sieht sie NICHT) und klingen erheblich viel besser als skullcany.

Nochwas:
In der aktuellen Gamestar werden soundsysteme getestet , ich kann über den test nur müde lächeln. Glaube uns: Gamerware ist die reinste abzocke und die "testzeitschriften" sollten dabei bleiben was sie können: FPS zählen und Spiele (tottesten).

Monitortests , Digitalkameratests , Audiotests , was weiss ich , sollte nicht aus einem PC-Magazin stammen!

Daher lasse skullcany aussen vor und kauf dir etwas besonderes , mit diesen Inears hast du deine ruhe , es passt perfekt zu rock und sieht man nicht!

Sharangir
Inventar

#12 erstellt: 25. Sep 2007, 15:06

Die review stammte aus einer Technikzeitschrift, aber frag mich grad nich, nach dem Namen, Amerikanischer Herkunft und ausem Internet gefischt!

Was die gamestar anbelangt, so vertraue ich den meisten Ihrer Spieletests und Kommentare, aber die hardwareguides lasse ich aussen vor!

Höchstens wenn sie Grafikkarten testen horche ich immer auf, will doch nicht, dass meine schnellste aller schnellen und schönste aller Schönen Konkurenz bekommt

ne, keine Ultra, HD 2900 XT 1024MB GDDR4 Ram von HIS selbst overclocked über jede ULTRA drüber MAAANN...
sorry

Schaue mir die drei produkte mal an, Musikaddicted!
Danke

Sharangir
Inventar

#13 erstellt: 25. Sep 2007, 15:26

Sony V sagtest..

MDR V700 Dj gefällt mir noch so optisch.. technisch deckt der alles ab,w as nötig ist, auch wenns kaum zur Entscheidung beitragen wird!
Spiralkabel eignet sich halt auch noch so für mobilen Gebrauch!

Was hat der hier so für Reviews passiert?

Muss noch schauen, wo ich dann einkaufen soll, bei Digitec.ch is der über 200sFr.

Skullcandy habe ich schon ausgeschlossen und die von dir genannten AKG gefallen mir gar nicht

Der Beyerdynamic schaut aus wie der erste den ich besass, so vor 12 jahren oder so

Aber wie schauts aus mit dem beyerdynamic DT 770?
Der hat Style is auch oberste aller obersten grenzen halt!

Grüsse

Musikaddicted
Inventar

#14 erstellt: 25. Sep 2007, 15:31

Naja die Sonys sollte man nicht nehmen wenn man Klang will - die sind halt nur von der Optik gut.
Der ist definitiv ein guter KH. Hat eine deutliche Betonung im Bassbereich (wobei wir hier von Hifi-Betonung und nicht Skullcandy-Betonung reden :D) klingt aber sonst ganz ordentlich. Ist auch sehr bequem das teil - da kann man nicht meckern.
Inwieweit er dir am portablen Player laut genug spielt musst du testen - ich würde sagen es reicht.

Hansaatic
Stammgast

#15 erstellt: 25. Sep 2007, 15:49

Musikaddicted schrieb:

Naja die Sonys sollte man nicht nehmen wenn man Klang will - die sind halt nur von der Optik gut.
Der ist definitiv ein guter KH. Hat eine deutliche Betonung im Bassbereich (wobei wir hier von Hifi-Betonung und nicht Skullcandy-Betonung reden :D) klingt aber sonst ganz ordentlich. Ist auch sehr bequem das teil - da kann man nicht meckern.
Inwieweit er dir am portablen Player laut genug spielt musst du testen - ich würde sagen es reicht.

Du meinst die Beyer und nicht die Sony? Nur um missverständnissen vorzubeugen

Musikaddicted
Inventar

#16 erstellt: 25. Sep 2007, 19:10

Stimmt ich mein natürlich den Beyer - da war der Kopf woh schneller als die Hand.

Sharangir
Inventar

#17 erstellt: 25. Sep 2007, 22:04

Ich hab nur für den Bruchteil einer Sekunde gedacht, du seist nicht ganz dicht und schreibst was von keine Leistung, hat lesitung is toll

Aber noch bevor der Gedanke in Satzform stand, merkte ich auch, dass du den beyer meintest

der Beyerdynamic DT 770 also...

ich schau mich mal danach um.. kennt's grad wer, der den verkauft in "fast ungebrauchtem" Zustand oder nen guten Händler, der in die Schweiz (in der Schweiz vertreten wär noch geiler) liefert?

Grüsse