Kopfhörer mit hervorragendem Tragekomfort

Autor

Beitrag

Gummiente
Stammgast

#1 erstellt: 31. Jan 2005, 18:53

Hallo Community,

ich habe ja vor kurzem die alten Kopfhörer meiner Oma bekommen.
Natürlich war ich am Anfang total begeistert von dem Klang (Von dem Klang bin ich immer noch begeistert).
Es gibt nur eine Sache, die regt mich auf.
Wenn ich nur ca. 30 min. höre ist alles ok.
Doch wenn ich länger höre, dann tun die Kopfhörer sehr weh, da sie sehr eng sind. Es ist so schlimm das ich sie abnehmen muss. Das ist schon ein Problem...

Und nun bin auf den Kopfhörer gekommen, und möchte unbedingt einen neuen, der mindestens genauso gut klingt wie mein jetziger NAD Model 10.
Und einen der nicht so extrem drückt...sondern auch auf Dauer extrem bequem zu tragen ist.

Budget liegt so bei 100 - 150 €.

P.S.: Ich finde die Kopfhörer von Ultrasone sehr interessant, aber die sehen auch so extrem eng aus...

Edit: Es wäre nicht schlecht, wenn das Kabel ein gzwirltes ist. Also nicht das die Kabel einfach runterhängen, sondern so aufgrollt sind, wie eine Feder die im Kugelschreiber vorne drin ist.
Oder zumindest das man das Kabel tauschen kann...

[Beitrag von Gummiente am 31. Jan 2005, 19:07 bearbeitet]

cr
Inventar

#2 erstellt: 31. Jan 2005, 20:00

AKG K501, einer der bequemsten, aber ohne Spiralkabel, die in Wahrheit eher lästig sind (dauernder Zug)

Gryphon
Stammgast

#3 erstellt: 31. Jan 2005, 20:00

Hallo, wenn der Kopfhörer bequem sein soll, kann ich folgende Modelle empfehlen (beide Modelle liegen im Preisrahmen, haben aber kein Spiralkabel): AKG K 271 Studio und AKG K 501. Alternative(n): Beyerdynamic DT-990 - der KH liegt auch im Preisrahmen, hat auch ein Spiralkabel und ist ebenfalls sehr bequem. Das klanglich bessere Modell, der Beyerdynamic DT-880 sprengt den Preisrahmen, ist aber ebenso bequem. Um einen Eindruck zu bekommen, wie die Modelle hier im Forum wegkommen, einfach mal die Suchfunktion bemühen oder selber mal in einen Laden gehen und hören .... (wenn möglich). Die Ultrasone-Modelle sitzen in der Tat etwas stramm auf dem Kopf, man gewöhnt sich aber daran. Eine klangliche Empfehlung ist z.B. der HFI-650 Trackmaster aber definitiv.

Gruß, Gryphon

Gummiente
Stammgast

#4 erstellt: 31. Jan 2005, 21:14

Der AKG 501 sieht gut und bequem aus.

Aber kann mir mal bitte jemand erklären was der klangliche Unterschied zwischen offener, halboffener und geschlossener Bauweise ist?

PS: Kann ich den AKG 501 auch ohne Kopfhörerverstärker nutzen?
Wenn nicht, was muss ich für einen ausreichenden KHV zahlen?

cr
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2005, 21:41

Bei mir läuft der AKG 500 überall, nur am Walkman nicht ganz laut.

Offen: Jeder im Raum hört mit und selber hört man die Raumgeräusche. Meist sind diese angenehmer, weil luftiger und weniger heiß. Klangbild ist oft weiträumiger. Oft aber bass-schwach.

Geschlossen: Dämmen um bis zu 20 dB. Man hat seine Ruhe und der Zimmermitbenutzer auch. Klangbild oft kompakter, Bässe sind leichter druckvoll darstellbar als bei offenen.

Halboffen: Sind offen, aber im Bassbereich eher wie geschlossene.

Die meisten AKG sind halboffen, K271 ist geschlossen.

Gryphon
Stammgast

#6 erstellt: 31. Jan 2005, 21:45

Den AKG K 501 kannst Du ohne Probleme auch ohne KHV betreiben - zumindest kenne ich ihn nur ohne und da klingt er schon sehr gut.

Gummiente
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jan 2005, 21:53

@cr

Ich möchte eigentlich beim Musikhören schon meine Ruhe haben und keine Umgebungsgeräusche hören.
Von daher ist der AKG K 501 doch eher die flaschw Wahl, oder täusch ich mich?
Außerdem mag ich es beim Kopfhörer wenn der Bass ein wenig knackiger ist.

@Gryphon

funktioniert es auch wenn ich den Kopfhörer am Köpfhörerausgang von einem CD-Play anschließe, also alles ohne Verstärker mache?

[Beitrag von Gummiente am 31. Jan 2005, 21:56 bearbeitet]

Gryphon
Stammgast

#8 erstellt: 31. Jan 2005, 22:05

Dann solltest Du Dir mal den Ultrasone HFI-500 DJ1 ansehen. Geschlossen, sehr gute Schalldämmung, knackiger Bass (zumindest im Vergleich zum HFI-650), Spiralkabel, einfach zu betreiben (hoher Wirkungsgrad, auch für portable Geräte geeignet), d.h. auch am KH-Ausgang eines CD-Players sollte es keine Probleme geben. Und mit 115,00 EUR voll im preislichen Limit. Den KH gibt es bei

www.meier-audio.de (schneller, unkomplizierter Service). Die (leichten) Abstriche beim Tragekomfort lassen sich verschmerzen - zumal man sich an die Ultrasone-KH's schnell gewöhnt. Die eierlegende Wollmilchsau zu finden wird schwierig ;).
Gruß, Gryphon

[Beitrag von Gryphon am 31. Jan 2005, 22:08 bearbeitet]

Gummiente
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jan 2005, 22:19

Also, ich werde es so machen:

Ich werde mir irgendwann in nächster Zeit den AKG K 501 bestellen. Wenn der mir gefällt, ok. Wenn nicht, dann schick ich ihn zurück und hole mir den Ultrasone HFI-500 DJ1.
Und dann mal hören.

Und wenn der mir auch nicht gefällt, muss ich weiter suchen.

Immoment komme ich mit meinem NAD ja noch so einigermaßen klar.

Aber ich wäre noch für ein paar Vorschläge dankbar, um die ideale Mischung, aus schönem Klang, guten Tragekomfort und günstigem Preis zu finden.

Wie sieht es aus mit Sennheiser? Sind die nichts?

Edit: Ich habe hier einen gefunden.

http://www.akg.com/p...30,_language,DE.html
Ist der gut, oder eher Müll?

[Beitrag von Gummiente am 31. Jan 2005, 22:23 bearbeitet]

Gryphon
Stammgast

#10 erstellt: 31. Jan 2005, 22:27

Sennheiser HD595, liegt auch im Preislimit (zumindest bei Ebay ... natürlich neu, ovp und mit Garantie), ist aber offen, hat kein Spiralkabel. Die Modelle HD600 und HD650 sprengen Dein Budget und sind ohne KHV wohl nicht zu empfehlen. So, jetzt fällt mir nix mehr ein .... Den AKG 301 Xtra kenne ich nicht, für den angegebenen Listenpreis bekommst Du auch den K 501, und der ist sicher besser.
Gruß, Gryphon

[Beitrag von Gryphon am 01. Feb 2005, 01:13 bearbeitet]

Gummiente
Stammgast

#11 erstellt: 31. Jan 2005, 22:30

@Gryphon

Das Spiralkabel ist für mich nicht unbedingt lebenswichtig...also ich kann gut darauf verzichten.

Aber das mit dem Sennheiser ist für mich nichts, denn ich halte von eBay nicht so viel...

Bei hifi-regler steht zum AKG K 501 das er "Dynamisch halboffen" ist. Was ist denn das nun wieder?

[Beitrag von Gummiente am 31. Jan 2005, 22:40 bearbeitet]

cr
Inventar

#12 erstellt: 01. Feb 2005, 00:59

halboffen siehe oben
dynamisch heißt mit Spulenantrieb (wie Dynamo) im Gegensatz zu elektrostatisch oder magnetostatisch.

Hansaatic
Stammgast

#13 erstellt: 01. Feb 2005, 17:27

Nun, wenn dir der Bass wichtig ist, würde ich auch den Ultrasone HFI-550 probieren, die beschreibungen auf Meier Audio sind schon ganz ansehnlich.

Der bass nach "Stärke" sortiert:
1.HFI-550
2.HFI-500DJ
3.HFI-650
Ich machs nur kompliziert .-.

Gummiente
Stammgast

#14 erstellt: 01. Feb 2005, 20:26

Hansaatic schrieb:

Der bass nach "Stärke" sortiert:

Jetzt gibts Verwechslungen...
Mir ist ein knackiger Bass schon wichtig. Aber ich möchte nicht nur tiefe Töne hören und vom Bass erdrückt werden.
Auch Qualität ist wichtig.
Aber am wichtigsten, wie in der Überschrift schon genannt, ist der Tragekomfort.

Ganz wichtige Frage:
Ich habe nun einen Kopfhörer gefunden, der mir sehr gefällt. Und zwar den AKG K 240. (Der liegt sehr in meinem Preisrahmen) Doch den gibts als Studio und Monitor Version.
Welcher ist für mich als Normalhörer besser.

- Der Monitor hat 600 Ohnm
- Der Studio hat 55 Ohm, ein tasuchbares Kabel, usw.

Aber mir gehst es um die Ohm Angabe. Ist da ein Unterschied wenn ich nur an einen kleinen Stereoplastikbomber und später an ein CD-Player anschließe?
Denn 545 Ohm Unterschied ist schon ganz schön gewaltig.

PS: Ich glaube ich bestelle mir irgendwann in diesem Qartal den AKG K 240 Studio, doch immoment bich unsicher wegen der Ohm

[Beitrag von Gummiente am 01. Feb 2005, 21:11 bearbeitet]

cr
Inventar

#15 erstellt: 02. Feb 2005, 00:54

An Geräten, die nur wenig Spannung liefern (zB Portis), ist der niederohmige jedenfalls lauter.

Gummiente
Stammgast

#16 erstellt: 02. Feb 2005, 21:44

Also wäre der K 240 Studio für mich besser. Denn ich nutze keinen KHV.

Taurui
Inventar

#17 erstellt: 03. Feb 2005, 00:48

Wenn er dir "sehr gefallen" hat .. welches Modell hast du denn da gehört?
Der 240S hat Bass im Überfluß (dafür aber herzlich unpräzise und langsam ohne KHV) während der M und der DF einen in Langeweile ertränken

Also, welcher hat dir so gut gefallen?

-Taurui

Gummiente
Stammgast

#18 erstellt: 03. Feb 2005, 15:46

Taurui schrieb:

Also, welcher hat dir so gut gefallen?

-Taurui

Wen meinst du jetzt?

Taurui
Inventar

#19 erstellt: 03. Feb 2005, 22:01

GummiEnte schrieb:

Ich habe nun einen Kopfhörer gefunden, der mir sehr gefällt. Und zwar den AKG K 240.

Den mein ich :O)

Gummiente
Stammgast

#20 erstellt: 04. Feb 2005, 01:20

Taurui schrieb:

GummiEnte schrieb:

Ich habe nun einen Kopfhörer gefunden, der mir sehr gefällt. Und zwar den AKG K 240.

Den mein ich :O)

Mein altes Problem

Mal wieder falsch ausgedrückt.
Ich habe ihn noch nicht gehört. Werde ich aber noch.
Ich hoffe er ist bequem

Gummiente
Stammgast

#21 erstellt: 09. Feb 2005, 21:50

Neue Frage:
Ich werde diese Woche den Sennheiser HD 555 bei Technikdirekt bestellen. Wenn er mir nicht gefällt, warum auch immer, geht er zurück.

Aber nun zur eigentlichen Frage: Kann ich den HD 555 auch an meinem mp3 Player verwenden? Oder an anderen Geräten die wenig "Saft" liefern? Z.B. an einem CD-Deck oder Kopfhörerausgang einer Stereoanlage. Also ich meine selbstverständlich ohne KHV.
Zweite Frage: Wenn ich im Auto fahre, als Beifahrer

, und dann mit dem Kopfhörer höre, sind dann die Nebengeräusche arg störend oder hält sich das in Grenzen? Der HD 555 ist ja offen.

Gummiente
Stammgast

#22 erstellt: 16. Feb 2005, 20:38

Also, der HD 555 ist bestellt.
mal schaun was der bringt, bzw. wie der ist.
Wenn er angekommen ist, kommt ein Bericht.