Teure Kopfhörer...

Es gab hier schon mal (oder schon öfter) dazu einen Thread.

Meines Erachtens lohnt sich ein hochwertiger Kopfhörer auf jeden Fall, wenngleich Du mit klanglichen Einbußen rechnen mußt. Die Einbußen kommen wohl weniger durch die mp3-Datenkomprimierung zustande als vielmehr durch die bauartbedingt häufig im Vergleich zu großen Hifi-Geräten nur mäßige Qualität des Verstärkerbausteins im mp3-Player hinsichtlich Dynamik, Rauschabstand und Frequenzgang.
Ich würde aber eine Grenze setzen und keinen Sennheiser HD 600 oder Beyerdynamik DT 880 nehmen, da zu teuer. Ein Kopfhörer in der Preisklasse Sennheiser HD 555 oder Philips HP 890 ist wahrscheinlich in dem Fall ausreichend. Die Klangqualität wird damit um Längen besser sein als mit einem Ohrstöpsel. Der Nachteil ist, daß es sich hierbei um ausgewachsene Kopfhörer handelt und sich nicht jeder damit in der Öffentlichkeit blicken lassen will...
Am besten den eigenen Ohren vertrauen, den mp3-Player in den Laden mitnehmen und mehrere unterschiedliche Modelle verschiedener Hersteller probehören. Die wohlgemeinten Empfehlungen hier im Forum werden Dir nicht viel weiterhelfen, weil die Geschmäcker sehr verschieden sind und es auch sehr von der Musikrichtung abhängt, die Du hörst. Bei hochohmigen Kopfhörern könnte die Lautstärke zu niedrig sein.

Muwi

Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß auf die teils inkompetenten Kopfhörertests der Hifi-Zeitschriften "Audio", "Stereo" und "Stereoplay" kein Verlaß ist. Ich traue nur der Stiftung Warentest. Testsieger war im Heft 1/2003 der klanglich am meisten überzeugende Hifi-Kopfhörer Philips SBC HP 840 (Note "gut" 2,2). Selbst habe ich ihn zwar noch nicht gehört, er könnte aber ein echtes Schnäppchen sein, da es ihn bei ebay schon für 30 Euro gibt und bei amazon ab 35 Euro (ist wahrscheinlich ein Auslaufmodell). Sämtliche getestete Leichtkopfhörer für mobile Geräte schnitten nicht besser als "befriedigend" ab.

Muwi

ChrisMainz schrieb:

Lohnt es sich teure Kopfhörer anzuschaffen (Beispiel welche von Sennheiser etc) wenn man lediglich einen mp3-player besitzt? Chris

Neben dem klanglichen Aspekt darf man auch nicht vergessen das hochohmige Kopfhöreren an mobilen Geräten mit ihren begrenzten Stromlieferfähigkeit meist zu leise sind. Auch kann es dann passieren das aus diesem Grund der Kopfhörer schon fast bei normaler Lautstärke zu verzerren beginnt. Aus diesem Grund fällt z.b. der Einsatz eines HD 600 schon von vornherein aus.

@ muwi: stiftung wahrentest? ich habe mal ein bild von einer frau in diesem schundblatt (sorry!) gesehen, die einen intel pentium 4 !!!!! laptop AUF EINEM KISSEN benutzt hat. gerade bei diesen prozessoren kann es problemlos passieren, das der schlepptop in flammen aufgeht, odere einfach schmilzt. ist einem bekannten auch passiert. dann macht der laptop den hier:

und die tests sind einfach nur peinlich. errinnert sich noch einer daran, dass mc donalds bei diesen clowns mit den hamburgern testsieger wurde? microbiologische qualität: sehr gut? Lach-Lach-Lach.

Die meisten Tests sind einfach nur lachhaft.

gut, war off topic. aber 30 euro für einen philips kh? also... nen 100erter kann man ruhig opfern. selbst für nen mp3 player. die sache mit der stromlieferfähigkeit stimmt... aber es gibt ja auch gute kh für portable geräte...

hml schrieb:

Neben dem klanglichen Aspekt darf man auch nicht vergessen das hochohmige Kopfhöreren an mobilen Geräten mit ihren begrenzten Stromlieferfähigkeit meist zu leise sind. Auch kann es dann passieren das aus diesem Grund der Kopfhörer schon fast bei normaler Lautstärke zu verzerren beginnt. Aus diesem Grund fällt z.b. der Einsatz eines HD 600 schon von vornherein aus.

Ich hab meinen HD600 mal spasseshalber an meinem MP3-Player ausprobiert. Die Lautstärke geht hierbei nur bis, sagen wir mal etwas lautere Hintergrundbeschallung, eine normale, wenn auch noch nicht mal laute Lautstärke geht nicht. Außerdem klingt er schlecht daran, Bass und Dynamik fehlen. Mir gefallen meine kleinen Ohrhörer auch was die Qualität betrifft am MP3-Player besser.

@MusikGurke

Ich meinte auch nicht, daß Stiftung Warentest generell gute Tests machen würde, sondern speziell die Kopfhörer- und anderen Hifi-Tests. Mir ist schon klar, daß es schwachsinnige Tests gibt wie den mit den Hamburgern oder Tiefkühlpizzen etc.
Bei den Kopfhörertests beurteilen aber ausgebildete Musiker bzw. Toningenieure als Testpersonen, die aus der eigenen Praxis genau wissen, wie akustische Instrumente klingen, was man bei Hifi-Zeitschriftenredakteuren nicht immer behaupten kann. Die loben Kopfhörer wie den HD 600 in den Himmel, obwohl sie eindeutig nicht verfärbungsfrei sind. Außerdem ist billig nicht automatisch mit schlecht gleichzusetzen. Der Philips HP 840 hat ja auch mal 70 Euro oder so gekostet, und wahrscheinlich klingt er auch nicht schlechter als neuere Modelle für 100 Euro. Da ich ihn noch nicht gehört habe, maß ich mir aber kein Urteil an. Stiftung Warentest ist zumindest weitaus unabhängiger und seriöser als die meisten anderen Konsumentenzeitschriften, wenn auch manche Tests fragwürdig sein mögen. Gerade Hifi-Zeitschriften sind kein Ruhmesblatt, was Kompetenz und nachvollziehbare Test-Kriterien angeht, vielmehr sind sie klar abhängig von der Industrie und für mich größtenteils reine Werbung.

Muwi

unabhängig und inkompetent. wenn du mich fragst. naja.. audio und co (die ich noch schlechter finde) haben aber eine größere marktübersicht, und auch toningeneure. ob das die sache besser macht...??? und den hd 600 find ich garnicht mal soooo schlecht... ein bißchen verfärben tut der aber,... ok.

Schlecht ist der HD 600 wirklich nicht, aber jedenfalls nicht "überragend", kein Überflieger, wie so oft von Audio und co behauptet wurde. Ich finde den Klang des uralten (wenn auch nicht perfekten) Vorgängermodells HD 560 II eindeutig natürlicher.

na jut... geb ich mich geschlagen. gebe dir recht

also ich habe nen philips hp840. klangqualität ist für den preis (ich hab 50 bezahlt) echt ok (aber man darf keine wunder erwarten), tragekomfort meiner meinung nach auch, aber an nem portablen gerät würde ich ihn nicht einsetzen, und zwar aus 2 gründen:

1. wirklich nur recht leise zu gebrauchen an nem portablen player, habe jetzt keine technischen daten zur impendanz bereit, aber da würd ich mich anderwertig umgucken.
2. super häßlich zum auf der straße tragen.

niggn

Hallo!

Ja, es lohnt sich, sich bessere (wenn nicht gleich viel teurere) Kopfhörer anzuschaffen, denn die meisten mitgelieferten sind unter aller Sau.

Ich zum Beispiel hab nen Koss KSC 55 (http://www.koss.com/...e+Stereophones^KSC55) und bin mit dem recht zufrieden.

Er trägt sich angenehm (Nackenbügel), ist leicht und klein, nicht sehr auffällig (schlichtes Design), schafft gute Lautstärken (zumindest an meiner Creative Jukebox Zen), und eine (in meinen eher unerfahrenen Ohren) ausgeglichene Wiedergabe mit guten Bässen und angenehmen Höhen.

Und der Preis von 25 Euro bei Amazon ist echt fair, da man in der Öffentlichkeit ja auch nicht das absolute High-End-Gerät braucht.

Hat jemand mal den Beyerdynamic DTX 30 gehört, mich würde mal interessieren, wie der ist?