Kopfhörertest aus weiblicher Perspektive (kurz)

Autor

Beitrag

Leipziger
Stammgast

#1 erstellt: 14. Feb 2008, 13:24

Habe gestern meine Frau mal zum Probehören des K 701 und des DT 880/2003 gewinnen können.

Sie bevorzugt den DT 880, weil:

- bequemer
- besser für Brillenträger geeignet
- leichter
- klarer im Klang (wir nennen so etwas "heller")

Nur mal so zur Info. Wobei ich (bevorzuge den K 701) auch objektiv einräumen muss, dass sich K 701 und Brillenbügel nicht vertragen. Mich betrifft's (noch) nicht.

Gehört am Zigis Cmoy + Ipod Classic. Musik: Loreena McKennitt "The Visit", MP3, Lame 3.92, VBR 0. Ist mir mit dem DT 880 zu hell, am K 701 genau richtig.

So unterschiedlich können die Geschmäcker sein.

MacFrank
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2008, 13:32

Naja, zu den Geschmäckern sei gesagt, dass es da _deutlich_ gröbere Unterschiede gibt...

Meinem DT880 wurde mal

dieses Ding hier vorgezogen... das schmerzt.

Finde ich aber eine witzige Idee, mal die Frauenwelt einzubinden. Außerdem ist das Ergebnis für dich doch optimal - sollte sie mal auf den KH-Geschmack kommen, müsst ihr nicht um einen Hörer streiten.

Leipziger
Stammgast

#3 erstellt: 14. Feb 2008, 13:54

MacFrank schrieb:

Naja, zu den Geschmäckern sei gesagt, dass es da _deutlich_ gröbere Unterschiede gibt...

Meinem DT880 wurde mal

dieses Ding hier vorgezogen... das schmerzt.

Auweia. Schlimmes Ding.

Hüb'
Moderator

#4 erstellt: 14. Feb 2008, 14:59

Trennungsgrund.

SilverME
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Feb 2008, 17:51

Bei Schuhen wäre das mit dem Preis genau umgekehrt.
Lästern ist doch schön

Silver

Silent117
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2008, 20:26

Also ich schein auf dem Gebiet echt ein Glückspilz zu sein , bessere hälfte nutzt Westone Um2 , hört meine LS gerne und ist sogar hier angemeldet.

Für KH (insbesondere IEM´s) herscht ein reges Intresse

Accuphase_Lover
Inventar

#7 erstellt: 14. Feb 2008, 21:16

Leipziger schrieb:

Auweia. Schlimmes Ding.

Warum, weil er von Sony ist oder gar zu wenig kostet oder hast du ihn auch gehört, im Vergleich ?

-resu-
Inventar

#8 erstellt: 14. Feb 2008, 21:37

Accuphase_Lover schrieb:

weil er von Sony ist

Eine weiterführende Begründung ist da doch schon garnicht mehr nötig, oder?

equilibrium86
Stammgast

#9 erstellt: 14. Feb 2008, 22:27

MacFrank schrieb:

Naja, kommt drauf an ^^ Frag Silent mal

Da war dann schon fast Streit, wer die Um2 jetzt mitnehmen darf. Ende vom Lied: sie gehören jetzt mir

m00hk00h
Inventar

#10 erstellt: 14. Feb 2008, 22:35

-resu- schrieb:

Accuphase_Lover schrieb:

weil er von Sony ist

Eine weiterführende Begründung ist da doch schon garnicht mehr nötig, oder?

OH MEIN GOTT DER FRANK LÄSST SICH AUCH MAL WIEDER BLICKEN!
It's been a while! *froi*

Zum Sony braucht nicht mehr viel sagen. Der verrät alles über sich selbst, wenn man ihn in die Hand nimmt...

Klangmäßig für einen Einsteiegr vielleicht OK, aber dafür zu teuer (man bezahlt den Namen mit).

m00h

Nickchen66
Inventar

#11 erstellt: 15. Feb 2008, 00:17

Hallo Frank! Was macht die Karriere?

Topic:

Meine Frau ist als Geigenspielerin ganz gut darin, die Natürlichkeit in der Klangdarbietung auf den Punkt zu bringen. Ihr absolut unerreichter Favorit war der MS2 ("klingt endlich mal wie eine Geige, außerdem sieht er klasse aus"). Sie hat konsequenterweise den Tausch gegen Noxters CD3K weder klanglich noch optisch gutgeheißen.

Nattydraddy
Inventar

#12 erstellt: 15. Feb 2008, 00:31

Also vor Sony müsst ihr keine Angst haben. Nur weil sie Rootkits auf Musik-CDs packen, infiziert ihr euch nicht gleich mit einem Ohrwurm, wenn ihr Sony KH trägt.

Ich habe einen SA5K, der mag das Gegenteil von einem MS2 sein, das bezieht sich aber nicht nur auf den Klang. Er ist einfach der bequemste und best verbaute KH den es gibt!

Accuphase_Lover
Inventar

#13 erstellt: 15. Feb 2008, 03:20

-resu- schrieb:

Accuphase_Lover schrieb:

weil er von Sony ist

Eine weiterführende Begründung ist da doch schon garnicht mehr nötig, oder?

Sony Hasser (die es ja geben soll) , oder ist DIESER Hörer so schlecht ?

Nattydraddy
Inventar

#14 erstellt: 15. Feb 2008, 03:30

Den Sony MDR-XD100 speziell kenne ich nicht, aber da wir bei Tragekomfort und Verarbeitung sind: VieleSony KH fallen schon beim Angucken auseinander.

Außerdem ist Sony Weltmarktführer für Kopierschutze auf Musik-CDs. Und mein CD-Player spielt keine CDs mit so einen Dreck ab. Jedes mal, wenn ich wieder so ein "Un"-CD in meiner Sammlung begegne werde ich auch zum Sony-Hasser.

Zum Glück schaue ich nicht fern/DVDs. Bei Blue-Ray und HDMI graust es mir schon beim drüber lesen.

m00hk00h
Inventar

#15 erstellt: 15. Feb 2008, 04:18

Accuphase_Lover schrieb:

-resu- schrieb:

Accuphase_Lover schrieb:

weil er von Sony ist

Eine weiterführende Begründung ist da doch schon garnicht mehr nötig, oder?

Sony Hasser (die es ja geben soll) , oder ist DIESER Hörer so schlecht ?

Die günstigen Modelle von Sony sind den europäischen Herstellern leider allesamt hinterher...

m00h

Accuphase_Lover
Inventar

#16 erstellt: 16. Feb 2008, 01:48

m00hk00h schrieb:

Die günstigen Modelle von Sony sind den europäischen Herstellern leider allesamt hinterher...

OK. Da widerspreche ich nicht.

Aber Sony generell abzulehnen halte ich dann doch für falsch.
Auch wenn in den letzten Jahren natürlich vermehrt Mist von ihnen aufgetaucht ist !

Grüsse

Leipziger
Stammgast

#17 erstellt: 16. Feb 2008, 02:04

Accuphase_Lover schrieb:

Leipziger schrieb:

Auweia. Schlimmes Ding.

Warum, weil er von Sony ist oder gar zu wenig kostet oder hast du ihn auch gehört, im Vergleich ?

Den 100er nicht, nur den 200er. Nicht überzeugend. Glaube nicht, dass der kleine Bruder besser ist.
Im Ubrigen pflege ich keine Vorurteile gegen Sony. Hab' selbst einen MDR-EX 85, er mir sehr gut gefällt.

Nickchen66
Inventar

#18 erstellt: 16. Feb 2008, 13:20

Ich denke, Sony hat sich strategisch gesehen vom KH-Markt eher zurückgezogen - zumindest was den Bereich der für uns interessanten audiophilen KH betrifft (der aktuelle SA5K ist IMO nur eine Art Lippenbekenntnis).

Man hört ja immer mal wieder, daß die aufwendig entwickelten Modelle der 90er (R10 und CD3000) niemals jemals schwarze Zahlen geschrieben haben, da just bei Markteinführung die hohen 80er Jahre Umsätze weltweit eingebrochen sind.

Accuphase_Lover
Inventar

#19 erstellt: 16. Feb 2008, 17:57

Interessant ist, dass sich Sony Monitor-Hörer durchaus einer gewissen Beliebtheit erfreuen.
Einige Sonys haben mir früher doch viel Freude gemacht, gerade im Bassbereich und was den Wirkungsgrad betraf !
Leider waren diese KH im Mittenbereich bei näherem Hinhören doch arg verfärbt.

Ausserdem lösen sich alle Sony-KH im Laufe der Zeit auf !