MP3-Codecs Doppelblindtest

Autor

Beitrag

bebego
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 10. Nov 2008, 21:25

Wer ein paar Minuten und Neugier übrig hat: IMO methodisch sauber gemachter Doppelblindtest für MP3-Codecs. Jeweils 128kbps vbr.

http://www.listening-tests.info/mp3-128-1/

Wo gäbe es besseres Equipment dafür als hier im KH-Forum?

Bis auf einen richtig miesen, unhörbaren Codec sind die meisten IMO schon recht gut. Mit dem SR-007A ist das Original-Wav von MP3 in allen Fällen recht deutlich zu unterscheiden. Einstufen würde ich die Veränderungen jeweils irgendwo zwischen "hörbare aber nicht nervige Veränderung" und "schon leicht störend". Mit meinen restlichen KHn hab ich noch nicht getestet.

Feel free to post the link on Head-Fi

m00hk00h
Inventar

#2 erstellt: 11. Nov 2008, 01:58

Mir ist nicht ganz klar, warum jemand überhaupt freiwillig über eine Codierung in 128K nachdenkt. Speicherplatz kostet doch quasi nichts mehr und dass 128K keine CD-Qaulität ist, sollte sich seit Jahren herumgesprochen haben.

tl;dr: Ich nehme nicht teil.

m00h

Silent117
Inventar

#3 erstellt: 11. Nov 2008, 09:56

Ist es nicht für jeden Intressanter zu wissen , wo seine persönliche Untere Grenze für die Transparenz liegt? Also wo liegt die Grenze zwischen Wav und Mp3.

Dies kann man mit dem ABX-Testverfahren von foobar machen:

http://www.mpex.net/info/abx.html

bebego
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Nov 2008, 13:23

Ich habe mit dem Test, offen gestanden, zehn Minuten verbracht. So lange, bis klar war, dass keiner der MP3-Codecs für mich transparent klingt.

Sicher wäre Ermitteln der Transparenzschwelle interessanter.
Praktische Konsequenzen hätte auch das für mich aber kaum mehr, da ich nur noch lossless speichere.

Es ist mehr die Frage, wieviel Potential in einem "Upgrade" der bestehenden MP3-Sammlung liegt. Für mich ist dieses Potential nach dem 128kbps deutlich vorhanden, aber bei der entsprechend codierten Musik zu gering, als dass ich mich dem Aufwand des Neu-Encodierens unterziehen würde.

Suche: