Schaltnetzteil für Röhrenamps

also wenn ich einen Röhrenverstärker habe dann gibts zwei Möglichkeiten:
1. die leuchtenden Glaskolben gefallen mir
2. ich will allerhöchste Perfektion in der Musikwiedergabe.

Wenn zweiteres der Fall ist, dann hat ein Schaltnetzteil mit all seinen Störungen dort nichts verloren.

Grüße
Kurt

Wenn zweiteres der Fall ist, dann hat ein Schaltnetzteil mit all seinen Störungen dort nichts verloren.

Ich finde solche Tips, die auf persönlichen Vorurteilen fußen, immer besonders hilfreich. Strafen sie doch diejenigen Lügen, die mit weitaus störanfälligerem Umfeld problemlos mit (entsprechend gefilterten) Schaltnetzteilen arbeiten (müssen), Lügen. Letzterer Fall ist in der Industrie, speziell in der Regel- und Meßtechnik, sowie im Zusammenhang damit speziell auch in den Meß- und Regelkreisen von Werkzeugmaschinen, Standard. Und für 'uns' hier? Vielleicht sollten wir mal einen Blick über den Zaun werfen, in Richtung PA- und Studiotechnik. Auch dort funktionierts seltsamerwese schon jahrelang störungsfrei.
Zum konkreten Fall - mir ist kein solches Netzteil für Röhrenverstärker bekannt, auch keine Industrienetzteile, die diese Spannungen zufällig liefern. Und ein solch spezielles Schaltnetzteil zu entwickeln, ist alles andere als trivial, und ganz sicher nichts, was man mal eben nach Studium entsprechender Literatur in Nullkommanix auf die Beine stellt. Wenn man nicht sowieso beruflich damit zu tun hat, würde ich die Finger davon lassen (das schließt mich übrigens mit ein... ;)). Bei Röhrenamps hat es außer dem Wirkungsgrad eigentlich keinen Vorteil - es ist aber auf jeden Fall wesentlich teurer und nimmt mit Sicherheit auch mehr Platz in Anspruch. Nur wegen des Exotenbonus sich ins kalte Wasser stürzen...?

Gruß
Stefan

Warum nicht lieber einen Röhrengleichrichter entwickeln? Gabs ja schließlich früher, als es noch keine Halbleiter gab.

Hi..

zumindest gibt es für den PC ein Mainboard mit Röhrenbestückung..und der PC arbeitet bekanntlich mit schaltnetzteil..

Im Prinzip ist dagegen nichts einzuwenden..aber für Röhrenams im allgemeinen eher Sinnlos..das es ausser höheren Kosten keinerlei Vorteil hat.

Gruß Micha

@ alle in meiner Anfrage,

vielen Dank für eure Kommentare, war nur so eine Idee von mir, ------

Klar kenne ich die Nachteile, ABER auch eben die Vorteile solcher Teile (Wirkungsgrad - Baugröße,.....)

Ich wollte vorab nur mehrere Meinungen einholen-----

Schlußfolgerung: Ringkerntrafo bestellen - Röhrengleichrichter bauen - dicke (und beste Elko's dick)anfordern.

Super - habe mir höchstwahrscheinlich eine Menge Arbeit gespart

NOCHMALS VIELEN DANK!!!

HEINRICH

so...
baut erstmal eine röhrenendstufe mit 500-800W...und dann schauen wir weiter, woher ihr die NTs kriegen wollt, ohne irrsinnige Summen dafür zu zahlen...
Da ist ein schalt-NT schon sinnvoll...aber im normalen Bereich eigentlich nicht...

Eine Röhrenendstufe von 500W würde sowieso schon so teuer werden, daß dann für den Erbauer Geld scheinbar keine Rolle spielen dürfte. Andersherum ist ein Schaltnetzteil immer teurer als ein herkömmliches - das scheinen allerdings einige hier zu vergessen. Im Falle der Röhrenenstufe kommt dann noch hinzu, daß es für diesen Zwekc einfach rein garnichts von der Stange gibt - ein NT müßte also neu entwickelt werden. Das wiederum wird die Kosten dann sicher nicht weiter senken...

Hi
Bin neu hier!!!
So gemein, wie sichs anhört. Ich habe für ein altes Blaupunkt Köln (Bj. '62, 7 Röhren, ohne Endstufe) mal einen Hochsetzer als Gegentakt Flußwandler entwickelt, weil der originale Zerhacker nicht mehr vorhanden war.
Ich weiß, es ist assozial, aber was sollte ich machen!?
MfG
thomas

Dann "Rattert" auch die Zerhackerpatrone nich mehr so laut..


Micha

Eine Röhrenendstufe von 500W würde sowieso schon so teuer werden, daß dann für den Erbauer Geld scheinbar keine Rolle spielen dürfte. Andersherum ist ein Schaltnetzteil immer teurer als ein herkömmliches - das scheinen allerdings einige hier zu vergessen. Im Falle der Röhrenenstufe kommt dann noch hinzu, daß es für diesen Zwekc einfach rein garnichts von der Stange gibt - ein NT müßte also neu entwickelt werden. Das wiederum wird die Kosten dann sicher nicht weiter senken... ;)

warum?
-Röhren dazu gibts wie samd am meer für wenig geld.
z.B. kann man da 14xPL504 oder EL504 nehmen.

-Ausgangsübertrager: Naja, hier muss man sich was einfallen lassen. Entweder man besorgt sich den passenden Trafo (Also einen Netztrafo mit Primärwicklung, die bei 115V angezapft ist und ca. 800W-1kW kann) oder man wickelt sich den selber auf einen 500-800VA-Kern.

-Netztrafo: Da sind wir beim Schaltnetzteil, da kann man herrlich PC-netzteile dazu schlachten, man braucht ja nur 350-400V Ua mit den PL504.

-Elektronik: Pipifax, ein paar Stunden denken und dann noch ein paar Wochen basteln...fertig

Wer das mit den PL504/EL504 (Zeilenendstufentöhren aus Schwarzweißfernsehgeräten) nicht glaubt:
200W mit 6 PL04, Klirrfaktor <2,8% bei 209W
BONESHAKER 200 AUF MEINER HOMEPAGE
http://onestone.mod-.../case_bespannt_3.jpg

Ausgangsübertrager die diese Leistung in HOHER Qualität und UL-Betrieb verpacken,kosten ne schöne Stange Moos..Netztrafos kann man höchstens für ne leutende Krachbüchse Verwenden...Dafür ist die Arbeit aber zuviel..... Mit genügend PL504 kann man aber einen prima OTL-Amp bauen.. Da gibts dann auch für die Arbeit richtig gut Hifi..

Gruß Micha