6N6P oder so. Hilfe

Google ist dir aber schon bekannt, oder?

http://www.google.de...ra&ie=utf-8&oe=utf-8

ERSTES SUCHERGEBNIS!!!

DRÜCK MICH FESTE

Google ? Ist das etwas neues ? So etwas wie Fireball oder Bigfoot?



Nein im ernst.

Ich hätte wohl meine Frage echt besser formulieren können.
Sorry.

Ich wollte eigentlich folgendes wissen:
Gibt es einen Deutschen Vergleichstyp oder sogar etwas baugleiches zu der 6n6p?
Hat jemand Erfahrung mit dieser Röhre. Klanglich oder kann etwas zu ihren Stärken und Schwächen sagen.
Ich habe zb. folgende beobachtung gemacht.

In einer Schaltung die auf eine CCa/6922 bzw. E88CC ausgelegt ist, klingt die 6n6p grandios, läuft aber völlig außerhalb ihrer Spezifikation. Ua 86V -2,7V Gitter ca. 7mA pro System.

Nun habe ich mal nachgemessen. Rechteck von 15Hz - 40Khz
wie mit dem Lineal gezogen. Habe ich so noch nicht gesehen. Perfekt! 12Hz - 45Khz - 0,14 db !!!
Die CCa/6922 erreicht diese Daten nicht im entferntesten obwohl diese genau in Ihrer Spezifikation läuft.

Die 6n6p habe ich vom Russen NOS für 3,20€ bekommen die CCa Siemens NOS kostet mal eben 80,-€

Nun würde ich gerne mit sehr ähnlichen oder baugleichen Typen experimentieren .

Beste Grüße

Guten Abend,

Hat denn niemand eine Idee zur 6n6p?


Beste Grüße

Hallo,

klingt die 6n6p grandios, läuft aber völlig außerhalb ihrer Spezifikation. Ua 86V -2,7V Gitter ca. 7mA pro System.

solange die Grenzdaten nicht überschritten werden, ist man auch nicht ausserhalb der Spezifikation.
Wird der grandiose Klang eventuell vom Klirrfaktor erzeugt?

Normalerweise dimensioniert man die Schaltung für die verwendeten Röhren. Um welches Gerät handelt es sich überhaupt?

Hat jemand Erfahrung mit dieser Röhre. Klanglich oder kann etwas zu ihren Stärken und Schwächen sagen.

Röhren werden nicht nach Klang spezifiziert.

MfG Volker

Bitte den Text nochmal richtig lesen.

Siehe Messung.

Wenn eine Röhre keinen "Klang macht" ,nehme ich ab jetzt Fet´s für 20Cent Stk.

Bauteile und Schaltungen verhalten sich nun mal bei der Musikwiedergabe anders selbst wenn die technischen Daten sich gleichen.

Sonst können jetzt mal alle Hersteller und High/Lowend Firmen dicht machen.

Ein Hersteller der eine saubere Signalverarbeitung hin bekommt und gut.

Ein Messverstärker von einem Hersteller und gut.

"Muss gut klingen - die Daten stimmen doch "

Dies würde fast alles unnütz machen , worüber sich tausende Ingenieure seit fast 100 Jahren Gedanken machen.
Nebenbei , wären 99% der Foren auch nur unnütz und eher langweilig.

Finde diesen Kommentar gerade hier eher unpassend.

Hallo "w140v12",

im Netz findet man leider nicht viel zum Thema.
Ich möchte Dir diese Seite empfehlen. Der Ersteller kommt bei seinen diversen Projekten immer wieder auf die 6N6P zurück und äußert sich sehr positiv über deren Eigenschaften, beschreibt zum Beispiel auch die von Dir gemachten Erfahrungen bei geringen Anodenspannungen. Im Groben wird die Röhre bei ihm als strompotente Treiberröhre für Endröhren mit hoher Gittervorspannung oder aber als Katodenfolger bei DAC- Modifikationen eingesetzt.
Ich habe bisher zwei Endstufen mit der Röhre als Endröhre gebaut, eimal den "Kluni", zum anderen eine Parallel- SE- Schaltung. Hat mir beides gut gefallen, allerdings denke ich, daß die von mir verwendeten Übertrager letztendlich klangbestimmend sind.
Eine Verwendung als Treiberröhre in einer zweistufigen Treiberschaltung für eine 6AS7G- Doppeltriode schwebt mir zwar schon seit Ewigkeiten vor, zu einer Umsetzung habe ich mich bisher aber noch nicht durchringen können.

Grüße,

Michael

Danke für diesen guten Beitrag und den Link.

TOP!

Beste Grüße