CCA Kabel vs. Voll Kupferkabel

Autor

Beitrag

DDM
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2011, 19:33

Hallo,

ich habe mir einen Denon AVR-1912 und ein Jamo S 606 HCS 3 gegönnt und bei Amazon für 30€ eine 50m Rolle 4mm² Lautsprecherkabel. Ich habs grad mal ausgemessen und sollte gerade so von der Länge her passen.

Der Receiver ist da, die Boxen kommen morgen, das Kabel ist auch schon da.

Da ich nicht wusste, was das genau für ein Kabel ist (CCA oder Cu) hab ich es mal bestellt, da es eben von der Länge her gepasst hat, weiß war (ich muss es so verlegen) und 4mm² hatte.

Nun ist es natürlich ein CCA Kabel. Ich hab schon bisl gelesen und rausgefunden, dass CCA einen höheren Widerstand hat und man dadurch auf jeden Fall mal ein dickeres Kabel benötigt, als mit nem reinen Cu Kabel.

Ist mein CCA Kabel nun SO VIEL schlechter oder würdet ihr sagen, da es eh 4mm² passt schon noch?
Ich würd halt gern morgen alles aufstellen

Danke schonmal

stschroeder
Stammgast

#2 erstellt: 03. Nov 2011, 19:41

Verrat doch einfach deine maximale Länge

ODer schau dir die Diagramme selber an und vergleiche

http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-92.html

Bei 4mm würd ich mir keine Kopf machen. haste halt 2,5er Kupfer

[Beitrag von stschroeder am 03. Nov 2011, 19:49 bearbeitet]

Ungeheuer
Stammgast

#3 erstellt: 03. Nov 2011, 21:02

Ich würde auch gern mich hier mal anhängen. Ich benötige auch Kabel. Längste Strecke sollen ca. 18m werden. LS sind momentan Heco Victa, ein Upgrade auf eine Klasse höher ist aber geplant.
Ich möchte 2,5mm²-Kabel nehmen. Reicht für meine Ansprüche CCA-Kabel aus (100m ca. 30.- EUR) oder benötige ich Kupferlitze (100m ca. 80.- EUR)?

XN04113
Inventar

#4 erstellt: 03. Nov 2011, 21:12

nimm das Kupfer und schau mal bei Reichelt.de

davidcl0nel
Inventar

#5 erstellt: 03. Nov 2011, 22:40

4mm² CCA hat ungefähr den gleichen Widerstand wie 2.5mm² Kupferkabel. Von daher rechnet sich der "Preisvorteil" dann einfach nicht mehr, weil er nicht mehr vorhanden ist.

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 03. Nov 2011, 23:10

genau so sieht es aus!

wenn man mal die Optik außen vor lässt ("voll krass dicke Kabel, ey"), gibt es eigentlich keinen Grund sich CCA Kabel zu kaufen. Das gleichwertige (eben eine Stufe dünnere) CU (meist ja als OFC bezeichnet) ist genauso teuer und lässt sich dann einfacher verlegen / verstecken.

Auf der anderen Seite braucht man sicherlich nicht in eine tiefe Depression verfallen, weil man 50m 4qmm CCA für 30€ gekauft hat, das ist völlig OK, eben nur etwas dicker als das 2,5qmm CU.

DDM
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Nov 2011, 12:12

Ok Danke für die Info schonmal.

Bei Reichelt gäbs ein 50m 2x2,5mm² in weiß für 45,15€.

http://www.reichelt....SET=500&;PROVID=2402

Jetzt bin ich schon bisl am überlegen. Am liebsten würd ich es heut gleich alles verlegen. Aber die 4mm² sind schon ordentlich dick.

Maximale Längen wären so 16-18m.
Ich muss halt zweimal über nen Türstock drüber und für die hinteren Boxen mit 2 Kabeln gleich. An der Fussbodenleiste unten mach ich mir weniger Sorgen. Zum Großteil steht da sowieso was davor, aber bei den Türstöcekn (die aber auch weiß sind ...)

BBK0815
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Jan 2016, 01:00

Warum bestellst du nicht bei Thomann?
Habe heute 12 m erhalten und war wirklich Überrascht von der Qualität im Gegensatz zu den Preisen und der Qualität in Baumärkten.

0,99 € pro Meter

Highente
Inventar

#9 erstellt: 30. Jan 2016, 01:16

Der Thread ist aus dem Jahr 2011. Wenn er bis jetzt noch keine Lautsprecherkabel hat, ist das ja ein Armutszeugnis.