HDMI oder Toslink vom Sat Receiver an den AV ?

Autor

Beitrag

rudisilves
Stammgast

#1 erstellt: 04. Dez 2025, 23:45

Guten Abend!
Ich möchte gerne wissen, ob ich meine Anlage so richtig angeschlossen ist.

Ich habe einen Twin Linux Sat Receiver. Dieser hat einen HDMI Ausgang der an den OLED Eingang geht.
Wenn ich den Ton aus dem AV haben möchte, geht das nur über ein Toslink Verbindung..

Gibt es auch Sat Receiver mit 2x HDMI Ausgangen oder ein Split HDMI ?

Ein HDMI Ausgang an den TV für normales TV ohne über die Anlage und ein zweites HDMi Kabel direkt an den AV, falls eingeschaltet um den Ton über die Anlage zu hören.(TV Ton ist dann aus)

Bei DVD/ BR / CD/Streaming ist das ja auch möglich ein HDMi vom Sat Ausgang an den AV Eingang.
Was ist Qualitativ für den Ton besser Toslink an den AV oder HDMI an den TV ?

Grüsse Rudi

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2025, 07:42

Reden wir jetzt von einem reinen SAT Receiver, oder einem BR Rekorder mit SAT Empfang? Für SAT ist das qualitativ egal, ebenso für DVD. Nur bei BluRAy sind "höherwertige" Tonsignale vorhanden, welche nur per HDMI weitergegeben werden.
Normale SAT Receiver haben keine 2 HDMI Ausgänge - wozu auch. Mit Deinem Onkyo 905 könntest Du das HDMi Signal auch durch den AVR schleusen, allerdings kann der das wohl nicht im Standby durchleiten. Ein SPlitter KÖNNTE hier eventuell helfen. Aber wie gesagt, bei reinem SAT Empfang sinnfrei.

Insgesamt würde ein neuerer AVR alle Deine ANfragen hier auf einen Schlage erledigen.

Chaos62
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2025, 06:46

Sehe ich ebenso.
Wenn der AVR ein Onkyo 905 von 2007 ist, würde ich Toslink als Ton vom SAT setzen.

Selbst bei Streaming bringt der keinen Zugewinn mit HDMI, da er kein Atmos kann.
Wäre bei der Quali des gesendeten Tons sinnfrei.
Bildverarbeitung trifft es ebenso...der 905 kann nur 1080p, also FullHD und kein 4k.

HDMI an TV und Toslink an Onkyo ist somit die optimale Variante für die Gerätekombination.

[Beitrag von Chaos62 am 11. Dez 2025, 06:50 bearbeitet]

fplgoe
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2025, 07:00

Das wird jetzt hoffentlich nicht eine ähnliche unendliche Geschichte wie das Thema

mit dem UHD-BD-Player, oder? Du musst jetzt hier echt nicht wieder die gleichen Fragen lostreten und doppelt mehrseitig durchdiskutieren, wie man ein 17 Jahre alten AVR an moderne Hardware konnektiert.

Kunibert63
Inventar

#5 erstellt: 12. Dez 2025, 00:30

Jetzt verstehe ich auch warum unbedingt Panasonic. Wegen dem Satreceiver.

(Edit sagt der 424 hat keinen Satreceiver....egal)

Die sind ja gleich noch mal was teurer als "normale" UHD-Spieler die ja auch SA-CD können. Dann kommen auch seine 1500€ zusammen.

Wie anstrengend.

Fragt mich blos nicht warum ich trotzdem mit lese. Vielleicht brauch ich das oder habe lange Weile. Denon_1957 ist schuld...