Röhre, Plasma oder LCD (ich weiß nicht weiter)

hallo,

hol dir den panasonic, hab den jetzt seit fast 6 monaten und bin überglücklich damit.
meine kinder zocken playstation und gamecube bis zum abwinken und von einbrennen keine spur.
und wenn du bei 3-4 metern sitzabstand ein paar wochen 42" geschaut hast wirst du dich so an den bildschirm gewöhnt haben dass du dich fragst warum du nicht noch ein paar monate gespart hast und dir gleich nen 50" geholt hast.

eine 4:3 röhre ist ein anachronismus

grüße

Ich machs mal kurz.

Plasma: TH-42PV500E

Passt am besten zu deinen Ansprüchen, denke ich!

Gruß Lulli

Ist der Pana voll HDTV fähig oder gibt es da was zu beachten?

Ja er ist HDTV fähig! Schau mal unter diesem link,da war auch ein Testbericht über den PV500Ehttp://www.areadvd.de/index.html

Ich rate dir zum Samsung m61, der hat nen phänomenalen Schwarzwert.
Hat sogar in irgendnem Test den Pana PV 500 abgehängt. Ich war auch fassungslos.
Du hast das Problem des Einbrennens nicfht, er flimmert nicht und die Auflösung ist höher.

Hallo

war heute mal bei einem MM Markt und habe mir den Panna Plasma und den Samsung LCD 61 angeschaut.

Nun kurz meine Meinung.

Panna fast sehr gutes PAL Bild, für MM Signale, aber schon leichte Einbrenneffekte gesehen

Samsung relativ pixlieges Bild, soll das so sein oder liegt es a MM Signal.

Vielen Dank für Ihre Hilfe im Voraus, bei meiner Entscheidungsfindung.

Ich bleib dabei.
ICh hab den Samsung gesehen mit einer normalen DVD Zuspielung, also YUV und per HDMI und das Bild ist gigantisch von der Schärfe und dann noch der hohe Kontrastwert..

Fernsehsignale kriegt kein Flachbildschirm wirklich gut hin.

Hi Claurus,
also was der Centurio81 sagt stimmt schon,er meint ja die Zuspielung.Ich persönlich hätte auch gern einen LCD bin aber noch nicht ganz überzeugt vom Bild wenn Pal Signal erfolgt.Habe den Samsung LE-40M61B verglichen mit dem Toshiba 42WL 58P und beide haben für mich in etwa das gleiche Bild,eben das typiche maskenhafte wenn Gesichter zu sehen sind.(Jeder bezeichnet es etwas anders)Ich werde nochmal vor Ort an verschiedenen Stellen vergleichen ob es nur in den Großmärkten zu den typichen Bilder kommt und es an der massenhaften Zuspielverteilungen liegt.Was der Panasonic betrifft schau mal im Thread Plasmas/LCD Displays
PV500 nach.

Ersteinmal Vielen Dank für die Anworten.

War jetzt auch nochmal unterwegs und eins steht fest, ein LCD wird es nicht.

Am liebsten würde ich den Pimoeer 436 FDE kaufen da er mir vom Bild und Desgin sehr gut gefällt.

Oder den Pana TH 37PF 500, da es mit dem 42 ja richtig Probleme gibt.

Aber da ich dem Thema Anlauf HDTV und die Preise bei Premiere sehe, stehe ich kurz davor einen Pana TX 36 PD50D
zu kaufen.

Ich vermute langsam, das alle Hersteller nur einen HDTV Hype verbreiten und der sich Standart noch ändern wird.

2.800 max für den 436 FDE auszugeben und noch längere Zeit PAL zuschauen, ist vielleicht auch Wasser in die ELbe getragen.

Oder kann mich noch jemand überzeugen???

Ich würde mich über weitere Meinungen von Euch freuen.

Habe ähnliche Kriterien wie Claurus und werde mir wohl (wenn mein lokaler Händler einen vernünftigen Preis macht) den SHARP LC-37P50E zulegen. Hat meines Erachtens eines der besten PAl-Bilder und ist mit HDMI auch noch auf der zukunftssicheren Seite. Alternative auf Plasma-Seite wären die neuen 55er von Panasonic.

claurus schrieb:

Ersteinmal Vielen Dank für die Anworten. War jetzt auch nochmal unterwegs und eins steht fest, ein LCD wird es nicht. Am liebsten würde ich den Pimoeer 436 FDE kaufen da er mir vom Bild und Desgin sehr gut gefällt. Oder den Pana TH 37PF 500, da es mit dem 42 ja richtig Probleme gibt. Aber da ich dem Thema Anlauf HDTV und die Preise bei Premiere sehe, stehe ich kurz davor einen Pana TX 36 PD50D zu kaufen. Ich vermute langsam, das alle Hersteller nur einen HDTV Hype verbreiten und der sich Standart noch ändern wird. 2.800 max für den 436 FDE auszugeben und noch längere Zeit PAL zuschauen, ist vielleicht auch Wasser in die ELbe getragen. Oder kann mich noch jemand überzeugen???

Hallo,

das mit dem LCD auf keinen Fall würde ich mir noch mal überlegen.

habe selber den Sammy LE-40M61B und kann ihn nur empfehlen.

Hat gegenüber den Plasmas den Vorteil, dass er 100% nicht einbrennt und du bei 80% Fernsehen nicht auf Formatumschaltung bei 4:3 Sendungen oder Logo-Einblendungen achten mußt.
Durch den digitalen- Sat-Empfang hast du auch keine großen Probleme wie beim Kabel-Analog. Auf fast allen Sendern gutes bis sehr gutes PAL-Bild.
Bei 3,5-4m Sitzabstand ist auch wirklich keine Pixelstruktur mehr zu erkennen.

Gruß Uwe

Ich bin kurz davor einen Pioneer 436 FDE inkl. Fuß für 3050,00 beim Händler zu kaufen.

Nun noch ein paar kurze Fragen.

Ist es beim Fußball wirklich so schlimm mit den Details.
Kann man bedenkenlos auch 4:3 mit den schwarzen Streifen anschauen.
Gibt es noch ein Plasma der über den FDE steht beim PAL Bild.

Oder soll ich mir doch lieber einen Metz Sepectral 84 oder Pana 36 PD50D kaufen.

Danke im Voraus für Eure Beiträge.

Hallo an Alle,

will nun eigentlich am Monntag zuschlagen,

gibt es noch Meinungen zu meinem Vorhaben. Sie unten und Voraussetzungen siehe bitte oben!



Ich bin kurz davor einen Pioneer 436 FDE inkl. Fuß für 3050,00 beim Händler zu kaufen.

Nun noch ein paar kurze Fragen.

Ist es beim Fußball wirklich so schlimm mit den Details.
Kann man bedenkenlos auch 4:3 mit den schwarzen Streifen anschauen.Oder schaut Ihr bei diesem Gerät garnicht mehr im 4:3.

Gibt es noch ein Plasma der über den FDE steht beim PAL Bild.

Oder soll ich mir doch lieber einen Metz Sepectral 84 oder Pana 36 PD50D kaufen.

Danke im Voraus für Eure Beiträge.

Hi, wenn Du die 3000 Schleifen ausgeben willst/kannst, ist der Pio ohne Frage ein super Gerät, der PV500 übrigends auch.

Falls Du Geld sparen willst, kann ich Dir den PA50 oder PE55 (ED-Panels) ebenfalls sehr empfehlen (PA50 kostet nur gut die Hälfte!). Bei 4m Abstand behaupte ich mal, dass man bei DVD und anderen PAL-Zuspielungen praktisch keinen Unterschied sehen wird. Wenn Du schon ganz fiebrig auf HD-Material wartest und da ganz früh mit dabei sein willst, dann brauchst Du natürlich eines der obigen Panels. Unter 42" Zoll würde ich bei Deinem Sitzabstand keinesfalls gehen. Ich sitze 3m entfernt und da findet man nach 2 Wochen 42" als eine ganz normale, keineswegs besonders große Bildschirmgröße. Vielleicht gingen bei Dir sogar 50" aber dann wirds natürlich etwas krass im Preis und der WAF könnte auch etwas sinken

Dass Deine Augen das PAL-Bild auf LCDs nicht mögen, kann ich sehr gut nachvollziehen, mich hat es auch nach einer anfänglichen Präferenz für LCD schnell davon wieder weggetrieben. Ich fand die Plasmas vom gesamten Bildeindruck einfach überzeugender.

@oldsmobil

"Hat gegenüber den Plasmas den Vorteil, dass er 100% nicht einbrennt und du bei 80% Fernsehen nicht auf Formatumschaltung bei 4:3 Sendungen oder Logo-Einblendungen achten mußt."

Wie ist das denn bei einem Plasma mit der Formatumstellung ???
Funktioniert das nicht ? Spiele mit dem Gedanken mir einen
Sammy 42S5H zu kaufen (oder doch lieber den Sammy-LCD 40R51B?)
(Ich möchte möglichst schon den Bildschirm immer komplett
ausgefüllt haben)

Vielen Dank für eine Info.
( Ach so, ca.3,5m Sitzabstand, 50% TV über DigiSAT, 25% DVD, 25% PS2 )

Bis dann,