Hilfe, wir brauchen einen neuen Fernseher:-))

Autor

Beitrag

Calpatar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Sep 2009, 18:13

Wir wollen uns in der nächsten Woche einen neuen Fernsehe kaufen und ich habe mir viele Dinge hier im Forum durchgelesen.

Allerdings kann ich mich nicht für einen Fernseher entschließen. Wir haben Digital-Sat und sitzen knapp über 4 Meter weit weg. Das Wohnzimmer hat 2 große Fenster und ist lichtdurchflutet...

Wir gucken viel Sport und normales Fernseher und mal DVD. Blue-Ray, PS2 bisher nicht vorhanden.

Zur Auswahl stehen:

- Sharp LC-46D65E

- Panasonic TX-P42X10E

- Samsung PS50B450

und der Toshiba 42XV635D.

Also ist noch keine Entscheidung, ob nun Plasma oder LCD sowie welche Größe getroffen. Nur der Fernseher soll nicht mehr als 700 Euro kosten.

Helft uns bitte bei der Entscheidung...

Driver
Stammgast

#2 erstellt: 21. Sep 2009, 18:42

bei 4m würde ich ein gerät ab 46" nehmen. hast du dir schon die 50" samsung b450 modelle angeschaut? recht preisgünstig, aber halt nur hd-ready, was bei deinem abstand aber weniger stören sollte.

Calpatar
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Sep 2009, 20:20

Ich habe den Samsung PS50B450 in der engen Auswahl, trotz HDready. Allerdings interessiere ich mich auch sehr für den Sharp LC-46D65E, der ist FullHd, aber hat keine 100 Hz.

Irgendwie komme ich nicht weiter...

Driver
Stammgast

#4 erstellt: 21. Sep 2009, 20:27

woran liegt das? bei hellem zimmer empfiehlt sich aber eher ein lcd. für normales tv sind mittlerweile alle aktuellen geräte gut geeignet. da kannst du nach preis und design gehen.

Calpatar
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Sep 2009, 21:03

Hatte mich eigentlich für den LCD von Sharp LC-46D65e entschieden. Aber im Saturn-Markt hat der Fachverkäufer ihn mir wegen fehlenden 100 Hz schlecht geredet. Ich kam wieder ins grübeln, da ich auch viel Fußball gucke.

Unser Wohnzimmer ist schon recht hell. Meinst Du ich kann mit den o.g. Sharp etwas falsch machen???

Driver
Stammgast

#6 erstellt: 21. Sep 2009, 21:15

nein ich glaube kaum. der ist vom preis her für die größe top! falls dir das bild beim fussballschauen nicht gefällt dann kannst du ihn innerhalb der fag zurücksenden.

aber dann würde ich mich über einen kurzen bericht freuen!

jbidi
Inventar

#7 erstellt: 21. Sep 2009, 21:17

hallo!

ich würd mir auch keinen tv mehr kaufen, der keine 100 Hz hat!

grad bei sportübertragungen ist es sehr wichtig finde ich - die 200 Hz meines sony´s waren eins der paar, wenn nicht DAS kaufkriterium!
hätte dir den sony 46 W5500 empfohlen...

denn, bei 4 m wären 46 zoll eher "pflicht"

ich hab 3,5 - 4 m - würde mir schon eher nen 52er wünschen, da der tv, wenn du ihn bekommst, auf "wundersame art und weise" schrumpft

lieber wenns notwendig is, noch ein paar monate sparen und dann kaufen, denn du sollst ja auch ein paar jahre was davon haben. also ich würd´s so machen...

grüße!

Driver
Stammgast

#8 erstellt: 21. Sep 2009, 21:19

na wenn du das so siehst, dann bietet sich der lg 47" lh3000 an für grad mal 50 eur mehr und einem zoll mehr mit 100hz! ergo die bessere wahl!

jbidi
Inventar

#9 erstellt: 21. Sep 2009, 21:32

Driver:

hab mir das grad auf der

HP angesehen. na ja, der hat leider keine 100 Hz, die du für die zwischenbildberechnung bräuchtest. das 24p material wird dir meines wissens nur von ner blue ray geliefert.
beim sat, oder dvd kommt das leider nicht zum tragen...

Calpatar:
zur sicherheit würd ich dann auch noch bevor du einen kaufst, in dem dementsprechenden thread mal ein wenig reinlesen - sicher fehler siehst überall, weil hier übermäßig leute mit problemen posten, aber nur zur info.

[Beitrag von jbidi am 21. Sep 2009, 21:46 bearbeitet]

Calpatar
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Sep 2009, 22:25

Klasse, daß ich soviele Rückmeldungen bekomme. Jetzt habe ich wieder das 50 bzw. 100 Hz-Problem. In allen Berichten habe ich nur positives übe den Sharp LC-46D65E gelesen, trotz fehlender 100Hz.

Und der Preis spielt natürlich auch ne wichtige Rolle...

jbidi
Inventar

#11 erstellt: 21. Sep 2009, 22:41

um das abzuklären brauchst ja nur mal in einen geiz/blödmarkt gehen und dir welche mit- und ohne 100 Hz ansehen - also mir fallen da auch an deren promo videos so manche ruckler bei den tv´s auf - was zb einer mit 100 Hz schon ein wenig flüssiger bringt...

beim sharp kenn ich mich aber überhaupt nicht aus.

im grunde sieht der tv vom bild her daheim dann meistens besser aus - die hängen ja meistens an einen riesenverteiler. für´n schwarzwert zb geht das aber gar nicht, da diese hütten sehr hell belauchtet sind - da is gleich mal alles schön schwarz....

Calpatar
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Sep 2009, 22:49

Dort standen 50 Hz und 100 Hz-FullHd-TV´s direkt nebeneinander und ich konnte keinen Unterschied erkenne. Allerdings lief ne Blu-Ray und kein Sport...

Das ist mir ja wichtig.

jbidi
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2009, 23:01

ja, bei der bd kommt ja dann eben wieder das mit den 24p dazu - also wenns der bd player und der tv kann - das kommt dann schon geschmeidiger.

aber beim normalen tv schauen - da mußt es dir mal ansehen - ich bin da eher empfindlich, und erkenne so ein gewisses ruckeln - deswegen hab ich 200 Hz, dies produziert noch flüssigere bilder ("soap effekt").

sonys motion flow ist bei mir überall auf "max" - da gibt´s aber auch wieder genug kollegen, denen is das zuviel - die regeln es runter.

Driver
Stammgast

#14 erstellt: 21. Sep 2009, 23:16

nunja, ich halte 100hz größtenteils für marketing. so viel bringt das in der praxis nicht. schau dir am besten bei deinem sharp im media oder saturn an, ob die laufschriften, z.b. bei n-tv, sauber durchlaufen. fussball wäre auch klasse. frag am besten den verkäufer, ob er da was reinmachen kann.

ansonsten würde ich mich nicht allzu sehr blenden lassen von den marketing versprechen mit hohen kontrastwerten etc. der eigene eindruck zählt! und wenn es auf den preis ankommt, dann greif doch zum sharp. amazon ist sehr kulant. falls dir das bild nicht zusagt, sparst du eben ein wenig und nimmst einen anderen tv.

jbidi
Inventar

#15 erstellt: 21. Sep 2009, 23:34

ich eher nicht so - zumal man zumindest beim sony das MF in mehreren stufen regeln kann - dh da müßte man es beim betrachten durchschalten - zb bei laufschriften, sport, etc... und da fällt es (für mich) wirklich deutlich auf.
also wenn ich da die sony V (ohne 100 Hz), bzw. W (MF 100 Hz) serie vergleiche auch.

sport schau ich generell seeehr viel.

hier gibt´s ein paar testbilder und videos von

burosch

auch mit laufschriften und so.

hatte vorher den "streifentoshiba" ZF355D (aktive vision M100 HD) - und da hab ich einen gewaltigen aufstieg von 100 auf 200 Hz erlebt

stichwort "soap effekt"... kommt aber am besten bei dvd´s!

ja, dass andere "zeug" (kontrast, etc...) is da sicher nebensächlich....

Driver
Stammgast

#16 erstellt: 21. Sep 2009, 23:45

besteht denn die möglichkeit, das zimmer fürs tv schauen leicht abzudunkeln mit vorhängen?

dann würde ich den s10e panasonix plasma nehmen und das prob hätte sich geklärt mit den 100hz

jbidi
Inventar

#17 erstellt: 21. Sep 2009, 23:54

ja, kenn mich allgemein mit den plasmas nicht so gut aus, aber

der hört sich nicht schlecht an

saugt auch nicht soviel strom weg, wenn bei knapp 4 m 42 zoll reichen, dann is sicher eine super alternative!

edit: zufällig gab es grad von nem "bekannten" nen