aktives oder passives 3d?

+A -A
Autor
Beitrag
barny291
Stammgast
#1 erstellt: 18. Feb 2014, 23:18
hallo liebe gemeinde.

bin momentan auf der suche nach ein 3d tv

kosten bis ca 3000 max und so 55 zoll groß.

habe mir vorhin im markt paar geräte angeschaut.

einmal ein lg in 4k auflösung.
da war das 3d ja richtig schlecht, daß ich die brille auch gleich
wieder absetzen mußte.
hab es nochmal mit unterschiedlichen entfernungen von sagen
wir 1 bis 5 m versucht.
das war ja das reinste zittern.
am besten sah man das bei linien und schnellen bewegungen.


der zweite tv ein samsung 8090 da war das 3d schon besser
aber man mußte sich kurz dran gewöhnen.
aber von der bewegung her flüssiger.

und dann ein sony w905

da war das 3d für mich am angenehmsten.


meine frage,
ist das nur mein empfinden so oder was sagt ihr.

die verkäufer meinen das das 3d von den lg am besten sein soll.
und man da auch mehrere stunden schauen kann.

das kann ich mir nicht vorstellen.
Hardrock82
Inventar
#2 erstellt: 18. Feb 2014, 23:31
Es ist ebend halt eine sache des geschmacks ob man auch am Tage vermehrt passiv 3D schauen möchte,
oder Abends eher Kino like aktiv 3D mit der Shutterbille.
Ich finde zweiteres besser, da deutlich schärferes Bild (wenn auch dunkler)
und egal wie man den Kopf neigt keine Pop Up Verluste.

Hier aber nochmal die Meinung von einer Seite,
die sich seit ein paar Jahren schon gut mit HDTVs auskennt und selber kalibriert.
http://www.cnet.de/4...nd-besser-und-wieso/

Übringends ob ein HDTV eine 100 od. 200Hz Zwischnebildberechnung mit anbietet,
kann auch vom Vorteil sein, da man gerade bei letzteren weniger Ghosting hat.


[Beitrag von Hardrock82 am 18. Feb 2014, 23:33 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#3 erstellt: 18. Feb 2014, 23:45
Dein Eindruck vom W9 ist deshalb so gut, weil er ein natives 200Hz-Display bietet: Also quasi kein Flimmern, bei vollem HD-3D.
Und bei deinem Budget ja: Kein Problem.
barny291
Stammgast
#4 erstellt: 19. Feb 2014, 00:01
hallo hardrock

habe mir eben die seite von cnet durchgelesen.
da wird am ende gesagt das das passive 3d
angenehmer ist.

so steht es da drin

Echte 3D-Vielgucker könnten mit den passiven Geräten etwas besser fahren, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass entweder der Bildschirm klein genug oder der Abstand zum Fernseher ausreichend groß ist, so dass die Artefakte nicht auffallen.


das heißt für mich 20 zoll und auf der straße gegenüber draußen platz
nehmen dann seh ich keine artefakte und ruckeln mehr.

der lg sollte 3000 euro kosten 55 zoll
und der sony 1000 weniger.


heißt das nicht. teuer gleich gut?
mpla
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 19. Feb 2014, 00:48
Von Artefakten kann doch gar nicht gesprochen werden. Ich würde vorschlagen, dass du die passive Technik nochmals testest.
Das Zittern, das du wahrgenommen hast ist nicht auf die 3D Technik zurückzuführen. Irgendwas ist da schief gelaufen.

Das einzige Problem bei passiv ist, dass von den 1080 Bildzeilen nur noch 540 sichtbar sind. Das heißt jede zweite Zeile ist schwarz. Wenn du zu nah vor dem Fernseher sitzt, dann siehst du einfach, dass das Bild von Linien durchzogen ist. Man muss tatsächlich auch sehr weit weg sitzen, wenn man das nicht mehr sehen möchte.
Da aber Bildzeilen und schwarze Zeilen scharf voneinander getrennt sind wirkt das Bild auch weiterhin scharf und man kann in den Film eintauchen ohne sich daran zu stören.
Zumindest können das die meißten Leute so, sonst wäre die Technik nicht so beliebt wie sie es ist.
Letztendlich konzentriert man sich ja automatisch auf die Bildzeilen und diese fügt man dann zu einem Bild zusammen. Die schwarzen Linien werden nur noch nebensächlich wahrgenommen.

Der Vorteil ist einfach, die Brillen bekommst du günstig, du musst dich nicht um Batterien oder Akkus kümmern (aufladen), der Raum muss nicht unbedingt abgedunkelt werden und die Gefahr, dass Gäste oder du ein Flimmern bewusst oder unbewusst wahrnehmen könnten/könntest exisitiert nicht, weil bei passiv nichts flimmern kann.

Passiv kann also am Ende einfach mehr Freude machen. Auch wenn man z.B. mal Gäste hat und zu x Personen spontan in eine 3D Bluray reinschaut und 3D geniest. 4 Brillen sind meißtens dabei, eine zweite 4er Packung bekommst du für wenig Geld.

Wenn du jemand bist, der meißtens alleine schaut, es dich nicht stört dich um die Brillen zu kümmern (aufladen), dafür zu sorgen, dass sie dann einsatzbereit sind, wenn du sie brauchst - wenn es dich nicht stört den Raum dunkler zu machen und du auch ansonsten keine Probleme mit Shutter hast, dann hol dir die aktive Technik freue dich über 1080 Bildzeilen

Ich habe mich damals für passiv entschieden und bin anders als gedacht richtiger 3D Fan geworden.
Für mich war das die richtige Entscheidung. Ich habe 8 Brillen zu Hause und es macht auch Spaß Gästen schnell und unkompliziert eine Brille zu geben, eine 3D Bluray einzulegen und die Reaktionen zu sehen. Probleme mit den Brillen hat logischerweise niemand. Es macht Spaß Filme anzuschauen und an der verringerten Auflösung stört sich dann auch keiner.

Schau einfach wie deine Situation ist und was du dir von 3D erwartest. Beide Techniken haben derzeit noch ihre Daseinsberechtigung.


[Beitrag von mpla am 19. Feb 2014, 00:56 bearbeitet]
barny291
Stammgast
#6 erstellt: 19. Feb 2014, 01:34
dann hab ich und die anderen 3 leute die mit waren
sich das zittern bei den 4k lg also nur eingebildet.

nun ja,
ich kann mir das ja nochmal anschauen.
hatte das aber schon oft beobachtet.
auch zur ifa bei lg.
bei den großen durchgang
da war mir dann echt komisch danach.

und die 3 anderen haben auch gesagt das ja echt schlecht.

also bei den passiven will dann keiner mit schauen.

haben die dann in den märkten die tv's alle verkehrt eingestellt
und auf der messe auch ????
eraser4400
Inventar
#7 erstellt: 19. Feb 2014, 01:41
Brillen mit integr. Akkus müssen alle 6 Monate mal geladen werden (für ca. 45min.)
Also: Mal locker bleiben...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
aktives oder passives 3D
Frankenpower am 15.01.2016  –  Letzte Antwort am 16.01.2016  –  7 Beiträge
Passives 3D in 42"-46"
Frimo am 02.02.2013  –  Letzte Antwort am 02.02.2013  –  2 Beiträge
55'' - 60'' LED, passives 3D, bis 1.700,-
danyo77 am 17.09.2014  –  Letzte Antwort am 20.09.2014  –  22 Beiträge
Warten (4K, passives 3D) oder kaufen? Bestes Bild bis 3000?
mksilent am 04.11.2012  –  Letzte Antwort am 24.12.2012  –  36 Beiträge
Suche großen 3D fähigen Fernseher
agent00i am 09.02.2014  –  Letzte Antwort am 09.02.2014  –  5 Beiträge
Suche FULL LED TV 52" bis 55" (passives 3D)
SAON am 01.12.2011  –  Letzte Antwort am 02.12.2011  –  4 Beiträge
Kaufberatung 50+ Zoll, Passives 3D, Wenig Input Lag
Nyrad am 27.06.2012  –  Letzte Antwort am 28.06.2012  –  2 Beiträge
LG oder Philips - 3D - 32 Zoll
Koltap am 26.02.2015  –  Letzte Antwort am 26.02.2015  –  6 Beiträge
Suche 4k (UHD) TV - ca. 1000? - aktiv/passiv 3D?
Nike83 am 04.01.2016  –  Letzte Antwort am 19.01.2016  –  16 Beiträge
Kaufberatung 3D TV 32-40 Zoll und 3D Technik (aktiv passiv)
GalaxyWarrior am 25.06.2012  –  Letzte Antwort am 27.06.2012  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.088
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.844

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen