neuen UHD mit HDR oder Plasma behalten

Autor

Beitrag

an61
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Okt 2016, 20:57

Hallo Gemeinde

ich beschäftige mich zur Zeit mit dem Gedanken einen neuen TV zu erwerben.
Wenn schon neu dann sollte der TV auch über UHD bzw. 4K und HDR verfügen.
Je mehr ich mich jedoch in den verschiedensten Foren schlau lese, um so verunsicherter werde ich, ob es sich für mich überhaupt lohnt oder ob ich es evtl später doch bereue.
Hier meine Ausgangssituation.
Sky komplett Paket und HD+
Also selten Programme in SD
Ich besitze momentan den Panasonic P50STW50 50 Zoll Plasma TV und bin mit dem Bild sehr zufriede und kann mir gar nicht wirklich vorstellen das dies selbst ein UHD TV übertreffen kann.Ich meine natürlich nur die sichtbaren Unterschiede mit blosem Auge und nicht die theoretischen Werte auf dem Papier.
Ich zocke ab und zu noch PS3 und möchte mir bald die PS4 zulegen.
Grund für den Wechsel des TV besteht darin, dass mir der 50 Zoll etwas zu klein wird und ich in Zukunft auf den externen Linux Receiver verzichten möchte.
Ich könnte den Receiver zwar auch schon jetzt abhängen aber mir gefällt das EPG des Panas nicht.
Meine Hauptfrage liegt nun eher im Punkt besseres TV Bild oder nicht.
Ich habe in einem Forum schon mal etwas über den vergleich UHD zu Plasma gelesen.
Dort wird geschrieben,dass die einzelnen Plasma Zellen schon immer gedimmt werden und genau das macht ja den HDR TV jetzt besser als ein herkömmlicher LED TV.
Das würde ja eigentlich heißen, dass das Bild einen neuen TV mit HDR nicht besser ist als eines von einem Plasma TV.Bei Full HD vergleich natürlich.
UHD ist ja ein anderes Thema.Hier fehel ja noch die nötigen 4K Quellen.
Was meint ihr lohnt sich der umstieg.
Der neue TV sollte zwischen 58 und 65 Zoll haben.
Und nicht mehr als 1500 bis max 1800 Euro kosten.
Danke für eure Hilfe

LG an61

Dwork
Inventar

#2 erstellt: 01. Okt 2016, 22:11

Entweder man will was deutlich größeres oder nicht. Rumhadern nützt da nichts. Von der Bildqualität geht höchstens was vom Schwarz flöten. Kontrast, Farben, Bewegtbild, Skalierung sind die großen Hersteller in ihren jeweiligen Preisklassen kaum zu unterscheiden. Nen 2000 € Samsung ist so gut wie ein 2000 € Sony.

Und das wär auch die Preisklasse in der ich bei 65 Zoll fischen würde. Da gibts die Features wie UHD, HDR, 100 Hz und akzeptables Dimming die neben der Diagonale nen Neukauf rechtfertigen. Irgendein Vohrjahres Schnapp von den die hier ständig genannt werden von Pana, Sony, Samsung für 1500€ ist sicher auch nicht die allerschlechteste Wahl.

Und ja, UHD sieht in etwa soviel besser aus wie der Sprung von 720p auf 1080p beim richtigen Sitzabstand und ner halbwegs gescheiten Quelle wie Netflix UHD Serien. Hab grad heute Jurassic World auf Blu Ray und danach ne Folge Sense8 auf Netflix geguckt. Netflix sieht weitestgehend so aus wie die bekannten 4k YouTube Videos in 4K, Costa Rica und wie die Dinger heißen. Ganz klar von der Blu Ray zu unterscheiden.(im positiven Sinne)

[Beitrag von Dwork am 01. Okt 2016, 22:50 bearbeitet]

an61
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Okt 2016, 20:10

Danke für die Info
Ich denke ich werde dann noch etwas warten.
Stimmt denn die aussage, dass HDR schon immer bei plasmas gab?
Mfg an61

Dwork
Inventar

#4 erstellt: 02. Okt 2016, 21:21

Nö.

Merzener
Inventar

#5 erstellt: 03. Okt 2016, 08:31

Dein Plasma ist ja schon kein schlechter - von daher wird Dich ein TV in der Größenordnung/Preisklasse wahrscheinlich nicht unbedingt vom Hocker hauen - ich würde mir da schon mal die Richtung von Samsungs 60KS7090 (VA Panel), Sony 65XD7505 (IPS), Panasonic 58DXW784 (VA) anschauen...meiner Meinung ist der Samsung der bildlich Beste der 3en, der Sony am schwächsten...muss man aber auch für sich entscheiden.

Wenn Du allerdings ausschließlich TV (Sky HD) schaust, hier und da ne Bluray und ein bisschen streamst, würde ich eher empfehlen, einen guten FHD zu nehmen - wie einen Samsung 65H6470 oder Sony 65W855 - da bekommst Du für wenig Geld noch die Chance, einer der letzten verfügbaren guten FHD Geräte zu bekommen.
Auch UHD Streaming hat nicht die Qualität, wie man sie von einer Disc gewohnt ist, kann auch nicht - zumindest momentan. Eher mit FHD zu vergleichen.

Überlegst Du aber zwingend Richtung UHD Player, dann würde ich natürlich die 3 genannten UHD Modelle in die engere Wahl nehmen, ansonsten meiner Meinung nach eher überflüssig...

[Beitrag von Merzener am 03. Okt 2016, 08:33 bearbeitet]

Hansi_Müller
Inventar

#6 erstellt: 03. Okt 2016, 10:13

Als Plasma Anhänger müsstest du eigentlich auf OLED umsteigen, aber die gibts noch nicht in deinem Preisgefüge.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 03. Okt 2016, 10:41

Ich besitze momentan den Panasonic P50STW50 50 Zoll Plasma TV und bin mit dem Bild sehr zufriede und kann mir gar nicht wirklich vorstellen das dies selbst ein UHD TV übertreffen kann.

Kann ich mir auch nicht vorstellen bei den Kriterien ==

Der neue TV sollte zwischen 58 und 65 Zoll haben.
Und nicht mehr als 1500 bis max 1800 Euro kosten.

an61
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Okt 2016, 14:18

den Panasonic 58DXW784 hatte ich auch schon mal in der engeren Auswahl.
Und wenn der TV alle kriterien erfüllen würde wäre ich auch bereit etwas mehr zu bezahlen.
Ein wichtiger Punkt den der neue TV erfüllen sollte, wäre ein aktzeptables und einfaches EPG.
Bei den neuen Panasonic weiß ich es leider nicht, da ja in sämtlichen Märkten nur Videos abgespielt werden kann man sich vom EPG kein genaues Bild machen.
Der STW50 lässt da einiges an Komfort vermissen.
Wie schon erwähnt, läuft bei mir momentan noch ein Linux Receiver und hier ist das EPG natürlich TOP.
Zukünftig möchte ich mir diesen aber sparen und alles nur über den TV erledigen lassen.
Wer kann mir biite Infos geben welcher TV bzw. ob der Panasonic 58DXW784
wie im Anhang zu sehen ein vernünftiges EPG bietet.

Danke für eure Hilfe
an61

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 03. Okt 2016, 16:15

Die graphische und inhaltliche Gestaltung des EPG hat sich bei P. eigentlich unwesentlich verändert.

an61
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Okt 2016, 16:59

Das hab ich mir leider auch gedacht.
Wie sieht das EPG eigentlich bei den Hisense Geräten aus.

Dwork
Inventar

#11 erstellt: 03. Okt 2016, 17:10

Ganz im Ernst: wenn dir das EPG dermaßen wichtig ist lass das Linuxding dran, mit dem du ja zufrieden bist.
Im Grunde ist das EPG auch heute noch der Hauptgrund nen externen Receiver zu benutzen. Wenn Panasonic und Samsung allein wegen dem EPG rausfallen (bei Samsung ist es auch nicht doll, weil es sich immer erst updatet wenn man in nen bestimmten Senderhaufen reinzapped, und das ist seit Jahren so)

Du tust dir beim Fernsehkauf keinen guten Dienst solche Nebenkriegsschauplätze zu Hauptschlachtfeldern zu machen. Selbst wenn Hisense das dollste EPG auf dem Planeten hätte (was ich nicht beurteilen kann), gings am anderen Ende wegen Ausleuchtung und Clouding los.

[Beitrag von Dwork am 03. Okt 2016, 17:21 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 03. Okt 2016, 17:21

Wobei man bei der Geschwindigkeit des Pana EPG wirklich nicht meckern kann = sofort aufgebaut. Das kann nur rein ästhetische und userpraktische Gründe haben.
Aber anstatt dieser Dinge solltest du dich auch noch mit den Themen Sichtabstand und Blickwinkel befassen. Mal eben leger halblinks/halbrechts wie beim Plasma auf den TV gucken ist bei den meisten hier erwähnten LCDs nicht mehr ohne Kontrastabfall möglich.

an61
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 03. Okt 2016, 17:35

Natürlich ist mir klar, dass ich die eierlegendwollmilchsau zu meinen preisvorstellungen nicht bekommen werde.
Aber da ich ein starker zapper bin ist mir epg deshalb auch wichtig.
Evtl. muss ich halt dann den Receiver doch dran lassen.
Da ich grösstenteils nur HD am laufen hab wäre ein guter FullHD natürlich eine alternative.
Da ich aber nicht alle zwei Jahre nen neuen TV kaufen will sollte er schon die erwähnten Features wie UHD und HDR besitzen.
Mein sitzabstand beträgt ca. 2,5 Meter und ich sitze direkt davor.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 03. Okt 2016, 17:48

Aber da ich ein starker zapper bin

Diese Information ist dann nicht nur für das EPG wichtig, sondern auch dafür, dass du mit einer TV internen Entschlüsselung via CI+ sowieso nicht glücklich wirst = die schnellsten Module liegen so im Bereich 2 Sekunden, manche brauchen gar 3-4 oder schlimmstens 5-8 Sekunden....

Bildtechnisch würde ich den Sony XD93, den Panasonic CRW854 und vielleicht noch den Samsung KS7090 ran lassen. 65'' = da muss man dann etwas draufzahlen. Den Samsung gibt es auch in 60''.

Der 58DXW784 ist leider etwas schwächlich auf der Brust (Ausleuchtung und wirklich nutzloses LD).

[Beitrag von Beipackstrippe am 03. Okt 2016, 17:48 bearbeitet]

an61
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 03. Okt 2016, 18:39

danke euchallen für die Infos
meine verwirrung wird immer größer

mein Fazit also wäre
4K TV
da ich den Receiver warscheinlich weiter nutze
müßte ich mir um für 4K tatsächlich gerüstet zu sein einen neuen 4K fähigen Sat Receiver kaufen

frage:
brauch ich dann überhaupt einen Smart TV
was haltet ihr eigentlich von diesem TV
im Netz konnte ich keine Tests finden:

Tristan Auron

Dwork
Inventar

#16 erstellt: 03. Okt 2016, 18:55

Naja, bis 4 K über Sat kommt dürften noch so 5-10 Jahre vergehen...wenn läuft das über Streaming. Derzeit Amazon, Netflix und demnächst Sky. Die Apps für Netflix und Amazon liegen für gewöhnlich auf den TVs (dafür ist "Smart TV" gut). Sky wird glaube nur über nen weiteren Receiver gehen. Nachteil: ne um die 50 M/Bit Leitung sollte vorhanden sein und der Wille und die Lust Abogebühren zu bezahlen, desweiteren sollte einem der Content auch gefallen. (der typische Sat 1 Gold Gucker wird eher weniger mit Netflix anfangen können).
Ist aber nicht so tragisch, Full HD gibts zumindest inzwischen an jeder Ecke.

Die üblichen Verdächtigen hat Beipackstrippe schon genannt. Tu dir nen weiteren Gefallen und versuch nicht bei irgendwelchen NoName Kram über den man nicht mal Tests findet ein paar Euro zu sparen.

[Beitrag von Dwork am 03. Okt 2016, 19:06 bearbeitet]

Merzener
Inventar

#17 erstellt: 03. Okt 2016, 19:03

Sky bietet 4K Sender an und diverse Testkanäle laufen ebenfalls schon.

Lulli0_0
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 03. Okt 2016, 20:20

Hallo ana61,

also ich hatte bis vor kurzem einen 50 Zoll Plasma und wie soll ich sagen, das Bild ist einfach super. Nun habe ich einen Sony 60 Zoll. Bei einem Freund habe ich vor ein paar Wochen einen 65 Zoll Hinsense(. H65mec5500) einrichten dürfen. Und was soll ich sagen, ich bin vom Bild her sehr begeistert.

Das Preisleistungsvethältniss für 999€ ist derzeit nicht zu übertreffen. Plasma hat natürlich Vorteile die kein aktueller LCD/LED bieten kann. Siehe DSE, Clouding und Banding.

Da musst du ganz klar Kompromisse eingehen. Denn OLED ist im Moment nicht für einen normalen erschwinglich und hat auch ein paar Schwächen.

Nur, den Vorteil den Du auf einen Umstieg auf 65 Zoll erwirbst steht klar im Vorteil und die leichten Einbußen die Du in Punkto Farbe und Schwarzwert machen müßtes sind zu vernachlässigen.

Und ganz ehrlich gesagt an das neue Bild eines LCD/LED's gewöhnst Du dich schnell. Was noch dazu kommt ist das der neue TV dann nur 1/3 Strom um Verhältnis zu deinem aktuellen Plasma braucht.

Fazit: Umstieg von Plasma auf LED tut weh, ist aber leicht zu verschmerzen.

Hoffe ich konnte dir helfen.

Liebe Grüße
Lulli

an61
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Okt 2016, 00:13

Hallo an alle,
wollte euch nur kurz mitteilen, dass ich mich für eine Hisense 65MEC5550 entschieden habe.
Bild nach einigen Versuchen jetzt top
Ton nach meinem Befinden gut und völlig ausreichend
Epg fast gut leider erst Aktualisierung nach Sender durch zappen wie bei Samsung

Merzener
Inventar