Aufruf an alle Premiere HD Kunden

Ich freue mich jedesmal mit, wenn jemand, der neu in die HDTV-Szene einsteigt, davon begeistert ist.
Aber! Wenn Lumi1 absolut keine Bewegungsunschärfen feststellen kann, hat er entweder eine 100000 Euro teure Studiotechnik, oder legt sich zu früh fest, oder ist einfach zu unkritisch.
Exakt 4 Jahre lang sehe ich mir jetzt täglich HDTV-Bilder an. Bei aller Liebe zu HDTV sollte man die immer noch vorhandenen Probleme nicht in blinder Euphorie übersehen.

Tach´auch!

ARD und ZDF bzw. die ÖRs senden im Vergleich zu z.B. Premiere 1-4 mit ordentlicher Bandbreite, sieht man auch auf den Spartenkanälen von ZDF, wie z.B. ZDF-Doku, der sieht für SD-Material immer sehr gut aus.

Das ist absolut richtig!
Und da sieht man auch eindeutig, zu was die alte Technik (576,PAL)im Stande ist.
Ich denke außerdem, daß sie demnach ebenfalls das machbare bei HD rauskitzeln werden.
Andererseits sieht es so aus, daß bei derartig hoher SD-TV-Qualität der potentielle "Normalo" HD-Kunde laaaange hinschauen u. vergleichen muß, um einen geldwerten,nachvollziehbaren Vorteil zu finden.

Ich freue mich jedesmal mit, wenn jemand, der neu in die HDTV-Szene einsteigt, davon begeistert ist. Aber! Wenn Lumi1 absolut keine Bewegungsunschärfen feststellen kann, ...................... Exakt 4 Jahre lang sehe ich mir jetzt täglich HDTV-Bilder an. Bei aller Liebe zu HDTV sollte man die immer noch vorhandenen Probleme nicht in blinder Euphorie übersehen.

Nun ja, richtige Euphorie ist nicht mehr unbedingt dabei.
Dank HD-Discs auch schon ca. 5 Monate Gewohnheit;
natürlich nichts im Vergleich zu 4 Jahren...
Beim HD-TV kommt höchstens das wechselnde Programmangebot euphorisierend hinzu, besonders die Dokus auf Discovery-HD, welcher auch so mein Lieblings-SD-Sender ist, wenn´s sonst gar nichts zu schauen gibt.

Wie auch immer,was das Seherlebnis am LG-Plasma angeht,habe ich wirklich definitiv nach HD-Fehlern regelrecht gesucht.
Evtl. hätte es Prob´s sogar mit HDMI-Verbindung geben können, Ausetzer etc., war sogar Beipackzettel bezüglich solcher Probs beim Philips dabei.
Nichts dergleichen, und tatsächlich keine Bewegungsdefizite, außer wie erwähnt, im Tiefenschärfenbereich ab u. an.
Was natürlich auch bleibt, ist der von Hause aus relativ schlechte Schwarzwert des LG´s für einen plasma.
Aber er bietet bei HDMI eine Option, diesen einzustellen.
Großer Gewinn gegen analoge Einspeißung.
Evtl. habe ich ja auch nur Glück in der Gerätekombi, oder einfach nur bessere Qualität durch die große Schüssel die sich doch vom Durchschnitt stark abhebt.
Ich legte von Anfang an vor etlichen Jahren schon viel Wert auf ausreichend Empfangsreserven, da mich digitale Aussetzer, Klötzchen etc. zur Weißglut brachten.
Erst recht, wenn sich der Himmel verdunkelte, und mit ner 80er Schüssel gar nichts mehr kam.
Und das immer dann, wenn´s spannend wird...

Das war schlimmer, wie steinzeitlich analoge Fischlein im Bild.
Evtl. liegts auch am Philips, das der so gut ist???
Einchiplösung etc. ??
Ich weiß es nicht, daß entzieht sich meiner (Computer)Kenntnis.

hat er entweder eine 100000 Euro teure Studiotechnik, oder legt sich zu früh fest, oder ist einfach zu unkritisch.

Naja, in meinem Kellerkino´chen kommts bißchen über die Hälfte dran.
Wenn man den heute unrealistischen Neupreis, vor allem vom Sony-G-90 Proki in Betracht zieht.
Zur Signalverarbeitung für alle Anwendungen die gängigsten Scaler der Analog-Ära, *****-HDMI-Input-Karte für G-90,verschiedenes anderes diesbezüglich zusätzlich zur Wahl.
(Die Sternchen und fehlende Produktbeschreibungen sind Absicht, ich denke, die dürfen hier in Germany nicht vetrieben/verwendet werden? Habe sowas schon gehört...?)

Mein tatsächlicher Anschaffungspreis lag natürlich deutlich darunter, dank unserer Bucht, und meiner Verwandschaft im Ami-Land.
Nur da bekommt man noch erstklassige G-90 zu zeitlich vernünftigen Preisen.
Da der G-90 unbestritten zu den weltbesten Prokis neben 9500er LC Marquee, u.z.B. Barco Reality gehört, wenn er nicht sogar der beste je gebaute ist, kann man hier schonungslos Defizite der Signalquelle ausmachen.

Das soll nicht überheblich klingen, und schließlich wächst mein Geld auch nicht im Garten.
Hätte ich genügend, hätte ich schon den Sony-Qualia unter der Decke hängen.
Der scheint das endgültige Ende der CRT-Dino-Ära eingeläutet zu haben....

Zurück;
Bis jetzt war es mir mangels Zeit und HD-Discs vs. HD-TV Vergleich nicht möglich, diesen Vergleich am G-90 simultan zu tätigen.
Aber was ich sah im laufenden HD-Programm am Proki, stand HD-Disc-Qualität tatsächlich nicht nach.
Und bei der projizierten Bildgröße und optimalen Bildgüte des Proki´s würde es sofort auffallen.
Tut es auch...
Wenn ich an den Plasma hochgehe, sehe ich eindeutig Unterschiede, nicht zuletzt in der Farbtreue.
Wäre auch schlimm wenn nicht, ein Stangenplasma gegen Königs-CRT....

Zu meiner Person möchte ich sagen, daß ich sehr kritisch bei Bild u. Ton bin.
In mießer Qualität, oder ohne wenigstens das Optimum des jeweiligen zu erreichen, kann ich nicht gucken, dann lieber gar nicht.
Allerdings geht es nicht soweit, daß der Unterhaltungsgenuß hinter das Erbsenzählen gerät.

Soll heißen, es mag sein, daß hier und da tatsächlich ein Ausreißer vorkommt, der mir entgeht.
Das ist dann allerdings als marginal und unrelevant aus meiner Sicht einzustufen.

Die beste Bestätigung neben mir selbst geben mir manche Kumpels, welche mich eh für irre halten mit dem ganzen Zeug.
Wenn aus diesem Grund dann keiner meckert, und alle die Kinnlade nicht mehr zu bekommen, dann weiß ich, daß ich nicht blind bin.


MfG.

Hallo lumi1, jeder, der diese Beiträge von Dir hier liest und selbst ein bisschen Ahnung vom Ganzen hat, wird Dir jetzt gern Sachkenntnis (und auch gesunde kritische Betrachtungsweise) bescheinigen.
Ich habe vor allem Deinen letzten Beitrag mit echtem Vergnügen gelesen, schon von der Wortwahl her.
Ich tippe jetzt wirklich auf besonders gutes Zusammenspiel Deiner Gerätschaften und wünsche Dir neben der inhaltlichen Freude an HDTV, dass Du dennoch eventuellen Fehlern in der Übertragungskette weiterhin nachgehst.

Moin!

Vielen Dank.....!

Dann gleich mal was konstruktives, was ich gestern abend entdeckt habe.
Kam vor bei der Doku "Road Trip USA" auf Discovery-HD.
Zwischendrin kam immer eine animierte Landkarte mit dem Reiseweg, dickere und dünnere schwarze Linien auf hellem Hintergrund.

Nicht bei der eigentlichen fortschreitenden Bewegung der Linien, sondern wenn im Bericht auf diese Karte raus- oder reingezooomt wurde, begannen die Linien heftig zu "flackern".
Am Plasma,bei 720p u. 1080i.
Sofort im Testwahn den 9005 zum G-90 geschleppt und drangestöpselt, der Bericht lief ja lange genug...

Siehe da, bei der nächsten Karte waren die Linien ohne flackern.
Also eindeutig kein Problem vom 9005 oder Premiere, sondern vom der Wiedergabe über Plasma.
Ich sag´s ja immer, diese flachen...
Nun ja, wenigstens manche und meiner.

Ansonsten ist mir bis jetzt nichts neues aufgefallen; immer noch zufrieden.

MfG.

lumi1 schrieb:

Moin! [...] Nicht bei der eigentlichen fortschreitenden Bewegung der Linien, sondern wenn im Bericht auf diese Karte raus- oder reingezooomt wurde, begannen die Linien heftig zu "flackern". Am Plasma,bei 720p u. 1080i. Sofort im Testwahn den 9005 zum G-90 geschleppt und drangestöpselt, der Bericht lief ja lange genug... Siehe da, bei der nächsten Karte waren die Linien ohne flackern. Also eindeutig kein Problem vom 9005 oder Premiere, sondern vom der Wiedergabe über Plasma. Ich sag´s ja immer, diese flachen... Nun ja, wenigstens manche und meiner. Ansonsten ist mir bis jetzt nichts neues aufgefallen; immer noch zufrieden. MfG.

Hallo,

dieses von Dir beschriebene Flacker habe ich mit meinem LCD (leider) auch. Was ist der G-90 für ein Gerät?

Bin eigentlich auch immer davon ausgegangen, dass es am TV liegt, denn das Flackern ist sowohl beim Humax wie auch beim Homecast zu beobachten.

@ lumi1:

Wirklich ein klasse Aufsatz, echt ! Danke für die Freude, welche Du mir damit bereitet hast - ich bin dabei, mein "Kino" auch umzustricken und alle Freunde, Bekannten und die Bessere Hälfte halten mich für einen Bekloppten ... für Einen, der mit Nix zufrieden ist.

Und, wenn die dann das Ergebnis betrachten, bleibt ihnen die Spucke weg - der absolute Hochgenuß - für mich.

Grüßle &

rcstorch schrieb:

lumi1 schrieb: Moin! [...] Nicht bei der eigentlichen fortschreitenden Bewegung der Linien, sondern wenn im Bericht auf diese Karte raus- oder reingezooomt wurde, begannen die Linien heftig zu "flackern". Am Plasma,bei 720p u. 1080i. Sofort im Testwahn den 9005 zum G-90 geschleppt und drangestöpselt, der Bericht lief ja lange genug... Siehe da, bei der nächsten Karte waren die Linien ohne flackern. Also eindeutig kein Problem vom 9005 oder Premiere, sondern vom der Wiedergabe über Plasma. Ich sag´s ja immer, diese flachen... Nun ja, wenigstens manche und meiner. Ansonsten ist mir bis jetzt nichts neues aufgefallen; immer noch zufrieden. MfG. Hallo, dieses von Dir beschriebene Flacker habe ich mit meinem LCD (leider) auch. Was ist der G-90 für ein Gerät? Bin eigentlich auch immer davon ausgegangen, dass es am TV liegt, denn das Flackern ist sowohl beim Humax wie auch beim Homecast zu beobachten.

Dieses flackern ist mir auch (leider) sofort ins Auge gefallen. Bei den letzten Folgen dieser Serie ist mir das jedoch nicht aufgefallen.

Ich fand sowieso das Bild gestern nicht so gut wie die letzten Male und wie man es von Discovery HD gewohnt ist. Bei dunklen Szenen hatte ich ein ziemlich vergriseltes und unschafes Bild. Nicht wirklich schlecht, aber eben nicht so gut wie gewohnt. Kann das jemand bestätigen?

a.b888 schrieb:

[...] Ich fand sowieso das Bild gestern nicht so gut wie die letzten Male und wie man es von Discovery HD gewohnt ist. Bei dunklen Szenen hatte ich ein ziemlich vergriseltes und unschafes Bild. Nicht wirklich schlecht, aber eben nicht so gut wie gewohnt. Kann das jemand bestätigen?

Nein, konnte keine Veränderung zu sonst feststellen.

War bei Dir zufällig gestern Gewitter?

rcstorch schrieb:

a.b888 schrieb: [...] Ich fand sowieso das Bild gestern nicht so gut wie die letzten Male und wie man es von Discovery HD gewohnt ist. Bei dunklen Szenen hatte ich ein ziemlich vergriseltes und unschafes Bild. Nicht wirklich schlecht, aber eben nicht so gut wie gewohnt. Kann das jemand bestätigen? Nein, konnte keine Veränderung zu sonst feststellen. War bei Dir zufällig gestern Gewitter?

Nee, war nicht! Is aber auch egal - schaue ja über Kabel

Egal, vielleicht war ich gestern auch nur etwas überkritisch. Freue mich jetzt erstmal auf die Bundesliga in HD dieses Wochendende!

Aber danke für dein Feedback!

Hi,

die Buli-Spiele gestern und heute auf Premiere HD kamen wirklich in überragender Bildqualität. Kein Flackern in den
Zuschauerrängen und Tonaussetzer, wie bei der WM.

Auf Leinwand der absolute Genuss! Habe mich übrigens für
720p entschieden, das bringt auf über meinen Beamer das beste Bild.

Gruss
allwonder

Das Flackern kommt glaub ich vom Deinterlacer. Schwarze Linien auf weißem Grund sind wohl recht schwer zu deinterlacen, hab ich mal irgendwo gelesen.

Für Fußball dreht Premiere die Bitrate wohl immer etwas höher. Gestern und Vorgestern über 16 MBit/s im Schnitt. Ist bei Fußball auch nötig.

Laut Premiere Service zur Einführung eines reinen Sport-Kanals Sport HD:

Ihr Wunsch nach Einführung eines Sportkanals in HD Qualität wird in den Fachabteilungen geprüft. Derzeit ist allerdings keine Ausstrahlung geplant.

Was ja nicht so schlecht klingt...

Wenn die wieder einen HD Sportkanal anbieten, dann aber bitte nicht nur mit Fußball. Letztes Jahr brachten die z.b. auch Nascar Rennen in HD.

Moin!
Um Gottes willen nicht Fußball!!
Schon gar nicht in HD, verschenke Bit-Kapazität!
Wenn 22 überbezahlte,hirnlose Affen einer Luftpille hinterher rennen,und danach evtl. noch mehr Affen sich in den verfeindeten Zuschauerrängen dann die versoffene Birne einhauen; naja, noch das beste, wenn man das in HD sehen kann.

Ich hasse Fußball,schlimm genug, daß ich´s bezahle.....

Nein, hier muß Nascar her, in bester Qualität.
Und DragRace,Traktor-Pulling,Stock-Car-Race,ShowCar-Treffen,TopFuel-Events, u.s.w. .

Verzeiht mir, aber was gibt es schöneres für einen Ami-Muscle-Car-Freak als sowas zu sehen?
Das schönste fast täglich sind die "Teutul´s" von OrangeCountyChoppers in HD.
Endlich kann ich die kleinsten Aufkleber an den Kisten der angelieferten Teile lesen, erst recht, wo ich auch schon mal bei denen war.
Ist jetzt fast, als würde ich durch´s Fenster in deren Werkstatt schauen.
Bei sowas macht´s mir doppelt soviel Spaß, mich hinterher in meinen HemiCuda zu setzen, und unserem Staat ordentlich Steuergelder zu schenken, wenn ich 100Liter Gasoline auf 200Km in der Stadt verblasen hab, und wieder neue Eagles auf der Hinterachse brauche.
Erst recht, wo die Karre bald wieder über den Winter in die Halle stellen muß.....

Nichts für ungut an alle Fußballfreaks, jeder wie er´s will!

lumi1 schrieb:

Moin! Um Gottes willen nicht Fußball!! Schon gar nicht in HD, verschenke Bit-Kapazität! Wenn 22 überbezahlte,hirnlose Affen einer Luftpille hinterher rennen,und danach evtl. noch mehr Affen sich in den verfeindeten Zuschauerrängen dann die versoffene Birne einhauen; naja, noch das beste, wenn man das in HD sehen kann. Ich hasse Fußball,schlimm genug, daß ich´s bezahle..... Nein, hier muß Nascar her, in bester Qualität. Und DragRace,Traktor-Pulling,Stock-Car-Race,ShowCar-Treffen,TopFuel-Events, u.s.w. . Verzeiht mir, aber was gibt es schöneres für einen Ami-Muscle-Car-Freak als sowas zu sehen? Das schönste fast täglich sind die "Teutul´s" von OrangeCountyChoppers in HD. Endlich kann ich die kleinsten Aufkleber an den Kisten der angelieferten Teile lesen, erst recht, wo ich auch schon mal bei denen war. Ist jetzt fast, als würde ich durch´s Fenster in deren Werkstatt schauen. Bei sowas macht´s mir doppelt soviel Spaß, mich hinterher in meinen HemiCuda zu setzen, und unserem Staat ordentlich Steuergelder zu schenken, wenn ich 100Liter Gasoline auf 200Km in der Stadt verblasen hab, und wieder neue Eagles auf der Hinterachse brauche. Erst recht, wo die Karre bald wieder über den Winter in die Halle stellen muß..... Nichts für ungut an alle Fußballfreaks, jeder wie er´s will! :prost

Ich hasse Nascar und Co. und für mich gibt es nichts Schöneres als Fußball in HD zu sehen.

In diesem Sinne...

rcstorch schrieb:

Ich hasse Nascar und Co. und für mich gibt es nichts Schöneres als Fußball in HD zu sehen. In diesem Sinne...

DITO!

Tach´auch!

Das grenzt ja von meiner Seite auch schon an Foren-Selbstmord, sich gegen die Fußball-Freaks zu behaupten.....

Aber die Reaktionen waren noch verhältnismaßig harmlos,was mein schamloses, rücksichtloses Fußball-Gelästere angeht, danke....

Trotzdem, gönnt doch einer Minderheit wie mir in deutschen Landen auch ein bißchen Nascar etc. in HD.
Wenn die Premiere-Marketing-Fuzzis und Programmgestalter hier u.a. mitlesen, haben sonst die Oktan-Jünger meiner Sorte extrem schlechte HD-Karten.


Oder können wir uns auf etwas Football einigen, oder Rugby, oder...., nee, kein Wrestling,igitt.


Nun denn!

Ich bin Fußball Fan, genauer gesagt Fan vom FC Bayern. Ich schaue auch gerne Fußball in HD. Aber ein eigener "Fußball HD Sender" währe übertrieben.
Es gibt genug andere Sportarten die es auch verdient hätten in HD gezeigt zu werden.
Der Tag hat 24 Stunden die Woche 7 Tage. Da dürfte genug Platz sein so ziemlich jeden Sportfan glücklich zu machen.

lumi1 schrieb:

Tach´auch! Das grenzt ja von meiner Seite auch schon an Foren-Selbstmord, sich gegen die Fußball-Freaks zu behaupten..... Aber die Reaktionen waren noch verhältnismaßig harmlos,was mein schamloses, rücksichtloses Fußball-Gelästere angeht, danke.... Trotzdem, gönnt doch einer Minderheit wie mir in deutschen Landen auch ein bißchen Nascar etc. in HD. Wenn die Premiere-Marketing-Fuzzis und Programmgestalter hier u.a. mitlesen, haben sonst die Oktan-Jünger meiner Sorte extrem schlechte HD-Karten. Oder können wir uns auf etwas Football einigen, oder Rugby, oder...., nee, kein Wrestling,igitt. Nun denn! :prost

Na ja, die Winterpause kommt, dann ist Zeit für Nascar oder was auch immer...

Beim Wrestling hast Du meine volle Zustimmung.

Ihr solltet erst einmal eine Leichtathletik Veranstaltung in HD sehen (gibt's in USA bei den diversen Cabel Firmen).
Ist zwar hier 'ne "Schattensportart" aber ideal für HD - da sieht man jede Muskel.

Leichtathletik ist doch kein Sport. Dafür soll Premiere kein Geld ausgeben.

Blackvoodoo29 schrieb:

Leichtathletik ist doch kein Sport. Dafür soll Premiere kein Geld ausgeben.

Hmm, kein Sport also. Lauf mal 10 km in unter 30 Min. oder Spring über 8 m weit. Wenn das kein Sport ist, dann ist Fußball Rasenschach...

Wozu soll ich laufen, es gibt so Teile die fahren fast von allein. Vielleicht hast du schon mal davon gehört, es nennt sich Auto

Blackvoodoo29 schrieb:

Wozu soll ich laufen, es gibt so Teile die fahren fast von allein. Vielleicht hast du schon mal davon gehört, es nennt sich Auto :)

Nee, noch nie davon gehört.

Vielleicht sollten dann in Zukunft auch die Fußballspieler nicht mehr hinter dem Ball herlaufen, sondern fahren...

Vielleicht sollten dann in Zukunft auch die Fußballspieler nicht mehr hinter dem Ball herlaufen, sondern fahren

Wow das wär cool...jeder kriegt nen Segway und dann rolln sie dem Ball hinterher
Für leute die nich wissen was ein Segway is



Da hamm wir auch gleich nen großen Sponsor

Warten wir´s ab, evtl. übertragen sie ja Eiskunstlauf, Ballett,Jazz-Tanz und so ein Gerümpel.

Unsere Regierungen freuen sich (meine zumindest), und wir schauen in die Röhre, ähm bzw. Plasma u.s.w., und suchen, ob wir am Bild was zu meckern finden.

Alles fast schon egal, Hauptsache HD....


P.S.
Das Ding da auf dem Bild sieht übrigens aus, wie diese Uralt-Rasenmäher ohne Motor.
Das war Bodybuilding extrem u. kostenlos.

Aber diese Segway´s, gibt´s die auch mit Verbrenner?
Dazu umgebaut mit ´nem Blower und gefüttert mit Methanol wirds bestimmt éxtrem lustig....


MfG.

Aber diese Segway´s, gibt´s die auch mit Verbrenner? Dazu umgebaut mit ´nem Blower und gefüttert mit Methanol wirds bestimmt éxtrem lustig....

Leider alles elektro

Bin am überlegen Premiere HD zu abonnieren. Auschlaggebend sind auch die Fußball übertragungen für mich, was ist wenn Premiere nen seperaten Sport HD Kanal einführt ? Bekommt man den mit rein ins Abo oder muss man wieder extra dafür lohnen. Bin bei den Premiere Abos immer skeptisch weil die ihr Angebot so oft ändern und man als Kunde irgendwie immer verarscht wird.

mfg

Walk the Line scheint auch wieder eine nicht so tolle Bitrate zu haben.

Moin!

was ist wenn Premiere nen seperaten Sport HD Kanal einführt ?

Damit könntest Du evtl. nicht so falsch liegen.
Man beachte Seite 40 in diesem PDF:
http://info.premiere...%C3%BChrung_hdtv.pdf

Ich habe mein langjähriges Abo(seit Anfangstagen dabei)
vor kurzem erst um HD ergänzt.
Nach Rückfrage über alle in der Zukunft möglichen Programmgestaltungen wurde mir zurückhaltenderweise mitgeteilt, daß ein extra Sport-HD-Kanal zumindest möglich wäre.
Dies ist wie immer ein dehnbarer Begriff bei premiere.

An alle anderen hier; beachtet mal etwas die am Rande erwähnten technischen Hintergründe für die Encoder (Seite17) in diesem PDF.

Walk the Line sieht bei mir übrigens auch wieder sehr gut aus.
Im Vergleich zu 576p ziemlich deutlich, aber auch bei SD-DVD-Upscaling noch leicht im Vorteil.

MfG.

padddy schrieb:

Bin am überlegen Premiere HD zu abonnieren. Auschlaggebend sind auch die Fußball übertragungen für mich, was ist wenn Premiere nen seperaten Sport HD Kanal einführt ? Bekommt man den mit rein ins Abo oder muss man wieder extra dafür lohnen. Bin bei den Premiere Abos immer skeptisch weil die ihr Angebot so oft ändern und man als Kunde irgendwie immer verarscht wird. mfg

Wenn´s denn wieder einen Sportkanal gibt kostet der sicher extra.
Wenn du Premiere-HD mal testen willst - frag mal deinen MM. Vielleicht haben sie noch Testgutscheine. Da gibt es 3 Monate incl. HD-Receiver für 5 €. Kann man auch mehrmals hintereinander buchen - aber Kündigungsfrist beachten, sont hat man mehrere Abbos an der Backe.

lumi1 schrieb:

Moin! was ist wenn Premiere nen seperaten Sport HD Kanal einführt ? Damit könntest Du evtl. nicht so falsch liegen. Man beachte Seite 40 in diesem PDF: http://info.premiere...%C3%BChrung_hdtv.pdf Ich habe mein langjähriges Abo(seit Anfangstagen dabei) vor kurzem erst um HD ergänzt. Nach Rückfrage über alle in der Zukunft möglichen Programmgestaltungen wurde mir zurückhaltenderweise mitgeteilt, daß ein extra Sport-HD-Kanal zumindest möglich wäre. Dies ist wie immer ein dehnbarer Begriff bei premiere. An alle anderen hier; beachtet mal etwas die am Rande erwähnten technischen Hintergründe für die Encoder (Seite17) in diesem PDF. Walk the Line sieht bei mir übrigens auch wieder sehr gut aus. Im Vergleich zu 576p ziemlich deutlich, aber auch bei SD-DVD-Upscaling noch leicht im Vorteil. MfG.

Diese PDF ist

1. Asbach Uralt (Anf 2006!)

2. Hat es Premiere noch nie geschert, wenn sie heute machen, was sie vorgestern noch vehement dementiert haben.

3. Sind ZB die in Prem-HD derzeit gezeigten Buli-Spiele nur als "Anschubinvestition" zum verstärkten Verkauf der HD-Pakete zu sehen.
Sobald da genügend aufgesprungen sind und "Blut geleckt" haben, bzw sich HDTV allgemein so weiterertwickelt hat, dass die angebotenen HD-Kanäle eigendynamisch zu Selbstläufern werden, wird man Rendite sehen wollen, und die ergibt sich dann in erster Linie aus einem eigenen, zusätzlich angebotenen HD-Sportkanal, der natürlich einzeln zu bezahlen ist---Und schluss ist mit Bundeslige oder sonstigem Sport auf dem Prem-HD-Hauptkanal!!!
Ich geh sogar noch weiter und erwarte dass, wenn der HD-sportkanal wieder etabliert ist, man die Bundesliga dort dann sogar nach ner Weile wieder auskoppelt, und als Spartenkanal alle Spiele auf HD anbietet,und sich die Bundesliga als Solches nochmals extra bezahlen lassen wird.
Ich zumindest würde das anstreben, wenn ich da das Sagen hätte, und Geld regiert schliesslich die Welt!

Wetten dass das irgendwann mehr oder weniger so kommt ???

Wer was anderes Glaubt, ist blauäugig, ständig besoffen, oder sonst irgendwie behandlungsbedürftig !!!

mfg pspierre

ps:
Wenn es Material gibt, wo sich HDTV wirklich eindeutig von gut gemachtem SD-digital 576i/p auch so absetzen kann,dass es fast ein Muss ist das in HDTV zu erleben, dann sind es wirklich Fussballübertragungen !!!

Sehr gut gemachte Videoproduktionen aus Studio + Film kommen auch in SD-TV noch sehr und erstaunlich gut an, wenn nicht mit Datenrate gespart wird, und man ein anständig PAL-Optimiertes HD-Ready-Gerät hat.
Nur zB bei Fussball, sind die Bilddetails auf die man sich als Information hauptsächlich konzentriert so klein, dass hier der Vorteil von HDTV voll durchschlägt.---Bei Film und sonstiger Unterhaltung,ist der Anspruch an ständigem Informationsluss feinster Details offensichtlich weniger wichtig---da wird entscheidendes halt einfach gross ge(zoomt)zeigt, und die Emfindung von visueller hoher Qualität so aufrecht erhalten.----Mitunter ein Grund, warum (auch für mich) HDTV im Alltagsfernsehen nicht den Wow-Effekt erzeugt, den man von der Werbung der Anfangsphase erwartet hat. Da ist halt eine optimal Gemachte SD-Technik gar nicht mal so weit von sinnvoller Anforderung an hochqualitätiges "Fernsehen" enttfernt

. Darum hält sich auch in der heutigen Zeit dieser hiesige SD-Standard noch so hatnäckig gut----im Gegensatz zu NTSC-Standards--die wirklich ärmlich sind---darum haben die Amis auch schon so verbreitet HDTV!!!!---Die hattens viel nötiger

Schlussbemerkung:
Daraus kann man auch ableiten, das normale Sehentfernungen vorausgesetzt, Full-HD-Panel-Auflösung für unser "Normales Fernsehen" so überfflüssig ist wie ein Kropf, weil die Möglichkeiten dieses Formates normal bei weitem nicht visuell abgefragt werden. Für "Couch-Fernsehen" im normalen Sinne ist man also mit HD-Ready-Standards voll und ganz sehr gut bedient---die Macher dieser Anforderungen, bzw des Standards haben sich schon was Sinnvolles dabei gedacht---auch der 720p Standard ist hierfür eigentlich der vernünftigste---Die Werbungs und Marketingabteilungen der Hersteller denken da anders, und wollen natürlich nur unser "Bestes"

Oder wie seht Ihr das?

pspierre schrieb:

3. Sind ZB die in Prem-HD derzeit gezeigten Buli-Spiele nur als "Anschubinvestition" zum verstärkten Verkauf der HD-Pakete zu sehen. Sobald da genügend aufgesprungen sind und "Blut geleckt" haben, bzw sich HDTV allgemein so weiterertwickelt hat, dass die angebotenen HD-Kanäle eigendynamisch zu Selbstläufern werden, wird man Rendite sehen wollen, und die ergibt sich dann in erster Linie aus einem eigenen, zusätzlich angebotenen HD-Sportkanal, der natürlich einzeln zu bezahlen ist---Und schluss ist mit Bundeslige oder sonstigem Sport auf dem Prem-HD-Hauptkanal!!!

Das kann schon passieren, aber erst wenn es genügend Material für einen eigenen Sportkanal gibt und da ist man noch weit davon entfernt. In dem Fall wäre ein extra zu bezahlender HD Sport Kanal aber auch grechtfertigt.

pspierre schrieb:

Ich geh sogar noch weiter und erwarte dass, wenn der HD-sportkanal wieder etabliert ist, man die Bundesliga dort dann sogar nach ner Weile wieder auskoppelt, und als Spartenkanal alle Spiele auf HD anbietet,und sich die Bundesliga als Solches nochmals extra bezahlen lassen wird. Ich zumindest würde das anstreben, wenn ich da das Sagen hätte, und Geld regiert schliesslich die Welt!

Das setzt erstmal voraus daß alle Spiele in HD produziert werden, was ich in den nächsten 2-3 Jahren nicht erwarte. Wenn dem dann so wäre warum sollte es dann nicht extra kosten, wenn die Buli auch auf SD extra kostet? Ich glaube nicht daß das jemanden überraschen würde.

Natürlich ist der HD Kanal zu Zeit so ein 'Best Of', weil es 1. nicht genug (für ein größere Publikum interessantes) Material für mehrere Kanäle gibt und 2. die Verbreitung mehrerer HD Kanäle teuer ist, insbesonders solange nicht ein Großteil der Zuschauer HD Gerätschaften haben.

So in vielleicht 5 Jahren wird nach und nach das komplette Programm in Richtung HD bewegen. Ob damit Preissteigerungen abseits der auch ohen HD zu erwartenden einhergehen, wage ich zu bezweifeln, denn es gibt Grenzen was Leutze für Pay TV bereit sind zu bezahlen und da ändert auch HD nicht viel daran, vor allem wenn HD dann die Regel ist.

Roland

pspierre schrieb:

Daraus kann man auch ableiten, das normale Sehentfernungen vorausgesetzt, Full-HD-Panel-Auflösung für unser "Normales Fernsehen" so überfflüssig ist wie ein Kropf, weil die Möglichkeiten dieses Formates normal bei weitem nicht visuell abgefragt werden. Für "Couch-Fernsehen" im normalen Sinne ist man also mit HD-Ready-Standards voll und ganz sehr gut bedient---die Macher dieser Anforderungen, bzw des Standards haben sich schon was Sinnvolles dabei gedacht---auch der 720p Standard ist hierfür eigentlich der vernünftigste---Die Werbungs und Marketingabteilungen der Hersteller denken da anders, und wollen natürlich nur unser "Bestes" ;)

Hi,

da kann ich voll zustimmen. Hatte die Glegenheit bei einem Bekannten ein Full HD LCD Display von Sharp intensiv unter die Lupe zu nehmen. Der erwartete Full HD Wow - Effekt hat sich aber nicht eingestellt. Ich hatte subjektiv das Gefühl, dass SD bei meinem Pana Plasma sogar besser ist.

Der Receiver war übrigens auch der Humax HD 1000s wie bei mir zu Hause.

Deshalb denke ich, dass Full HD bei normalen Bildschirm Grössen reine Augenwischerei ist, es sei denn, man sitzt 50 cm vor der Glotze

Bei Beamern wird es Sinn machen, aber für den Flachmann kann man sich den Mehrpreis getrost sparen.

Gruss
allwonder

Das setzt erstmal voraus daß alle Spiele in HD produziert werden, was ich in den nächsten 2-3 Jahren nicht erwarte. Wenn dem dann so wäre warum sollte es dann nicht extra kosten, wenn die Buli auch auf SD extra kostet? Ich glaube nicht daß das jemanden überraschen würde.

Ich denke da auch eher langfristig.

Premiere will neue Aktien Streuen, um seine Kapitalbasis zu erhöhen---man bastelt offiziell schon an den Lizenzen für die Bundesliga weit über das Jahr 2011 hinaus!

Wenn Premiere es dann noch schafft,dass die Buli-Übertragungen der ÖRs erst nach 22.00 Uhr erfolgen dürfen, werden diese Sportveranstaltungen , ausser man besucht die Stadien, eh schon zur fast Premiere-exclisiven-Veranstaltung, und sie können mit verstärkter Lobby immer mehr machen, was sie wollen.
Fraglich wie weit der DFB da mitspielt und öffentl. Interessen schützt, oder umgekehrt, Premiere als verlängerter Arm der Sportfunktionäre zum "vorverlagerten Stadien-Kassenhäuschen der Sport-Nation" wird, um ihre überbezahlten Spieler und deren Verinsinteressen zu finanzieren.

Wenn man dann noch sieht, dass so mancher Verein selbst an einen Börsengang denkt, muss man sich fragen, in wieweit Geld und Sport moralisch zusammenpassen.
Wir nähern uns Zuständen , wie in der Formel 1, wo die Traditionalisten, die Sport nur in zweiter Hinsicht als Kapital-Marketing-Segmant sehen, die Formel/Liga selbst in Frage stellen und eine neue , von Finanzzwängen freiere Formel oder Liga schaffen wollen.
Wenn die Diskussion kommt, dass einezelne Vereine in der "Geldregiertdiewelt-Liga" nicht mehr auflaufen wollen, weil sie die eigentlichen Ideale des Sports pflegen wollen, hätten wir eine gesunde Diskussion.
Ob die Sport-Moral unserer derzeitigen Fussballer wohl im Schnitt dazu ausreicht --- wenn man so sieht, das so mancher "Star" ausser Fussball schon keine andere Persektive hat, weil er gar nichts anderes mehr gelernt hat,und somit die Altersversorgung bis 30 abgesichert sein muss, ist das zu bezweifeln.

Hier werden meiner Meinung nach derzeit die Grundlagen für einen "Filz" geschaffen, der auf Dauer an den Grundinteressen der Sportbegeisterten vorbeigehen wird.

mfg pspierre

Hallo!

Ich kann pspierre´s vorletztem Posting vollkommen zustimmen.
Deshalb befürchte ich auch, in anderem bekannten Thread hier, daß HDDVD u. BluRay ein Schattendasein bei uns fristen werden.

Wo HD allerdings wirklich unheimliche Vorteile bringt, auch und gerade bei Film, ist über einen anständigen Projektor (keine HD-Ready-Digital-LCD/DLP-Pixelschleuder), bei Bildbreiten größer als 2,00 m.
Wie in meinem Fall (Sony G-90 CRT proki), ich möchte es nie mehr missen.
Für den Großteil der Bevölkerung, und bei gängigen Bilddiagonalen, sehe ich keine immensen Vorteile.
Erst recht, wenn PAL Standard restlos ausgeschöpft wird;
es ist noch unheimlich Potential darin vorhanden.
Was man bei den öffentlich rechtlichen ab und an am besten sehen kann.

Nur wegen einem Plasma/LCD-TV, HD-Ready oder Full-HD, wäre ich niemals, wirklich niemals auf den HD-Zug aufgesprungen.

MfG.

Sehr interessant in diesem PDF ist auch die S.17. Es wird vermutet, dass mit jedem Encoder-Update die Bitrate reduziert werden kann - bei verbesserter Bildqualität.

Auf einer anderen Seite steht auch, dass Bitraten von 4-20 MBit/s benutzt werden. Man hat schon viel mit den Bitraten rumexperimentiert, aber so wie es seit November war, war es eben das beste.

lumi1 schrieb:

Wo HD allerdings wirklich unheimliche Vorteile bringt, auch und gerade bei Film, ist über einen anständigen Projektor (keine HD-Ready-Digital-LCD/DLP-Pixelschleuder), bei Bildbreiten größer als 2,00 m.

Projektion, und die Thematik "Heimkino" sind wiederum eine andere Welt mit anderen Technischen Ansprüchen.

Da hast du natürlich Recht, und hier sind die genannten Technologien auch sinnvoll aufgehoben und verwendbar.

Darum differenziere ich hier auch eindeutig zwischen alltagstypischem Fernsehen, eben HDTV, und dem Anspruch eines echten Heimkinos mit ggf Projektion.

Sicherlich könnte man sagen dass die Übergänge fliessend sein können, aber ich denke über 95% der "sagen wir Mediennutzer" lassen sich eindeutig dem einen, oder dem anderen Anspruchslager zuordnen, und somit hat es also seine Berechtigung diese beiden Anspruchswelten auch getrennt voneinander argumentativ zu beackern.

(Und beim echten Home-Cineasten, der sein Kino im wohnzimmer hat, hängt hinter der Leinwand wahrscheinlich eh ein Flachbild-Fernseherzum Fernsehen !
Und da die Betrachtungsentfernung zur Leinwand denke ich so gut wie nie kleiner als 2,5m sein wird, wird auch der Cineast mit "Überblick" mit einem HD-Ready-Panel, das dort hängt glücklich sein, während er ggf noch von dem sinnvoll notwendigen Full-HD-Beamer träumen muss, weil er sonst die Buli auf Premiere nicht mehr bezahlen kann.

Stellt sich die Frage, wo(zu) man einen Full-HD-Fernseher wirklich braucht

Man kann natürlichauch auch sein Klo schwarz anstreichen,rechts vom Paierhalter und links vom Waschbecken einen roten Vorhang aufhängen, einen zB 42"Full-HD-Plasma/LCD dort vis a vis zur sitzenden Position aufhängen, und aussen auf die Tür statt "OO" "Heimkino" dran schreiben. Auflösungstechnisch,über die Entfernung, passt das dann schon, aber an sonsten;.... na ja....

(Vielleicht gibts ja irgend wann mal Geruchs-Fernsehen/(schnüffeln) , statt Duftzerstäuber )


mfg pspierre

ps: Für Steh-Pinkler ist letztere Konfiguration unbefriedigend----aber hier könnte ich mir vis a vis einen digitalen Fotoramen mit 1920x1080 Pixel vorstellen mit dem folgenden Text als hochaufgelöstes Laufband: "Tritt näher ran, Er ist kürzer, als du denkst !

Tja, "echtes Heimkino" hat halt seine ganz besonderen Seiten.

pspierre schrieb:

Darum hält sich auch in der heutigen Zeit dieser hiesige SD-Standard noch so hatnäckig gut----im Gegensatz zu NTSC-Standards--die wirklich ärmlich sind---darum haben die Amis auch schon so verbreitet HDTV!!!!---Die hattens viel nötiger

Das würde ich jetzt mal nicht so unterschreiben. Bei meinem letzten Besuch in Nord-Amerika war ich durchaus angetan von der SD-Bildqualität bei normalen Röhren des jetzt ausgestrahlten NTSC. Diverse elektronische Schaltungen helfen da gewaltig. Allerdings ist dort der Trend zu Großbildschirmen schon vor Einführung des HD-TV’s viel stärker gewesen als bei uns. Und da fällt der Matsch des SD-Bildes doch schon ziemlich auf.

Hinzu kommt in unserer Republik eine gewisse Blockade gegen technische Neuerungen (Ausnahme ist da wohl nur die Autoindustrie wenn die Fahrzeuge aus D kommen ).

Allerdings gehen ja die Flachbildschirme doch fast schon so weg wie warme Semmeln. Und damit kommt auch das PAL-System an seine Grenzen. Vor allem außerhalb der analog Übertragungen. Das hat allerdings wenig mit der Übertragungstechnik zu tun als vielmehr mit der miserablen Datenrate die von vielen Sendeanstalten ausgestrahlt werden. Das betrifft auch andere europäische Staaten wie zum Beispiel England. Das normale SD-Bild der BBC (ITV und der Rest ist noch schlechter) ist kein Vergleich zu den ÖR in Deutschland (Tja, unbegrenzte Geühreneinnahmen sind da schon von Vorteil ).

pspierre schrieb:

Schlussbemerkung: Daraus kann man auch ableiten, das normale Sehentfernungen vorausgesetzt, Full-HD-Panel-Auflösung für unser "Normales Fernsehen" so überfflüssig ist wie ein Kropf, weil die Möglichkeiten dieses Formates normal bei weitem nicht visuell abgefragt werden. Für "Couch-Fernsehen" im normalen Sinne ist man also mit HD-Ready-Standards voll und ganz sehr gut bedient---die Macher dieser Anforderungen, bzw des Standards haben sich schon was Sinnvolles dabei gedacht---auch der 720p Standard ist hierfür eigentlich der vernünftigste---Die Werbungs und Marketingabteilungen der Hersteller denken da anders, und wollen natürlich nur unser "Bestes" Oder wie seht Ihr das?

Ja und nein.

Bis auf 1 Festival strahlen alle HD-Sender ihr Programm mit 1080i aus. Damit aber dieses Format von LCD und Plasma wiedergegeben werden kann muss es entsprechend auf ein 1080p Signal umgewandelt werden, dass dann wieder in ein Format gewandelt werden muss, dass der jeweilige Bildschirm versteht. Es wird dabei also einiges elektronisch getrickst! Und so was ist für ein Bild nie von Vorteil.

Rein von der Übertragungstechnik gesprochen dürften somit Full-HD-Bildschirme das Optimum aus den TV-Bildern rausholen (das gilt verstärkt für BluRay oder HD-DVD, dank 1080p Bilder!) Im direkten Vergleich würde einem da schon ein Bildunterschied auffallen, der aber im Alltag zugegebener Maßen verschwindend gering ist. Allerdings ist der Trend hin zu Full-HD richtig und damit sollten in Zukunft die Übergangsformate jedweder Couleur vom Markt verschwinden.

Ich denke mal, dass der Hauptabsatzmarkt der Flachbildschirme bei einer Diagonale bis 1,20 m liegt. Bei durchschnittlichen Abständen von 4 bis 5 Metern wirkt da auch ein SD-Bild nicht schlecht (Sportveranstaltungen mal ausgenommen) aber auch da ist ein HD-Bild durchgezeichneter und viel detailreicher. Ob man das auch wirklich haben will liegt aber mehr am eigenen Anspruch an die Bildqualität (und der dürfte bei vielen TV-Haushalten nicht sehr hoch liegen) und am nötigen Diridari

So richtig Sinn ergibt sich für HD-TV bei Diagonalen weit über der 1, 5 Meter. Siehe auch den Post von lumi1. Da spielt das System wirklich seine Vorteile aus. Also für alle Beamer Besitzer oder die, die es werden wollen ist HD-TV eigentlich Pflicht! Allerdings reden wir hier wieder von einem Nischenmarkt und das Weltweit. Hitachi hat erst vor kurzem den Ausstieg aus dem Segment verkündet (Es werden keine neuen Beamer von der Marke mehr entwickelt.).

Das schlimmste Eigentor hat sich aber bei HD die Content-Industrie geschossen. Dank deren überzogener Angst vor Raubkopien hat das System – vor allem in Europa – ziemlich zum stocken gebracht. Dazu eine Industrie, die sich beim Nachfolgeformat der DVD nicht einig wurde und schon verläuft das Geschäft mehr als schleppend. Ich wage mal zu sagen, ohne den ganzen Hype um DRM und Beschränkung der Aufnahme sowie eines einheitlichen DVD - Nachfolgeformats wäre heute schon ein großer Teil der Bevölkerung bereit in HD-TV zu investieren.

Und was wir auch brauchen sind HD-Sender. Mal ganz ehrlich, Pro7/SAT1 kann man wohl knicken. Anixe ist mehr eine bildliche Lachnummer als ernsthaftes HD-TV (was ihre Filme angeht). Premiere hat den Makel des PAY-TV Anbieters. Das schreckt auch wieder einige ab. Und die Öffentlich Rechtlichen halten sich mit recht zweifelhaften Ausreden vornehm zurück.

Allerdings produzieren sie schon kräftig HD-Content! Auch sämtliche europäischen Sportveranstaltungen werden bereits in HD-Übertragen, nur der gewöhnliche TV-Konsument hat noch nichts davon.

Warum gibt es nicht eine Kooperation zumindest der gebührenfinanzierten Länder? Was wäre so schlimm einen gemeinsamen deutschsprachigen HD-Sender, der von Österreich, Schweiz und Deutschland gemeinsam betrieben wird (3SAT-HD)? Der könnte auch ruhig verschlüsselt ausgestrahlt werden, denn jeder neue HD-Receiver hat entsprechende Kartenleser für Conax und Co oder einen CI-Schacht eingebaut. Rechtlich dürfte das gar nicht groß ins Gewicht fallen, denn da würden dann sowieso zu 90% Eigenproduktionen laufen. Und kein Kabelnetzbetreiber soll mir weismachen, dass so ein Kanal nicht eingespeist werden kann.
Aber das wäre wieder eine andere Diskussion

Juergen

waldixx schrieb:

padddy schrieb: Bin am überlegen Premiere HD zu abonnieren. Auschlaggebend sind auch die Fußball übertragungen für mich, was ist wenn Premiere nen seperaten Sport HD Kanal einführt ? Bekommt man den mit rein ins Abo oder muss man wieder extra dafür lohnen. Bin bei den Premiere Abos immer skeptisch weil die ihr Angebot so oft ändern und man als Kunde irgendwie immer verarscht wird. mfg Wenn´s denn wieder einen Sportkanal gibt kostet der sicher extra. Wenn du Premiere-HD mal testen willst - frag mal deinen MM. Vielleicht haben sie noch Testgutscheine. Da gibt es 3 Monate incl. HD-Receiver für 5 €. Kann man auch mehrmals hintereinander buchen - aber Kündigungsfrist beachten, sont hat man mehrere Abbos an der Backe.

Das wäre genau das richtige für mich werde es gleich mal probieren, kann mich eh noch für keinen Receiver entscheiden und vielleicht gibt es nach ablauf des Testabos ja schon den TS HD-s2

Wenn ich nen Abo abschließe würd ich den Premiere Blockbuster Kanal mithaben wollen, könnte man den mittesten, weil gerade SD-Material auf den HD Receivern soll ja nicht so super sein.
Sicher das es nur 5 Euro für 3 Monate sind ?

lumi1 schrieb:

Wo HD allerdings wirklich unheimliche Vorteile bringt, auch und gerade bei Film, ist über einen anständigen Projektor (keine HD-Ready-Digital-LCD/DLP-Pixelschleuder), bei Bildbreiten größer als 2,00 m. Wie in meinem Fall (Sony G-90 CRT proki), ich möchte es nie mehr missen.

Hi,

Du hast ja ein tolles Equipment, alle Achtung!

Dass Du mit deinem super teuren 3 Röhren Proki immer noch zufrieden bist, kann ich auch verstehen. Trotzdem sind heutige LCD/DLP Beamer schon lange keine Pixelschleudern mehr. Das ist wie bei den Fernseh - Kameras, da gehören 3 Röhren Geräte einer längst vergangenen Epoche an, es soll aber Kamera-Männer geben, die ihnen heute noch nachweinen.

Ich habe nur eine Leinwand mit 2,20 Diagonale und bin von dem Bild bei HD über den Sanyo Z3 immer wieder begeistert.

Gruss
allwonder

padddy schrieb:

waldixx schrieb: padddy schrieb: Bin am überlegen Premiere HD zu abonnieren. Auschlaggebend sind auch die Fußball übertragungen für mich, was ist wenn Premiere nen seperaten Sport HD Kanal einführt ? Bekommt man den mit rein ins Abo oder muss man wieder extra dafür lohnen. Bin bei den Premiere Abos immer skeptisch weil die ihr Angebot so oft ändern und man als Kunde irgendwie immer verarscht wird. mfg Wenn´s denn wieder einen Sportkanal gibt kostet der sicher extra. Wenn du Premiere-HD mal testen willst - frag mal deinen MM. Vielleicht haben sie noch Testgutscheine. Da gibt es 3 Monate incl. HD-Receiver für 5 €. Kann man auch mehrmals hintereinander buchen - aber Kündigungsfrist beachten, sont hat man mehrere Abbos an der Backe. Das wäre genau das richtige für mich werde es gleich mal probieren, kann mich eh noch für keinen Receiver entscheiden und vielleicht gibt es nach ablauf des Testabos ja schon den TS HD-s2 Wenn ich nen Abo abschließe würd ich den Premiere Blockbuster Kanal mithaben wollen, könnte man den mittesten, weil gerade SD-Material auf den HD Receivern soll ja nicht so super sein. Sicher das es nur 5 Euro für 3 Monate sind ?

Der ofizielle Preis für die Aktion lag, glaube ich bei 30 €. Einige MM verkaufen die Gutscheine aber für 5 € (habe hier im Forum auch mal was von 10 € gelesen). Habe sie im MM Hannover für 5 € bekommen. Das Angebot umfasst Prem-HD, Discowery-HD und HD-Receiver für 3 Monate. Den Receiver brauchte ich allerdings nicht, da ich schon einen hatte.
Wenn man das Abbo nach den 3 Monaten nicht zum normalen Preis weiter nutzen möchte muss man 6 Wochen vor Ablauf kündigen - was aber problemlos klappt. Es läuft dann sogar noch bis Monatsende kostenlos weiter.

Hier im MM Münster kostet der "Gutschein" 50 Euro. Was eigentlich auch nicht wirklich teuer ist, wenn man bedenkt das man sonst 60 Euro zahlen würde und nichtmal nen Receiver hat. Allerdings erstaunlich das es so große Differenzen gibt.

mfg

Hallo!

Nee, sorry, nicht böse oder gar arrogant gemeint, aber ich bleibe dabei, die digitalen bleiben Pixelschleudern.

Sieht man mal vom Sony Qualia ab.
Aber hätte ich jetzt das geld für so nen qualia, würde ich mir trotzdem noch eher nen zweiten G-90 kaufen, und ihn mit meinem im "DoubleStack" Betrieb installiern.

Dann könnte ich ne 4m Bildbreite in höchster HD Qualität fahren, und hätte noch Geld in zukunft gespart.

Den Z3 besitze ich auch noch, habe ich mal vor allem zum schauen in anderen Räumen gekauft.
Man will ja auch im Schlafzimmer manchmal adäquat und groß gucken...

Beweiß, nicht das einer denkt, jetzt hat er angeblich noch nen Z3, um ihn niederzumachen:
http://img208.imageshack.us/img208/7977/z3aop6.jpg

Der Z3 steht auf meinem dienstältesten Sony 1042er mit HD6 Optiken.
Ist nur ein Baseband-Proki, also für SD (dafür nutze ich ihn auch ständig), da kann ich die Röhren vom G-90 schonen, der wird eh erst ab 720p halbwegs munter, ansonsten offenbart er absolut gnadenlos alle Defizite.
Doch selbst der 1042er schlägt noch jeden LCD/DLP Proki der Consumer-Class, vor allem in Farben, Schärfe, Tiefenwirkung.
Sieht man von seinem Manko Baseband ab, schlägt er sogar den Z3 in punkto Helligkeit um Längen.
Und das bei schwarzem schwarz.

Ach so, der Z3 ist sogar noch farbkalibriert worden, ich frage mich nur für was.....
Alles mit Iris 63, er mutiert mit den Parametern zum Grablicht.
Anders, naja, egal....

Ich bleib dabei, die Qualität von HD merkt man erst richtig, mit ganz schweren Projektorgeschützen.
Oder, zugegebenermaßen, mit den besten Plasma´s, jenseits der 42" Grenze.
Da gibt´s nicht viele...


Mit der G-90 "Maschine" brauche ich erst gar nicht den Vergleich anfangen....


P.S.
Sorry für das üble Foto, ist mit Handy gemacht.
Ich habe zwar Proki- und Tonausrüstung um ein Multiplex im Haus zu eröffnen, aber keine gescheite DigiCam.
Für Foto´s schwöre ich immer noch auf Film.....
Hoffnungslos, qualitätsbewußt altmodisch....

sagt mal leute was issen mit P HD los? 16,6 Mbit.... Aeon Flux sah heut total klasse aus. und jetzt kommt gleich SAW und danach The Descent.... *freu*

so muss es immer sein

protec schrieb:

sagt mal leute was issen mit P HD los? 16,6 Mbit.... Aeon Flux sah heut total klasse aus. und jetzt kommt gleich SAW und danach The Descent.... *freu* so muss es immer sein

Die IFA ist los

nur die geht doch schon ne weile und vorher war es nicht ganz so hoch....
und wenn dann denke ich dich das premiere über netzwerk was zur ifa schickt oder denkst nicht?