SKY HD Sender Bildqualität

dwthedragon schrieb:

hi pierre ich habe einen samsumg Lcd le32t51b hd ready 1366x768 verbunden per hdmi auf dvi ist zwar nicht mehr so das neuste, aber er wird ja wohl noch seinen zweck erfüllen ;)

hmmmm son müll kann der lcd garnicht sein!

Geräte mit DVI-Eingang stammen idR aus einer Zeit, als noch gar kein leidlich verbreiteter regelmässiger HD-Sendebetrieb in Deutschland zur Verfügung stand.

Wenn da ZB ein Scaler für 1080i, oder auch ein Deinterlacer für diese Auflösung eher "technisch billig improvisiert" war, fiel das keinem auf---Es gab ja gar keine öffentlich ohne weiteres breit zugänglichen HD-Signalquellen---hauptsache die SD-Umsetzung hat leidlich funktioniert, und das Wort "Flach" und "HD-Ready" stand gross auf der Verpackung----und es konnte schnell ein HD-Ready-Papperl in Hochganzfolie aufs Gerät draufgepappt werden.
Aber mit HDTV -Zukunftsfähigkeit schon mal fett werben, das war durchaus übliche Praxis ---
Und das betrifft in dieser Zeit alle Hersteller, auch die ganz grossen der Branche.

Da wurden Techniken für den bereits HD-Etablierten US-Markt bei 60HZ, hauptsache es kommt ein Bild , flüchtig für den Europ.50Hz-Markt adaptiert und in den Markt geworfen.Und wenn das in den USA recht gute etablierte 720p ein gutes Ergebnis brachte, konnte auch auf hochwertiges Deinterlacing für hochaufgelöste Modi ggf auch leichter verzichtet werden.
Zumal die "Krauts" es zunächst eh nicht benutzen würden können!
(Wenn sie wenigsten nen guten Job einer leidlich idealen PAL-Umsetzung gemacht hätten---da war am Anfang auch vieles im Argen.)

Nach dem Motto:
Nach uns die Sintflut, hauptsache "HD-Ready" verkauft, und was anständiges gibts später, wenns denn mit HDTV in "good old Europe" denn mal wirklich so weit ist.

Am besten du vergleichst mal simultan mit einem Gerät neuester Generation, und vielleicht hat sichs dann ja auch auf 1080i mit der "Prem-HD-Verarsche" erledigt.

mfg pspierre

neeneeneee

kommt mal wieder runter jungs

mein tv is schon OK

klar , wenn ich mir ein 8000euro teil hier hinstellen "koennte" , wärs bestimmt besser!

aber so ist es schon ok

zumal ich ja z.b. mit Discovery HD docus - premiere HD fussball und selbst mit LOST auf po7 HD sehr zufrieden bin !

allerdings lassen sehr viele filme auf premiere HD zu wünschen übrig

ausserdem ist mir noch etwas aufgefallen, speziell zum film ANBEKANNTER ANRUFER
ich hab mal gegoogelt und habe diesen film weder als BLURAY oder HDDVD gefunden ( ihr koennt mich gerne berichtigen )
wieso kann den premiere dann als HD FILM präsentieren

und wieder drauf

Weil die Studios exclusiv für Senderechte oder Presse HD-Tapes/Discs produzieren und vergeben.
Deshalb bekommt man auch die neuesten Kino-Releases mittlerweile oft in besserer Qualität illegal, als die spätere Verkaufs-DVD.
Mit Waaahnsinns Soundtracks nebenbei....

HD solls ja auch in H-Dingsbums (?) illegal geben...

(Medienwächter zwecklos, ihr könnt meine IP ruhig haben, ich habe nur originale zuhause.
Das saugen und brennen kostet mich mehr Zeit und Ausfall, als der Kauf einer Disc.)

MfG.

dwthedragon schrieb:

wenn ich mir ein 8000euro teil hier hinstellen "koennte" , wärs bestimmt besser!

Für eine tolle Bildqualität brauchst du aber kein 8000 € Teil

lumi1 schrieb:

Weil die Studios exclusiv für Senderechte oder Presse HD-Tapes/Discs produzieren und vergeben. Deshalb bekommt man auch die neuesten Kino-Releases mittlerweile oft in besserer Qualität illegal, als die spätere Verkaufs-DVD. Mit Waaahnsinns Soundtracks nebenbei.... HD solls ja auch in H-Dingsbums (?) illegal geben... (Medienwächter zwecklos, ihr könnt meine IP ruhig haben, ich habe nur originale zuhause. Das saugen und brennen kostet mich mehr Zeit und Ausfall, als der Kauf einer Disc.) MfG.

Na ja, viellecicht ist die HD-TV-Aufbereitung des Uspsrungsmaterials wie du sie hier ansprichst etwas weniger konseguent, sprich liebloser gemacht, als bei den Filmen, die schon bei der Produktion für die BR+HDDVD-Vermarktung gedacht sind.

Diese ganzen doch zum Reil wirklich zweifelhaften Scans von herkömmlichem Filmmaterial für HDTV (auch bei Prem. , und nicht nur bei Anixe), sind ja nun wirklich nicht reif auf die neuen Medien gebrannt zu werden, ausser man will seine Kunden verärgern.

Bin mir sicher, bei einer Produktion, die von vornherein u.a. für Die Vermarktung auf BR+HDDVD vorgesehen ist, geben die sich bei der Aufarbeitung/Mastering von vornherein die erforderliche Mühe, und der ganze andere Kram der "nur" mit HD-TV-Rechten versehen werden soll, wird nur so la la HD-mässig aufbereitet rausgeschossen.

Hältst du das so, oder ähnlich für möglich?

mfg pspierre

Soviel ich weiß, absolut nicht!

Meistens ist der Rechteinhaber der DVD/HD/BR natürlich gleichzeitig der selbe, der die Filmrechte hat..
Er verdient hier Geld, genau wie er für den Verleih/Verkauf an Sender Geld verdient.
Und den meisten Sendern kann er generell genauso wenig Müll verkaufen, wie uns.
(So Sender, wie RTL,SAt1,SciFi,MGM,etc. mal außer Acht gelassen.
Die leben von Archiven, mit zum Teil Uralt-Transfers)

Es liegen heute die elektronischen Ur-Master in HD schon mit der Fertigstellung des (chemischen)Films vor.
Bei Animationsfilmen heutzutage so oder so.
Dieses findet bereits während des gesamten Dreh´s statt.
Etliche drehen gar nur noch mit HD-Cam´s/Equipment, RobertRodriguez z.B.schwört schon lange drauf, sein Freund Tarantino immer noch auf Film.

Die Qualität NUR für Presse/Trailer-DVD´s etc. kann schon schwanken, das stimmt.
Manchmal, bzw. oft ist das auch gewollt....

Aber;
Schau Dir nur die neuesten Kinotrailer in den privaten/ÖR, oder dazu im Vergleich auf Anixe an.
Es ist das selbe, was beide geliefert bekommen.
Gestern z.B. "Beowulf" Trailer von Zemeckis auf Anixe gesehen.
Bombastisches Bild!

Sei ganz gewiß; zumindest für hochwertig ausstrahlende TV-Sender weltweit liegt fast immer erstklassiges HD Material vor!
Meist sogar 4k Auflösung, was dem Film viel gerechter wird, wie unser schnödes HD.
Bei Premiere z.B. sind auch fast alle neuzeitlichen Major-Filmproduktionen generell in HD vorhanden.

Logisch, nur auf P-HD sind sie so zu sehen.
Der gleiche HD-Film auf Premiere 1 wird dann halt nur in SD gesendet.
Genau wie wenn Du Deine SetTopBox bei HD-Sendern auf 576i Ausgabe einstellst.
Ist auch natürlich eine Kostenfrage; für jede Ausstrahlung,Master wird zur Kasse gebeten.
Es gibt, soviel ich weiß, genaue vertragliche Regelungen.
Wie, was wann wie oft und welche Quali gesendet wird.
Details bin ich allerdings zu unwissend...

Es bleibt aber letztendlich immer dem Sender überlassen,bzw. dem DVD/HDVD/BR-Hersteller, was daraus gemacht wird.

MfG.

habt ihr bei 11:14 auf premiere HD auch grad so ne richtig schlechte Bildquali?!?! die wird ja von premiere 1,2 etc. bei weitem geschlagen!!! was is da los?
das flimmert ja nur noch.....das hatt ich noch nie

@ lumi1

Es gibt, soviel ich weiß, genaue vertragliche Regelungen. Wie, was wann wie oft und welche Quali gesendet wird

Das könnte dann also auch einschliesssen, dass, obwohl die Kopie der Sendeanstalt digital mit ZB. 4k vorliegt, sie nur ZB mit 1k (oder gar wqeniger) auf Sendung geht, weil der Sender nur für diese Ausstrahlungs-Bit-Rate bezahlt hat ?!?

Denkbar oder undenkbar ???

Es würde zumindest so manches erklären

mfg pspierre

Wirtschaftlich gesehen?
Denkbar wäre es;
Aber das ist eine reine Annahme von mir.
Dafür habe ich einfach nicht genug (Insider) Wissen über die exakten finanziellen Vorgehensweisen aller Beteiligten.

Wenn Du Dir z.B. mal das hier anschaust:
http://www.lyngsat-space.com/world.html
Allein die Transpondermieten kosten ja genug Kohle.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß auch für große Sendebetreiber mit jedem Bit gerechnet wird.
Warum, wenn nicht wegen Einsparungen um den Profit zu steigern, sollte überhaupt die Bitrate gesenkt werden?
Technisch knappe Kapazitäten sind heute nicht mehr so das Thema.

Premiere spart vor allem bei den Spartenkanälen mit den Bits.
Und Würgeverträgen für die Drittsender.
Ich habe wo gelesen, daß vor kurzem neue Verträge für z.B. SciFi und Heimatkanal geschlossen wurden.
Bis zu 30% weniger an Kohle bekommen diese Sender nun für Verbreitung über Premiere.
Gleichzeitig wird die Bitrate weiter gesenkt.
Premiere behauptet natürlich, daß sie selbst rote Zahlen schreiben.....

Was meine Erfahrung im laufenden Jahr angeht; ich habe bevor ich seit Sommer selbst HDTV nutze, schleichend erhebliche Qualitätsmängel bei den SD-Kanälen von Premiere festgestellt.
Generell weniger bei P1-4, als bei den übrigen Kanälen.
Auch die Audioqualität ließ neben dem Bild nach.
Die Filme selbst haben auch öfters nur 2.0 DD oder stereo, obwohl sie eigentlich in 5.1 gedreht wurden; auch auf DVD so erhältlich sind.
Auch das kann sparen bedeuten....
Entweder durch Rechteeinsparung vom Filmanbieter, oder Bitrate für Übertragung.
Oder eben beides..


Aber, da mußt Du dich durch die Seiten des Netzes wühlen, oder entsprechende Leute kennen, um das genau zu erfahren.

Dafür fehlt mir wirklich die Kenntniss.

obi_flo schrieb:

habt ihr bei 11:14 auf premiere HD auch grad so ne richtig schlechte Bildquali?!?! die wird ja von premiere 1,2 etc. bei weitem geschlagen!!! was is da los? das flimmert ja nur noch.....das hatt ich noch nie

hi

tja....mein reden!!

hatte den schon mal gesehen.....und sowas soll HD sein !!??

tststs

aber vielleicht hast du ja genau so ein "Rotz LCD" wie ich (NUR SPASS !!!)

bin froh das ich nu ne ps3 hab , da is HD drin wo HD draufsteht

lumi1 schrieb:

Wirtschaftlich gesehen? Denkbar wäre es; Aber das ist eine reine Annahme von mir. Dafür habe ich einfach nicht genug (Insider) Wissen über die exakten finanziellen Vorgehensweisen aller Beteiligten. Wenn Du Dir z.B. mal das hier anschaust: http://www.lyngsat-space.com/world.html Allein die Transpondermieten kosten ja genug Kohle. Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß auch für große Sendebetreiber mit jedem Bit gerechnet wird. Warum, wenn nicht wegen Einsparungen um den Profit zu steigern, sollte überhaupt die Bitrate gesenkt werden? Technisch knappe Kapazitäten sind heute nicht mehr so das Thema. Premiere spart vor allem bei den Spartenkanälen mit den Bits. Und Würgeverträgen für die Drittsender. Ich habe wo gelesen, daß vor kurzem neue Verträge für z.B. SciFi und Heimatkanal geschlossen wurden. Bis zu 30% weniger an Kohle bekommen diese Sender nun für Verbreitung über Premiere. Gleichzeitig wird die Bitrate weiter gesenkt. Premiere behauptet natürlich, daß sie selbst rote Zahlen schreiben..... Was meine Erfahrung im laufenden Jahr angeht; ich habe bevor ich seit Sommer selbst HDTV nutze, schleichend erhebliche Qualitätsmängel bei den SD-Kanälen von Premiere festgestellt. Generell weniger bei P1-4, als bei den übrigen Kanälen. Auch die Audioqualität ließ neben dem Bild nach. Die Filme selbst haben auch öfters nur 2.0 DD oder stereo, obwohl sie eigentlich in 5.1 gedreht wurden; auch auf DVD so erhältlich sind. Auch das kann sparen bedeuten.... Entweder durch Rechteeinsparung vom Filmanbieter, oder Bitrate für Übertragung. Oder eben beides.. Aber, da mußt Du dich durch die Seiten des Netzes wühlen, oder entsprechende Leute kennen, um das genau zu erfahren. Dafür fehlt mir wirklich die Kenntniss.

health secure disclaimer:
WARNUNG !!!
DIESER POST KANN PROVOKANT-SATIRISCH-IRONISCH FORMULIERTEN TEXT ENTHALTEN.
PERSONEN, DIE OB IHRER NATÜRLICHEN PSYCHE ZU GEISTIGEN ÖDER KÖRPERLICHEN ÜBERREAKTIONEN ODER FEHLINTERPRETATIONEN NEIGEN, SEI ANGERATEN,DEN TEXT GGF NUR IM BEISEIN EINER EMOTIONAL STABILEN PERSON ZU LESEN !

@ lumi1
@ all


Denke , die letzten Beiträge waren die bisher aufschlussreichsten dieses Threads, auch wenn sie keine Aussagen absoluter Sicherheit beinhalten.

@ dwthedragon

Als Themensteler dieses Threads sei Dir der Respekt gezollt, ihn ins Leben gerufen zu haben, allerdings mus man relativierend bemerken, dass die ggf resultierenden Erkenntmisse in reziprokem Verhältnis zur Anspruchsmotivation ihn zu stellen stehen.

Nix für Ungut
Weiterhin frohes posting

mfg pspierre

dwthedragon schrieb:

obi_flo schrieb: habt ihr bei 11:14 auf premiere HD auch grad so ne richtig schlechte Bildquali?!?! die wird ja von premiere 1,2 etc. bei weitem geschlagen!!! was is da los? das flimmert ja nur noch.....das hatt ich noch nie hi tja....mein reden!! hatte den schon mal gesehen.....und sowas soll HD sein !!?? tststs aber vielleicht hast du ja genau so ein "Rotz LCD" wie ich (NUR SPASS !!!) bin froh das ich nu ne ps3 hab , da is HD drin wo HD draufsteht :)

jo, also irgendwas kam mir da schon sehr merkwürdig vor. da war ja rtl besser, ohne zu übertreiben. hatte bisher keinen film so schlecht gesehen wie diesen 11:14.
Dagegen is ja das hochskalierte bild meines pana recorders ein traum. hab dort gestern shrek 3 auf dvd gesehen (über hdmi angeschlossen etc.) und ich hatte auf nem HD Kanal bisher noch kein besseres bild als bei dieser dvd. vielleicht war die aber auch nur gut gemastert. Insgesamt macht mein pana recorder aber schon ein verdammt gutes hochskaliertes bild was zu 98 % an Premiere HD oder so rankommt.
Als Plasma hab ich den Pana PZ700.
krieg auch bald ne PS3, bin schon gespannt wie des dann ausschaut.....

obi_flo schrieb:

habt ihr bei 11:14 auf premiere HD auch grad so ne richtig schlechte Bildquali?!?! die wird ja von premiere 1,2 etc. bei weitem geschlagen!!! was is da los? das flimmert ja nur noch.....das hatt ich noch nie

Naja es gibt auch HD-DVDs die eine starkes Rauschen haben z.B. 300.
Der Film sah trotzdem deutlich besser aus als in SD die Bitrate war auch um die 15Mb also ganz okay

Moin!

Naja es gibt auch HD-DVDs die eine starkes Rauschen haben z.B. 300.

Bei 300 ist das eindeutig stilistisch, neben der Farbgebung,so gewollt vom Reg. und der Vorlage/Auflage von Frank Miller.

Aber, es gibt auch Film-HD-Fälle, wo es tatsächlich aus Schlampigkeit vorkommt.

MfG.

obi_flo schrieb:

Insgesamt macht mein pana recorder aber schon ein verdammt gutes hochskaliertes bild was zu 98 % an Premiere HD oder so rankommt.

Dann frage ich mich allerdings ernsthaft was du bis jetzt auf Premiere HD gesehen haben willst

Muppi schrieb:

obi_flo schrieb: Insgesamt macht mein pana recorder aber schon ein verdammt gutes hochskaliertes bild was zu 98 % an Premiere HD oder so rankommt. Dann frage ich mich allerdings ernsthaft was du bis jetzt auf Premiere HD gesehen haben willst :.

Meine Rede!

Offenbar ist das so suboptimal, dass er noch gar nicht erkennen konnte wieviel besser das alles noch sein könnte.

mfg pspierre

Moin!

Habe ich eigentlich die einzigen Geräte, die bei HDTV generell ein wunderbares Bild zaubern?

Gut, wenn´s um meinen G-90 geht, auf jeden Fall.
Sorry, wenn sich´s arrogant anhört.

Aber ich gucke ja nicht nur mit dem.
Frage:
Wie stellen hier manche überhaupt ihre Komponenten ein?
Z.B. die Plasma´s/LCD´s?

Bild(verschlimm)besserer Maximum?
Kontrast,Helligkeit, 95 und 80?
Farben?

So z.B. würde ich auch nirgends, ob mit SD oder HD, ein gutes Bild bekommen.





MfG.

lumi1 schrieb:

Moin! Habe ich eigentlich die einzigen Geräte, die bei HDTV generell ein wunderbares Bild zaubern? Gut, wenn´s um meinen G-90 geht, auf jeden Fall. Sorry, wenn sich´s arrogant anhört. Aber ich gucke ja nicht nur mit dem. Frage: Wie stellen hier manche überhaupt ihre Komponenten ein? Z.B. die Plasma´s/LCD´s? Bild(verschlimm)besserer Maximum? Kontrast,Helligkeit, 95 und 80? Farben? So z.B. würde ich auch nirgends, ob mit SD oder HD, ein gutes Bild bekommen. MfG.

Mein Plasma zaubert auch ein wunderbares HD-Bild, und deine genannten Parameter habe ich ungefähr alle auf Mittelstellung, Bildschlimmverbesserer natürlich alle auf AUS

lumi, mich würden einmal deine Einstellungen interessieren...

Meine Einstellungen:

- Kontrast: 80
- Helligkeit: 50
- Schärfe: 0
- Farbe: 55
- Farbtemperatur: "Kalt2"
- Energiesparmodus: Hoch

Samsung LE-27S71B

Beim LG 42PC3R

Anmerkung:
Ich schaue fast immer etwas abgedunkelt.

Kontrast:
zwischen 40-50,je nach Film/Doku,statistisch 45

Helligkeit:
nie über 42,da fängt das Panel mit "eigenleuchten" an. Und der Schwarzwert ist eh das einzig wirklich mieße für nen Plasma an meinem LG.
Deshalb wird er demnächst evtl. gegen neueren ersetzt.
Muß außerdem noch größer sein...

Farbe:
30-35, Standard Farb-Temperatur "normal".
Wenns sein muß, etwas R,G,B kombiniert rein/raus.
Schärfe:0
Schwarzwert ebenfalls nach Bedarf; hoch oder tief.
Energiesparmodus: Aus
Grausam sonst.

Alles an "Bildverbesserern" aus...
Grausam.
Manchmal im Service-Menü verbiege ich noch etwas am Gammaverlauf.

Und mach nicht so, wegen Deinem Samsung:

Ich bezog das in erster Linie auf Defektquoten, und manchmal (innere) Verarbeitungsmängel.


MfG.

Tja mein Samsung ist einfach kein gutes Gerät. Ich wurde beim Kauf durch den günstigen Preis geblendet und kann HDTV nur bedingt genießen.

ja was ist das denn beim fußball für ne hd qualität? das ist ja unter aller sau. das ist ja fast schlechter als das signal vom sport portal. sowas hab ich ja noch nie gesehen. gestern wars top. aber heute.....haben die da grad iwelche probleme?

Hehe, du sagst es! Wieder mal eine Frechheit! Außerdem kommt es mir so vor, dass ein wenig oft die Bayern gezeigt werden. Heut wäre z.B. auch Hannover - Schalke interessant gewesen.

ja des stimmt. eigentlich an jedem spieltag is bayern dran. find ich auch blöd.
aber die qualität is heut echt die oberfrechheit.....

Die Bauern haben eben bei Premiere Priorität!
Schließlich macht der Kaiserdepp Werbung für die.
Und der ist wohl immer noch Bauernpräsident.

Nebenbei bemerkt: Gestern das Bild bei KSC war sehr gut wie ich fand!

ja das KSC Bild war top.
aber das bayern bild unter aller sau. vielleicht liegt das aber auch an dem schlechten rasen in der allianz arena, wo das bild dann sowieso nicht so schön wirkt

obi_flo schrieb:

ja das KSC Bild war top. aber das bayern bild unter aller sau. vielleicht liegt das aber auch an dem schlechten rasen in der allianz arena, wo das bild dann sowieso nicht so schön wirkt :D

Muss wohl an den Fans liegen! Da ist doch eh keine Stimmung!
Die sollten mal in unsere Arena kommen....

fuechti schrieb:

obi_flo schrieb: ja das KSC Bild war top. aber das bayern bild unter aller sau. vielleicht liegt das aber auch an dem schlechten rasen in der allianz arena, wo das bild dann sowieso nicht so schön wirkt :D Muss wohl an den Fans liegen! Da ist doch eh keine Stimmung! Die sollten mal in unsere Arena kommen.... :hail

Hallenfußball

Wer steht denn auf sowas?
Fußball in HD aus dem schönsten Stadion des Landes gibt es heute ab 17 Uhr

Ich denke, wir sollten es dabei bewenden lassen, und uns wieder diesem Thread widmen....

ja gestern das bayernspiel sah irgendwie k***e aus. kam mir so vor als wenn nur die kameras am spielfeldrand hdkameras wären...

nur die kameras am spielfeldrand hdkameras wären

Hab zwar nur die 2. Halbzeit angeschaut aber meiner Meinung nach war nicht ein HD Signal dabei, nur aufgeblasenes SD.
Echt grauenhaft...

moin

wie ist eure meinung zu MIAMI VICE auf premiere HD ????

ich fand die qauli schlecht!

auch von supermann hatte ich mir mehr versprochen

hmm miami vice is ja bekannt dass es am film liegt falls du das rauschen meinst... von superman gestern war ich auch leicht enttäuscht.

Hm,


ich war und bin von den Premiere-Sendern auf HD doch noch etwas enttäuscht, was aber wohl an Verschiedenem liegt.

Beim Fussball muss ich sagen: HD? Ja nee, eher nicht.
Ich habe gemerkt, daß es stark auf die im Stadion eingesetzten Kameras und die Skalierung ankommt. Daß Premiere nicht in HD sendet, wenn kein HD vorliegt ist klar.
Die meisten Filme, Dokus und auch Fußball werden nicht auf 1080i, oder gar p, gefilmt oder leigen als solches Medium vor.
Nein, hier wird erstmal hochskaliert. Logisch, wenn man keine 1080i-Quelle hat.

Bisher gibt es leider auch erst sehr wenige Filme, die auf 1080i oder besser vorliegen, geschweige denn Dokus.
Auf Discovery HD habe ich bisher erst EINE Sendung gesehen, die HD wirklich verdiente, und das war: Star Wars - ein Blick in die Zukunft gestern, am Sonntag. Wobei dort wohl auch nur die Studioaufnahmen der Druiden und von Stehen Spielberg auf HD waren. Aber DA war es ein makelloses, reines und glasklares Bild. V wie Vendetta ging eigentlich auch noch, aber sonst war bisher alles nur hochskaliert.

Um HD zu sehen, muss man HD erst drehen, und das dauert noch eine längere Zeit, bis genug Material zur Auswahl steht. Bis dahin müssen sich auch HD-Kanal-Schauer mit Skalierungen zufrieden geben. Nebenbei spielt aber wirklich auch die Signalstärke, bei Satelit auch noch das Wetter usw. eine Rolle, neben der vorhandenen Hardware.




Just my 2 cents....


Rosiv

Rosiv schrieb:

Nebenbei spielt aber wirklich auch die Signalstärke, bei Satelit auch noch das Wetter usw. eine Rolle, neben der vorhandenen Hardware.

Ich denke es liegt eher an der gesendeten Bitrate, wetterbedingt schlechteres Bild hatte ich bisher kaum und es liegen sehr wohl HD-Quellen vor.

sagt mal, wie fandet Ihr denn Supermann auf Premiere HD von der Qualität.

Irgendwie hatte ich mir (mal wieder) von so nem neuen Film mehr versprochen. Bei sehr schnellen Bewegungen sah ich immer für sekundenbruchteile "unsauberkeiten" auf dem Bild.

Das hab ich hin und wieder (selten) bei anderen Filmen bemerkt - die aber eher low-budget waren.

Die schärfe war auch nicht besonders toll - und das, obwohl soviel Computeranimation dabei war. Naja.............

Rosiv schrieb:

Bisher gibt es leider auch erst sehr wenige Filme, die auf 1080i oder besser vorliegen, geschweige denn Dokus. Auf Discovery HD habe ich bisher erst EINE Sendung gesehen, die HD wirklich verdiente, und das war: Star Wars - ein Blick in die Zukunft gestern, am Sonntag. Wobei dort wohl auch nur die Studioaufnahmen der Druiden und von Stehen Spielberg auf HD waren. Aber DA war es ein makelloses, reines und glasklares Bild. V wie Vendetta ging eigentlich auch noch, aber sonst war bisher alles nur hochskaliert.

Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Dann schau dir mal die Dokus von Austin Stevens, Jeff Corwin oder dem Insektenmann an, überwiegend erstklassiges HD-Material mit wenigen Ausnahmen

Honda_Steffen schrieb:

sagt mal, wie fandet Ihr denn Supermann auf Premiere HD von der Qualität. Irgendwie hatte ich mir (mal wieder) von so nem neuen Film mehr versprochen. Bei sehr schnellen Bewegungen sah ich immer für sekundenbruchteile "unsauberkeiten" auf dem Bild. Das hab ich hin und wieder (selten) bei anderen Filmen bemerkt - die aber eher low-budget waren. Die schärfe war auch nicht besonders toll - und das, obwohl soviel Computeranimation dabei war. Naja.............

Habe ich genauso empfunden wie du. Die Bildqualität von Prem-HD sinkt almählich auf das Niveau von Pro7-HD. Die Datenrate ist einfach zu niedrig - aus Kostengründen.

Muppi schrieb:

Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Dann schau dir mal die Dokus von Austin Stevens, Jeff Corwin oder dem Insektenmann an, überwiegend erstklassiges HD-Material mit wenigen Ausnahmen ;)

Sorry,

aber ich hab mir das gestern nochmal genau angeschaut. Das ist gescaled. Das ist nie und nimmer in 1080i aufgenommen worden! Alleine bei Jeff Corwin, oder wars Austin, egal, die Monitore in seinem Schnittstudio, röhre, klein und bestimmt nicht HD. Aber mal abgesehen von dieser Vermutung ist es eben kein HD gewesen. Das sieht man. Klar, sehr guter Skaler, aber mehr auch nicht. Nebenbei, Sendungen, die 2005 oder selbst noch 2006 produziert wurden, da halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich, daß gerade Dokus, welchen bestimmt keinen so großen Ertrag einspielen werden, auf HD aufgenommen werden, außer ein Filmstudio beauftragt eine Doku, wie Blue Planet fürs IMAX damals. Es gibt nunmal leider erst sehr wenig HD-Sendungen, die auch wirklich auf 1080i, oder gar besser, aufgenommen wurden. Der Rest ist gescaled. Sorry, aber im Vergleich zu einer HD-Sendung, bei der wirklich jeder Scheiß scharf und detailliert ist, verschwimmen die meisten Filme und Dokus auf Premiere eher.

Meine subjektive Auffassung dazu.


Rosiv

Rosiv schrieb:

Muppi schrieb: Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Dann schau dir mal die Dokus von Austin Stevens, Jeff Corwin oder dem Insektenmann an, überwiegend erstklassiges HD-Material mit wenigen Ausnahmen ;) Sorry, aber ich hab mir das gestern nochmal genau angeschaut. Das ist gescaled. Das ist nie und nimmer in 1080i aufgenommen worden! Alleine bei Jeff Corwin, oder wars Austin, egal, die Monitore in seinem Schnittstudio, röhre, klein und bestimmt nicht HD. Aber mal abgesehen von dieser Vermutung ist es eben kein HD gewesen. Das sieht man. Klar, sehr guter Skaler, aber mehr auch nicht. Nebenbei, Sendungen, die 2005 oder selbst noch 2006 produziert wurden, da halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich, daß gerade Dokus, welchen bestimmt keinen so großen Ertrag einspielen werden, auf HD aufgenommen werden, außer ein Filmstudio beauftragt eine Doku, wie Blue Planet fürs IMAX damals. Es gibt nunmal leider erst sehr wenig HD-Sendungen, die auch wirklich auf 1080i, oder gar besser, aufgenommen wurden. Der Rest ist gescaled. Sorry, aber im Vergleich zu einer HD-Sendung, bei der wirklich jeder Scheiß scharf und detailliert ist, verschwimmen die meisten Filme und Dokus auf Premiere eher. Meine subjektive Auffassung dazu. Rosiv

Hallo,

jetzt haben wir ja einen Fachmann hier und können uns beruhigt zurücklehnen.

Und Du wirst uns auch bestimmt aufklären auf welche Quellen deine Aussage beruht.

Lemy

Migration von SDTV zu HDTV - wie fängt man an?

Eigentlich war ich der Meinung, dass ein Filmmaster eine weitaus höhere Auflösung als 1080p hat und bei ordentlicher Abtastung ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erwarten ist, oder habe ich da jetzt einen Denkfehler?

Btw was ist denn für dich eine echte HD-Sendung?

Hi,

dass es auch bei HD Material gravierende Qualitäts Unterschiede gibt, dürfte ja inzwischen bekannt sein.

Habe gestern auf Premiere Discovery eine vorher noch nicht gesehene Doku gesehen (ja das gibt es auch)... "Die Farben der Türkei".

Der Titel hat wirklich nicht zu viel versprochen, das war doch HD in absoluter Vollendung.

Diese Schärfe und Farbenpracht, einfach fantastisch!

Die Buli Spiele auf PR HD gucke ich immer über den Beamer und habe da auch nichts zu meckern, den riesen Unterschied sehe ich nämlich immer, wenn ich mal zum Vergleich auf die SD Kanäle umschalte.

Auf normalen Bildschirmen kommt das oft nicht so deutlich rüber.

Ich bin alles andere als ein Premiere Fan, aber dass die Mist abliefern, kann ich in keinster Weise bestätigen.

Vielleicht liegt das auch an meinen Geräte Kombis?

Meine Kritik an Premiere betrifft die ewigen Wiederholungen auf allen Kanälen, da geht mir der Hut hoch

Das scheint aber ausser mir komischer Weise niemanden zu stören.

Gruss
allwonder

allwonder schrieb:

Meine Kritik an Premiere betrifft die ewigen Wiederholungen auf allen Kanälen, da geht mir der Hut hoch Das scheint aber ausser mir komischer Weise niemanden zu stören.

Hast du ne Ahnung! Also langsam kommt es mir so vor, dass selbst auf den Spielfilmkanälen der gleiche Wiederholungsmist wie bei DiscoveryHD abläuft!

izak.stern schrieb:

............auf den Spielfilmkanälen der gleiche Wiederholungsmist wie bei DiscoveryHD abläuft!

moin

und genauso ist es auch !!!!


premiere 1-4 ist eigentlich nur 1 sender

es läuft eben alles nur zeitversetzt!!

eben alles ne fette verarsche........

Genau so isses...

Darum habe ich auch nur noch 3 Kanäle abonniert: Disc HD, Prem HD und Sport (Formel1).

Ich habe Premiere seit es das gibt (ca. 10 Jahre) und das beste Premiere welches ich kennengelernt habe, war das mit nur 1 Kanal, in den ersten Jahren, ganz am Anfang.

Da gab es jeden Tag einen neuen Film (nicht 2 im Monat, wie heute), Samstag war Buli-Tag und um 20.15 liefen immer die Erstaustrahlungen. Was man verpasste, wurde einfach Nachts aufm Videorecorder aufgenommen.

Alle Filme die auf Premiere liefen, kamen in der Regel erst 2 (!) Jahre danach im Free-TV, nicht wie heute, 6 Monate später schon.
Da hatte man alleine durch diese Exklusivität schon einen besonderen Anreiz.

Dann kam Premiere-Digital....und alles wurde einfach auf >30 verschiedene Sendekanäle aufgeteilt, so viele wie nur irgendwie möglich - damit der Zuschauer ja den Überblick verliert


Mit meinen "nur" 3 Kanälen jetzt verpasse ich also absolut NICHTS, alles wird darauf irgendwann laufen - und billiger ist es auch noch und ich kann mir ein kleines Filmarchiv (in HD Qualität) zusammen stellen.
Es ist bei mir also (fast) alles wieder wie damals...:D

Rosiv schrieb:

Muppi schrieb: Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Dann schau dir mal die Dokus von Austin Stevens, Jeff Corwin oder dem Insektenmann an, überwiegend erstklassiges HD-Material mit wenigen Ausnahmen ;) Sorry, aber ich hab mir das gestern nochmal genau angeschaut. Das ist gescaled. Das ist nie und nimmer in 1080i aufgenommen worden! Alleine bei Jeff Corwin, oder wars Austin, egal, die Monitore in seinem Schnittstudio, röhre, klein und bestimmt nicht HD. Aber mal abgesehen von dieser Vermutung ist es eben kein HD gewesen. Das sieht man. Klar, sehr guter Skaler, aber mehr auch nicht. Nebenbei, Sendungen, die 2005 oder selbst noch 2006 produziert wurden, da halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich, daß gerade Dokus, welchen bestimmt keinen so großen Ertrag einspielen werden, auf HD aufgenommen werden, außer ein Filmstudio beauftragt eine Doku, wie Blue Planet fürs IMAX damals. Es gibt nunmal leider erst sehr wenig HD-Sendungen, die auch wirklich auf 1080i, oder gar besser, aufgenommen wurden. Der Rest ist gescaled. Sorry, aber im Vergleich zu einer HD-Sendung, bei der wirklich jeder Scheiß scharf und detailliert ist, verschwimmen die meisten Filme und Dokus auf Premiere eher. Meine subjektive Auffassung dazu. Rosiv

Deine Aussage kann ich in keinster Weise nachvollziehen, denn die von mir genannten Dokus sind überwiegend erstklassig in der Bildqualität (Ausnahmen bestätigen die Regel), und man sieht jeden Sch.... scharf und detailliert, meine subjektive Meinung

......ich kann das auch nicht nachvollziehen!

discovery ist von der bildqualität schon klasse

würde allerdings gerne mehr "BORA BORA" sehen

fussball is auch geil ...nur ich finde das viele spielfilme auf premiere HD kein HD sind

dwthedragon schrieb:

......ich kann das auch nicht nachvollziehen! discovery ist von der bildqualität schon klasse würde allerdings gerne mehr "BORA BORA" sehen fussball is auch geil ...nur ich finde das viele spielfilme auf premiere HD kein HD sind :*

Ja von den Spielfilmen bin ich leider auch teilweise enttäuscht darum war ich schon sehr froh das vor ein paar Tagen "The Cave" in echt toller HD-Qualität zu sehen war

Lemy_Danger schrieb:

Rosiv schrieb: Muppi schrieb: Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Dann schau dir mal die Dokus von Austin Stevens, Jeff Corwin oder dem Insektenmann an, überwiegend erstklassiges HD-Material mit wenigen Ausnahmen ;) Sorry, aber ich hab mir das gestern nochmal genau angeschaut. Das ist gescaled. Das ist nie und nimmer in 1080i aufgenommen worden! Alleine bei Jeff Corwin, oder wars Austin, egal, die Monitore in seinem Schnittstudio, röhre, klein und bestimmt nicht HD. Aber mal abgesehen von dieser Vermutung ist es eben kein HD gewesen. Das sieht man. Klar, sehr guter Skaler, aber mehr auch nicht. Nebenbei, Sendungen, die 2005 oder selbst noch 2006 produziert wurden, da halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich, daß gerade Dokus, welchen bestimmt keinen so großen Ertrag einspielen werden, auf HD aufgenommen werden, außer ein Filmstudio beauftragt eine Doku, wie Blue Planet fürs IMAX damals. Es gibt nunmal leider erst sehr wenig HD-Sendungen, die auch wirklich auf 1080i, oder gar besser, aufgenommen wurden. Der Rest ist gescaled. Sorry, aber im Vergleich zu einer HD-Sendung, bei der wirklich jeder Scheiß scharf und detailliert ist, verschwimmen die meisten Filme und Dokus auf Premiere eher. Meine subjektive Auffassung dazu. Rosiv Hallo, jetzt haben wir ja einen Fachmann hier und können uns beruhigt zurücklehnen. Und Du wirst uns auch bestimmt aufklären auf welche Quellen deine Aussage beruht. Lemy

Hallo "Lemy"

Weis auch nicht was "Rosiv" da hat.

Deine Frage lässt vermuten dass du nicht so recht glaubst, dass er weis, von was er da so redet.----

Und erhlich gesagt, ---das glaub ich auch

mfg pspierre