SKY HD Sender Bildqualität

Honda_Steffen schrieb:

Jepp, der Film gestern war ne gute Qualität. Und Ihr könnt alle sagen was Ihr wollt: Balken stören. Es macht definitiv mehr spaß ohne diese Dinger.

Also mir hat die HD Quali wirklich nicht vom Hocker gerissen...
Könnte es daran liegen, dass ich Premiere HD über T-Home/Entertain beziehe?
Fuscht die Telekom da rein? Habt ihr da Erfahrung?

dwthedragon schrieb:

hallo also der film mit ben stiller sah endlich mal spitze aus! so koennte es weitergehen , denkt man .. aber kaum ne stunde später der sternenwanderer war ja direkt wieder unter aller sau...... :*

Da muss ich dir jetzt zustimmen, auch wenn das eher selten vorkommt Aber Der Sternwanderer liess wirklich nur in den wenigsten Szenen meiner Meinung nach erahnen, das es HD sein könnte

flat_D schrieb:

trancemeister schrieb: Moin! Honda_Steffen schrieb: Und Ihr könnt alle sagen was Ihr wollt: Balken stören. Es macht definitiv mehr spaß ohne diese Dinger. Naja - der Film hat nunmal ein orig. Seitenverhältnis. Wer möchte das die ganze Fläche seines Geräts leuchtet muß dann eben "Zoom1" oder ähnliches an seinem Gerät wählen! Wäre tödlich, wenn das der Sender schon vorher machen würde, da hoher Info- & Qualitätsverlust! Das Problem ist ja nicht neu und hat nichts mit HD ansich zu tun! Das 16:9 Seitenverhältnis ist ja auch nur ein Kompromiss. Man hat damals ein Seitenverhältnis gesucht, mit dem man sowohl 4:3-TV (12:9), als auch 21:9-Kinoformat befriedigend darstellen kann. Und was liegt etwa in der Mitte zwischen 12:9 und 21:9? Richtig, 16:9. Wenn Kinofilme in 16:9 schon vom Sender formatfüllend dargestellt werden, geht das ja auch nur, in dem links und rechts das Bild beschnitten wird. Man hat dann njur den Vorteil, daß die Auflösung in dem erbleibenden Bild hoch ist.

Philips kommt ja demnächst mit 21:9 TVs auf den Markt. Könnte mir vorstellen, das mein nächster TV so einer ist. Mich nerft es schon, dass ich augerechnet bei den besten Spielfilmen mit einer reduzierten Bildfläche auskommen muss.

waldixx schrieb:

Philips kommt ja demnächst mit 21:9 TVs auf den Markt. Könnte mir vorstellen, das mein nächster TV so einer ist. Mich nerft es schon, dass ich augerechnet bei den besten Spielfilmen mit einer reduzierten Bildfläche auskommen muss.

Viel Spaß dann mit 16:9 und 4:3 Pal.
Eine Woche und du trittst das Teil in die Tonne.

O815 schrieb:

waldixx schrieb: Philips kommt ja demnächst mit 21:9 TVs auf den Markt. Könnte mir vorstellen, das mein nächster TV so einer ist. Mich nerft es schon, dass ich augerechnet bei den besten Spielfilmen mit einer reduzierten Bildfläche auskommen muss. Viel Spaß dann mit 16:9 und 4:3 Pal. Eine Woche und du trittst das Teil in die Tonne.

Vorallem macht es ja auch nur Sinn, wenn der Fernseher dann nicht nur schmaler sondern dann auch breiter ist.
Dann wiederum kann ich mir ja auch einen größeren 16:9 kaufen, der dann ja auch wieder breiter ist.
Alles in allem habe ich ja nicht mehr Information wenn ich ein 21:9 TV habe, sondern ledeglich die schwarzen Balken sind weg.

Ein nicht ganz zu unterschätzender Nachteil ist das der Tv auch neu skalieren muss. Man hat so nie die optimale Schärfe.
Und dann sehe ja PHD nur noch wie ne DVB-T Übertragung aus.:.

Tja...
Es geht eben nichts über einen Projektor mit 2.35:1 maskierbarer Leinwand.
Dafür ist aber leider meist die Qualität von Premiere HD wiederum zu schlecht

Honda_Steffen schrieb:

Jepp, der Film gestern war ne gute Qualität. Und Ihr könnt alle sagen was Ihr wollt: Balken stören. Es macht definitiv mehr spaß ohne diese Dinger.

Mir stören die nur weill die eigentliche Bildfläche kleiner wird. Hätte ich einen 70", wäre mir total Wurst

HD-Freak schrieb:

Bill_Kill schrieb: Durchschnittliche Bitraten bei HD-Film ist gegenwärtig 10,1Mbit/s - in 2007 waren es noch 18Mbit/s. Bei DC-HD 13Mbit/s - in 2007 waren es noch 19Mbit/s. Bei 4 HD-Sendern auf dem Transponder ist auch nicht viel mehr möglich. Die Skandinavier haben auch 4 HD-Sender auf einem Transponder und jedes Programm sendet mit 16 MBit/sec.! Das Eishockeyspiel Schweden - Slovakei hat SVT HD am Samstag sogar mit 20 MBit/sec übertragen. Es geht also mehr, man muss nur wollen. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Die Skandinavier haben aber auch schlechte wetter, daher legen großeren wert auf die Stimung zu hause

O815 schrieb:

waldixx schrieb: Philips kommt ja demnächst mit 21:9 TVs auf den Markt. Könnte mir vorstellen, das mein nächster TV so einer ist. Mich nerft es schon, dass ich augerechnet bei den besten Spielfilmen mit einer reduzierten Bildfläche auskommen muss. Viel Spaß dann mit 16:9 und 4:3 Pal. Eine Woche und du trittst das Teil in die Tonne.

4:3 Sendungen sehe ich schon heute nicht mehr. 16:9 sollte genau so groß sein wie heute auf meinem 42zöller nur mit schwarzen Streifen rechts und links und Kinofilme dann Formatfüllend. Aber erstmal abwarten, wie das in der Praxis aussieht.

waldixx schrieb:

O815 schrieb: waldixx schrieb: Philips kommt ja demnächst mit 21:9 TVs auf den Markt. Könnte mir vorstellen, das mein nächster TV so einer ist. Mich nerft es schon, dass ich augerechnet bei den besten Spielfilmen mit einer reduzierten Bildfläche auskommen muss. Viel Spaß dann mit 16:9 und 4:3 Pal. Eine Woche und du trittst das Teil in die Tonne. 4:3 Sendungen sehe ich schon heute nicht mehr. 16:9 sollte genau so groß sein wie heute auf meinem 42zöller nur mit schwarzen Streifen rechts und links und Kinofilme dann Formatfüllend. Aber erstmal abwarten, wie das in der Praxis aussieht.

Ich habe imer behauptet, dass auch optisch ein schmalles Bild an der wand toll sieht So eine 63" Panel Formatfüllend sieht wie ein geschmacklosse Brocken, daher mag ich...mit Streifen da die ihn schmällern
Ja, 21:9 auf 2m Breite, wär ein Erlebnis

@waldi,
sorry, wenn du einen 21:9 Panel hättest, dann wäre 16:9 auf den einfach aufgezoomt oder? Wie kommst auf die schwarzen balken links/rechst Oder bin ich überfordert

El_Greco schrieb:

:( waldixx schrieb: O815 schrieb: waldixx schrieb: Philips kommt ja demnächst mit 21:9 TVs auf den Markt. Könnte mir vorstellen, das mein nächster TV so einer ist. Mich nerft es schon, dass ich augerechnet bei den besten Spielfilmen mit einer reduzierten Bildfläche auskommen muss. Viel Spaß dann mit 16:9 und 4:3 Pal. Eine Woche und du trittst das Teil in die Tonne. 4:3 Sendungen sehe ich schon heute nicht mehr. 16:9 sollte genau so groß sein wie heute auf meinem 42zöller nur mit schwarzen Streifen rechts und links und Kinofilme dann Formatfüllend. Aber erstmal abwarten, wie das in der Praxis aussieht. Ich habe imer behauptet, dass auch optisch ein schmalles Bild an der wand toll sieht So eine 63" Panel Formatfüllend sieht wie ein geschmacklosse Brocken, daher mag ich...mit Streifen da die ihn schmällern Ja, 21:9 auf 2m Breite, wär ein Erlebnis @waldi, sorry, wenn du einen 21:9 Panel hättest, dann wäre 16:9 auf den einfach aufgezoomt oder? Wie kommst auf die schwarzen balken links/rechst Oder bin ich überfordert :(

Weil dann alle Filme in 16:9 die nicht dieses Breitformat haben - z.B. Tatort - rechts und links Balken haben. Von 4:3 Sendungen wollen wir erst gar nicht reden.

El_Greco schrieb:

Oder bin ich überfordert :(

<<< L@@K >>>

O815 schrieb:

El_Greco schrieb: Oder bin ich überfordert :( <<< L@@K >>>

Naja, 21:9 v gut und schön, nur wie ich Philips kenne wird das wieder ne unausgereifte Kiste für 10.000 Euro.

Dann doch lieber nen kleinen Panasonic PT3000 und ne gute Leinwand von 2-3m Breite, das kostet nen Drittel.

Und der PT3000 (gibts im Netz ab 2399 Euro) hat ne recht einfache Umschaltung für 16:9 auf 21:9, braucht also keine Vorsatzlinse.

Nur ob die Bildqualität und der Abwechslungsreichtum (eher Wiederholungswahn) von Premiere-HD sich dadurch verbessert ...

Gruß Marc

Naja, 21:9 v gut und schön, nur wie ich Philips kenne wird das wieder ne unausgereifte Kiste für 10.000 Euro

Welche Philips-Fernseher waren denn, Deiner Ansicht nach, unausgereifte Kisten und warum waren diese so unausgereift?
Welche zwei oder mehr Modelle genau meinst Du in der 10.000 Euro-Klasse? So wie Du sagst muss es ja häufiger oder fast die Regel sein?

trancemeister schrieb:

Tja... Es geht eben nichts über einen Projektor mit 2.35:1 maskierbarer Leinwand. Dafür ist aber leider meist die Qualität von Premiere HD wiederum zu schlecht :(

Wer schreibt denn hier wieder so einen Blödsinn! Vielleicht hab ich es ja auf den Augen - was ich ehrlich gesagt nicht glaube - aber Premeiere HD liefert via Beamer ein traumhaftes Bild. Zwar ist die Wiedergabe mit BluRay etwas besser, aber nicht so dass man gleich das Bild von Premiere HD verteufeln muss.

Reine Polemik trancemeister!

El_Greco schrieb:

Ja, 21:9 auf 2m Breite, wär ein Erlebnis

Kannst Du für wenig Geld schon seit Jahren bekommen. Kauf Dir einen Beamer, da stören auch die Balken kaum noch.

Juergen

Moin

JuergenII schrieb:

Wer schreibt denn hier wieder so einen Blödsinn! Vielleicht hab ich es ja auf den Augen

Immer mit der Ruhe!
Ich kenne weder Dein Equipment noch deine Ansprüche oder Erfahrung.
Deine Meinung würde ich allerdings nicht als "Blödsinn" abwerten wie Du es bei mir tust.
Andererseits disqualifizierst Du dich damit aber leider als Diskussionspartner.*Achselzuck*.

Wetten, dass ich am Bild von Discovery-HD erkennen kann, das Fußball auf Premiere-HD oder Anixe läuft?

waldixx schrieb:

Wetten, dass ich am Bild von Discovery-HD erkennen kann, das Fußball auf Premiere-HD oder Anixe läuft?

Und welches ist nach Deiner Meinung das bessere Bild bei Fußball?

@juergenl,
ich will ein "All in One" Gerät
Kino ist nicht zu ersetzen und gut so. Gebe mich zufrieden mit zzukunftigen Visionen, dass man einen so großen Panel für optimale Summe kriegt, schon jetzt kommen die Plasmas mit 1,5cm Tiefe und Verbrauch, dass selbst den hartknäckigen Greenpeace Anhänger zufrieden macht.
Ich will in Sommer wie in Winter, Tag&Nacht von Nachrichten bis sport und natürlich Film sehen können, ohne alle aus dem Zimmer verbannen zu müssen und die Fenster abzudecken.Bei großten Respekt für heutigen , wirklich tollen Beamer, die Bettwäsche gehören zu Schlafzimmer und nicht in wohnzimmer als Leinwand Spätestens in 5-6 Jahren, nennst solche dünne TV-Folien an Wand deine eigene und die umständliche Projektoren gehören in den Lamus.

1. Ist Kino zu ersetzen.
2. Wer schaut oder geht schon am tage ins Kino.
3. Projektoren sind nicht umständlich.
4. Projektoren wird es noch lange geben.

Mackie-Messer schrieb:

1. Ist Kino zu ersetzen. 2. Wer schaut oder geht schon am tage ins Kino. 3. Projektoren sind nicht umständlich. 4. Projektoren wird es noch lange geben.

1. Fast! Diesen Leinwand und Stimmung bekommt man nie
2. Aber am Tage, schauen wir mal was anderes und dann möchte ich den gleichen Gerät
3.Die muß man aber aufstellen oder aufhängen, die Lampen wechseln, kosten auch einiges und ein Leinwand braucht man und wenig Licht dazu
5. Allerdings, das hoffe ich auch

El_Greco schrieb:

Mackie-Messer schrieb: 1. Ist Kino zu ersetzen. 2. Wer schaut oder geht schon am tage ins Kino. 3. Projektoren sind nicht umständlich. 4. Projektoren wird es noch lange geben. 1. Fast! Diesen Leinwand und Stimmung bekommt man nie 2. Aber am Tage, schauen wir mal was anderes und dann möchte ich den gleichen Gerät 3.Die muß man aber aufstellen oder aufhängen, die Lampen wechseln, kosten auch einiges und ein Leinwand braucht man und wenig Licht dazu 5. Allerdings, das hoffe ich auch 8)

Ich verstehe nicht welchen Grund es geben sollte, alles unbedingt auf einem Gerät sehen zu müssen.
Wenn du ins Kino gehst, schaust du doch auch nicht daheim.
Wenn ich Nachrichten sehe oder ähnliches, brauche ich dazu eine Bilddiagonale vom 3m!?
Ganz im Gegenteil: Wer will schon 08/15 Sendungen in ganz groß sehen.
Wenn ich alles in ganz groß sehe, wo bleibt dann bei Film der "AHA" Effekt.
Ein Fernseher muß man aber doch auch Aufstellen oder Aufhängen.
Und wenn man Pech hat, ist der Fernseher nach 2-3 Jahren defekt und bedarf auch einer Reperatur.

Moin!
Leute wie wir erleben normalerweise nie das Lebensende der Lampe (~3000-5000Stunden!).
Ich hatte jedenfalls noch keinen Projektor 2 Jahre bzw. über 1000Std.
Allerdings ist es müssig über Projektoren mit Leuten zu diskutieren die das nicht interessiert.
(Ich habe einen 37" Plasma für profane Aufgaben unter der Leinwand)

flat_D schrieb:

waldixx schrieb: Wetten, dass ich am Bild von Discovery-HD erkennen kann, das Fußball auf Premiere-HD oder Anixe läuft? Und welches ist nach Deiner Meinung das bessere Bild bei Fußball?

Keine Ahnung - sehe kein Fußball. Merke bei Fußballübertragungen aber, dass da die Datenrate bei Discowery-HD abgesaugt wird.

willwaswissen schrieb:

Naja, 21:9 v gut und schön, nur wie ich Philips kenne wird das wieder ne unausgereifte Kiste für 10.000 Euro Welche Philips-Fernseher waren denn, Deiner Ansicht nach, unausgereifte Kisten und warum waren diese so unausgereift? Welche zwei oder mehr Modelle genau meinst Du in der 10.000 Euro-Klasse? So wie Du sagst muss es ja häufiger oder fast die Regel sein?

Die 10.000 euro waren bezogen auf die neuen 21:9 Modelle, viel günstiger werden die sicherlich nicht werden (zum Verkaufststart-Start)

Unausgereift ist auf die Philips-Geräte im allgemeinen bezogen, ich hatte 2 DVD-Rec. (880er und 890er) waren beide mehr beim so genannten Kunden-Service, als bei mir, mein Vater hatte ebenfalls nen 890er, der nach der dritten Rep in einen 75er gewandelt wurde, dieser mußte nach ein paar Wo. wieder getauscht werden, haben unsere Philips-Rec. dann verkauft und durch Panasonic und Sony ersetzt, die laufen ohne Probleme.
Mein Vater hatte auch nen 32er LCD von Philips, nach 3Wo. defekt, wurde repariert, nach 3 oder 4 Monaten wieder defekt.
Kiste repariert verkauft und durch Panasonic ersetzt, keine Probleme mehr.
Mein Bruder hatte nen Hifi-Verst. oder Rec. hat nach knapp 3 Jahre den Geist aufgegeben......

Hatte selber noch 3 Videorecorder, von denen nur einer noch funktioniert, die anderen haben jeweils ihr zeitliches gesegnet bevor sie mehr als 500 Std. gelaufen hatten.

Mein Vater hatte ebenfalls nen Philips-rec. (700er) ist auch Schrott....

Die einzigen Geräte von Philips die sich bezahlt gemacht haben, war mein CD207 von 1988, den ich erst vor ein paar Monaten funktionstüchtig verkauft habe, sowie eine 45cm-Röhrenfernseher, der in meinem Gästezimmersteht, der ist auch noch aus den 80zigern.

Ach mein Onkel hatte nen Plasma von Philips, der war eigentl. nicht schlecht, aber leider hat der auch nicht lange gehalten, keine 4 Jahre, obwohl nur wenig genutz, da er nur an den Wochenenden zu Hause war.
Der hat heute nen 60er Pioneer!

Gruß

Hallo nochmal EL Greeco,

nochmal was zu deinem "all in one Gerät".
Wer möchte denn auch bei der Bildqualität die man vorgesetzt bekommt, eine Bilddiagonale 2,50m oder mehr haben "beim normalen TV"!?
Die ganzen nicht HD Programme sind ja schon bei einem 42 zoll Gerät keine Freude.
Wie soll das dann erst jenseits von 2m aussehen!?
Da ich ja Premiere HD meist über den Projektor sehe, ist sogar mein 42 zoll full HD im grunde rausgeschmissenes Geld.

waldixx schrieb:

flat_D schrieb: waldixx schrieb: Wetten, dass ich am Bild von Discovery-HD erkennen kann, das Fußball auf Premiere-HD oder Anixe läuft? Und welches ist nach Deiner Meinung das bessere Bild bei Fußball? Keine Ahnung - sehe kein Fußball. Merke bei Fußballübertragungen aber, dass da die Datenrate bei Discowery-HD abgesaugt wird.

Ach so, jetzt verstehe ich. Ich dachte Du erkennst an der Bildqualität, ob die Fußballübertragung von PremiereHD oder AnixeHD stammt. Ja, nee, is klar.

laut-macht-spass schrieb:

willwaswissen schrieb: Naja, 21:9 v gut und schön, nur wie ich Philips kenne wird das wieder ne unausgereifte Kiste für 10.000 Euro Welche Philips-Fernseher waren denn, Deiner Ansicht nach, unausgereifte Kisten und warum waren diese so unausgereift? Welche zwei oder mehr Modelle genau meinst Du in der 10.000 Euro-Klasse? So wie Du sagst muss es ja häufiger oder fast die Regel sein? Die 10.000 euro waren bezogen auf die neuen 21:9 Modelle, viel günstiger werden die sicherlich nicht werden (zum Verkaufststart-Start) Unausgereift ist auf die Philips-Geräte im allgemeinen bezogen, ich hatte 2 DVD-Rec. (880er und 890er) waren beide mehr beim so genannten Kunden-Service, als bei mir, mein Vater hatte ebenfalls nen 890er, der nach der dritten Rep in einen 75er gewandelt wurde, dieser mußte nach ein paar Wo. wieder getauscht werden, haben unsere Philips-Rec. dann verkauft und durch Panasonic und Sony ersetzt, die laufen ohne Probleme. Mein Vater hatte auch nen 32er LCD von Philips, nach 3Wo. defekt, wurde repariert, nach 3 oder 4 Monaten wieder defekt. Kiste repariert verkauft und durch Panasonic ersetzt, keine Probleme mehr. Mein Bruder hatte nen Hifi-Verst. oder Rec. hat nach knapp 3 Jahre den Geist aufgegeben...... Hatte selber noch 3 Videorecorder, von denen nur einer noch funktioniert, die anderen haben jeweils ihr zeitliches gesegnet bevor sie mehr als 500 Std. gelaufen hatten. Mein Vater hatte ebenfalls nen Philips-rec. (700er) ist auch Schrott.... Die einzigen Geräte von Philips die sich bezahlt gemacht haben, war mein CD207 von 1988, den ich erst vor ein paar Monaten funktionstüchtig verkauft habe, sowie eine 45cm-Röhrenfernseher, der in meinem Gästezimmersteht, der ist auch noch aus den 80zigern. Ach mein Onkel hatte nen Plasma von Philips, der war eigentl. nicht schlecht, aber leider hat der auch nicht lange gehalten, keine 4 Jahre, obwohl nur wenig genutz, da er nur an den Wochenenden zu Hause war. Der hat heute nen 60er Pioneer! Gruß

Bei mir kommt schon seit Jahren kein Gerät von Philips mehr ins Haus. Habe mit dieser Firma abenteuerliche Erfahrungen gemacht.

Laut meinem befreundeten Händler (hat ua. auch Philips im Programm) gibt es was Zuverlässigkeit und Service betrifft, nichts besseres als Panasonic.

Gruß
allwonder

Gerade was Fernseher betrifft habe ich sehr gute Erfahrungen gamacht, was Philips angeht.
Sollte ich mal richtig negativ Erfahrungen machen mit Philips, werde ich vllt auch umschwenken aber bisher gabs nur gutes zu berichten, was Philips TV's betrifft.

Fällt mir gerade nur so ein:

Was sagen die immer im Werbetrailer über HD:

Symphonie in Bildern, oder so ähnlich.

Immer wenn ich den trailer sehe - muss ich grinsen. Die hauen ganz schön auf die Kacke.......


Naja, einmal im Monat gibts ein schönes HD Erlebnis - der Rest ist des öfteren Mittelmass.
Trotzdem bin ich froh das es diesen blöden Sender gibt - hab ja keine andere Wahl - ausser in den Video Laden rennen und ne BD leihen. Dagegen streube ich mich im moment noch.

Obwohl ich in letzter Zeit desöfteren über diese alternative nachdenke - vor allem, wenn mich HD ärgert - und das kommt desöfteren vor

Mackie-Messer schrieb:

Gerade was Fernseher betrifft habe ich sehr gute Erfahrungen gamacht, was Philips angeht. Sollte ich mal richtig negativ Erfahrungen machen mit Philips, werde ich vllt auch umschwenken aber bisher gabs nur gutes zu berichten, was Philips TV's betrifft.

Ich möchte auch keinem Philips TV Besitzer zu nahe treten, habe nie einen gehabt. Meine negativen Erfahrungen bezogen sich auf andere Geräte der Firma.

Ich habe allerdings einige Jahre einen 17" TFT Monitor von Philips gehabt, der ist in der Tat sehr gut und noch heute bei meinem Sohn im Einsatz.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Gerade was Fernseher betrifft habe ich sehr gute Erfahrungen gamacht, was Philips angeht. Sollte ich mal richtig negativ Erfahrungen machen mit Philips, werde ich vllt auch umschwenken aber bisher gabs nur gutes zu berichten, was Philips TV's betrifft. Ich möchte auch keinem Philips TV Besitzer zu nahe treten, habe nie einen gehabt. Meine negativen Erfahrungen bezogen sich auf andere Geräte der Firma. Ich habe allerdings einige Jahre einen 17" TFT Monitor von Philips gehabt, der ist in der Tat sehr gut und noch heute bei meinem Sohn im Einsatz. Gruß allwonder

Wir hatten das ja schon mit dem Equipment und Beleidigung.
Ich bin ja auch kein Philips Jünger der nichts auf diese Marke kommen läßt aber mit den TV's von Philips habe ich nunmal nur gute Erfahrungen gemacht.
Sicher habe ich keine Langzeiterfahrungen mit einem Philips LCD aber meine olle Bildröhre hat gut 13 Jahre gehalten und ist für 20 Jahre gelaufen.
Und auch andere Familienmitglieder haben ähnliche Erfahrungen gemacht und deshalb bleibe ich auch bei dieser Marke, solange meine Erfahrungen so gut mit dieser sind.

Mackie-Messer schrieb:

Gerade was Fernseher betrifft habe ich sehr gute Erfahrungen gamacht, was Philips angeht. Sollte ich mal richtig negativ Erfahrungen machen mit Philips, werde ich vllt auch umschwenken aber bisher gabs nur gutes zu berichten, was Philips TV's betrifft.

Kann ich so nur unterstreichen.

laut-macht-spass schrieb:

willwaswissen schrieb: Naja, 21:9 v gut und schön, nur wie ich Philips kenne wird das wieder ne unausgereifte Kiste für 10.000 Euro Welche Philips-Fernseher waren denn, Deiner Ansicht nach, unausgereifte Kisten und warum waren diese so unausgereift? Welche zwei oder mehr Modelle genau meinst Du in der 10.000 Euro-Klasse? So wie Du sagst muss es ja häufiger oder fast die Regel sein? Die 10.000 euro waren bezogen auf die neuen 21:9 Modelle, viel günstiger werden die sicherlich nicht werden (zum Verkaufststart-Start) Unausgereift ist auf die Philips-Geräte im allgemeinen bezogen, ich hatte 2 DVD-Rec. (880er und 890er) waren beide mehr beim so genannten Kunden-Service, als bei mir, mein Vater hatte ebenfalls nen 890er, der nach der dritten Rep in einen 75er gewandelt wurde, dieser mußte nach ein paar Wo. wieder getauscht werden, haben unsere Philips-Rec. dann verkauft und durch Panasonic und Sony ersetzt, die laufen ohne Probleme. Mein Vater hatte auch nen 32er LCD von Philips, nach 3Wo. defekt, wurde repariert, nach 3 oder 4 Monaten wieder defekt. Kiste repariert verkauft und durch Panasonic ersetzt, keine Probleme mehr. Mein Bruder hatte nen Hifi-Verst. oder Rec. hat nach knapp 3 Jahre den Geist aufgegeben...... Hatte selber noch 3 Videorecorder, von denen nur einer noch funktioniert, die anderen haben jeweils ihr zeitliches gesegnet bevor sie mehr als 500 Std. gelaufen hatten. Mein Vater hatte ebenfalls nen Philips-rec. (700er) ist auch Schrott.... Die einzigen Geräte von Philips die sich bezahlt gemacht haben, war mein CD207 von 1988, den ich erst vor ein paar Monaten funktionstüchtig verkauft habe, sowie eine 45cm-Röhrenfernseher, der in meinem Gästezimmersteht, der ist auch noch aus den 80zigern. Ach mein Onkel hatte nen Plasma von Philips, der war eigentl. nicht schlecht, aber leider hat der auch nicht lange gehalten, keine 4 Jahre, obwohl nur wenig genutz, da er nur an den Wochenenden zu Hause war. Der hat heute nen 60er Pioneer! Gruß

Das liesst sich ja wie ein Leidensweg

Ich hatte bis jetzt zwei LCD's, den 47PFL9732, 37PF9731, TFT 21" und ne Röhre. Alle sind TOP oder halt Glück gehabt.
Die beiden anderen Gerätschaften(37" und Röhre) sind verteilt und noch unter Dauereinsatz, gerade meinem wird nahezu jeden Tag Höchstleistung abverlangt.

Lassen wir mal kurz die Lobhudelei, es ist wirklich bei Philips nicht alles so rosig.
Unglaublich, meine Surroundanlage HTS 9800, nicht die Billigste, ist gerade mal drei Jahre auf dem Markt und irreparabel ein Monat vor Ende der Garantiezeit, weil keine Ersatzteile mehr erhältlich sind.
Gebe jetzt mal keine Bewertung dazu ab, einen Monat später wäre es nur noch ein Haufen Schrott gewesen oder man hätte mit dem Mangel weiterleben müssen.

Meine Erfahrung bei den Philips-Zuspielern, weniger empfehlenswert, häufig nur Mittelklasse, auch wenn die HTS vom Klang her ganz gut für die Preisklasse war. Aber der DVD-Player war halt nicht so gut, da hätte ich mehr erwartet(Artefakte bei schnellen Bewegungen).

Fernseher ist das einzige was Philips richtig gut kann, auch wenn es mal Ausreisser gab. Das wäre aber im Home Entertainment-Bereich auch das einzige was ich mir derzeit holen würde.
Da fällt mir ein, hab mir vor kurzem noch ein Rasiergerät zugelegt, ist ja auch kein Home Entertainment-Bereich.

Über den Philips-Support kann ich mich jetzt nicht beschweren, eigentlich auch mit der HTS gut abgewickelt.

El_Greco schrieb:

Spätestens in 5-6 Jahren, nennst solche dünne TV-Folien an Wand deine eigene und die umständliche Projektoren gehören in den Lamus. :*

Schon mal daran gedacht, das es Leute gibt, die kein Flachbildmonster - egal wie dünn - im Wohnbereich haben wollen.

Ich schau jetzt schon über 10 Jahre via Beamer TV. Wenn der aus ist, ist die Leinwand eingerollt und der Beamer im Regal verstaut. Da verschandelt kein technisches Gerät den Wohnbereich.

Und richtiges Kinofeeling gibt es zur Zeit nur über Beamer. Da kommt kein noch so großer Fachbildschirm ran.


Juergen

"Das perfekte Verbrechen", lief vieleicht schon mal vorher. Ich habs das erste Mal gesehen.
Wunderbar, Wahnsinn was da unser Anthony und Kollegen leistet, super Story, auch wenn das Ende ein klitzkleinweinig vorhersehbar war.
Quali war grösstenteils ok.

Mackie-Messer schrieb:

Hallo nochmal EL Greeco, nochmal was zu deinem "all in one Gerät". Wer möchte denn auch bei der Bildqualität die man vorgesetzt bekommt, eine Bilddiagonale 2,50m oder mehr haben "beim normalen TV"!? Die ganzen nicht HD Programme sind ja schon bei einem 42 zoll Gerät keine Freude. Wie soll das dann erst jenseits von 2m aussehen!? Da ich ja Premiere HD meist über den Projektor sehe, ist sogar mein 42 zoll full HD im grunde rausgeschmissenes Geld.

Hi,
ich wollte keinen abschrecken, oder von den Beamer abraten.Ich habe 50" Plasma und die von mir selten angesehene SD Inhalte machen selbst bei 3 m solide Eindruck(PRO7, Kabel1,ARD usw.), wir schauen jedoch dann keine Filme, sondern Nachrichten oder Shows und dann achtet man nicht so auf Quali. solange die in Rahmen ist Wenn die 2,5m Diagonale käuflich werden, dann gibt es kaum SD
Für mich großere Problem ist das mit dem unterschiedliche Formate, da die wird lange geben, da man nicht CNN in Panorama sehen kann

JuergenII schrieb:

El_Greco schrieb: Spätestens in 5-6 Jahren, nennst solche dünne TV-Folien an Wand deine eigene und die umständliche Projektoren gehören in den Lamus. :* Schon mal daran gedacht, das es Leute gibt, die kein Flachbildmonster - egal wie dünn - im Wohnbereich haben wollen. Ich schau jetzt schon über 10 Jahre via Beamer TV. Wenn der aus ist, ist die Leinwand eingerollt und der Beamer im Regal verstaut. Da verschandelt kein technisches Gerät den Wohnbereich. Und richtiges Kinofeeling gibt es zur Zeit nur über Beamer. Da kommt kein noch so großer Fachbildschirm ran. Juergen

Jurgen,
wir reden über Zukunftmusik ,
Wenn bald die Panels dünner als deine kleine Finger sind und schmal für ein 21:9 Format dimensioniert, sparsam, dass eingeschaltet lässt deine Aquarium mit tollen salzfischen schwimmen, dann wird jeder, deine toll in Wand integrierte Aquarium bestaunen Überleg richtig, wenn Jemand dir Möglichkeit bietet, dass per Knopf, deine Tapete Bilder wie dein Beamer bieten könnte...warum nicht

timilila schrieb:

El_Greco schrieb: später sah ich das gleiche noch mal und siehe da, keinerlei Probleme, also doch Premiere ... oder war dann der Alkoholspiegel gesunken ? Ich hab da nix abartiges erkennen können. Soeben die Wiederholung des Spieles Dortmund-Leverkusen auf ANIXE HD bringt ebenfalls ein sehr gutes Bild. Auch dort knapp 20 MBit/s Daten ... Wenn nachher beim Topspiel auch noch besser Fußball gespielt wird, kann man zufrieden sein. trancemeister schrieb: Dazu kommen übrigens gerne noch ein paar andere Vorteile bei einer Kündigung: 1-2 Monate Freischaltung für alle Programme, bei Verhandlung evtl. neue Hardware, besserer Preis. Oh ja, ich will so einen kastrierten Receicer :KR

Ich hab mal hier in Ruhe alles durchgelesen.
Gerade läuft auf Anixe zum tausendsten Mal Fußball-
also hab ich mir mal zeitgleich die Bildqualität auf
Premiere HD angeschaut--> es läuft gerade Scoop mit
scarlet johanson (leckerleckermädsche) und woody allen.
Das war bisher für mich die krasseste Bildqualität
die ich bisher ins Wohnzimmer gezaubert hab.
Bilder.....-->Eine Bühnenszene, als würde man direkt
im Publikum sitzen.

JuergenII schrieb:

Ich schau jetzt schon über 10 Jahre via Beamer TV. Wenn der aus ist, ist die Leinwand eingerollt und der Beamer im Regal verstaut. Da verschandelt kein technisches Gerät den Wohnbereich. Und richtiges Kinofeeling gibt es zur Zeit nur über Beamer. Da kommt kein noch so großer Fachbildschirm ran.

Für mich ist ein schöner Flat-TV ein Möbelstück, und wenn er in die Wohnlandschaft integriert ist ein richtiger Blickfang. Und das es Kinofeeling lediglich beim Beamer gibt, ist mir zu pauschal und eher eine subjektive Geschichte.

Kommt eigentlich "Premiere Perfekt" noch? Ich finds weder im EPG noch auf der Webseite.

Was soll das sein ??

Sorry, meinte natürlich "HD Perfekt"...

BigBlue007 schrieb:

Sorry, meinte natürlich "HD Perfekt"... :D

Morgen 13.2.2009 20 Uhr.

Bei "Scoop-der Knüller" war er wieder mal.. der WOW-Effekt.

Geht doch!

allwonder schrieb:

Bei "Scoop-der Knüller" war er wieder mal.. der WOW-Effekt. Geht doch!

Also insgesamt habe ich recht oft Filme auf Premiere HD gesehen, die das Niveau von "Scoop" haben.

allwonder schrieb:

BigBlue007 schrieb: Sorry, meinte natürlich "HD Perfekt"... :D Morgen 13.2.2009 20 Uhr.

Morgen kommt aber lt. Programmtabelle um 18.40 "Broken Trail" (Dauer: 88 Minuten), und um 20.10 Fußball.

BigBlue007 schrieb:

allwonder schrieb: BigBlue007 schrieb: Sorry, meinte natürlich "HD Perfekt"... :D Morgen 13.2.2009 20 Uhr. Morgen kommt aber lt. Programmtabelle um 18.40 "Broken Trail" (Dauer: 88 Minuten), und um 20.10 Fußball. :?

Stimmt!

Ist dann wohl ein Fehler der TV Digital

Nächter Termin laut TV Digital wäre dann der 20.2. 20 Uhr.

Aber ob das dann stimmt?

Gruß
allwonder

Lt. der Suchfunktion auf der Premiere-Seite kommt HD-Perfekt überhaupt nicht mehr - das war der Grund meiner Frage hier. Ich hätte einfach gedacht, dass das eventuell auch schon wem anders aufgefallen ist, dass das nicht mehr kommt.