RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

Selten so gelacht:

www.rtl-hd.de
www.vox-hd.de

FAQ:

6. Können Sendungen bei RTL HD aufgezeichnet und auf DVD archiviert werden? Bei RTL HD wird das Aufzeichnen von Sendungen auf HD+ Receivern mit integrierter Festplatte (Digitale Videorekorder) generell gestattet sein. Allerdings ist bei diesen Aufzeichnungen die Wiedergabe nur in Echtzeit möglich. Bei Endgeräten mit integrierter Festplatte, die über eine CI Plus-Schnittstelle und einem entsprechenden CI Plus-Modul RTL HD entschlüsseln, wird das längerfristige Aufzeichnen zunächst nicht gestattet sein. Allerdings wird die sogenannte Time-Shift-Funktionalität nutzbar bleiben. Aufgezeichnete Sendungen von RTL HD können nicht auf einem HD-fähigen Datenträger archiviert werden. Eine Aufzeichnung und Archivierung des analogen und digitalen SD-Programmsignals wird allerdings weiterhin möglich sein.

Die scheinen wirklich das stärkste Kraut zu rauchen, was es gibt!

2. Welche Sendungen werden bei RTL HD in HDTV ausgestrahlt?? Den Zuschauer erwartet mit RTL HD ein durchgehend hochwertig aufbereitetes Programmsignal mit einer deutlich verbesserten Bildqualität. Dies liegt an den effizienteren Übertragungsstandards (DVB-S2; MPEG-4/ H.264) und der sehr hohen Bandbreite bei der Übertragung. Auch die Sendungen, die explizit für HDTV produziert werden, werden kontinuierlich über die nächsten Jahre zunehmen, so dass sie schnell einen nennenswerten Anteil des Programms ausmachen werden.

Darum schaue ich weiter Digitales SD.
Wenn die anfangen die Einschränkungen auf das SD-Programm zu übertragen dann brauche ich es nicht mehr!

Ich werde Dann SKY-HD und Bluray schauen.
Bin ja gespannt was dann aus den privaten wird...

@srumb

Was willst Du uns jetzt damit sagen. Ist doch alles schon bekannt und nichts wirklich neues.

Wer hat denn nun schon ein Bild auf RTL HD und Vox HD gesehen ?? Das wäre erst mal das Einzige, was mich in diesem Thread interessieren würde. Über alles andere würde ich gerne danach reden

srumb schrieb:

Ich werde doch den Sendern kein Geld überweisen, die ich aus meiner Programmliste gelöscht habe!

Was regst Du dich dann auf?
Ich frage mich ob Du Dich über jeden vermeintlichen Blödsinn zu jedem Thema aufregst, der Dich nicht im geringsten betrifft.

Mir fallen da auf Anhieb tausende "Missstände" ein, bei denen ich nie und nimmer auf die Idee käme mich zu äussern, da ich damit gar nix zu tun habe.

Du regst dich also auf, dass du ein Programm, welches du gar nicht guckst, nicht aufnehmen könntest, wenn du es denn doch gucken würdest, was du ja wie gesagt gar nicht machst... aja...

@TDI Tobi: Naja, wenn DU es dann nicht mehr guckst, werden sie zumachen, was sonst?!

Hallo Leute!

Hier in Münster beim Saturn gibt es den TechnoTrend 835 S HD+ mit beiligender Karte für 199€.
Also kann man am 1.11. beim Start dabei sein.

Gruß,
dr205

Willst Du allen ernstes 200€ für den Müll ausgeben???

Keiner soll auch nur einen Cent für HD+ zahlen!!!

Hab ich das so geschrieben? Ich wollte Euch nur mitteilen das es hier in Münster solch einen Receiver gibt.
Ich selbst habe einen Technisat HD8-S mit 320 Gb Festplatte und Alphacrypt Light. Werde den mit Sicherheit nicht eintauschen!

Auf der Startseite von Digitalfernsehen.de ist nun ein kurzer Test vom TechnoTrend zu lesen. Die Entschlüsselung ist schon heute möglich!

TDI-Tobi schrieb:

Willst Du allen ernstes 200€ für den Müll ausgeben??? Keiner soll auch nur einen Cent für HD+ zahlen!!!

ich werde mir einen technisat hd+ reciever kaufen !
wenn ich natürlich schon einen festplattenreciever für
500 euro aufwärts besitzen würde , würde ich mich sicherlich
auch ein wenig darüber aufregen .
hd-ready war ja auch zukunftssicher für zwei jahre .
so ist das nunmal .

Hier geht es nicht um die Zukunftssicherheit!

Es geht darum, dass die Sender bestimmen was mit ihrem Programm gemacht wird und das ist für den Kunden ne Frechheit! Wenn Du Deine erste Aufnahme nicht anschauen kannst weil RTL sie gelöscht hat dann wirst Du sicher verstehen was ich meine!

HD+ muss boykottiert werden!!!

TDI-Tobi schrieb:

Hier geht es nicht um die Zukunftssicherheit! Es geht darum, dass die Sender bestimmen was mit ihrem Programm gemacht wird und das ist für den Kunden ne Frechheit!

Komisch... ich bestimm auch gerne was mit meinen Sachen gemacht wird.
hat zum Glück noch keiner als Frechheit empfunden...

davon ab. Bisher bist du gar kein Kunde von denen.
Kunden zahlen nämlich auch!

mruchatz schrieb:

TDI-Tobi schrieb: Hier geht es nicht um die Zukunftssicherheit! Es geht darum, dass die Sender bestimmen was mit ihrem Programm gemacht wird und das ist für den Kunden ne Frechheit! Komisch... ich bestimm auch gerne was mit meinen Sachen gemacht wird. hat zum Glück noch keiner als Frechheit empfunden... davon ab. Bisher bist du gar kein Kunde von denen. Kunden zahlen nämlich auch!

der gedanke ging mir auch gerade durch den kopf

TDI-Tobi schrieb:

Hier geht es nicht um die Zukunftssicherheit! Es geht darum, dass die Sender bestimmen was mit ihrem Programm gemacht wird und das ist für den Kunden ne Frechheit! Wenn Du Deine erste Aufnahme nicht anschauen kannst weil RTL sie gelöscht hat dann wirst Du sicher verstehen was ich meine! HD+ muss boykottiert werden!!!

jetzt einen reciever ohne hd+ zu kaufen würde ich als schwachsinn bezeichnen . aufnehmen werd ich definitiv nichts , da kauf ich mir lieber blu-ray´s .

user dr205 hat hier die doch schon eine vernünftige Eintragung gemacht. www.DIGITALFERNSEHEN.de
Dort kann man sich erstmals über die derzeitigen Fakten informieren. Danach können sich die Für-und-Wider-Fraktionen weiterstreiten.

ich Verstehe das nicht, Leute! Ihr seid bereit für Werbung im TV auch noch extra zu Bezahlen?! Ich Verstehe es nicht. Ist die Menschheit schon so Verblödet?

Willst Du allen ernstes 200€ für den Müll ausgeben???

Warum immer gleich so eine Aufregung ?

Es gibt halt Menschen die mit der Werbung leben können, die nichts für immer Archivieren wollen und die bereit sind für viel hochskaliertes SD und ein bischen echtes HD 50€ im Jahr zu zahlen. (und das ist jetzt nicht so negativ gemeint wie es klingt , in HD werden die Sender schon besser aussehen als in SD)
Warum sollen sich die keinen HD+ Receiver holen ?

Für mich persönlich wäre es auch unvorstellbar, ich benutze seit fast 10 Jahren PVR's und sehe mir NIE mehr auch nur irgendwas auf einem Sender mit Unterbrecherwerbung Live an.
Ich habe aber auch eine "Werbeallergie" und höre deswegen auch nicht Radio und habe entsprechende Aufkleber an der Tür, und trotzdem bekomme ich noch erschreckend viel Werbung mit .

Aber wenn jemand das locker sieht soll er sich doch HD+ holen.

TDI-Tobi schrieb:

Sollten die privaten wirklich Geld für Ihr Programm verlangen, dann werde ich mir ein SKY-HD abo zulegen. Da weiß man wenigstens für was man zahlt.

Für bescheidene Bildqualität und ewige Wiederholungsschleifen. Und ein reines HD-Paket gibt´s auch nicht.

hanspampel schrieb:

@srumb Was willst Du uns jetzt damit sagen. Ist doch alles schon bekannt und nichts wirklich neues.

Ganz einfach:
Wie doof muß ein Sender sein, um so etwas offen zu schreiben.
Daß das nichts neues ist, weiß ich schon, aber deshalb brauch man ja nicht gleich so auf dem hohen Rosse sitzen.
Vielleicht mal selbst darüber nachdenken, warum man so etwas schreibt !

ja was denn nu? entweder volksverarsche oder nu doch blöd es offen zu sagen???

mruchatz schrieb:

Tsunami, Du hast eine "merkwürdige" Vorstellung von "ordentlich verdient". Pro 7 z.B.: In 2008 ist der Konzern in die Verlustzone gerutscht. Der Verlust lag bei knapp 130 Millionen.

Hallo

Ja nu. Pro7_Sat1. Stimmt.

Ich habe dabei aber mehr an die RTL-Gruppe gedacht. Der dürfte es doch relativ gut gehen.


Einen HD+ Receiver (dann unser dritter HDTV-Receiver, zwei Receiver bleiben also ohnehin von HD+ verschont) werden wir uns auch zulegen und ein Jahr für Nass RTL und Co in HD schauen. Zumindest soweit das auch möglich ist. Vielleicht werden ja die Restriktionen gelockert. Wenn nicht, dann gibt es eben von uns keine Kohle für die HD+ Plattform und RTL wird nur noch in SD geschaut. Zumindest noch solange es noch möglich ist.

Liebe Grüße
Tsunami

Gestern zum ersten mal die Werbung von RTL HD gesehen, aber ich bin UNITYMEDIA Kunde und darf nur Zaunkönig spielen und werd das wohl als letztes in Deutschland sehen können.

Den Vogel hat ja gestern Abend nun RTL abgeschossen. Als der Film DH4 zu Ende war haben die doch Werbung von nem Grundig TV gemacht. Der hatte ne eingebaute HDD wo man die Filme aufnehmen kann die künftig auf RTL gesendet werden. Hab mich seltens so köstlich amüsiert.

Tja, ist wirklich amüsant, da RTL ja nicht nur, wie bereits geschrieben, das Spulen innerhalb der Aufnahme unterbinden will, sondern auch die Aufnahmen zeitlich begrenzen will.

Zitat:

"Bei Endgeräten mit integrierter Festplatte, die über eine CI Plus-Schnittstelle und einem entsprechenden CI Plus-Modul RTL HD entschlüsseln, wird das längerfristige Aufzeichnen zunächst nicht gestattet sein".

Grüsse
Roman

RTL bekennt Farbe: Keine "HD+"-Aufnahme

http://satundkabel.m...-ausstrahlungen.html

Also gar nix mit Aufnehmen!!

So schlimm ist das auch gar nicht.
Wer will schon HD-Werbung, die ab und an von Spielfilmschnipseln unterbrochen wird, aufzeichnen oder gar archivieren?

Grüsse
Roman

Wenn ich z.b. in der Nacht eine Serienfolge aufnehmen möchte, um sie am nächsten Tag anzusehen geht das also nicht. Aha.

Da gehen denen doch viele Zuschauer verloren. Wo ist da die Logik? Oder hat sich das irgendein Praktikant ausgedacht?

Tja die glauben dass sich die Leute sowas gefallen lassen.

Werden schon sehen was sie davon haben...

Die hauen so auf die Kacke. Die sind anscheinend der Meinung, sie strahlen goldene Mbits vom Satelitten und die Menschheit hat nur darauf gewartet, dieses Geschenk empfangen zu dürfen.

Sollen die echt den Bach runter gehen mit dem Scheisse.


Da ist mir Sky ja tausendmal lieber.

Hat denn nun irgend jemand SL4 in HD gesehen?
Musste mich schon allein köstlich amüsieren als ich gesehen habe das der Film aufgezoomt war,was für Schwachköpfe !
Ich selbst habe den HDS2,werde aber schön weiter Blu-rays gucken (die meisten Filme hat man doch eh schon die gezeigt werden!) und HD+ natürlich auch boykottieren!

Moin
Wie ich hörte zoomed auch der ORF gerne die 2.35:1 Filme auf.
Tatsächlich gibt es wohl einen nicht zu vernachlässigenden Anteil
von Leuten, die gerne immer die ganze Bildschirmfläche leuchten haben wollen.
Egal mit welchem Quatsch und koste es was es wolle!
Leider sind diese Patienten zu tumb um das selbst mit "Zoom 1" oä. am TV zu machen.
Somit "muß" dann der Sender dem Volksbegehren nachkommen und das Material zerstümmeln

Wird nicht lange dauern, dann erkennen auch die Schwachköpfe das sie so nicht weiterkommen und werden ihr HD Zeugs entweder einstellen oder ohne Einschränkungen anbieten.

vincent666 schrieb:

RTL bekennt Farbe: Keine "HD+"-Aufnahme http://satundkabel.m...-ausstrahlungen.html Also gar nix mit Aufnehmen!!

Ich habe denen mal eine Mail mit meiner Meinung dazu geschrieben, wird aber eh wieder unbeantwortet bleiben.

cine_fanat schrieb:

Wird nicht lange dauern, dann erkennen auch die Schwachköpfe das sie so nicht weiterkommen und werden ihr HD Zeugs entweder einstellen ...

Hoffentlich, sonst kann sich das zur Seuche entwickeln!

srumb schrieb:

cine_fanat schrieb: Wird nicht lange dauern, dann erkennen auch die Schwachköpfe das sie so nicht weiterkommen und werden ihr HD Zeugs entweder einstellen ... Hoffentlich, sonst kann sich das zur Seuche entwickeln!

Na, dann lasst euch schon mal impfen denn die ganze Wunschdenkerei wird wenig bringen.

Nur weil hier ein paar Freaks die HD+ Verweigerer miemen, wird spätestens mit dem Regelbetrieb der ÖRs praktisch jeder neu verkaufte HD-Receiver CI+ als Nebenefekt mit dabei haben, auch wenn 95% der Käufer gar nicht wissen, was sie da mitkaufen.

Allein schon die Tatsaache, dass in den nächsten Monaten HD-Receiver und nicht HD-PVRs in entscheidenden Stückzahlen gehen werden spricht für sich.
Für Standallone-Receiver-Käufer hat HD+/CI+ nämlich derzeit nur Vorteile---nämlich den des erweiterten HD-Programmangebotes !

Und im HD-PVR-Bereich wirds in kürze garantiert Geräte geben, die HD+ Kanäle auf Wunswch uneingeschränkt aufzeichnen und timeshiften werden-----nachdem das HD-Signal vor dem Recorderteil in SD zwangskonvertiert wurde.
Wer in HD aufzeichnet, muss sich halt ggf die Einschränkungen gefallen lassen----oder halt die BR kaufen

HD+/CI+ muss also nicht erst noch kommen, um dann nach Eurem Wunsch und einfältigem Eigenverzicht "totsicher" zu scheitern. Ne-Ne !
Es ist eigentlich schon da , und der vorprogrammierte Erfolg steckt in den Genen der Geschäftsidee, die dort clever verfolgt wird.

Wir sind hier keine repräsentative Käuferschicht, die den Markt in ihrem Verhalten beeinflussen könnte---wir sind nur eine Randerscheinung---wenn auch eine gut informierte.

Insofern ist das "Selbstzweckgejammere" hier nichts anderes als ein hohle Durchhalteparole, die den Blick zur Realität eher verstellt.

Natürlich muss auch ich CI+/HD+ nicht haben, wenns denn nicht käme.

Aber jeder rational geführte Gedanke kommt zum Ergebnis:
Es wird unausweichlich sein , und CI+/HD+ ist eigentlich schon etabliert, bevor es eingeführt ist,----- denn hier ist nicht entscheidend was da final kommt (Das sieht die Masse ja eben noch nicht), sondern wie es "en passsant" zunächst ohne grosse Auffälligkeit in den Markt gebracht, und verkauft wird.


mfg pspierre

Das ist ja das Ärgerliche, daß Du damit richtig liegst.

pspiere: ich würde (schon zum zweiten mal) deinen letzten Beitrag unterschreiben.

In einem Punkt haben wir zwar die gleiche Ansicht über den Kern, aber nicht über die Auswirkung.

Ich glaube 95% der künftigen HD+ Kunden interessieren die Einschnitte nicht die Bohne. der größte Teil der Konsumenten besitzt keinen PVR und hat auch nicht vor sich einen anzuschaffen. Was soll es also den größten Teil der Zuschauer stören, wenn er die Einschränkungen überhaupt nie bemerken wird?

Für diese 95% ist es also genau wie du sagtest kein Verlust von Rechten sondern ein Zugewinn von HD Programm.
Das wollen aber einige hier nicht verstehen.
Leute... versteht es doch... die paar "informierten", die zwar RTL und Co nicht gucken (weil werbeverseuchtes shit programm), aber aufnehmen wollen, interessieren die sender nicht.

@pspierre

Ich stimme dir da voll zu. Die meisten Haushalte haben doch gar keinen PVR zu Hause. Von daher ändert sich doch für diese Zuschauer nichts, das sie eh nichts aufnehmen können.

RTL+SAT1 haben ihre Werbeinahmen doch durch ihre FTA Ausstrahlung sicher. Die Sender interessiert es doch überhaupt gar nicht ob ihr die Werbung in HD oder SD anschaut.

Wenn ich richtig informiert bin gehen die 50€ doch direkt an Astra (Nutzungsgebür) und die Fernsehsender sind froh das sie keine teuren Lizenzen für eine HD-FTA Austrahlung einkaufen müssen.

Da ich auch gerne Sport live sehen, sind mir persönlich 50€ im Jahr nicht zu teuer sind um Formel 1, Champions League und Euro-League in HD zu schauen.

Aufhalten wird HD+/CI+ niemand mehr. In den Niederlanden läuft es schon. Wenn RTL bei der WM2010 wieder die Sonntagspiele zeigt, wird der Absatz noch mal kräftig anziehen.
Das Ding ist ein Selbstläufer, da keiner der beteiligten Firmen Mindereinahmen zu erwarten hat, sondern nur Gewinn machen kann.

Alle, die andere Meinung sind, sollen mir hier bitte mal erklären warum sich die Geschichte finanziell nicht durchsetzt?

Edit: Rechtschreibfehler korrigiert

@Torti666: Werden sie nicht. Aber sie werden zum 798 mal Quellen verlinken, in denen beschrieben wird, was eingeschränkt wurde (aber in wirklichkeit kaum einen stören wird).

85% der Tv-Zuschauer würden sich wundern, wenn ihr VHS-Recorder auf einmal die Aufnahme verweigern würde.
Dann währe das Geschrei in Deutschland groß.

waldixx du vergleichst äpfel mit birnen.

1. interessiert es einen nichtvideorekorder besitzer auch nicht ob die dinger aufnehmen können oder nicht

2. wird nichts was vorher möglich war gesperrt. zeig mir einen der einen film in hd von rtl aufgenommen hat.

Ich gucke lieber Filme in SD und kann die Werbung vorspulen, als mir HD+ ins Haus zu holen. Und da bin ich
von den PVR Besitzern nicht der einzige der so denkt.
.
Und ich glaube dass Otto Normalverbraucher den unterschied zwischen SD und HD gar nicht sehen wird. Das wird dazu
führen, dass kaum jemand bereit ist nach dem Probejahr die 50,-€ Gebühren zu zahlen. Vor allem wenn es die SD Programme kostenlos gibt.

Und dazu kommt das die ÖR Programme ab 2010 mit ihrem HD Programm starten und das kostet nichts zusätzlich (bis auf
die schon vorhandenen GEZ Gebühren)
- Es gibt noch Annixe HD, (Arte HD gehört zu den ÖR), und Servus TV, die senden in HD und das kostenlos.
- die 50,-€ sind immer Pro Gerät. Hat man ein Haushalt mit mehreren Receivern, müsste man auch öfter bezahlen

Nur weil hier einige wenige HD-Freaks sind, die bereit sind 50,-€ zu bezahlen um ein Paar Filme die sie meist schon
kennen in HD gucken zu können, darf man dabei nicht auf die Allgemeinheit schließen.

Würde die Privaten auch das SD Programm verschlüsseln, würde ich pspierre Aussage unterschreiben aber unter den
momentanen Bedingungen ehr nicht.

Es mag sein das sich CI+ irgendwann durchsetzt, aber nur wenn die Privaten den Finanziellen Background haben, um die
HD+ Sender in den ersten Jahren mit minimaler Zuschauerzahl am laufen zu halten, bis sie genug Zuschauer haben um die
SD Programme abschalten zu können.

rocko82 schrieb:

Ich gucke lieber Filme in SD und kann die Werbung vorspulen, als mir HD+ ins Haus zu holen. Und da bin ich von den PVR Besitzern nicht der einzige der so denkt.

Wie schon gesagt, die PVR Besitzer mögen das ja so sehen. Sie bleiben trotzdem eine kleine Minderheit. Zumal ich mir sicher bin, dass demnächst auch bei dem einen oder anderen PVR Besitzer eine HD+ Karte stecken wird.

Dazu kommt noch, dass das HD+ Abo Dich ja auch nicht daran hindert deinen Film in SD zu speicher und zu spulen...

rocko82 schrieb:

Und ich glaube dass Otto Normalverbraucher den unterschied zwischen SD und HD gar nicht sehen wird.

Aha..., aber den Unterschied zwischen Blue Ray und DVD sehen sie, oder wie?

mruchatz schrieb:

rocko82 schrieb: Und ich glaube dass Otto Normalverbraucher den unterschied zwischen SD und HD gar nicht sehen wird. Aha..., aber den Unterschied zwischen Blue Ray und DVD sehen sie, oder wie?

Ich vermute nicht…
Ich würde mich nicht wundern wenn viele ihr HD Equipment noch mit Scart Kabeln anschließen. Ich will hier niemand als blöd
darstellen aber wenn man sich eine DVD oder ein Sender mit guter SD Qualität auf einem 37 oder 40 Zoll Display anguckt,
machen die heutigen Bildschirme schon ein hervorragendes Bild. Und es gibt auch viele die einen noch kleineren
Bildschirm haben.

Ich kenne sogar einige die schon HD Equipment haben aber gar nicht wussten, dass sie extra auf ARD HD schalten mussten, um
auch HD zu sehen.

rocko82 schrieb:

Ich kenne sogar einige die schon HD Equipment haben aber gar nicht wussten, dass sie extra auf ARD HD schalten mussten, um auch HD zu sehen.

Genau das ist das Problem: Die völlige Nicht-Informiertheit der meisten Käufer von Flachbild-TVs.
Sehr viele dieser Käufer sind der Meinung, das die schon HDTV haben, wenn die sich einen Flachbild-TV kaufen. Das das Programm auch in HD senden muß, wissen und/oder verstehen die nicht.

Vielen Käufern von Flachbild-TVs ist HDTV auch völlig egal, denen ist nur eins wichtig: Das der TV flach ist.

Grüsse
Roman

rocko82 schrieb:

Es mag sein das sich CI+ irgendwann durchsetzt, aber nur wenn die Privaten den Finanziellen Background haben, um die HD+ Sender in den ersten Jahren mit minimaler Zuschauerzahl am laufen zu halten, bis sie genug Zuschauer haben um die SD Programme abschalten zu können.

Warum finanzieller Background? Dem Sender ist es egal ob du die Werbung in HD oder SD guckst. Die Werbeeinnahmen bleiben die gleichen. Im übrigen haben die Sender doch die Hardware für den HD-Betrieb schon längst gekauft. Folgekosten durch das Ausstrahlen von FTA-HD (Filme, Serien, Sport) würden richtig teuer werden. Das Geld sparen sich die Sender doch jetzt durch die Verschlüsselung.

Den Sendern ist es absolut egal ob du ihr Programm in SD oder HD schaust, hauptsache du schaltest ein.

Na, ich merk schon, viele Realisten sind hier nicht gerade unterwegs. Es wurden von Astra und den Sendern Fakten geschaffen und das lässt sich nun nicht mehr aufhalten.


HD+ nimmt dir ja nichts weg, was du schon hattest. Du kannst mit SD weiterhin alles machen, was du willst.

Ach ja, wie kommst du darauf das die SD abschalten wollen? Erst mal ist 2012 analog dran.
Wenn SAT1/Pro7 dann ab 2014 sein komplettes SD-Programm ebenfalls verschlüsselt, dann darf gemeckert werden. Das wäre dann auch wahrscheinlich das Ende für die SAT1Pro7 Media AG.

rocko82 schrieb:

mruchatz schrieb: rocko82 schrieb: Und ich glaube dass Otto Normalverbraucher den unterschied zwischen SD und HD gar nicht sehen wird. Aha..., aber den Unterschied zwischen Blue Ray und DVD sehen sie, oder wie? Ich vermute nicht… Ich würde mich nicht wundern wenn viele ihr HD Equipment noch mit Scart Kabeln anschließen. Ich will hier niemand als blöd darstellen aber wenn man sich eine DVD oder ein Sender mit guter SD Qualität auf einem 37 oder 40 Zoll Display anguckt, machen die heutigen Bildschirme schon ein hervorragendes Bild. Und es gibt auch viele die einen noch kleineren Bildschirm haben. Ich kenne sogar einige die schon HD Equipment haben aber gar nicht wussten, dass sie extra auf ARD HD schalten mussten, um auch HD zu sehen.

Wie wahr !

Hier diskutiert leider einen Minderheit, die von sich (zum Teil zumindest) glaubt, dass sie der Nabel der Welt sind um den sich alles dreht und für deren Belange alles gemacht wird, und der irrigen Annahme unterliegen, dass die Eigeninteressen Marktrelevanz haben.

Huuuuuu Huuuuuuu aufwaaaaaachen !!! (oder weiterträumen)

Hier diskutiert eine absolute Minderheit,--wenn auch eine gut informierte, deren Interessen aber leider nicht mit Marktrelevanz gesegnet sind.

Na ja, kommt Zeit , kommt Rat, kommt Erkenntnis.


Möchte die Diskutiererei aber dennoch nicht missen


mfg pspierre

Torti666 schrieb:

Ach ja, wie kommst du darauf das die SD abschalten wollen? Erst mal ist 2012 analog dran. Wenn SAT1/Pro7 dann ab 2014 sein komplettes SD-Programm ebenfalls verschlüsselt, dann darf gemeckert werden. Das wäre dann auch wahrscheinlich das Ende für die SAT1Pro7 Media AG.

Hab ich nie geschrieben dass das die Sender das SD Signal abschalten. Ich habe nur gesagt,
so lange es SD kostenlos gibt, wird kaum jemand bereit sein für HD zu zahlen. Und solange die Sender SD nicht
abschalten bzw. verschlüsseln wird das auch so bleiben.

Des Weiteren zahlt Pro7 bei Astra sicherlich Gebühren für den HD Transponder. Und die müssen durch die Werbung wieder
eingespielt werden. Wenn nun kaum einer HD+ sehen kann, lohnt es sich für Pro7 wohl nicht den Transponder weiter zu
mieten.
Deswegen hatten sie vor Jahren auch schon das HD Programm abgeschaltet, weil es keiner sehen konnte, und kein Geld
eingespielt hat.

pspierre hat schon recht, CI+ wird sich Irgendwann durchsetzten, zumindest für das Bezahlfernsehen. Aber für
welche Sender der Zuschauer bereit ist Geld zu bezahlen, bestimmt immer noch der Zuschauer selbst. Und ob Pro7 und RTL
dazugehören nur weil sie nun in HD senden ist fraglich.

Zuschauer gucken sich sogar Arte usw. in HD an... Die hatten zu SD Zeiten Zuschauer die konntest fast an ner Hand abzählen. Manche gucken sich HD Programme in Sprachen an, von denen sie gar nicht wussten, dass es die gibt. Soviel dazu was die Leute für HD Inhalte machen...