RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

pspierre schrieb:

Daran wirst Du , mit der Jammerei und die Paar Kröten, die Du in Zukunft in "Fernsehen" investieren musst auch nichts ändern--

Jo nur Du vergisst das es noch kein Pay-Tv ist. Wenn das alle machen dann wirds nicht bei ein paar Kröten bleiben . Wenn das gleich richtiges Pay-Tv ohne Werbung, wobei man das bei Sky auch nicht sieht, aber wenigtens ohne Unterbrechung während der Filme.

pspierre schrieb:

das ist genau so weltfremd wie Zeiten hinterherzutrauern, in denen man an der Tankstelle noch Super für unter 1 DM tanken konnte--aus, vorbei---nicht mehr dran denken und nach vorne schauen -----oder sich halt sinnlos weiter ärgern

Ach das waren noch Zeiten...

Muppi schrieb:

Passat schrieb: Jetzt drehen die Privatsender völlig ab: ProsiebebSat1 plant doch ernsthaft, Pay-TV zu werden und auch die SD-Programme zu verschlüsseln: http://www.areadvd.d...-zukunft-als-pay-tv/ Da prophezeie ich der Sendergruppe schon einmal einen grandiosen Flop dieser Idee. Grüsse Roman Jetzt drehen die aber völlig am Rad. :KR

Jo, und zwar am Rad der Zeit, und das rollt, und rollt, und rollt..........

mfg pspierre

Warum wird das deutsche Fernsehverhalten mit den der USA Verglichen, bzw. dem Rest der Welt? Das ist doch Unsinn. Ich bin zwar kein Profi auf dem Gebiet, aber nur weil der Durchschnitts- Amerikaner bereit ist mehr Geld für Pay TV zu bezahlen, wird es in Deutschland noch lange nicht so weit kommen.

Da kann ich genauso behaupten, das Lebensmittel in vielen Teilen der Welt teurer sind als in Deutschland, und deswegen hinken wir hinterher, und die Lebensmittelpreise werden bald steigen.

Das sich das deutsche TV verhalten nicht mit den USA vergleichen lässt, sieht man doch schon daran wie viele es schon bin Premiere (jetzt Sky) versucht haben und kläglich gescheitert sind.
Es sind nur wenige bereit, die monatlichen Gebühren zu bezahlen. Vor allem das auch noch für jedes Gerät, und nicht wie bei der GEZ für den gesamten Haushalt. Und selbst bei der GEZ gibt es genug Zechenpreller.

Jo nur Du vergisst das es noch kein Pay-Tv ist. Wenn das alle machen dann wirds nicht bei ein paar Kröten bleiben .

Ne-Ne :
Wenn das alle machen, wird es Märkte und Wettbewerb geben.

Das Monopolgehabe von Prem/Skky wird für die auch auf dauer nicht haltbar sein.

Es wird Pay-Angebote für alle Schichten, Ansprüche und Geldbeutel geben.

Geschäftsideen mit Prepaid-Abos, die on Demand oder direkt spontan zuschaltbar Anbieterübergreifendes Fersehen vermitteln, werden in absehbarer Zeit ZB keine Zukunftsmusik sein, wetten !

Fernsehen ist dann wie Einkaufen im Supermarkt---Kühlthekenramsch oder doch nur das Beste aus der Fachabteilung--jeder wie er kann oder will, gesteuert über eine Univesalplattform, mit direktem Zugriff aufs eigene Konto , oder für Konsumdilettanten halt Prepaid zum Selbst-Schutz.

Ich denke die nächsten 3-5 Jahre werden Veränderungen in der hiesigen Fernsehlandschaft bereithalten, die alles in den letzten 25 Jahren an Veränderungen dagewesene in den Schatten stellen werden.

mfg pspierre

Kann ja alles sein. Nur ich denke bei den Privaten weht ein anderer Wind. Da man ja von der HD+ Plattform seitens Astra nix vom Kuchen abbekommt hat man sich wohl überlegt die SD Seher auch zur Kasse zu beten. Denn das wird die breite Masse sein. Da es ja wohl mit der HD Sparte noch nicht so richtig läuft.

Es sind nur wenige bereit, die monatlichen Gebühren zu bezahlen. Vor allem das auch noch für jedes Gerät, und nicht wie bei der GEZ für den gesamten Haushalt. Und selbst bei der GEZ gibt es genug Zechenpreller.

Noch gibt es die, wegen der noch fehlenden Grundverschlüsselung.

Auch wenn man sich in derzeitigen Aussagen der ÖRS noch verweigert:
Die Grundverschlüsselung wird irgendwann kommen, denn auch für die GEZ wird schon heute nachgedacht, wie man dieses an sich überholte Gebührensystem realistischer und Volksnäher und gerechter umgestaltet.
Mit diesem System auf mehr oder weniger freiwilliger Meldebasis wird man abschliessen müssen,allein um es kalkulierbar zu machen, und da bietet sich die "Zuteilung" nach erfolgter Zahlung auf der Technischen Basis eines Verschlüsselungssystems quasi zwingend an,---auch wenn man es u.a. ZB auf Haushaltseinheiten und/oder Einzelpersonenn oder Geäte anwenden würde.
Alles berteits mit bereits existierender Techn. Infrastruktur schon heute realisierbar.

Fernsehen als kostenloser Selbstbedienungsladen, speziell für kostenintensive Inhalte wird man sich auch bei den ÖRs nicht mehr lange leisten wollen, allen bisherigen anderslautenden Lippenbekenntnissen zum Trotz spricht nichts gegen eine Grundverschlüsselung, die auch offentlich rechtlichen Interessen genügt, ihren offiziellen auftrag zu erfüllen.
Es dauert halt nur etwas länger , bis allzu alte Bärte dann final doch noch abgeschnitten werden.
Da müssen nur ein paar bestimmte Leute u.a. altersdedingt in Pension gehen, und schon wird diskussionsreif, was bisher Tabu war.

Man kann Entwicklungen eigentlich nie aufhalten, höchstens Ihnen hinterher hinken.

Darin allerdings sind wir in Deutschland derzeit führend!

Scheint u.a. in der Mentalität ,des typischen Deutschen zu liegen, wie man auch aus z.T. geäusserten Argumenten hier im Forum schliessen kann.

In Deutschland läuft die Uhr dahinhehend vielleicht mal sporadisch etwas langsamer, aber: Sie läuft !

mfg pspierre

Jaja, wir Deutschen sind schon ein zurückgebliebenes Volk. Aber die Privaten werden uns schon noch durch PayTV mit Werbeunterbrechnungen erleuchten.

@pspierre: Wenn die Privaten ihr SD-Programm auch zu PayTV machen wollen ist das deren Sache. Wenn du bereit bist dafür zu zahlen deine. Sich aber quasi darauf zu freuen für bislang kostenlose Programme zahlen zu dürfen finde ich schon komisch.

Nur weil 50 Leute (bezogen auf die ganzen PayTV-erleuchteten Länder) vor einem von der Rheinbrücke springen muss man ja nicht gleich hinterherhechten.

Gruß,
Jens

hanspampel schrieb:

Kann ja alles sein. Nur ich denke bei den Privaten weht ein anderer Wind. Da man ja von der HD+ Plattform seitens Astra nix vom Kuchen abbekommt hat man sich wohl überlegt die SD Seher auch zur Kasse zu beten. Denn das wird die breite Masse sein. Da es ja wohl mit der HD Sparte noch nicht so richtig läuft.

Man wird auch hier denke ich erst mal (zur Tarnung) nur die HD-Schiene zur Kasse bitten.
2-5 Jahre Später wird dann nur noch im HD-Standard ausgestrahlt ,und je nach Marktdurchdrängung mit HD-Fähiggen Endgeräten werden dann spätestens mit Einstellung der SD-Ausstrahlung endgültig alle zur Kasse gebeten, und keiner wird sich mehr gross deswegen aufregen, weil es SD-TV-Equipment schon seit Jahren gar nicht mehr zu kaufen gibt,HDTV (ausser bei den ÖRS noch) schon immer Geld gekostet hat, und man eh nur noch HDTV-Signale (nicht unbedingt HDTV-Qualität ) ins Haus geliefert bekommt.

Alle in der Fernsehwelt beteiligten Institutionen werden die progressive Einführung von HDTV getrarnt für ihren Strukturwandel nutzen--nur die ÖRS brauchen etwas länger bis sie gemerkt haben, dass die Grundverschlüsselung so was schlimmes nun auch nicht ist, und letztlich den GEZ-Wasserkopf übberflüssig machen könnte.

Die bei der GEZ könnten eigentlich jetzt schon mit dem Einstellungsstop zum anstehenden Personalabbau beginnen---brauchen aber auch hier etwas länger, weil vor Jahren sinnlos verbeamtete Positionen nur durch Frühverrentung effektvoll abbaubar sind, und sich solche Institutionen in ihrem "Selbstzweckerhaltungstrieb" spürbar länger sinnlos halten können als Freiwirtschaftlich geführte Unternehmen

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Es sind nur wenige bereit, die monatlichen Gebühren zu bezahlen. Vor allem das auch noch für jedes Gerät, und nicht wie bei der GEZ für den gesamten Haushalt. Und selbst bei der GEZ gibt es genug Zechenpreller. Noch gibt es die, wegen der noch fehlenden Grundverschlüsselung. Auch wenn man sich in derzeitigen Aussagen der ÖRS noch verweigert: Die Grundverschlüsselung wird irgendwann kommen, denn auch für die GEZ wird schon heute nachgedacht, wie man dieses an sich überholte Gebührensystem realistischer und Volksnäher und gerechter umgestaltet.

Das über eine Grundverschlüsselung der ÖRs nachgedacht wird, wäre mir neu.
Ich kenne da nur eine andere Variante, die öfter mal durch die Presse geisterte:
Zwangsrundfunkgebühr für jeden Haushalt, egal, ob TV vorhanden oder nicht, quasi eine haushaltsbezogene Rundfunksteuer.
Abgleich erfolgt übers Einwohnermelderegister.
Und bei Firmen-KFZ zwangsabgabe pro KFZ, egal ob ein Radio eingebaut ist oder nicht. Abgleich übers KBA.

Grüsse
Roman

@pspierre:

Wenn die Privaten ihr SD-Programm auch zu PayTV machen wollen ist das deren Sache. Wenn du bereit bist dafür zu zahlen deine. Sich aber quasi darauf zu freuen für bislang kostenlose Programme zahlen zu dürfen finde ich schon komisch.

Ich würde es so, wie es eben ist sicherlich nicht abonnieren , freue mich aber auf die alternativen Komkurrenzangebote, die als Gegenpol TV für höhrere Ansprüche ebenfalls gegen, wenn auch wahrscheinlich höhere Bezahlung bereitstehen werden.

Solche Kanäle bekommen überhaupt erst eine Chance in einem Marktorientierten Umfeld, über den Bezugspreis.

Auch Sky wird da die eigne Position im Ranking im beginnenden Konkurrenzumfeld eindeutiger definieren müssen, denn auch hier gabs bisher, und sogar für recht teuer Geld, bisher eindeutige Tendenzen, sagen wir den "anspruchsloseren Massemarkt, was die Qualität der Inhalte angeht" zu beackern.
In einem "Premium-TV-Kanal" des oberen Preissegments wird man nicht umhinkommen, statt nur über Dumm-Fussball zum Flaschbiertrinken auch auch andere Zeitthemen mit Nachrichten und Magazinen beackern zu müssen, um nicht auf dem U-Schichten-Level ähnlich wie derzeit bei einigen Privaten ein zweifelhaftes Dasein fristen zu müssen.

Dass es in der bisherigen Deutschen kostnix-Fernsehwelt im privaten Bereich nur Tendenzuen zum U-Schichten-Fernsehen gibt, liegt nämlich an der bisher fehlenden Spezialisierung der Sender an Verbraucheransprüche.
Das regelt sich dann , wenn alle Sender was kosten halt über den Preis, und das Gesamtniveau wird steigen, obwohl natürlich die gesamtbreite der gebotenen Qualität weiter alle Levels abdecken wird---das unterste ist ja schon eben gut belegt



mfg pspierre

Passat schrieb:

Das über eine Grundverschlüsselung der ÖRs nachgedacht wird, wäre mir neu....

Pierre hat gerade wieder eine heftige Sendefrequenz.
Dann werden schon gerne mal Meinungen und Visionen als Fakten verkauft
Schon oft genug gehabt...

trancemeister schrieb:

Passat schrieb: Das über eine Grundverschlüsselung der ÖRs nachgedacht wird, wäre mir neu.... Pierre hat gerade wieder eine heftige Sendefrequenz. Dann werden schon gerne mal Meinungen und Visionen als Fakten verkauft Schon oft genug gehabt...

Hättest du selbst gelesen, was ich geschrieben habe, und nicht nur einen unvollständigen Quote aufgeschnappt, wäre dir auch der Rest des Satzes mit der Kernaussage nicht entgangen.

Für Dich zum Nachlesen:

Die Grundverschlüsselung wird irgendwann kommen, denn auch für die GEZ wird schon heute nachgedacht, wie man dieses an sich überholte Gebührensystem realistischer und Volksnäher und gerechter umgestaltet.

Natürlich berichten die offiziellen Stellen, dass an einer Grundverschlüsselung im derzeitigen Umfeld kein Interesse besteht, und auch derzeit nicht zur Debatte steht.
Der Ralitätsbezug der Gebührenordnung an sich ist aber auch politisch mittlerweile heftig umstritten, und wird auch von dort deutlich kritisiert.



Das alles gilt DERZEIT !!!!
Die Erfahrung Zeigt: Zeiten ändern sich, und das im TV-Umfeld in den nächsten Jahren zu erwarten sicherlich sogar Recht intensiv.

Es werden auch derzeit (erst vorgestern) Steuerentlastungen in Kolalitionsverträgen für die Zukunft in 2011 aufgenommen, die zur angedachten Zeit aber ggf nochmals neu an der Faktenlage überdacht werden sollen, und von Vertreten der Stärksten Fraktion auf Landes und Komunalebene bereits gestern schon zur Frage und Diskussion gestellt werden .
Wer bitteschön soll da wissen was vielleicht schon heute Sache ist, und geschweige denn morgen .

Also:
Die derzeitigen Ansichten einiger höherer Beamte oder deren Sprecher einer Öff-Rechtlichen Institution haben im Zweifel relativ wenig mit dem zu tun, was man ggf schon am nächten Tag unter auferlegten Sachzwängen dazu ggf neu zu überdenken und zu entscheiden hat.

Und Danke für deinen Hohlen Post, ohne jeglichen Bezug zum Thema an sich---den haben wir alle gebraucht.

freundlichst pspierre

Oh, sorry - ich wollte Dich nicht unterbrechen
Und weiter einhämmern, bitte!

trancemeister schrieb:

Pierre hat gerade wieder eine heftige Sendefrequenz. Dann werden schon gerne mal Meinungen und Visionen als Fakten verkauft Schon oft genug gehabt... Oh, sorry - ich wollte Dich nicht unterbrechen Und weiter einhämmern, bitte!

Hatte ich nicht schon mal, aber da nur in einer Fussnote bemerkt und geschrieben, dass wohl mehr als die hälfte Deiner hier bisher im Forum abgesetzten über 700 posts ohne Bezug zum Thema sind, sich aber dafür häufigst als einzigem Inhalt wertend mit der Persönlichkeit anderer Forenteilnehmer befassen ?

Ich finde das reichlich überflüssig, und auch auf die Gefahr hin, dass dieser Beitrag hier ggf wg. Off topic gelöscht wird, möchte ich nochmals, auch der Moderation zur Kenntnis bringen, dass ich es äusserst unangebracht finde , hier in dieser Art von der Seite angesprochen zu werden.

Kritik im Verlauf einer Sachbezognen Diskussion, gern mal im Verlauf auch auf mich als Person Bezug nehmend nehme ich ja gerne herausfordernd an, aber nicht als diffamierende 2-Zeiler in Einzelposts, die nur dazu dienen sollen Forenmitglieder zu diskreditieren, ohne dass die Aussagen noch zu einem Bezug zum diskutierten Inhalt stehen.

Mach Dir selbst mal Gedanken darüber, ob wir das hier haben wollen oder nicht, bevor es ggf andere für Dich tun.

freundlichst pspierre

Leute beruhigt euch:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_844618.html

Und auf dwdl.de

Das geile ist ja das sie auf einmal auch noch was von der GEZ abhaben wollen. Hier

pspierre schrieb:

Hatte ich nicht schon mal, aber da nur in einer Fussnote bemerkt und geschrieben, dass wohl mehr als die hälfte Deiner hier bisher im Forum abgesetzten über 700 posts ohne Bezug zum Thema sind, sich aber dafür häufigst als einzigem Inhalt wertend mit der Persönlichkeit anderer Forenteilnehmer befassen ?

Möglicherweise - das meiste von Dir überfliege ich nur.
Ich habe mich aber nicht zu Deiner Person geäussert, sondern zu deiner Argumentationskette.
Wiederholt werden Behauptungen und Visionen als Tatsache verkauft.
Kommt mir auch irgendwie bekannt vor...
Im übrigen habe ich knapp 1000 Posts - aber was hat das damit zu tun??

trancemeister schrieb:

Passat schrieb: Das über eine Grundverschlüsselung der ÖRs nachgedacht wird, wäre mir neu.... Pierre hat gerade wieder eine heftige Sendefrequenz. Dann werden schon gerne mal Meinungen und Visionen als Fakten verkauft Schon oft genug gehabt...

Ich halte die Ausführungen von pspierre nicht für Meinungen und Visionen sondern für eine durchaus realistische Einschätzung der Entwicklungen in der deutschen Fernsehlandschaft.

waldixx, du wirst mir unheimlich!
würde in letzter zeit ständig deine posts unterschreiben!

RTL, Pro7 und Co komplett als Pay TV wäre doch gar nicht so schlecht.

1. hätte sky dann mal Konkurrenz was für den Kunden nur Gut sein kann.
2. müssten Pro7 und Co dann auch mal was für die Qualität tun (Inhaltlich und technisch), denn für tagsüber low budget reality TV und Nachts Call-In Shows und Dauerwerbesendung wird doch hoffentlich niemand einen Euro zahlen.

Und vielleicht würde in DE dann der Druck auf die ÖR grösser werden auch mal was für Leute unter 60 Jahren zu Senden.

stb155 schrieb:

Und vielleicht würde in DE dann der Druck auf die ÖR grösser werden auch mal was für Leute unter 60 Jahren zu Senden.

Naja, das Programm der ÖRs hat sich in letzter Zeit schon stark gebessert, allerdings auf den Hauptprogrammen zur falschen Uhrzeit.
Aber auf den Spartenkanälen kommen doch rel. häufig interessante Sendungen.

Grüsse
Roman

@stb155:
Das Programm des ZDF für "Leute unter 60" startet am 1. November und heißt ZDFNeo.

@mruchatz: für jemanden, der andere hier immer wegen "Spekulationen" gescholten hat stimmst du aber den Spekulationen von pspierre erstaunlich flott zu. Heißt das, deine Glaskugel bestätigt selbige?

Gruß,
Jens

jensw: wer lesen kann ist klar im Vorteil:

"Ich halte die Ausführungen von pspierre nicht für Meinungen und Visionen sondern für eine durchaus realistische Einschätzung der Entwicklungen in der deutschen Fernsehlandschaft."

Dem stimme ich zu!

Soll heissen, ich behaupte nicht dem wäre so, sondern halte diese Einschätzung für plausibel.
Ich stelle nicht eine Spekulation als Tasache dar.

Demzufolge brauche ich auch besagte Glaskugel dazu nicht befragen...

@mruchatz: ich habe das schon gelesen. Aber auch das was pspierre über die Entwicklung von FreeTV nach PayTV geschrieben hat sind eben reine Spekulationen (von mir aus nenn es Einschätzungen). Bis jetzt hast du alle Spekulationen ins Reich der Wahrsagerei verbannt, jetzt kommt eine die deine Meinung stützt und schau an schon hört die Glaskugel-Schelte auf.

Das Dementi zu dem Thema ist übrigens auch schon da:
http://www.areadvd.d...-zukunft-als-pay-tv/

Sogar Spiegel-Online nimmt sich schon des Themas an:

http://www.spiegel.d...,1518,657911,00.html

Sogar Spiegel-Online nimmt sich schon des Themas an:

Leider erwähnen die nicht die Nachteile von HD+

In dem Artikel steht auch die Sender würden auch einen Teil der 50€ bekommen die der "Spass" nach dem 1. Jahr kostet.

Das muss eigentlich bedeuten das es teurer wird wenn mehr Sender dazukommen (ausser sie rechnen "mehr Sender=mehr zahlende Zuseher=unterm Strich gleich viel Geld")

jensw: Nein! Nur Spekulationen die als Fakten dargestellt wurden.

Mein Kommentar dazu war meist: Abwarten...

Und wenn Du genau gelesen hast, habe ich nicht pspierre sondern waldixx recht gegeben, der gesagt hat: er HÄLT.... für eine realistische EINSCHÄTZUNG.

Also, lieber jensw, wenn Du mir schon meine ehemaligen Kommentare vorhalten möchtest, machs richtig! Halt Dich an Fakten und stell keine Vermutungen auf!

Genau abwarten ist hier das Zauberwort.

Vielleicht ist der Spuk schneller vorbei als wir denken.............

Also Leute

Man kann ein Forum/einen Thread nie auschliesslich und zeitlich aktuell mit final erwiesenen Fakten füllen----das wäre eine ewige Rückschau auf das Zeitgeschehen, mit der sich eher Historiker befassen können.

Ein zeitnaher Ausblick auf kurzfristig zu erwartenede Entwicklungen muss erlaubt bleiben, ohne als "reine Spekulation" oder gar "Darstellung falscherer Fakten" abgekanzelt zu werden.

Entwicklung ergibt sich nun mal aus "Vorausdenken", und wer dem nicht folgen kann oder will, muss es halt lassen.

Wer meine Ausführungen als "Realdarstellung fiktiver Fakten" , also bewusst vorsätzlicher Irreführung versteht, und brandtmarken will, sollte sich mal drüber gedanken machen, ob seine rhetorischen Fähigkeiten ausreichend sind, hier schreibend mitzudiskutieren, und seine persönlich als "wahr" empfundene Faktenlage zur jeweiligen Thematik besser aus der Bildzeitung beziehen.
Dort gibts jeden Tag harte Fakten.....unwiederlegbar

Ich will in meinen (hier diskutierten) Ausführungen lediglich Fakten und logische zeitnahe Ableitungen dazu so in Verbibdung bringen, dass ein nachvollziehbares zeitnahes Model der kurzfristig zu erwartenden Ereignisse entsteht.

Entwicklungen kann man halt nicht nur Nachvollziehen (erher langweilig), man kann sie in beschränktem Masse auch ab- oder vorhersehen.

Nur aus dieser Tatsache heraus ist übrigens Fortentwicklung einer vom Menschen geschaffenen Struktur überhaupt möglich---es mus "Vordenker" geben die aus bestehenden Strukturen somit Weiterentwicklungen schaffen, sonst würden wir heute noch in Höhlen sitzen.

Wem es reicht, nur "fremderdachtes" nachzukauen----bitteschön, bleib er in seiner Höhle-----mir reicht es halt nicht.

Beruhigend alledings, dass es auch genpügend hier gibt, die kein Problem damit haben meine Ausführungen richtig zu interpretieren, und angbotene Denkanstösse einfach auch mal prüfend aufgreifen unf ggf in eigenen Gedankenmodellen fortführen.

Eigentlich alles selbverständlich.

Wer sich da aufregt, und versucht in lächerliche zu ziehen, zu dem er selbst gewollt oder ungewollt, nicht fähig ist, bleibt eher zu bedauern.

mfg pspierre

ps: meine Vermutung von vor mehreren Wochen, dass auch Sky sich über kurz oder Lang an die HD+-Plattform anhängen wird ,ist auch mittlerweile so lansam "nachlesbar".

Ein weitere Hinweis dafür, dass es müssig ist noch zu dikutieren, ob CI+/HD+ final kommen wird oder nicht----es ist eigentlich schon da !

Wer sich auch abseits von diversen Foren, mit dem Thema "Zukunft der deutschen TV-Landschaft" befasst, wird zwangsläufig zur gleichen Einschätzung wie pspierre kommen.

Kurz und knapp: Yepp!

Das Problem hier ist einfach,
dass viele nicht einsehen wollen, dass Unternehmen keinen sozialen zweck verfolgen sondern der einzige Sinn eines Unternehmens darin besteht Gewinne zu erwirtschaften ist. Wenn dies auch noch "sozial" erfolgt, ist das löblich!

Leider wird in Deutschland wirtschaftlicher Erfolg eher mit Neid und Missgunst betrachtet.

Desweiteren muss man sich einfach darüber im klaren sein, dass weil etwas schon immer so war, kein Argument dafür ist, dass es auch so bleibt.

Nichts bleibt so wie es ist.

Habe sogar gehört, dass Frauen in Deutschland schon das Wahlrecht besitzen...

pspierre schrieb:

Dort gibts jeden Tag harte Fakten.....unwiederlegbar

Ja mit Nippel dran. Auf Seite 1 jedoch nur Mo-Fr.

Passat schrieb:

stb155 schrieb: Und vielleicht würde in DE dann der Druck auf die ÖR größer werden auch mal was für Leute unter 60 Jahren zu Senden. Naja, das Programm der ÖRs hat sich in letzter Zeit schon stark gebessert, ....

Hallo

Sooooo? Ist mir noch garnicht aufgefallen! Du bist nur älter geworden, was?

mruchatz schrieb:

Das Problem hier ist einfach, dass viele nicht einsehen wollen, daß Unternehmen keinen sozialen Zweck verfolgen sondern der einzige Sinn eines Unternehmens darin besteht Gewinne zu erwirtschaften ist.

Richtig. Und natürlich haben die Privaten mit ihren bisherigen Konzept ordentlich verdient. Und das sollen sie ja auch! Ob nun immer und überall eine Gewinnmaximierung oberstes Ziel sein muß???

Prinzipiell hätte ich nichts gegen (bezahlbares) "Bezahlfernsehen". So, wie es z.B. derzeit bei Sky experimentiert wird, ist es hoffentlich zum Scheitern verurteilt!
Wenn es nur noch CI+/HD+ oder ein anderes streng restriktives Modell gibt/geben wird, wäre es zwar (aufnahmetechnisch) ein gewaltiger Schritt zurück in die Steinzeit, aber vermutlich wird es auch dafür irgendwie eine Lösung geben. Bisher gab es noch für (fast) jedes Mittel ein Gegenmittel!

cine_fanat schrieb:

pspierre schrieb: Dort gibts jeden Tag harte Fakten.....unwiederlegbar Ja mit Nippel dran. ;)

Altes Paschel!

Liebe Grüße
Tsunami

Tsunami_ schrieb:

Passat schrieb: stb155 schrieb: Und vielleicht würde in DE dann der Druck auf die ÖR größer werden auch mal was für Leute unter 60 Jahren zu Senden. Naja, das Programm der ÖRs hat sich in letzter Zeit schon stark gebessert, .... Hallo Sooooo? Ist mir noch garnicht aufgefallen! Du bist nur älter geworden, was?

Ja, um 1 Jahr.
Vor 1 Jahr wars wirklich nicht ansehbar, jetzt kommen auf den Spartenkanälen manchmal wirklichsehenswerte Sachen.

Mutantenstadel etc. schaue ich deswegen aber nicht an.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Mutantenstadel etc. schaue ich deswegen aber nicht an.

Hallo Roman

Ach nicht? Noch nicht! Wartemal noch ein Jahr!

Liebe Grüße
Tsunami

Ganz sicher nicht.
Da bin ich erblich zum Glück völlig unbelastet.
Selbst meine über 80-jährige Oma hat sich das nicht angeschaut und fands sogar furchtbar.

Grüsse
Roman

Tsunami, Du hast eine "merkwürdige" Vorstellung von "ordentlich verdient".

Pro 7 z.B.:
In 2008 ist der Konzern in die Verlustzone gerutscht. Der Verlust lag bei knapp 130 Millionen.

Mann könnte es ja machen wie FOX in den Staaten, die sorgen einfach für eine Verknappung des Angebots an Werbezeiten. Wenn man einfach weniger Werbung macht, kann man auch mehr Geld für die Werbung nehmen, da durch kürzere Werbepausen die Leute deutlicher weniger weg schalten und somit die Werbung mehr Konsumenten erreicht.

gS32tom schrieb:

Mann könnte es ja machen wie FOX in den Staaten, die sorgen einfach für eine Verknappung des Angebots an Werbezeiten. Wenn man einfach weniger Werbung macht, kann man auch mehr Geld für die Werbung nehmen, da durch kürzere Werbepausen die Leute deutlicher weniger weg schalten und somit die Werbung mehr Konsumenten erreicht.

moien,

hatten die zb bei fringe gemacht und dadurch wurden die folgen auch um ein paar minuten laenger, was ich gut fand.
Allerdings soll es fuer staffel 2 wieder normale werbung geben. Warum weiss ich nicht.

Die Privatsender düfen nur eine bestimmte Anzahl an Minuten am Tag Werbung senden und auch die Anzahl der Werbeunterbrechungen pro Sendung/Film sind vorgeschrieben.

Die Privatsender können also nicht so Werbung senden, wie sie wollen, sondern müssen sich dabei an Auflagen halten.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Die Privatsender düfen nur eine bestimmte Anzahl an Minuten am Tag Werbung senden und auch die Anzahl der Werbeunterbrechungen pro Sendung/Film sind vorgeschrieben. Die Privatsender können also nicht so Werbung senden, wie sie wollen, sondern müssen sich dabei an Auflagen halten. Grüsse Roman

Und trotzdem gibt es zuviel Werbung

Passat schrieb:

Die Privatsender düfen nur eine bestimmte Anzahl an Minuten am Tag Werbung senden und auch die Anzahl der Werbeunterbrechungen pro Sendung/Film sind vorgeschrieben. Die Privatsender können also nicht so Werbung senden, wie sie wollen, sondern müssen sich dabei an Auflagen halten. Grüsse Roman

Ja, aber nur die maximale Anzahl an Werbeunterbrechungen und die maximale tägliche Werbezeit.
Es steht den Sendern frei, diese zu unterschreiten. Wollen sie aber nicht!

Zum Glück gibt es diese Beschränkung, sonst käme ja auf 90 Minuten Film 90 Minuten Werbung und 45 Minuten Programmvorschau.

scrumb, es steht dir aber auch frei den Sendern Geld zu überweisen. Willst Du aber nicht.

Also wunder Dich auch nicht, dass sie ihre einzige Einnahmequelle dir zu liebe nicht freiwillig einschränken...

Passat schrieb:

Die Privatsender düfen nur eine bestimmte Anzahl an Minuten am Tag Werbung senden und auch die Anzahl der Werbeunterbrechungen pro Sendung/Film sind vorgeschrieben. Die Privatsender können also nicht so Werbung senden, wie sie wollen, sondern müssen sich dabei an Auflagen halten.

Und das ist auch gut so!
Ich war vor zwei Jahren für längere Zeit dienstlich in den USA und konnte da das Werbefinanzierte TV genießen.
Dabei heißt genießen: 10 Min. Film und dann 5 Min. Werbung, dann wieder 10 Min. Film und 5 Min. Werbung usw.
Noch schlimmer ist dann noch, dass die Filme sinnfrei beschnitten werden, damit ein 90 Min. Film in 2 Stunden Sendezeit passt!
Deshalb haben in den USA die Videoverleihfirmen mehr Zulauf als hier, weil es praktisch unmöglich ist einen Film richtig anzuschauen!

Paulaner

Paulaner schrieb:

Noch schlimmer ist dann noch, dass die Filme sinnfrei beschnitten werden, damit ein 90 Min. Film in 2 Stunden Sendezeit passt! Deshalb haben in den USA die Videoverleihfirmen mehr Zulauf als hier, weil es praktisch unmöglich ist einen Film richtig anzuschauen! Paulaner

Der Restfilm ist dann quasi der Werbespot für die DVD bzw. BluRay.

mruchatz schrieb:

scrumb, es steht dir aber auch frei den Sendern Geld zu überweisen. Willst Du aber nicht. Also wunder Dich auch nicht, dass sie ihre einzige Einnahmequelle dir zu liebe nicht freiwillig einschränken...

Ich werde doch den Sendern kein Geld überweisen, die ich aus meiner Programmliste gelöscht habe!

flacheBÜCHSE schrieb:

allwonder schrieb: Hier scheint es tatsächlich User zu geben die sich das, in welcher Form auch immer, antun wollen. :? Was heißt hier antun: Befürworten!!! Ich kauf mir doch nicht eine teure AV Anlage um dann in SD Quali fernzusehen. Auf die 4,50 Pro Monat kommt es doch nun wirklich nicht an. Und ob ich nun aufnehmen kann oder nicht, ist mir wurscht, so oft tue ich das nicht (meistens irgendwas auf KiKa) - zur Not kann man immer noch auf SD aufnehmen. Und ob nun Werbung übersprungen werden kann oder nicht - auch hier kann ich nur sagen: wann soll ich den aufs Klöchen oder ein neues Bier holen? Ich kann es nicht verstehen, das im Vorfeld etwas schlecht geredet wird. Lasst es doch erst mal starten und dann schauen wir, wie es sich entwickelt!

Moin,

ich Verstehe das nicht, Leute! Ihr seid bereit für Werbung im TV auch noch extra zu Bezahlen?!
Ich Verstehe es nicht. Ist die Menschheit schon so Verblödet?

Jürgen

Von mir aus kann alles zu Pay-TV werden.
Aber so, dass sich jeder freiwillig seine Prog. aussuchen kann und dann dafür zahlt.
Und nicht wie bei den ÖR gezwungen wird.

Und dann wird sich die Spreu vom Weizen trennen.