RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

jensw schrieb:

Ich bin gespannt wie sich die Receiverhersteller in den nächsten Tagen zu dem Thema Legacy-Module äußern. Das Dementi die aktuellen Receiver könnten nicht für HD+ genutzt werden kam ja vor einigen Monaten nach der Kaufwarnung durch die Verbraucherzentrale ziemlich zügig. Von mir aus können die gerne ihr HD+ gerne durchziehen. Nen neuen Receiver dafür kauf ich mir eh nicht. Ich hoffe nur die Verbraucher werden auf den Geräteverpackungen sowohl auf mögliche Einschränkungen wie Gebühren ausdrücklich hingewiesen. @Porky1: mit 2000€ aufwärts meinst du hoffentlich nen kompletten Fernseher mit Empfänger. PVRs mit Doppeltuner gibt's inzwischen für weniger als 500€.

Natürlich meine das so.sorry wenn ich micht richtig ausgedrückt habe.Aber er hat dann abgewinkt soviel auszugeben für so was.Meinte nur damit,wenn ma soviel aus würde dann aber kleinlich sein 5 € in Monat zu zahlen.HD kostet nun mal was auch über Sat.

Mfg Porky1

mruchatz schrieb:

Wie schon geschrieben, sind wir noch richtig gut dran. Ich wohne zur Zeit in Spanien. 3 staatlich kontrollierte Fernsehsender (und das kontrolliert meine ich wörtlich), Rest teures Pay TV. Frankreich: Tolles Programm, tolle Preise (100€ im Monat ist nix ungewöhnliches), Italien genauso. England, noch übler das ganze.

Also lieber mruchatz,

das was Du hier schreibst entspricht gelinde gesagt nicht der Wahrheit!

In Spanien gibt es neben den Programmen von TVE noch zig regionale TV Stationen, die via SAT locker zu empfangen sind. Dazu noch jede Menge Internetstreams. Und das Pay-TV in Spanien beginnt bei 15 Euro im Monat bis 60 Euro für das komplette Paket. Preise also wie bei Sky hier in Deutschland.

England ist nun ein ganz schlechtes Beispiel, gibt es dort neben Freeview, dass mit einem Sky Receiver und einer einmaligen Kartenfreischaltung zu empfangen ist, auch noch Freesat. 140 TV und Radioprogramme stehen dort dem Britischen Publikum kostenlos zur Verfügung. Dazu noch zwei HD Programme, die von Sport über Reportagen, Spielfilme und Serien alles bieten.

Italien das Gleiche. Es gibt dort zig frei empfangbare TV Kanäle inkl. der wichtigsten staatlichen und privaten TV-Stationen.

Frankreich ist leider mit einer Art Grundverschlüsselung ein Sonderfall, aber auch dort kann jeder Käufer eines SAT- oder DVB-T Receivers jede Menge TV-Programme empfangen ohne dafür extra zu bezahlen.

Und bei Pay-TV sind in (West-)Europa die Preise vergleichbar.

Bei HD-TV sieht es - was frei empfangbare Sender anbelangt - etwas trüb aus. Das wird sich aber in den nächsten Jahren ändern, wenn die Stationen ihr Equipment erneuern müssen. Kein Programmanbieter wird dann mehr in SD-Technik investieren, da diese im Regelfall teurer wird als HD Technik. Und nochmal: Durch HD verbessert sich die inhaltliche Qualität des TV-Programms in keiner Weise. Es ist nur ein Standard, der es erlaubt auf größeren Diagonalen ein vergleichbar scharfes Bild zu liefern wie auf den kleinen früher erhältlichen Röhrengeräten. Mit noch dazu kostenpflichtigem Mehrwert hat das überhaupt nichts zu tun. Und über die Kosten die da angeblich entstehen sollten sich die Privaten nicht aufregen. Schließlich können sie die ja auch wieder steuerlich geltend machen.

Nur das Modell HD+ hakt irgendwie. Auf der einen Seite sollen die SAT-Zuseher für die Programme zusätzlich zahlen auf der anderen Seite aber werden die Kabelgesellschaften kostenlos damit versorgt, bzw. wollen zusätzlich zur Einspeisung noch Geld - sowohl von den TV-Gesellschaften als auch von den Kunden. Das soll mir doch mal einer erklären, warum der private SAT-Haushalt, der für den Empfang der Sender im eigenen Haus die volle Eigenverantwortung inkl. der Kosten trägt zusätzlich noch von ASTRA für die Ausstrahlung zur Kasse gebeten wird. Von den Schikanen der neuen Verschlüsselung ganz zu schweigen.

Juergen

JuergenII schrieb:

Das soll mir doch mal einer erklären, warum der private SAT-Haushalt, der für den Empfang der Sender im eigenen Haus die volle Eigenverantwortung inkl. der Kosten trägt zusätzlich noch von ASTRA für die Ausstrahlung zur Kasse gebeten wird. Von den Schikanen der neuen Verschlüsselung ganz zu schweigen. Juergen

Sieh ASTRA einfach als Kabelanbieter.
Bisjer hat ASTRA nur von den Sendern Gebühren genommen, jetzt tun die das auch von den Zuschauern.

Auch bei den Kabelanbietern gibt es welche, die nehmen bei den Digitalprogrammen der Privatsender Gebühren nur von den Sendern (z.B. KabelBW) und welche, die sowohl bei den Sendern als auch bei den Zuschauern kassieren (Grundverschlüsselung, z.B. KabelDeutschland).

Und das Modell der Kabelanbieter versucht jetzt auch ASTRA für die HD+-Plattform.

Grüsse
Roman

jensw schrieb:

Vielleicht solltest Du dich als Pressesprecher bei einem der Sender oder besser gleich bei HD+ bewerben. Den Job machst Du ganz gut. Im allgemeinen verstehe ich nicht wie man sich als Verbraucher so vollkommen kritikfrei auf die Anbieterseite schlagen kann.

Das ist er ja schon, mal die Postliste, das Registrierungsdatum und die kurze Reaktionszeit auf Postings vergleichen und 1+1+1 zusammzählen

Passat schrieb:

Sieh ASTRA einfach als Kabelanbieter. Bisjer hat ASTRA nur von den Sendern Gebühren genommen, jetzt tun die das auch von den Zuschauern.

Einverstanden Roman,

aber dann will ich auch, das mir ASTRA mein Empfangsequipment zur Verfügung stellt. Denn sonst hinkt der Vergleich zum Kabel gewaltig!

Juergen

@ helmi76:
Also Leute, kommt, bleibt fair!
Argumente, keine Schläge unter die Gürtellinie.

Ich würde mich auch über Astra und die Privaten ärgern, wenn ich mir nach dieser massiven Werbung für HDTV einen Satreceiver mit PVR-Funktion für teures Geld gekauft hätte und jetzt nicht die Blockbuster aufnehmen könnte.

Aber die Argumente von mruchatz sind nicht alle von der Hand zu weisen. Astra und die Privatsender sind nun mal marktwirtschaftliche Unternehmen mit dem Ziel der Gewinnoptimierung. Ob ich bei HD+ mitmache, ist dann aber meine Sache. Und ich jedenfalls werde es nicht!

@ Juergenll:
Willst Du Dir wirklich einen Zwangsreceiver vorschreiben lassen mit all den evtl. verbundenen Nachteilen?

JuergenII schrieb:

Passat schrieb: Sieh ASTRA einfach als Kabelanbieter. Bisjer hat ASTRA nur von den Sendern Gebühren genommen, jetzt tun die das auch von den Zuschauern. Einverstanden Roman, aber dann will ich auch, das mir ASTRA mein Empfangsequipment zur Verfügung stellt. Denn sonst hinkt der Vergleich zum Kabel gewaltig! Juergen

Nein, tut es nicht.
Kein Kabelanbieter stellt dir die DVB-C Receiver kostenlos zur Verfügung. Du musst die entweder kaufen oder gegen eine kleine Monatsgebühr mieten.

Grüsse
Roman

DiDi1948 schrieb:

Ob ich bei HD+ mitmache, ist dann aber meine Sache. Und ich jedenfalls werde es nicht!

Na, dann sind wir schon zu zweit.

Hi Leute.

Die Macher von HD+,RTL & Co.Haben meiner Meinung nach die reale Welt,auf der Wir leben,etwas aus den Augen verloren.

Denn wie kann Jemand allen ernstes glauben,das es Zuschauer gibt,die sich TV-Sendungen ansehen,wo das Anschauen der Werbeblöcke zwingend erforderlich ist und dafür auch noch Geld bezahlen !

Ich gaube,da haben einige von der HD Plus GmbH,sich zu viel Super RTL angeschaut.

Gruß

joachim06

Der Vorteil der anderen Länder wie England und co,das man von Anfang an gebühren bezahlt.In Deutschland ist das Problem wenn nachher gebühren kommen ist die grosse Aufregung wenn man bezahlen muss.HD kostet nun mal auch Geld.

Mfg Porky1

Porky1 schrieb:

In Deutschland ist das Problem wenn nachher gebühren kommen ist die grosse Aufregung wenn man bezahlen muss.HD kostet nun mal auch Geld. Mfg Porky1

Du hast es offenbar immer noch nicht verstanden.Es geht nicht um das Bezahlen von TV-Programmen an sich,sondern :

joachim06 schrieb:

Die Macher von HD+,RTL & Co.Haben meiner Meinung nach die reale Welt,auf der Wir leben,etwas aus den Augen verloren. Denn wie kann Jemand allen ernstes glauben,das es Zuschauer gibt,die sich TV-Sendungen ansehen,wo das Anschauen der Werbeblöcke zwingend erforderlich ist und dafür auch noch Geld bezahlen ! Ich gaube,da haben einige von der HD Plus GmbH,sich zu viel Super RTL angeschaut. Gruß joachim06

Systeme die ein Plus tragen sind eigentlich immer zum scheitern veruteilt
Da gabs mal PAL Plus , das kam auch nie richtig ins laufen.
Ansonsten geb ich den Leuten Recht die sagen das keiner extra Kohle abdrückt um dann auch noch Werbeblöcke akzeptieren zu müssen .

So nun isses Herbst - kommen RTL und Vox nun bald in HD?

Philemon schrieb:

So nun isses Herbst - kommen RTL und Vox nun bald in HD?

Die Sender laufen schon, nur im Moment unter Ausschluß der Öffentlichkeit, da verschlüsselt und noch keine HD+-Receiver im Handel.

Grüsse
Roman

joachim06 schrieb:

Porky1 schrieb: In Deutschland ist das Problem wenn nachher gebühren kommen ist die grosse Aufregung wenn man bezahlen muss.HD kostet nun mal auch Geld. Mfg Porky1 Du hast es offenbar immer noch nicht verstanden.Es geht nicht um das Bezahlen von TV-Programmen an sich,sondern : joachim06 schrieb: Die Macher von HD+,RTL & Co.Haben meiner Meinung nach die reale Welt,auf der Wir leben,etwas aus den Augen verloren. Denn wie kann Jemand allen ernstes glauben,das es Zuschauer gibt,die sich TV-Sendungen ansehen,wo das Anschauen der Werbeblöcke zwingend erforderlich ist und dafür auch noch Geld bezahlen ! Ich gaube,da haben einige von der HD Plus GmbH,sich zu viel Super RTL angeschaut. Gruß joachim06

Achso meinste das.Man will Werbung in HD nix bezahlen.Wenn das so ist müssen dann aber RTL und co umstellen in Pay TV.So ist es doch auch in England oder.Deutschland hat es schwer mit HD und co.Geiz ist geil halt die Regel.Und eins ist natürlich nocht so gut die neue Schnittschnelle mit CI plus,wo vorgeschrieben wird wie man guckt.sowas winken die leute natürlich gleich ab.

Mfg Porky1

DiDi1948 schrieb:

@ Juergenll: Willst Du Dir wirklich einen Zwangsreceiver vorschreiben lassen mit all den evtl. verbundenen Nachteilen?

Wieso? Ich sprach nur vom Empfangsequipment!!

Passat schrieb:

JuergenII schrieb: Passat schrieb: Sieh ASTRA einfach als Kabelanbieter. Bisjer hat ASTRA nur von den Sendern Gebühren genommen, jetzt tun die das auch von den Zuschauern. Einverstanden Roman, aber dann will ich auch, das mir ASTRA mein Empfangsequipment zur Verfügung stellt. Denn sonst hinkt der Vergleich zum Kabel gewaltig! Juergen Nein, tut es nicht. Kein Kabelanbieter stellt dir die DVB-C Receiver kostenlos zur Verfügung. Du musst die entweder kaufen oder gegen eine kleine Monatsgebühr mieten. Grüsse Roman

Nun Roman, erzähl mir doch mal was dein Kabelanbieter macht! Er stellt Dir in Deiner Wohnung einen Übergabepunkt zur Verfügung, an dem alle TV- und Radiosender die er anbietet abrufbar sind. Dafür bezahlst Du auch Deine monatlichen Gebühren. Darüber hinaus versucht er jetzt mit Pay-TV, Smartcards und Zwangsboxen Dir noch etwas mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.

Ergo kann ich im Umkehrschluss dann aber auch von ASTRA verlangen, dass sie die SAT-Schüssel, die LNB's, den Multiswitch und die Verkabelung bis zum letzteren bezahlen. Dann, und erst dann können sie - wenn man Kabel als Vergleich heranzieht - für eine XY Plattform Geld verlangen. Ansonsten ist das Abzocke. Oder sie müssen das auch den Kabelgesellschaften, die die Programme via SAT abgreifen, in Rechnung stellen. Den HD+ Verteilung bleibt HD+ Verteilung.
Aber glaubt das hier wirklich jemand?

Juergen

JuergenII schrieb:

Nun Roman, erzähl mir doch mal was dein Kabelanbieter macht! Er stellt Dir in Deiner Wohnung einen Übergabepunkt zur Verfügung, an dem alle TV- und Radiosender die er anbietet abrufbar sind. Dafür bezahlst Du auch Deine monatlichen Gebühren. Darüber hinaus versucht er jetzt mit Pay-TV, Smartcards und Zwangsboxen Dir noch etwas mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.

Nein, er legt das Kabel bis zum Hausübergabepunkt.
Alles, was danach kommt, also die hausinterne Verteilung etc. ist Sache des Hauseigentümers.

Und Hausübergabepunkt entspricht dem LNB.
Und genau bis dahin bekommst du auch dein Sat-Signal.

Grüsse
Roman

joachim06 schrieb:

Denn wie kann Jemand allen ernstes glauben,das es Zuschauer gibt,die sich TV-Sendungen ansehen,wo das Anschauen der Werbeblöcke zwingend erforderlich ist und dafür auch noch Geld bezahlen !

wer zwingt mich denn die werbung anzusehen !
einfach umstellen , sollte nicht so schwer sein .

@ JuergenII:

zumindest was Spanien angeht, kann ich ja nun aus erster Hand sprechen. Schön dass Du deine Infos über google erhalten hast. Geht leider völlig an der Praxis vorbei.

1. Hat vielleicht 2 % der spanischen Bevölkerung Satanschluss. Die Satanlagen die Du hier siehst, gehören Deutschen, Engländern oder Schweizern. In Spanien Hat fast jeder Haushalt "nur" DVB-T.

Internetstreaming hat nu nix mit der Diskussion hier zu tun. Die paar extrem begrenzt eingespeisten Regionalsender willst Du nicht wirklich dazu zählen, oder? 1. Durch DVB-T nurt regional empfangbar. 2. Durch das spanische Sprachen Wirrwarr und kulturellen Unterschiede, interessiert z.B. das katalanische Programm z. B. einen Basken soviel wie Dich das Chimesische Fernsehprogramm.

AUSSERDEM reden wir hier über HDTV. Freie HDTV Programme gibts in Spanien 0,0. Genau darüber reden wir hier aber!

Dann bleiben wir bei deiner Auflistung.

Wieviele freie HDTV Sender hat Italien, England, Frankreich usw.?
Frei SD Programme haben wir in Deutschland ebenfalls reichlich.

mr_olympia schrieb:

joachim06 schrieb: Denn wie kann Jemand allen ernstes glauben,das es Zuschauer gibt,die sich TV-Sendungen ansehen,wo das Anschauen der Werbeblöcke zwingend erforderlich ist und dafür auch noch Geld bezahlen ! wer zwingt mich denn die werbung anzusehen ! einfach umstellen , sollte nicht so schwer sein .

Öhmm, keiner. Aber wenn du etwas später anfängst zu gucken und dann in der Pause umschaltest, läuft der Film natürlich weiter. Unter Umständen haste schon was verpasst. Zumindest wenn du nen HD+ receiver hast.
Bei anderem Equipment musste natürlich immer zeitnah vor der Glotze sitzen.

Hallo,

da es ja jetzt KEINE HD+ Module gibt stimmt die Meldung der Verbraucgerschützer ja wieder das alle bereits gekauften Reciever nicht HD+ tauglich sind...

Wer jetzt unbengt HD+ haben will MUSS sich ja nun einen neuen Reciever kaufen-nur ob das gemacht wird?

Gute Nacht HD+

Michael3, schön dass eine Meldung eines einzelnen Magazins für Dich gleich bedeutet dass es dann naürlich definitiv so ist.

Bin sowieso immer wieder erstaunt, wie sich hier einige mit den Einnahmen der Sender, den Vertragsbedingungen der Filmverleiher, der Kalkulation von Astra, der Entwicklung der nächsten 10 Jahre und dem Konsumverhalten von 82.000.000 Deutschen auskennen...

Hallo,

im DF Forum ist jemand heute bei Tag der Offenen Tür gewesen dort bestätigte man das es keine HD+ Module geben wird.

hab ich gesehen.
man kann angeben, dass firmen bestätigen... welche natürlich nicht. sehr unüblich. wenn eine firma öffentlich ein statement abgibt, hat sie gewöhnlich auch kein problem mit der nennung.

heute war ein tag der offenen tür. prima... meine tür ist auch offen. aber welcher nette herr da was bestätigt hat, weiss natürlich auch niemand. der pförtner? der postbote? der freund eines freundes von dem nachbarn? fragen über fragen...

Einer von der "TV PLATTFORM"

einer von der tv plattform auf nem tag der offenen tür und 2 unbekannte hersteller...

das ändert natürlich alles und überzeugt mich nu aber.

mruchatz schrieb:

einer von der tv plattform auf nem tag der offenen tür und 2 unbekannte hersteller... das ändert natürlich alles und überzeugt mich nu aber. :L

Sach mal: Arbeitest Du in der arg gebeutelten Werbebranche für diese Sender und siehst Deine Felle davonschwimmen ?

Passat schrieb:

Nein, er legt das Kabel bis zum Hausübergabepunkt. Alles, was danach kommt, also die hausinterne Verteilung etc. ist Sache des Hauseigentümers. Und Hausübergabepunkt entspricht dem LNB. Und genau bis dahin bekommst du auch dein Sat-Signal. Grüsse Roman

Nein, das ist nicht korrekt. Ich brauche um die Plattform zu sehen mindestens ein LNB und die Schüssel. Kompromiss: Ab dem Kabelanschluss aus dem LNB entspricht dem Übergabepunkt. Aber auch das hinkt, weil ich damit immer noch nicht im Haus selber angelangt bin.

Juergen

mruchatz schrieb:

@ JuergenII: zumindest was Spanien angeht, kann ich ja nun aus erster Hand sprechen. Schön dass Du deine Infos über google erhalten hast. Geht leider völlig an der Praxis vorbei. 1. Hat vielleicht 2 % der spanischen Bevölkerung Satanschluss. Die paar extrem begrenzt eingespeisten Regionalsender willst Du nicht wirklich dazu zählen, oder? 1. Durch DVB-T nurt regional empfangbar. 2. Durch das spanische Sprachen Wirrwarr und kulturellen Unterschiede, interessiert z.B. das katalanische Programm z. B. einen Basken soviel wie Dich das Chimesische Fernsehprogramm. AUSSERDEM reden wir hier über HDTV. Freie HDTV Programme gibts in Spanien 0,0. Genau darüber reden wir hier aber! Dann bleiben wir bei deiner Auflistung. Wieviele freie HDTV Sender hat Italien, England, Frankreich usw.? Frei SD Programme haben wir in Deutschland ebenfalls reichlich.

Selbst hier in Deutschland empfängt man über ein halbes Dutzend spanische TV Kanäle. Wenn ich in Spanien bin - gut ich gebe zu, dass sind meist die großen Städte des Landes - dann habe ich immer eine reichliche Auswahl an zig unterschiedlichen TV-Kanälen. Und wenn dem Spanier, der eigentlich TV-verrückt ist, die terrestrische Ausstrahlung reicht, ist das ja auch in Ordnung. Und natürlich zählen die regionalen Sender gerade bei den unterschiedlichen Sprachgruppen in dem Land dazu.

Wenn tatsächlich alle SAT-Schüsseln von Ausländern aufgestellt werden, wundert es mich allerdings, wie es möglich ist, dass Canal+ über 2 Millionen Abonnenten hat (immerhin über 4% der Bevölkerung). Also dürfte doch so manche SAT-Schüssel auch von Spaniern aufgestellt werden.


Und zum Thema freier HD Emfpang: In Spanien sieht es wirklich mau aus. In Italien bietet die RAI einen HD Kanal an (DVB-T), in England sowohl BBC als auch ITV und im Freeview auch noch Chanel 4. In Frankreich gehen ab Ende diesen Monat gleich 5 Sender via TNT auf Sendung (die aber bereits auch via SAT emfpangbar sind).

Am 30. Oktober gehen in Frankreich fünf hochauflösende Fernsehkanäle über das terrestrische Digitalfernsehen TNT (Télévision Numérique Terrestre) auf Sendung. Die nationale DVB-T-Variante wird nach dem offiziellen Startschuss durch Kultur- und Informationsministerin Christine Albanel gegen 15.30 Uhr um die Kanäle HD TF1, France 2 HD, Arte HD, Canal+ HD und M6 HD erweitert. Der Zeremonie wohnen auch Staatssekretär Eric Besson und Michel Boyon von der Rundfunkbehörde CSA bei, berichtete der Branchendienst "Broadband TV News" am Montag. Quelle: Magnus.de

Also so schlecht sieht es mit dem freien HD Empfang in unseren Nachbarländern nicht aus. Klar kommen die wirklich Knaller zur Zeit noch im Pay-TV. Aber in jedem Land Europas komme ich für ein paar Euro im Monat mit Pay-TV in den Genuss von HD-TV (sofern ich es will und es brauche). Und kommt mir jetzt keiner, das die Europäische Bevölkerung sich das nicht leisten kann.

Juergen

JuergenII schrieb:

Und kommt mir jetzt keiner, das die Europäische Bevölkerung sich das nicht leisten kann.

Die Frage ist nicht, ob man es sich leisten kann, sondern, ob man es sich leisten will.

Franz2 schrieb:

JuergenII schrieb: Und kommt mir jetzt keiner, das die Europäische Bevölkerung sich das nicht leisten kann. Die Frage ist nicht, ob man es sich leisten kann, sondern, ob man es sich leisten will. ;)

...und ob man da auch immer einen unterschied sieht wage ich zu bezweifeln!

JuergenII schrieb:

Passat schrieb: Nein, er legt das Kabel bis zum Hausübergabepunkt. Alles, was danach kommt, also die hausinterne Verteilung etc. ist Sache des Hauseigentümers. Und Hausübergabepunkt entspricht dem LNB. Und genau bis dahin bekommst du auch dein Sat-Signal. Grüsse Roman Nein, das ist nicht korrekt. Ich brauche um die Plattform zu sehen mindestens ein LNB und die Schüssel. Kompromiss: Ab dem Kabelanschluss aus dem LNB entspricht dem Übergabepunkt. Aber auch das hinkt, weil ich damit immer noch nicht im Haus selber angelangt bin. Juergen

Auch im Haus brauchst du nach dem Hausübergabepunkt noch einen Verstärker bzw. Verteiler, der das Kabesignal auf die verschiedenen Räume und Wohnungen verteilt. Und das wird auch nicht vom Kabelanbieter montiert oder gestellt.

Grüsse
Roman

srumb schrieb:

mruchatz schrieb: einer von der tv plattform auf nem tag der offenen tür und 2 unbekannte hersteller... das ändert natürlich alles und überzeugt mich nu aber. :L Sach mal: Arbeitest Du in der arg gebeutelten Werbebranche für diese Sender und siehst Deine Felle davonschwimmen ?

aber "sach" ich doch gerne: Nö!
wieso? bist du der "eine" von der "TV-Plattform" auf dem "Tag der offenen Tür" oder von den Receiverherstellern, die zwar schon Statements an Redaktionen abgeben, aber nicht namentlich genannt werden wollen?

@Roman: Sehe ich genauso.
Aber wenn jeman Löcher buddelt und Kabel reinzieht, oder welche schon liegenden gekauft hat, ist das natürlich eine Leistung die man dem Anbieter ohne Proteste gerne bezahlt.

Firmen die Sateliten positionieren und über diese TV ausstrahlen, machen dies selbstredend aus karikativen Zwecken...

mruchatz schrieb:

aber "sach" ich doch gerne: Nö! wieso? bist du der "eine" von der "TV-Plattform" auf dem "Tag der offenen Tür" oder von den Receiverherstellern, die zwar schon Statements an Redaktionen abgeben, aber nicht namentlich genannt werden wollen?

Nee, ersteres kommt von hier: http://forum.digital...ule.html#post3658671

... und wenn ich Receiverhersteller wäre, würde ich den ganzen Quatsch mit HD+ und CI+ nicht mitmachen!

joachim06 schrieb:

srumb schrieb: Passat schrieb: Man braucht dafür einen neuen Receiver bzw. ein sog. Legacy-Modul, das speziell für das Modell gemacht ist. Ein Legacy-Modul für Receiver X funktioniert also nicht in Receiver Y. Legacy-Module kommen aber erst im Frühjahr 2010 und nur für wenige Receivermodelle. Ob die Module kommen ist nun fraglich: Neuer Wirbel um HD+ Einige Hersteller kündigten vor einiger Zeit für bestehende HD-Sat-Receiver ein Firmware-Update an, mit dem diese dann mit einem speziellen CI HD+ fähig gemacht werden könnten. Wie nun zwei Hersteller unabhängig voneinander unserer Redaktion bestätigten, ist diese Möglichkeit von HD+ wieder gestoppt worden. HD+ hatte sich eine Mindestabnahme von insgesamt 100.000 Modulen zum Ziel gesetzt, die nicht ansatzweise durch die Bestellungen der beteiligten Firmen erreicht wurde. Quelle: HDTV-Praxis.de Ich glaube,für jedem Beteiligtem an HD+,wird jetzt auch schon leicht nachvollziehbar sein,wie groß der Run auf HD+Receiver sein wird. Gruß joachim06

Auf meine Anfrage,bezüglich der Legacy-Module,bei der HDTV-Praxis Redaktion,hat man mir folgendes geantwortet :

Hallo,die Informationen stammen aus gesicherter Quelle, derzeit können wir die Firmen aber noch nicht bennen, die uns die Gegebenheit bestätigt haben. Wir müssen hier selber noch auf die offizielle Reaktion von Astra warten, die leider noch aussteht.

Da die Meldung von HDTV Praxis schon in diversen Foren und einschlägigen Internetseiten steht,sollte diese mit Sicherheit auch schon von der HD+ GmbH gelesen worden sein.

Wäre dies eine Falschmeldung,hätte HD+,diese schon lägst dementiert.So aber,kann man mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit,davon aus gehen,das es Das Legacy-Modul nicht geben wird,denn wie sagt eine alte deutsche Weißheit : Keine Antwort,ist auch eine Antwort.

Gruß

joachim06

Hi Leute.

Da es die Legacy-Module nun mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr geben wird,braucht Ihr ja einen neuen HD+Receiver für RTL & Co.

Da in diesem Jahr noch 6 HD+Receiver auf dem Markt kommen sollen könnt Ihr euch hier schon mal einen aussuchen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

joachim06 schrieb: srumb schrieb: Passat schrieb: Man braucht dafür einen neuen Receiver bzw. ein sog. Legacy-Modul, das speziell für das Modell gemacht ist. Ein Legacy-Modul für Receiver X funktioniert also nicht in Receiver Y. Legacy-Module kommen aber erst im Frühjahr 2010 und nur für wenige Receivermodelle. Ob die Module kommen ist nun fraglich: Neuer Wirbel um HD+ Einige Hersteller kündigten vor einiger Zeit für bestehende HD-Sat-Receiver ein Firmware-Update an, mit dem diese dann mit einem speziellen CI HD+ fähig gemacht werden könnten. Wie nun zwei Hersteller unabhängig voneinander unserer Redaktion bestätigten, ist diese Möglichkeit von HD+ wieder gestoppt worden. HD+ hatte sich eine Mindestabnahme von insgesamt 100.000 Modulen zum Ziel gesetzt, die nicht ansatzweise durch die Bestellungen der beteiligten Firmen erreicht wurde. Quelle: HDTV-Praxis.de Ich glaube,für jedem Beteiligtem an HD+,wird jetzt auch schon leicht nachvollziehbar sein,wie groß der Run auf HD+Receiver sein wird. Gruß joachim06 Auf meine Anfrage,bezüglich der Legacy-Module,bei der HDTV-Praxis Redaktion,hat man mir folgendes geantwortet : Hallo,die Informationen stammen aus gesicherter Quelle, derzeit können wir die Firmen aber noch nicht bennen, die uns die Gegebenheit bestätigt haben. Wir müssen hier selber noch auf die offizielle Reaktion von Astra warten, die leider noch aussteht. Da die Meldung von HDTV Praxis schon in diversen Foren und einschlägigen Internetseiten steht,sollte diese mit Sicherheit auch schon von der HD+ GmbH gelesen worden sein. Wäre dies eine Falschmeldung,hätte HD+,diese schon lägst dementiert.So aber,kann man mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit,davon aus gehen,das es Das Legacy-Modul nicht geben wird,denn wie sagt eine alte deutsche Weißheit : Keine Antwort,ist auch eine Antwort. Gruß joachim06

Hallo Joachim,

schön das du bei der Zeitschrift nachgefragt hast...

Bin gespannt wann wir wissen um welche Hersteller es sich handelt....

Gruß

also was mich mal interessieren würde wie teuer diese tollen hd+ empfänger sind von bis?
die einschränkungen sind jedenfalls fürn a.....
meine vorrausage wird wohl wahr.stell dir vor privates hd tv startet in deutschland und keiner schaut zu.

mal ehrlich das kaufverhalten der deutschen kennen die doch wie soll sich den der ganze hd betrieb rechnen bei so wenig potenziellen kunden?
[siehe umstieg von analog auf digital auf hd tv free tv]
habe mir ein free tv hdtv emfänger geholt und bin zufrieden werde keinen neuen für rtl &co kaufen.viele andere sind mit sd weiterhin zufrieden andere mit analog...tja in spätestens einem jahr ist das hd+ thema gestorben.will garnet wissen wer diese tolle idee hatte und was der oder die [person\personen] geraucht haben.

In drei Wochen wissen wir mehr:

Sowohl die RTL-Gruppe als auch ProSiebenSat.1 bestehen darauf, dass Ad-Skipping zur Wahrung ihres Geschäftsmodells unterbunden wird, ansonsten werde keine Aufzeichnung erlaubt.

Der Start von HD+ wird am 1. November erfolgen, ....

schöne, neue Technik Welt

Wer ist denn bereit denn dasd überhaupt zumachen?Ohne bitte das hin und her bitte.Einfach eine sachliche Diskussion darüber zuführen.Ob die 5 Euro wert ist,das zumachen.

Mfg Porky1

mruchatz schrieb:

Firmen die Sateliten positionieren und über diese TV ausstrahlen, machen dies selbstredend aus karikativen Zwecken...

Herr lass Hirn regnen!

Die Firmen die Satelliten positionieren bekommen das Geld von den Dienstleistern, die darüber ihren Service anbieten. Für den, der die Dienstleistung abgreift gibt es zwei Möglichkeiten. Er erhält ein unverschlüsseltes Paket, das entweder durch Werbung oder eine staatliche oder staatsähnliche Medienabgabe finanziert wird, oder aber der Dienstleister verlangt für den Service eine Gebühr und schaltet dann den Service individuell frei.

Ist doch ganz einfach zu verstehen. Und mit €ntavio oder HD+ versucht der SAT-Betreiber den Kunden zusätzlich ohne eine Gegenleistung abzuzocken. Das ganze auch noch mit neu anzuschaffenden kastrieren Boxen die zwischen 150 und weit über 400 Euro kosten. Denn eine Lösung für alte Gerätschaften gibt es natürlich nicht obwohl groß propagiert.

Bis auf den Kunden profitieren wirklich alle von dem System.

Juergen

JuergenII schrieb:

mruchatz schrieb: Firmen die Sateliten positionieren und über diese TV ausstrahlen, machen dies selbstredend aus karikativen Zwecken... Herr lass Hirn regnen! Die Firmen die Satelliten positionieren bekommen das Geld von den Dienstleistern, die darüber ihren Service anbieten. Für den, der die Dienstleistung abgreift gibt es zwei Möglichkeiten. Er erhält ein unverschlüsseltes Paket, das entweder durch Werbung oder eine staatliche oder staatsähnliche Medienabgabe finanziert wird, oder aber der Dienstleister verlangt für den Service eine Gebühr und schaltet dann den Service individuell frei.

Und genauso ist es beim Kabel.
Jeder Sender muß für die Einspeisung seiner Sender ins Kabel Netzentgelte an den Kabelbetreiber zahlen.

Grüsse
Roman

Welcher Hartz 4 Empfänger kann sich den ganzen Quatsch denn leisten???
Und die sind schließlich die Zielgruppe von RTL&Co.

mareve schrieb:

Welcher Hartz 4 Empfänger kann sich den ganzen Quatsch denn leisten??? Und die sind schließlich die Zielgruppe von RTL&Co.

Die schauen natürlich weiter die frei empfangbare SD-Variante.
Ich denke nicht, dass HDTV-Empfang zu den Grundbedürfnissen zählt, die einem Hartz4 Empfänger zustehen.

Slati

Stimmt!
Also wo ist das Problem?
Pay TV ist nun mal in Deutschland zum scheitern veruteilt.

mareve schrieb:

Welcher Hartz 4 Empfänger kann sich den ganzen Quatsch denn leisten??? Und die sind schließlich die Zielgruppe von RTL&Co.

mach dir keine sorgen... sky hat da (bei einigen) auch keine absatzprobleme...

@JuergenII:

Keine Sorge, ich stand wohl oft genug im "Regen". Manchmal scheints aber auch bretter zu regnen...

Ich beschreib mal ein stark vereinfachtes Szenario:

Der Sender x stellt sein Programm kostenlos auf Astra zur Verfügung. Sender x macht 20€ Umsatz. 5€ Kosten für den Sender 3€ Kosten für Lizenzen und 2€ will Astra zur Ausstrahlung. bleiben 10€ Gewinn.

Jetzt will Sender x ZUSÄTZLICH sein Programm in HD ausstrahlen.
Der Umsatz von 20€ bleibt. Kunden zahlen nicht mehr weil ihre Werbung in 2 unterschiedlichen Auflösungen parallel ausgestrahlt werden. 5 Koste für den Sender bleiben. Die Lizenzkosten für unlimitierte Lizenzen in HD steigen von 3 auf 5€ und Astra will nun statt 2 € 4 € haben, weil doppelte Einspaeisung. Bleiben 6€ Gewinn.

Dumme Rechnung für Sender x.

Also, was mcht er?

Er macht mit Astra einen Deal. Der kassiert die 2€ nicht von Sender x sondern vom Konsumenten direkt. Die Lizenzgebühren drückt der Sender x von 4 wieder auf 2 €, weil er die Aufnahmemöglichkeiten einschränkt. 1€ zieht Sender x den Werbekunden mehr aus der Tasche, weil er sagen kann "Werbung nicht vorspulbar". Bleiben 11€ Gewinn.

Also hat der Sender bei diesem System einen zusätzlichen Gewinn.

Andersrum frage ich dich, welchen Grund sollte ein Sender haben Geld in die Hand zu nehmen, ausser damit Geld zu verdienen? Das mindeste was sie versuchen werden, ist mindestens +- 0 daraus zu gehen...

Natürlich will jeder soviel Geld wie möglich verdienen,
nur glaub ich nicht ,daß die es schaffen Pay Tv zu etablieren.
Falls ich mich irre kauf ich sofort SKY Aktien.

eben!

um das übrigens mal klarzustellen:

Natürlich bin ich auch kein Freund von Gängelungen und Gebühren.
Davon ab, disqualfiziert sich Astra langsam durch seine eigene Informationspolitik, die Raum für unendlich viel Spekulationen lässt und sich somit alleine ins Abseits befördert.
Im Grunde wird hier nur über Spekulationen diskutiert. Von offizieller Seite sind kaum Informationen vorhanden. Und selbst die sind zum Teil wiedersprüchlich.
Meine Meinung ist einfach: Ich rege mich über das System erst auf, wenn es da ist, ich es testen konnte und zu dem Schluss komme es taugt nix.

Grundsätzlich ist für mich der Versuch einer Firma Geld zu verdienen nix verwerfliches.

Wenn ein Produkt nix taugt, ist es auch schnell wieder weg...