RTL und VOX ab Herbst 2009 in HDTV

JuergenII schrieb:

Er (der Handel)wird nur kaum HD+ Receiver verkaufen, wenn er den potentiellen Kunden auf die Einschränkungen aufmerksam macht. Das sollte er aber, denn die Reklamationsquote dürfte hoch ausfallen.

Zunächst betreffen die Einschränkungen nur PVR-Receiver. Die meißten Einsteiger werden aber wohl eine Receiver ohne PVR-Funktion kaufen.

Der wichtigeree Punkt ist aber, das der Handel die Kunden nie im Leben auf die Einschränkung beim PVR-Receiver hinweise wird, sondern die Geräte mit einem Jahr kostenlosen HD-Empfang der privaten Sender anpreisen, was mir Receivern, die kein CI+ unterstützen nicht möglich wäre.

Bei einer Reklamation wird der Handel den Kunden darauf hinweisen, das kein Gerätefehler vorliegt und somit kein Anspruch auf eine Reklamation besteht. Das der Kunde nicht zufrieden ist, ist dem Händler egal, da er das Geld bereits eingestrichen hat. Ggf. wird dem Kunden noch erzählt, dass diese Einschränkungen nicht an dem gekauften Receiver liegen, sondern von den Sendern ausgeht, die über HD+ senden und bei dem Empfang anderer Sender diese Einschränkungen nicht auftreten.

Slati

Guten Morgen Slatibartfass,

wie hoch schätzt Du denn die Reklamationsquote z.B. bei DVD Brennern, DVD Audio Playern und bei Premiere zertifizierten Sateliten Receivern ein?

DVD Brenner können legal kopiergeschützte DVD´s nicht brennen, obwohl das eigentlich im Konflikt mit der Aufgabe eines Brenners liegt. DVD Audio Player sind nicht in der Lage, die Daten digital zum kopieren zur Verfügung zu stellen. Premiere zertifizierte PVR Receiver gestatten keine HD Aufnahmen.

Kann mich nicht erinnern, auf irgend einem der Geräte auf der Verpackung solch einen Hinweis gelesen zu haben. Meinst Du Verkäufer weisen darauf hin?

Eine vorherige Informationseinholung über eventuelle Urheberrechtsbestimmungen reicht dazu aus. Rechteinhaber hatten schon immer das Recht zu bestimmen, was mit ihrem Eigentum geschiet. Das einzige was neu ist, ist das sie nun auch die technische Möglichkeit dafür bekommen haben.

Wahrscheinlich wird sich im Handbuch der HD+ Receiver ein Hinweis sein, dass urheberrechtlich geschütztes Material eventuell nicht aufnehmbar ist. Genau wie in oben aufgeführten Geräten.

JuergenII schrieb:

Jetzt sag mir doch mal, wo der Mehrwert des HD Signals bei 32 Zoll Bildschirmen liegt(das meistverkaufte Format in Deutschlands Wohnzimmer)...

Wenn ich mir die Preissuchmaschinen so ansehe, hat sich wohl mitlerweile 40" als meistverkaufter LCD etabliert. Oder hast Du neue Verkaufszahlen die das widerlegen?

alubutyl schrieb:

Guten Morgen Slatibartfass, wie hoch schätzt Du denn die Reklamationsquote z.B. bei DVD Brennern, DVD Audio Playern und bei Premiere zertifizierten Sateliten Receivern ein? DVD Brenner können legal kopiergeschützte DVD´s nicht brennen, obwohl das eigentlich im Konflikt mit der Aufgabe eines Brenners liegt. DVD Audio Player sind nicht in der Lage, die Daten digital zum kopieren zur Verfügung zu stellen. Premiere zertifizierte PVR Receiver gestatten keine HD Aufnahmen. Kann mich nicht erinnern, auf irgend einem der Geräte auf der Verpackung solch einen Hinweis gelesen zu haben. Meinst Du Verkäufer weisen darauf hin? Eine vorherige Informationseinholung über eventuelle Urheberrechtsbestimmungen reicht dazu aus. Rechteinhaber hatten schon immer das Recht zu bestimmen, was mit ihrem Eigentum geschiet. Das einzige was neu ist, ist das sie nun auch die technische Möglichkeit dafür bekommen haben. Wahrscheinlich wird sich im Handbuch der HD+ Receiver ein Hinweis sein, dass urheberrechtlich geschütztes Material eventuell nicht aufnehmbar ist. Genau wie in oben aufgeführten Geräten.

Danke, dass du meine Aussage bestätigst, dass die Verkäufer nicht auf die Einschränkungen hinweisen werden und auch möglichen Reklamationen gelassen entgegen sehen werden.

JuergenII war es, der sich Sorgen über Probleme mit hohen Reklamationsquoten macht.

Slati

Da bin ich mir sogar ziemlich sicher das sie es nicht machen werden.

ABER:

-wie gesagt schützt Unwissenheit vor Strafe nicht. Jeder kann sich vorher informieren ob ein gewünschtes Produkt die gewünschten Leistungen erbringt

- weiss auch der Verkäufer nicht in welchem Masse und von Fall zu Fall unterschiedlich der Sender von Beschränkungen gebrauch machen wird

- zeig mir den Porsche Verkäufer, der dich bei einem Cayenne Turbo Verkaufsgespräch auf 50 Liter Stadtverbrauch hinweist.
Dafür sind Datenblätter da.

alubutyl schrieb:

Da bin ich mir sogar ziemlich sicher das sie es nicht machen werden.

Niemand, der etwas verkaufen will weißt auf Nachteile eines Produktes hin, wenn diese sich nicht auch als Vorteil darstellen lassen.

Vor kurzem habe ich noch so eine interessante Werbung gesehen. Da wurde ein BluRay-Player beworben mit den Worten:"...und bei dem Anschluss an einen modernen Flachbildschirm mit 24p Untertützung liefert der Bluray-Player eine besonders hohe Laufruhe".

So kann man das Kompatibilitätsproblem älterer HD-Bildschirme mit der 24p Ausgabe von BluRay-Playern auch positiv darstellen.

Warten wir ab, was sich die Merketingstrategen für das Schönreden der Einschränkugen von HD+(CI+) einfallen lassen.

Slati

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_840021.html

Hi Leute.

Die Legacy-Module, wird es nicht geben !


Gruß

joachim06

Hallo,

nun das ist doch eine Erfolgsmeldung für HD+

joachim06 schrieb:

Die Legacy-Module, wird es nicht geben !

Na ja, in dem verlinkten Artikel steht

magnus.de schrieb:

Die speziellen Legacy-CAMs, ..., wurden nach Informationen der SAT+KABEL zunächst auf Eis gelegt

Das ist dann nach meinem Verständnis doch etwas anderes als "wird es nicht geben".

Gruß
dbrepairman

dbrepairman schrieb:

joachim06 schrieb: Die Legacy-Module, wird es nicht geben ! Na ja, in dem verlinkten Artikel steht magnus.de schrieb: Die speziellen Legacy-CAMs, ..., wurden nach Informationen der SAT+KABEL zunächst auf Eis gelegt Das ist dann nach meinem Verständnis doch etwas anderes als "wird es nicht geben". Gruß dbrepairman

Ich habe genau gewußt,das meine Beschreibung dieser Tatsache,wieder die Leute mit der spitzen Zunge auf den Plan ruft.

Jetzt haben schon zwei von einander unabhängige Stellen,das nicht erscheinen,des Legacy-Moduls bestätigt.

Wer soll das den nun noch bestätigen,damit Ihr es glaubt ? Papst Benedikt XVI persönlch ?

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Wer soll das den nun noch bestätigen,damit Ihr es glaubt ? Papst Benedikt XVI persönlch ? ;)

Nee, der weiß es ja auch nicht, denn als Oberhirte der katholischen Christenheit ist er Verfechter des Glaubens und nicht des Wissens!

Bei Kirchenleuten bis du mit Wissensfragen an der falschen Stelle. Da gehts um Glaubensfragen!

Deshalb warte ich erst einmal ab, was passiert.
Und wenn es in 1 Jahr immer noch keine Legacy-Module gibt, dann wissen wir, das die Zusage mit Frühjahr 2010 nicht eingehalten wurde.

Grüsse
Roman

Es heist: "Die Legacy-Module wurden vorerst auf Eis gelegt, weil die Gerätehersteller nicht die von HD+ geforderten Stückzahlen abnehmen wollten." Das ist ja auch kein Wunder - die Hersteller lesen in den Foren, dass kein Mensch sich freiwillig HD+ zulegen will. Die haben Angst, auf dem Kram sitzen zu bleiben. Wenn die Leute dann irgendwann doch noch nach den Legacy-Modulen schreien, kann man ja immer noch mal mit HD+ verhandeln.

Bei der Berichterstattung in einigen Fernsehzeitschriften werden sich bestimmt genügend finden die sich HD+ zulegen. In dem mir vorliegenden Exemplar wird für HDTV geworben als wenn's kein Morgen gäbe. Kritische Betrachtung von HD+: Fehlanzeige. Die 50€ im Jahr stehen drin, von den technischen Möglichkeiten der Sender die Kunden in der Nutzung einzuschränken muss man ja nicht unbedingt berichten.

Bin nur gespannt ob und wie die Receiverhersteller reagieren, wenn die Legacy-Module, die ja auch Technisat und Co. ihren Kunden in einer Pressemitteilung versprochen haben, tatsächlich nicht Anfang 2010 kommen. Mich würde mal interessieren welche Rechte man da als Verbraucher hat, wenn ein Hersteller sowas ankündigt.

Hallo,
welche Fernsehzeitschrift hast du denn?

Gruß

Die mit dem Stern.

Gruß,
Jens

Hallo Jens,

wenn man so in den Kiosken guckt wird aber würde ich zu 80-90% sehr kritisch über HD+ berichtet.

Kann hier die sat und kabel empfehlen....

Gruß
Micha

Hallo Micha,

das ist aber eine Fachzeitschrift. TV-Zeitschriften haben da eine deutlich höhere Reichweite.

Gruß,
Jens

HDTV: Aufnehmen bei HD+ erlaubt – vorspulen verboten

joachim06 schrieb:

Ich habe genau gewußt,das meine Beschreibung dieser Tatsache,wieder die Leute mit der spitzen Zunge auf den Plan ruft.

Das hat nichts mit einer spitzen Zunge zu tun, ich nenne es einfach "lesen, was tatsächlich da steht, und nicht, was ich gerne hineinlesen möchte".

Gruß
dbrepairman

Ist aber auch clever nur den Teil zu zitieren der einem passt.
Direkt nach der Aussage kommt doch direkt dieser Satz

" Offiziell bestätigen wollte der Betreiber dies zunächst nicht."

Hat da deine Copytaste gestreikt?

Ich geb mal meine Vermutung zu den Modulen ab:

Ich kann mir schon vorstellen, dass was dran ist, das Astra sich z.b. diese 100.000 Module vorgestellt hat.

Falls das so sein sollte, bin ich mir sicher dass die Receiver Hersteller und Astra gerade am verhandeln sind. Deshalb auch keine Stellungnahme der Beteilgten.

Astra braucht Kunden. Und zwar möglichst viele. Die Receiverhersteller wollen möglichst viele Receiver verkaufen.

Ich bin mir sicher, dass daher diese abwartende Haltung eher von den Herstellern kommt als von Astra. Astra dürfte es ziemlich egal sein, ob einer mit nem neuen oder nachgerüsteten Receiver HD+ nutzt. Den Herstellern wahrscheinlich nicht. Die Spanne am Rreceiver dürfte höher sein als an einem Modul.

Bin mir aber sicher, dass wenn nicht genug Neu Receiver verkauft werden ganz schnell die Module auf dem Markt sind.

Aus der Meldung von Area-DVD:
Von HD Plus dementiert wurde unterdessen eine Meldung der Sat + Kabel, wonach Pläne für die Produktion der sogenannten "Legacy-Module" für herkömmliche Sat-Receiver mit CI-Schnittstelle angeblich auf Eis gelegt worden seien. Eine HD Plus-Sprecherin erklärte auf Anfrage, dass diese Module weiterhin in Planung seien.

Grüsse
Roman

Nur wann die Module kommen sollen wird nicht verraten. Da steht nämlich auch, dass es wohl Schwierigkeiten bei der technischen Umsetzung gibt.

Gruß,
Jens

Hier scheint es tatsächlich User zu geben die sich das, in welcher Form auch immer, antun wollen.

jensw schrieb:

Nur wann die Module kommen sollen wird nicht verraten. Da steht nämlich auch, dass es wohl Schwierigkeiten bei der technischen Umsetzung gibt. Gruß, Jens

Genau,
deswegen läuft sich diese miese Kiste auch tot,
bevor es überhaupt jemand mitbekommt das es das gibt, ist es auch schon wieder verschwunden.
Sowas gab es schon mal mit Entavio, nur Freaks wußten was davon, der Rest hat sich dann von allein erledigt.

Kaum einer weiß was vom CI-Modul, geschweige denn vom Legacy- Modul oder CI+ Modul

Die Leute gucken einfach was die Kisten so ohne Module hergeben und freuen sich auch.

Gruß Saftschleck

jo einfach abwarten.in der heutigen zeit fällt das den meisten schwer.ich für meinen teil habe gelernt das sich die meisten sachen von allein erledigen und man sich oft umsonst ägert und reinsteigert.ändern können wir paar leute hier eh net viel.bin mit der sd qualität zur zeit zufrieden und erfreue mich an den 720p bröckchen die wie dad bischen 1080i frei empfangbar sind.wird wohl noch länger dauern bis unsere tvs zeigen können was sie können.der großteil wird eh nur hochskaliert.

aber 7 jahre in tibet war echt verdammt gut und das obwohl der auf dem deutschen arte nur 720p hatte.
solange die beim starten der hd+ sender die quali der sd sender net runterfahren bleibe ich ruhig.

bert2009 schrieb:

jo einfach abwarten.in der heutigen zeit fällt das den meisten schwer.ich für meinen teil habe gelernt das sich die meisten sachen von allein erledigen und man sich oft umsonst ägert und reinsteigert.ändern können wir paar leute hier eh net viel.bin mit der sd qualität zur zeit zufrieden und erfreue mich an den 720p bröckchen die wie dad bischen 1080i frei empfangbar sind.wird wohl noch länger dauern bis unsere tvs zeigen können was sie können.der großteil wird eh nur hochskaliert. aber 7 jahre in tibet war echt verdammt gut und das obwohl der auf dem deutschen arte nur 720p hatte. solange die beim starten der hd+ sender die quali der sd sender net runterfahren bleibe ich ruhig.

Hallo Bert

Das hört sich alles ganz gut an, was du da schreibst,
aber ohne Punkt und Komma und die nötige Groß und Kleinschreibung fällt es einem älteren Leser schwer diese Aussage einem gebildeten Menschen zuzusprechen.(Kopie?)
Soll nicht böse gemeint sein, aber wenn sich jemand überhaupt keine Mühe mehr gibt mit der deutschen Rechtschreibung, na denn.......
Nur mal so zum Nachdenken


Gruß Saftschleck

Saftschleck schrieb:

bert2009 schrieb: jo einfach abwarten.in der heutigen zeit fällt das den meisten schwer.ich für meinen teil habe gelernt das sich die meisten sachen von allein erledigen und man sich oft umsonst ägert und reinsteigert.ändern können wir paar leute hier eh net viel.bin mit der sd qualität zur zeit zufrieden und erfreue mich an den 720p bröckchen die wie dad bischen 1080i frei empfangbar sind.wird wohl noch länger dauern bis unsere tvs zeigen können was sie können.der großteil wird eh nur hochskaliert. aber 7 jahre in tibet war echt verdammt gut und das obwohl der auf dem deutschen arte nur 720p hatte. solange die beim starten der hd+ sender die quali der sd sender net runterfahren bleibe ich ruhig. Hallo Bert Das hört sich alles ganz gut an, was du da schreibst, aber ohne Punkt und Komma und die nötige Groß und Kleinschreibung fällt es einem älteren Leser schwer diese Aussage einem gebildeten Menschen zuzusprechen.(Kopie?) Soll nicht böse gemeint sein, aber wenn sich jemand überhaupt keine Mühe mehr gibt mit der deutschen Rechtschreibung, na denn....... Nur mal so zum Nachdenken Gruß Saftschleck :prost

autsch
Ok aber recht hat der Mann.Ich surf hier im netz nur mit der wii [einer spielkonsole] und muß alles auf einer bildschirmtastatur eingeben da ich da recht schnell tippe und immer nur 2 kleine zeilen meines textes sehe gehen viele fehler unter.es ist ein wenig nervig sich dann nochmal durch den ganzen text zu klicken [nicht sehr übersichtlich] und die Groß -und Kleinschschreibung kostet einfach Zeit da ich alles extra anklicken \auswählen muß.mit satzzeichen steh ich auf kriegsfuß und ich verteufel den tag an dem ich mich an rechtschreibhilfsprogramme gewöhnt hab,denn diese hat die WII leider net.
aber recht haben Sie schon mit knapp 30 sollte man s besser machen.ich schreib wie ich denk und beim denken gibts keine satzzeichen.doch sie sind net der einzigste ich höre das ständig.

trotzdem schön das sie meinen text trotzdem verstanden haben.
eigentlich möchte\wollte ich nur was sinnvolles sagen, nur wenn mein text durch die arz und weise schwer zu verstehen ist .....

allwonder schrieb:

Hier scheint es tatsächlich User zu geben die sich das, in welcher Form auch immer, antun wollen. :?

Hi allwonder-

Da sich die HD+GmbH selber,mit Aussagen zu ihrem Projekt,sehr zurück hält,und hier,wie auch im anderen Foren,nur über Vermutungen,Annahmen und Halbwarheiten diskutiert wird,wäre es für die Objektivität eines Forums,schon sehr wichtig,wenn es einige,von einander unabhängige User geben würde,die direkt von der Quelle des hier heiß diskutiertem HD+-Flusses,berichten könnten.

Gruß

joachim06

allwonder schrieb:

Hier scheint es tatsächlich User zu geben die sich das, in welcher Form auch immer, antun wollen. :?

Was heißt hier antun: Befürworten!!!

Ich kauf mir doch nicht eine teure AV Anlage um dann in SD Quali fernzusehen. Auf die 4,50 Pro Monat kommt es doch nun wirklich nicht an.

Und ob ich nun aufnehmen kann oder nicht, ist mir wurscht, so oft tue ich das nicht (meistens irgendwas auf KiKa) - zur Not kann man immer noch auf SD aufnehmen.

Und ob nun Werbung übersprungen werden kann oder nicht - auch hier kann ich nur sagen: wann soll ich den aufs Klöchen oder ein neues Bier holen?

Ich kann es nicht verstehen, das im Vorfeld etwas schlecht geredet wird. Lasst es doch erst mal starten und dann schauen wir, wie es sich entwickelt!

Joachim und flachebüchse:

Recht habt ihr.

Wenn ich hier so lese, drängt sich bei mir so langsam der Verdacht bei den privaten Fernsehsendern auf, dass die gar keine Zusachauer haben.

So schlecht wie deren Programm zu sein scheint, guckt da eh keiner.

Komischerweise interessiert hier einige das Programm von RTL und Co nicht, genaus diese regen sich aber dann mit unermüdlichem Einsatz über deren ANGEBLICHEN Geschäftsmodelle auf.

Mich interessiert die Stadtplanung in Bangladesh auch nicht.
Bin aber auch in keinem Diskussionsforum aktiv, in dem über die Strassenführung einer neuen Sackgasse dort diskutiert wird.

Vielleicht wollen aber die, die nicht erst mal abwarten wollen was wirklich passiert, uns auch einfach nur bekehren?!
Da das ganze eh hier zur Zeit wenig mit Fakten sondern nur mit Vermutungen (von allen Seiten) unterlegt ist, sind wir doch nah an dem Thema "Glauben".

Ich denke für Missionarsdienste gibts da bessere Aufgabengebiete.

Als Alternative könnte ich da z.B. http://www.steyler.de
anbieten

mruchatz schrieb:

Komischerweise interessiert hier einige das Programm von RTL und Co nicht, genaus diese regen sich aber dann mit unermüdlichem Einsatz über deren ANGEBLICHEN Geschäftsmodelle auf.

Und wehe ihr Receiverhersteller bringt kein Legacy-Modul....

mruchatz schrieb:

@NICKIm. Voraussichtlich aus Werbezwecken ein Jahr kostenlos, aber trotzdem verschlüsselt.

Schade, danke für die Info.

Saftschleck

Mal sehen, wie gross die Bemühungen seitens Astra HD+ sein werden

allwonder

Niemand tut sich etwas an. Hier erfolgen sachliche Meinungen in freundlichem Stil, die nicht bedeuten, dass man unbedingt hochskaliertes HD von Sendern, die man nicht in SD schaut, abonieren möchte

Schönes WE im Nachbarkreis.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Hier erfolgen sachliche Meinungen in freundlichem Stil, die nicht bedeuten, dass man unbedingt hochskaliertes HD von Sendern, die man nicht in SD schaut, abonieren möchte ;)

Wobei man nicht vergessen darf, das auch die HD-Programme der ÖRs hauptsächlich skalierte Inhalte zeigen wird.
Nur für den Eigenbedarf produzierte Sendungen (z.B. Nachrichten) werden die in 720p aufnehmen.

Das liegt einfach daran, das viele Sachen für den internationalen Markt produziert werden und da wird 1080i gefordert. Also wird in 1080i produziert und dann bei der eigenen Ausstrahlung auf 720p herabskaliert, siehe Leichtatlethik-WM in diesem Jahr. Und auch das zugekaufte Material bekommen die ÖRs in 1080i und das wird dann auch auf 720p herabskaliert.

Und das TV-Gerät darf dann das 720p-Signal wieder auf 1080 heraufskalieren.

Das Beispiel ARTE ist der Worst Case: Die Franzosen bekommen es in 1080i, die Deutschen auf 720p herabskaliert.
SD-Inhalte werden auf 1080i heraufskaliert, die Franzosen bekommen es so zu sehen. Die Deutschen bekommen es auf 720p herabskaliert und der TV skaliert es dann wieder auf 1080 hoch.
Bei SD-Inhalten auf Arte wird also im Falle der deutschen Ausstrahlung gleich 3 mal skaliert!
Da können die die Sachen gleich in SD senden, da muß dann nur der TV auf 1080 hochskalieren.

Immerhin machen die Privatsender den Blödsinn nicht, lt. HD+-Webseite werden die allesamt in 1080i senden.
So gibts wenigstens im Gegensatz zu den ÖRs mit 2 Skalierungsvorgängen nur noch einen senderseitigen Skalierungsvorgang.

Interessant bei der Geschichte ist auch noch, ob und wie die HD-Programme von RTL + Co. in den Kabelnetzen verbreitet werden.
Werden die da eingespeist und wenn ja, auch verschlüsselt bzw. nur grundverschlüsselt?

Grüsse
Roman

Wir reden hier immer über "Aufnahme-Verhinderung" und "Vorspul-Blockade bei Werbung".

So weit, so gut (oder schlecht), aber was ist mit
- Zurückspulen, um z.B. eine Szenen nochmal sehen zu wollen?
- Kapitel in Aufnahmen zu setzen (möglich mit TechniSat PVR's) und so die Werbung zu "überspringen"?

Ich bezieh mich hier auf den oben schon verlinkten Artikel der SAT&Kabel, in dem es heisst:

Allerdings werde man bei der späteren Wiedergabe Trickfunktionen wie schnellen Vor- und Rücklauf über das eingesetzte "CI-Plus"-System blockieren, um das Überspringen von Werbeblöcken zu verhindern. "CI-Plus" biete derzeit keine Möglichkeit, zwischen Werbung und Programm zu differenzieren. Deshalb komme nur eine generelle Blockade in Frage.

Für mich bedeuter dies im Umkehrschluss:
Hast Du eine Szene verpasst, Pech gehabt. Entweder schaust Du weiter oder fängst den Film komplett von vorn an.
Eine weitere Gängelung und Einschränkung, die für mich absolut nicht akzeptabel ist.

Dann ist Kino für Dich also auch indiskutabel, oder? Glaube kaum, dass die noch mal zurückspulen, weil Du Popcorn gekauft hast, oder?

Hat Dein Leben erst seit Einführung der PVR´s begonnen? Hast vorher kein Fernsehen geguckt. Nur Video. Weil man da so schön spulen konnte, gelle?

mruchatz schrieb:

Dann ist Kino für Dich also auch indiskutabel, oder? Glaube kaum, dass die noch mal zurückspulen, weil Du Popcorn gekauft hast, oder? Hat Dein Leben erst seit Einführung der PVR´s begonnen? Hast vorher kein Fernsehen geguckt. Nur Video. Weil man da so schön spulen konnte, gelle?

Soviel zum Thema: Wir diskutieren sachlich.

...auch wenn ich es VERSUCHT habe etwas lustig und ironisch rüber zu bringen, meine ich den Kern schon genauso.

Du bzw. einige andere machen aus fehlenden Spulmöglichkeiten den Untergang des Abendlandes.
Bis vor 3 Jahren konntest Du PVRs wohl an einer Hand abzählen.
Selbst jetzt sind sie die Ausnahme. Und selbst die Ausnahmen die einen besitzen nutzen die Funktion nicht ständig...

Ber mal nen Lösungsvorschlag:

Du guckst den Film in HD. Nimmst ihn paralell in SD auf. Verpasst Du eine Szene guckst Du in Sd weiter und kannst spulen bis Du grün wirst. Problem?

mruchatz schrieb:

...auch wenn ich es VERSUCHT habe etwas lustig und ironisch rüber zu bringen, meine ich den Kern schon genauso. Du bzw. einige andere machen aus fehlenden Spulmöglichkeiten den Untergang des Abendlandes. Bis vor 3 Jahren konntest Du PVRs wohl an einer Hand abzählen. Selbst jetzt sind sie die Ausnahme. Und selbst die Ausnahmen die einen besitzen nutzen die Funktion nicht ständig...

Damals gab's halt noch kaum PVRs, stattdessen separate DVD/HDD-Recorder oder den guten alten Videorecorder.

jensw: es verbietet Dir doch keiner das Aufnehmen oder spulen! Nur eben nicht in HD!

Ihr macht so als wenn Euch einer was wegnimmt.
Stimmt ja nicht. Ihr bekommt etwas dazu! SD bleibt ja mit allen Funktionen. HD kommt DAZU mit nicht allen Funktionen die man von SD kennt.

Also hat man SD mit allen Features und Hd eingeschränkt.
Was wurde dir also weggenommen???

mruchatz schrieb:

...auch wenn ich es VERSUCHT habe etwas lustig und ironisch rüber zu bringen, meine ich den Kern schon genauso.

Ist Dir mal in den Sinn gekommen, dass andere Deinen Humor und Deine Ironie nicht verstehen könnten?

mruchatz schrieb:

Du bzw. einige andere machen aus fehlenden Spulmöglichkeiten den Untergang des Abendlandes.

Das ist Deine Sicht der Dinge, die schon sehr nah an eine Unterstellung grenzt.

mruchatz schrieb:

Bis vor 3 Jahren konntest Du PVRs wohl an einer Hand abzählen. Selbst jetzt sind sie die Ausnahme. Und selbst die Ausnahmen die einen besitzen nutzen die Funktion nicht ständig...

... und das ist die Begründung, die evtl. anstehenden Einschränkungen stillschweigend zu akzeptieren?

Wenn Du von dem Thema nicht betroffen bist, bzw. es Dich nicht interessiert, warum Kannst Du dann nicht alle anderen hier einfach darüber diskutieren lassen?

TheWolf schrieb:

Allerdings werde man bei der späteren Wiedergabe Trickfunktionen wie schnellen Vor- und Rücklauf über das eingesetzte "CI-Plus"-System blockieren, um das Überspringen von Werbeblöcken zu verhindern. "CI-Plus" biete derzeit keine Möglichkeit, zwischen Werbung und Programm zu differenzieren. Deshalb komme nur eine generelle Blockade in Frage.

Meines Erachtens eine absolute Frechheit und für mich völlig inakzeptabel.

TheWolf schrieb:

Wenn Du von dem Thema nicht betroffen bist, bzw. es Dich nicht interessiert, warum Kannst Du dann nicht alle anderen hier einfach darüber diskutieren lassen?

Wer sagt, dass mich das Thema nicht interessiert?

Übrigens, zu Diskussionen gehören unterschiedliche Meinungen.


Und das ist meine Begründung warum ich es nicht für eine Einschränkung halte:

mruchatz schrieb:

Ihr macht so als wenn Euch einer was wegnimmt. Stimmt ja nicht. Ihr bekommt etwas dazu! SD bleibt ja mit allen Funktionen. HD kommt DAZU mit nicht allen Funktionen die man von SD kennt. Also hat man SD mit allen Features und Hd eingeschränkt. Was wurde dir also weggenommen???

mruchatz schrieb:

Also hat man SD mit allen Features und Hd eingeschränkt. Was wurde dir also weggenommen???

Träumer, das geht bei einem HD+ Receiver auch bei SD, kommt halt nur drauf an ob sie entsprechenden Flags mitsenden.
Aber ich weiß, ist ja kein Problem, der gute mruchatz hat ja zwei Receiver einen für SD Aufnahmen und einen für HD+

Juergen

mruchatz schrieb:

Übrigens, zu Diskussionen gehören unterschiedliche Meinungen.

Du sagst es!
Dann lass doch bitte auch meine Meinungen gelten, ohne sie in irgend einer "ironischen Form" abzuwerten.

JuergenII schrieb:

Träumer, das geht bei einem HD+ Receiver auch bei SD, kommt halt nur drauf an ob sie entsprechenden Flags mitsenden. Aber ich weiß, ist ja kein Problem, der gute mruchatz hat ja zwei Receiver einen für SD Aufnahmen und einen für HD+ Juergen

Quelle???

Lieber Wolf, solange ich niemanden beleidige, überlass doch bitte meinen Schreibstil mir.

Ironie ist grundsätzlich nichts abwertendes.

Im Unterschied zum Humor ist Ironie eher kritisch und erwartet nicht immer, dass der Partner der eigenen Meinung beipflichtet. (Quelle Wikipedia)

Hallo zusammen,

Moderation hier.

Wie mir aufgefallen ist, wir hier fast nur über HD+ und CI+ geschrieben, was m.E. OT ist, da wir dazu einen bestehenden Thread haben:

HD+ & CI+ - Warnung vor HDTV-Receivern Kauf - Diskussionsthread

Seid bitte so nett und schreibt DORT zu HD+ und CI+ weiter und HIER über RTL HD und VOX HD = die Sender.

Danke.

Gruss 42