iBasso DX300

im Vergleich zum Fiio M15:

größerer Bildschirm
mehr Leistung
neueres Android
preiswerter
mehr RAM
mehr ROM

Grüße

Alzberger (Beitrag #1) schrieb:

http://ibasso.com/product/dx300/ iBasso DX300, das neue Flaggschiff von iBasso. Der Preis ca. 1.200 €, bei NT Global in Bremen erscheint er leider noch nicht.

Ist der Händler zu empfehlen?
Der Inhaber firmiert anscheinend mit mehreren Websites, z. B. auch unter Hifi-Passion.de
Davon abgesehen kommen Neuerscheinungen in D oftmals später auf den Markt als anderswo.
Mit Bestellungen in Hongkong habe ich keine Erfahrungen.

Grüße Juson

juson (Beitrag #3) schrieb:

Ist der Händler zu empfehlen?

Ich war bisher sehr zufrieden. Letzten Freitag habe ich am Vormittag den iBasso SR2 dort bestellt. Samstag, 24 Stunden später, war er da. Übrigens ein mega Kopfhörer.

Der DX300 ist ja im Heimatland erst seit wenigen Tagen auf dem Markt, da werden wir uns noch ein wenig gedulden müssen. Zum iBasso Shop habe ich volles Vertrauen, aber keinen Bock mich mit unserem Zoll rumzuärgern, von daher warte ich erstmal ab.

Grüße

Danke für Deine Antwort,

gut zu wissen, ich war mir nicht sicher, was ich von dem Händler halten soll.
Bei iBasso.com steht er als Händler für Deutschland als IBasso.de, deshalb hoffte ich, dass man dort auch Infos und vielleicht sogar eine Bestellmöglichkeit bekommt.
Vom DX300 habe ich hier https://www.sempre-a...eue-dap-flaggschiff/ gelesen. Da ich auf der Suche nach einem "mittelpreisigen" DAP bin, scheint der für mich gut zu passen. Aber es gibt wohl aktuell nur 700 Player weltweit .


Grüße Juson

Alzberger (Beitrag #4) schrieb:

iBasso SR2 dort bestellt. Samstag, 24 Stunden später, war er da. Übrigens ein mega Kopfhörer.

Oh, das ist auch interessant. der SR2 wird ordentlich gelobt. Mit 24Ohm ist er vielleicht auch eine Option für mich. Hier bin ich aber noch unentschlossen, ob es nicht auch ein InEar sein könnte.
Aber da hat iBasso ja auch was im Angebot.

Grüße Juson

Bei "Out of stock" braucht man zur Zeit keine Gedanken daran verschwenden.
1200€ ist auch nicht gerade "mittelpreisig"...

NT Global = Hifipassion = Fiio Shop, ist der Deutsche Importeur uA von Ibasso. Ich habe dort alle meine Ibasso DAPs und In-ears gekauft, die sind meiner Erfahrung nach sehr zuverlässig und versenden fix. Einen Garantiefall mit einem plenue D hatte ich auch schon, das wurde anstadslos und schnell gelöst.

Von daher, brauchst Du dir keine Sorgen machen...

btw: ich bin weder verwandt, noch verschwägert mit NT global

Meiner ist gestern angekommen.
Ich hatte ihn in Spanien bestellt, weil in D weit und breit keiner zu bestellen, geschweige zu bekommen war.
Klang im Vergleich zum Smartphone ist Hammer. Aber "portable" ist sicher was anderes.

Grüße Juson

Ich habe heute in Bremen bestellt.

Grüße

Hi,
cool, das freut mich, dann kann man sich hier hoffentlich bald mal austauschen.
Wann soll er denn geliefert werden?
Hattest Du den auf der Seite von NT-Global im Shop gesehen? Ich finde den da nicht. Aber vielleicht liegt es auch an den der geringen Verfügbarkeit.

Viele Grüße
Juson

DX300

Lieferung Di oder Mi.

Was hat er für Kartenschächte, mit welchen Kapazitäten? Danke!

Grüße

Hi,

ich habe bisher nur einen MicroSD-Schacht gefunden (siehst Du auf Deinem Link im ersten Bild), also bis zu 1TB. Leider gibt es auch keine Infos von iBasso dazu.

Falls Du eine neue SC-Card kaufen willst, nimm auf keinen Fall die, die für ca. 40,-€ bei Amazon angeboten werden, die haben in Wirklichkeit kaum 64GB, ist echter Chinaschrott, auch die 512er. Beim schon relativ langsamen Kopieren sah es zu nächst auch noch gut aus. Später sind die Verzeichnisse aber teilweise leer und am PC lassen sich nicht alle Lieder abspielen.
Ich habe mich erst mal mit einer Samsung EVO 512GB (ca. 95,-€) zufrieden gegeben, kopiert zügig mit einem USB-C Adapter, bisher keine Fehler festgestellt und ob die bei mir jemals voll wird....
Das Schöne bei den neuen DAPs ist ja, dass man direkt auf die Streaming-Dienste zugreifen kann.
Ich habe seit dem Wochenende auch einen SR2, Danke nochmal für den Tipp. Für mich klingt die Kombi sehr gut, weil halboffen, der AKG 812 ist im Vergleich analytischer.
Inzwischen gibt es auch schon ein Firmwareupdate für den DX 300, das kann man über die Einstellungen bequem einspielen.

Viele Grüße
Juson

Der DX300 bekommt die 1 TB Karte aus meinem Fiio M11Pro.

Das Update habe ich schon runtergeladen.

Ich freue mich!

Grüße

Hi,

was meinst Du mit: "habe ich schon runtergeladen"?
Das macht der DX schon selbst, Du musst nur in die Einstellungen gehen, auf Updates prüfen und genehmigen. Ist im Prinzip wie bei Windows-, Smartphone- oder IPhone-Updates.

Viele Grüße
Juson

Ich habe mir die Datei schon auf die SD Karte gepackt; so geht es auch.

Grüße

@Juson

kann ich Mango als OS wählen?
Bei meinem DX160 geht das nicht.

Danke!

Grüße

Moin,

ja, das geht, bei längerem Drücken auf das Krönchen kommt die Auswahl Neustart, Ausschalten, oder "To Mango"

Viele Grüße
Juson

Danke!

PS: meiner kommt morgen.

Falls es für "da hoam" eine Option ist,
eine kleine M.2 SSD im externen Gehäuse ist Dank USB-C 10 mal schneller
und vielseitiger einsetzbar und momentan fast günstiger.

Als kleinen Stack sicher möglich. (die 2,5" HDD dient als Größenvergleich.)

Ghoster52 (Beitrag #20) schrieb:

Falls es für "da hoam" eine Option ist, eine kleine M.2 SSD im externen Gehäuse ist Dank USB-C 10 mal schneller und vielseitiger einsetzbar und momentan fast günstiger. Als kleinen Stack sicher möglich. (die 2,5" HDD dient als Größenvergleich.)

Hi,
klingt gut, Danke für den Tipp.
Wie sieht es denn mit der Akkulaufzeit am DAP aus? Braucht eine solche Disk viel Strom?

Viele Grüße
Juson

Schwer zu sagen, da bei vielen SSD's keine Leistungsangaben gemacht werden.
Beispiel Crucial P1 2TB: Leistungsaufnahme 8W (maximal), 0.8W (Betrieb), 0.08W (Leerlauf), 0.002W (Schlafmodus)
Der externe USB Adapter wird auch ein paar mA benötigen...

Die SSD geht am LG V30 ohne Zubehör, der kleine xDuoo X3 II liefert zu wenig "Saft", da müsste ich mit USB-Hub + NT ran.
Mit dem iBasso sollte es keine Probleme geben, der DX90 ging schon mit 2TB HDD.

Ich hab ihn, hängt jetzt am Ladekabel; was für ein Klopper!

Grüße

@Ghoster52,

Danke für die Infos. Vielleicht komme ich mal darauf zurück.
Im Moment reicht mir die interne SD, höre ohnehin häufig über Qobuz, um auch die Künstler zu unterstützen.

@Alzberger,

es geht also weiter. :-)
Mich wundert, dass Du ihn erst mal laden musst, meiner war beim Auspacken (mit Folie verschweißt) ca. 80% geladen.

Viele Grüße
Juson

juson (Beitrag #24) schrieb:

Mich wundert, dass Du ihn erst mal laden musst, meiner war beim Auspacken (mit Folie verschweißt) ca. 80% geladen.

stimmt, viel fehlte nicht.

Ich höre nur offline, daher scanne ich erstmal.

Grüße

Der eine Akku war bei Ankunft schon fast voll, jetzt lädt der andere.

Das Scannen einer fast vollen 1 TB Karte ging relativ zügig.

300 Gramm, nichts für draußen. Ich möchte ihn nur mobil in den eigenen vier Wänden einsetzen, da ist er gerade richtig.

Grüße

Moin, moin,

kannst Du einen Unterschied zum FiiO M11 Pro feststellen?
Den hatte ich anfangs auch auch auf dem Zettel, weil er um einiges günstiger ist. Letztlich haben mich die neueren Spezifikationen aber dann überzeugt, zumal FiiO mit dem M15 auch schon ein neues Top-Modell im Angebot hat.

Viele Grüße
Juson

FiiOs sind allesamt veraltet in Punkto HW / OS
M11 Pro und M15 haben Android 7. Alleine das ist bereits ein Showstopper.
Würde ich mir einen hochpreisigen Player kaufen, müsste es mind. Android 9 sein (selbst das ist eigentlich schon wieder out of date).

FiiO wird schon wissen warum sie die Androidversion nicht offiziell bewerben

Mir gefällt iBasso einfach besser als Fiio.
Ich hatte mal den X3 II, den ich dann wieder verkauft habe.
Der M11Pro wird jetzt bestimmt auch bei mir verstauben.
Handling, Oberfläche / App, Design / Optik, BT, OS, finde ich bei iBasso vorteilhafter.
Günstiger ist iBasso auch noch.

Gibt es eigentlich einen interessanten Amp (Modul) zum Wechseln?

Grüße

Scurl (Beitrag #28) schrieb:

FiiOs sind allesamt veraltet in Punkto HW / OS.

Jo, das stimmt natürlich.
Andererseits werde ich vermutlich mit demselben Kopfhörer klanglich keine Unterschiede zwischen einem FiiO, Astell&Kern oder iBasso DAP feststellen.

@Alzberger,

alternative Amps sind m. W. (noch) nicht verfügbar.
Ich frage mich allerdings auch, was das dann sein könnte. Meine KHs haben alle einen 3,5mm "unbalanced" Klinkenstecker.
Für mich sind wechselbare Amps eher Marketing. Wenn man so an die Sache rangeht wie Shanling (https://hifi-passion.de/zubehoer/shanling-m8?c=118) bei dem man einzelne Kopfhöreranschlüsse auswechseln kann/muss, dann ist man mit dem DX 300 schon bestens bedient.
Falls "balanced" wirklich nochmal was bringt, wären hier die Kopfhörerhersteller gefragt. Ob man, wiederum bei sonst identischen Kopfhörern, einen Unterschied zu "unbalancd" hört, wenn schon kaum einen klanglichen Unterschied zwischen CD-Qualität und HighRes erkennt?

Ich kaufe nur noch Player mit 4,4mm Anschluss, und ich lasse mir alle Kopfhörer auf 4,4mm umrüsten.
Ich bilde mir einen großen Unterschied ein.

Grüße

juson (Beitrag #30) schrieb:

Scurl (Beitrag #28) schrieb: FiiOs sind allesamt veraltet in Punkto HW / OS. Jo, das stimmt natürlich. Andererseits werde ich vermutlich mit demselben Kopfhörer klanglich keine Unterschiede zwischen einem FiiO, Astell&Kern oder iBasso DAP feststellen.

Jop, dennoch finde ich, dass gerade bei den teuren Playern diese halbwegs aktuell sein sollten, gerade im Bereich des OS.

Alzberger (Beitrag #31) schrieb:

Ich kaufe nur noch Player mit 4,4mm Anschluss, und ich lasse mir alle Kopfhörer auf 4,4mm umrüsten. Ich bilde mir einen großen Unterschied ein. Grüße :)

Geht das beim iBasso SR2 auch?

juson (Beitrag #33) schrieb:

Geht das beim iBasso SR2 auch?

na klar.

http://stritt-audio.de/

Grüße

es gibt ne neue Firmware: 1.02

http://www.ibasso.com/.../download/DX300FWota-1.02.204.rar

Grüße

Scurl (Beitrag #28) schrieb:

FiiOs sind allesamt veraltet in Punkto HW / OS

Beim M11/M11 pro wurde auch die Produktion eingestellt, beim M15 nur noch Restbestände produziert -> Probleme mit dem CPU Hersteller.

Scurl (Beitrag #28) schrieb:

Würde ich mir einen hochpreisigen Player kaufen, müsste es mind. Android 9 sein (selbst das ist eigentlich schon wieder out of date).

Für die beiden wichtigsten Punkte UI und Klang aber völlig unrelevant, wie AK ab Futura eindrucksvoll beweist.

Alzberger (Beitrag #31) schrieb:

Ich kaufe nur noch Player mit 4,4mm Anschluss, und ich lasse mir alle Kopfhörer auf 4,4mm umrüsten. Ich bilde mir einen großen Unterschied ein.

Kommt darauf an zu was. Zu single ended sicher, zu 2,5 mm smetrisch konnte ich in mehreren Tests keinen feststellen.

juson (Beitrag #30) schrieb:

Jo, das stimmt natürlich. Andererseits werde ich vermutlich mit demselben Kopfhörer klanglich keine Unterschiede zwischen einem FiiO, Astell&Kern oder iBasso DAP feststellen.

Mit guten Kopfhörer gibt es da wesentliche Unterschiede zu hören, selbst beim sonst gleichen Player mit zwei verschiedenen DAC (AK SE200) sind die noch gut, wenn auch nicht mehr wesentlich, hörbar.

Alzberger (Beitrag #35) schrieb:

es gibt ne neue Firmware: 1.02

Cool, Danke, für das Online-Update (Systemeinstellungen) noch nicht verfügbar.
Ich schaue dann in den nächsten Tagen nochmal.

Für die anderen iBasso-DAP-Modelle gab/gibt es übrigens auch noch Erweiterungen von einem Entwickler namens Lurker s. https://lurker00.github.io/Firmware-for-iBasso-DAPs/ Vielleicht gibt es sowas zukünftig auch für den DX300.

juson (Beitrag #39) schrieb:

Für die anderen iBasso-DAP-Modelle gab/gibt es übrigens auch noch Erweiterungen von einem Entwickler namens Lurker s. https://lurker00.github.io/Firmware-for-iBasso-DAPs/ Vielleicht gibt es sowas zukünftig auch für den DX300.

Rüstet beim DX160 neben Onkyo Player und Play Store auch Mango OS nach, sehr zu empfehlen.

DX300 vs AK SE200 als Kurzfassung:

Das dicke Handy hat meiner Meinung nach das Nachsehen gegenüber dem SE200.

schlechter:
- hörbar schlechterer DAC (gegen beide des SE200), wird sonst ja nur bei Einstigesgeräten verwendet (DX160) -> etwas schlechtere Auflösung, ganz klein wenig "warm" und deutlich hörbar kleinere (Tiefe wie Breite) Bühne
- betrachtet man ihn als Musikplayer und nicht als Universalgerät: schlechteres UI
- wesentlich größer

besser:
- universeller
- auch zum Filme schauen gut geeignet (u.a. sehr gutes Display)
- Play Store problemlos zu installieren und zu nutzen
- durch 4,4 mm Buchse mechanisch wesentlich besser(stabiler) als die 2,5 mm (der Stecker ist schon sehr dünn) beim SE200

Beide schaffen es einen Sennheiser HD 800 S mit seinen 300 Ohm sehr gut zu betreiben.
Der im Moment bei Sennheiser selbst übrigens für 1.169,10 € im Angebot ist, wenn man den 10% "Willkomens-Gutschein" zusätzlich aktiviert.

hbs (Beitrag #41) schrieb:

DX300 vs AK SE200 als Kurzfassung: Das dicke Handy hat meiner Meinung nach das Nachsehen gegenüber dem SE200. schlechter: - hörbar schlechterer DAC (gegen beide des SE200), wird sonst ja nur bei Einstigesgeräten verwendet (DX160) -> etwas schlechtere Auflösung, ganz klein wenig "warm" und deutlich hörbar kleinere (Tiefe wie Breite) Bühne - betrachtet man ihn als Musikplayer und nicht als Universalgerät: schlechteres UI - wesentlich größer

Mich würde mal interessieren, wie man das (hörbar schlechterer DAC) testet. Welche Aufnahmen? An welchen Stellen genau? Welche Kopfhörer? Ist die Lautstärke exakt gleich an den Ohren?

Im HIFI Segment ist auch viel Voodo im Spiel.
Wie ein Player bei den selben Aufnahmen und Kopfhörern eine breitere Bühne als ein anderer Player zaubert, kann ich gerade nicht nachvollziehen.
Aber selbst, wenn man tatsächlich irgendeinen Unterschied zwischen den Playern hören sollte, der Vergleich hinkt. Preislich ist der DX300 eher mit dem AK Kann Alpha vergleichbar und der ist auch nicht gerade ein Leichtgewicht. Setzt man beim Preis an( AK SE 200 1899,-€ zu DX 300 1199,-€ ) muss der SE 200 natürlich auch etwas besser sein,

Alzberger (Beitrag #31) schrieb:

Ich bilde mir einen großen Unterschied ein. Grüße :)

Der ist gut.

hbs (Beitrag #38) schrieb:

juson (Beitrag #30) schrieb: Jo, das stimmt natürlich. Andererseits werde ich vermutlich mit demselben Kopfhörer klanglich keine Unterschiede zwischen einem FiiO, Astell&Kern oder iBasso DAP feststellen. Mit guten Kopfhörer gibt es da wesentliche Unterschiede zu hören, selbst beim sonst gleichen Player mit zwei verschiedenen DAC (AK SE200) sind die noch gut, wenn auch nicht mehr wesentlich, hörbar.

Ich pflichte dir bei. Die Unterschiede sind deutlich zu hören, wenn auch nicht wie manchmal behauptet im Maßstab "Welten". Bei den Filtern wird es dann schon schwieriger. Bei den ESS Filtern mag ich keine Unterschiede hören. Bei den AKM Filtern, je nach Musik, sind subtiler Unterschied hörbar.

[quote="juson"]
Im HIFI Segment ist auch viel Voodo im Spiel.
[/quote]
Yes, aber ich hatte noch keine 2 (oder 3) DAP, die "gleich" klangen. Ideal ist immer selbst hören. Wenn ich mir zuletzt einen neuen DAP gekauft habe, hatte ich vorab immer 1 oder 2 Leihgeräte zu Hause und konnte eine Woche in Ruhe hören und vergleichen.

juson (Beitrag #42) schrieb:

Mich würde mal interessieren, wie man das (hörbar schlechterer DAC) testet. Welche Aufnahmen? An welchen Stellen genau? Welche Kopfhörer? Ist die Lautstärke exakt gleich an den Ohren? Im HIFI Segment ist auch viel Voodo im Spiel. Wie ein Player bei den selben Aufnahmen und K

Nur weil man als einzelne Person (oder auch Gruppe) etwas nicht kennt, wahrnimmt oder sich vorstellen kann, ist es noch lange nicht zwingend nicht existent oder Voodoo.
Musste ich auch lernen. Für mich z.B. war Kabel-Klang immer Voodoo, bis ich zumindest bei Kopfhörer Kabeln eines besseren belehrt wurde.

Einfach guten Kopfhörer und einen AK SE200 besorgen, qualitativ hochwertige Aufnahmen (am besten DSD, da werden die Digitalfilter deaktiviert) aufspielen und selbst testen. Hier hat man einen DAP mit zwei verschiedenen DACs. Besser geht es fast nicht um Unterschiede zwischen DACs hören zu können. Noch einfacher wird es, wenn man am SE200 zwei Kopfhörer gleichzeitig anschließt, aber nur mit einem hört, der SE200 niveliert dann die Ausgänge auf die gleiche Ausgangsleistung und man muss nicht jedesmal beim Umstecken des Kopfhörers die Lautstärke leicht anpassen.
Etwas komplexer kann man so auch jeden beliebigen anderen DAP gegen hören.

Welchen Kopfhörer ich benutzt habe steht oben, zusätzlich habe ich noch einen Denon AH-D9200 zum Testen zur Verfügung.

juson (Beitrag #42) schrieb:

... der Vergleich hinkt. Preislich ist der DX300 eher mit dem AK Kann Alpha vergleichbar und der ist auch nicht gerade ein Leichtgewicht. Setzt man beim Preis an( AK SE 200 1899,-€ zu DX 300 1199,-€ ) muss der SE 200 natürlich auch etwas besser sein.

Nicht der Kaufpreis ist hier relevant, sondern die Positionierung des DAP seitens seines Herstellers. Der SE 200 ist bei AK Mittelkalsse während der DX300 von iBasso als Referenz vermarktet wird.
Die Entscheidung was mir das letztlich gebotene wert ist, bzw. was ich bereit bin dafür zu bezahlen kommt erst danach.

RunWithOne (Beitrag #44) schrieb:

Bei den Filtern wird es dann schon schwieriger. Bei den ESS Filtern mag ich keine Unterschiede hören. Bei den AKM Filtern, je nach Musik, sind subtiler Unterschied hörbar.

ich tue mich unheimlich schwer wirklich Unterschiede bei unterschiedlichen Filtern feststellen zu können, egal welchen Player ich bis jetzt hatte. Am besten, wenn überhaupt, höre ich noch Unterschiede beim DX300 zwischen Filter 1 und 5. Beim SE200 eher nicht, egal ob ESS oder AKM DAC.

Bisher habe ich auch keine Unterschiede hören können. Der AKM4497 ist der erste DAC bei dem mir das gelungen ist. Wie gesagt auch nicht bei jeder Musik. Ich habe noch einen SMSL M200, ebenfalls mit dem AKM4497. Auch da funktioniert es, subtile Unterschiede. Bei der ESS9038/ESS9068 Familie habe ich auch keinen Unterschied hören können. Schon sehr interessant. Einen iBasso hatte ich noch nicht.

hbs (Beitrag #46) schrieb:

Nur weil man als einzelne Person (oder auch Gruppe) etwas nicht kennt, wahrnimmt oder sich vorstellen kann, ist es noch lange nicht zwingend nicht existent oder Voodoo. Musste ich auch lernen. Für mich z.B. war Kabel-Klang immer Voodoo, bis ich zumindest bei Kopfhörer Kabeln eines besseren belehrt wurde. Einfach guten Kopfhörer und einen AK SE200 besorgen, qualitativ hochwertige Aufnahmen (am besten DSD, da werden die Digitalfilter deaktiviert) aufspielen und selbst testen. Hier hat man einen DAP mit zwei verschiedenen DACs. Besser geht es fast nicht um Unterschiede zwischen DACs hören zu können. Noch einfacher wird es, wenn man am SE200 zwei Kopfhörer gleichzeitig anschließt, aber nur mit einem hört, der SE200 niveliert dann die Ausgänge auf die gleiche Ausgangsleistung und man muss nicht jedesmal beim Umstecken des Kopfhörers die Lautstärke leicht anpassen. Etwas komplexer kann man so auch jeden beliebigen anderen DAP gegen hören.

Ich bleibe bekennender Ungläubiger, https://www.youtube.com/watch?v=S6EP4KPi_Ho und https://www.youtube.com/watch?v=Z5S_DI99wd8&t=441s
Es ist doch erwiesen, dass das Gehör des Menschen schon ab dem 16. Lebensjahr nachlässt. Was würde es also überhaupt nutzen zu wissen, dass es gering(st)e Klangunterschiede zwischen DACs und DAPs beim Klang gibt? Ich muss nicht mal jeden Atemzug des Posaunisten in der letzten Reihe hören
Vielleicht wenn man es sich zur Lebensaufgabe macht, andere zu bekehren....

Nicht der Kaufpreis ist hier relevant, sondern die Positionierung des DAP seitens seines Herstellers. Der SE 200 ist bei AK Mittelkalsse während der DX300 von iBasso als Referenz vermarktet wird. Die Entscheidung was mir das letztlich gebotene wert ist, bzw. was ich bereit bin dafür zu bezahlen kommt erst danach.

Ich höre und geniesse Musik, von mir aus hören andere HIFI und rechtfertigen damit die ewige Suche nach dem heiligen Gral.
Warum machst Du Dir überhaupt die Mühe ein "Billigheimer" Produkt mit der Oberklasse zu vergleichen? Was soll der mehrfache Hinweis auf einen AK SE 200 in einem iBasso Thread?
Reviews und Vergleich gerne in einem anderen Thread, aber hier sollte es beim iBasso Dx 300 bleiben.
btw. Die Filter des DX 300 wurden im Head-fi.org Forum auch mal erwähnt. Dort schrieb ein User, er liebe den Filter 4. Ich höre da auch keinen Unterschied zu anderen Filtern. Aber vielleicht hat jemand ein Beispiel, also ein bestimmte Album und/oder einen bestimmten Zeitabschnitt, an dem man das nachvollziehen kann? Dass wäre mal was im DX300 Thread

justmy2cents

juson (Beitrag #49) schrieb:

Reviews und Vergleich gerne in einem anderen Thread, aber hier sollte es beim iBasso Dx 300 bleiben...

Du "Ungläubiger" hast doch die anderen Marken ins Spiel gebracht. Lies bitte mal deine eigenen Beiträge.

Du hast gemeint, du hörst sowieso bzw. es gibt keine klanglichen Unterschiede. Der User hbs war sofreundlich dich aufzuklären.