Passende Inears für den D2?

e4c dann rauscht der garnicht mehr!

sonst um1, super.fi 3

bei amazon.co.uk kann man die shure e4g für knapp 140€kaufen!!!

Hallo Shico,

m.E. solltest Du einen KH nach Deinem Hör-Geschmack kaufen. Es nützt Dir ja nichts, wenn Dir jemand erzählt, wie toll sein KH am D2 klingt, wenn DU dann hinterher den Klang des KH nicht magst.

Am besten liest Du Dich ein wenig durch das KH-Unterforum. Wenn Du die erweiterte Suche benutzt, findest Du bestimmt Antorten auf die Frage nach dem richtigen KH.

Schöne Grüße,
Tebasile

Die Unterschiede sind marginal.

Ich würde alleine nach dem Preis gehen.

1. Preisstufe : EP630* / CX300

2. Preisstufe : DTX50* / E2C

3. Preisstufe : UM1* / super.fi3

--

4... fi5, e4c, ue 5 7 10...

*(die erstgenannten favorisiere ich)...


Ich weiss, dass audiophile Cracks da GROOOSSSE Unterschiede hören, aber für mich sind die Unterschiede wirklich keine Welten... - ich denke von Welten kann man erst sprechen, wenn man einen EP630 gegen einen fi5 antreten lässt - doch dann sind die Preisunterschiede so hoch, dass es sich in meinen Augen (wie ich schon oft gesagt habe) für einen portablen Player die Ausgabe absolut nicht lohnt...

etymotic ER-6 oder ER-6i sind von der technik her wie auch vom sound besser als die gennanten bis zu3ten Preisklasse.

Jedoch mussman pfleglich mit ihnen umgehen!

Ich empfehle sie aber auch weil sie ne kleine Sensitivtiy habe was das rauschen des D2 weg macht!

Okay - ich berichtige mich... meine kleine Liste gilt natürlich nur für Kopfhörer, die ich kenne... - Es gibt auf dem Markt sicherlich noch viele geniale Hersteller, die ich noch nicht gehört habe...

ja die die du aufgezällt hast sind robuster die ety´s musmann pflegen vorallem die kabel.

Außerdem (hab gerade mal nach den etymotics geschaut) sind sie mit 129 USD + Versand knapp über 100 Euro... lalalalala...

in dtl 99€ für die er6

barbie,

ich habe die ep630 und die sf3. Lass es mich so sagen: Wenn Du DA keine Unterschiede hörst, dann kann einfach etwas mit Deinem Gehör nicht stimmen. Ist nicht böse gemeint, aber...

Vielleicht solltest Du mit Ratschlägen zu KH etwas sparsamer umgehen. Nur, weil DU keine Unterschiede hörst, heißt das nicht, daß sie nicht da sind.
Sorry, aber Du schreibst Blödsinn.

Schöne Grüße,
Tebasile

Tebasile schrieb:

barbie, ich habe die ep630 und die sf3. Lass es mich so sagen: Wenn Du DA keine Unterschiede hörst, dann kann einfach etwas mit Deinem Gehör nicht stimmen. Ist nicht böse gemeint, aber... Vielleicht solltest Du mit Ratschlägen zu KH etwas sparsamer umgehen. Nur, weil DU keine Unterschiede hörst, heißt das nicht, daß sie nicht da sind. Sorry, aber Du schreibst Blödsinn. Schöne Grüße, Tebasile

Wie ich sie kenne wird sie in etwas so antworten:
"Ich sagte ja nicht, dass kein Unterschied besteht, sondern dass sie gemessen am Preisunterschied nur marginale, in meinen Augen/Ohren vernachlässigbare, Klangvorteile bieten."
(Hoffe sie verzeiht mir dieses kleine Spielchen :))

Das Problem ist halt das Wort "marginal". Was für den einen "marginal" erscheint, ist für den anderen eine ganz andere Liga. Wenn ich meinem Kumpel, der an seinem iRiver120 die billigsten Sony Stöpsel verwendet, sage die Bässe seien unpräzise und breiig, dann schaut er mich auch komisch an und findet wohl insgeheim ich sei ein snob. Ich wiederum kann nicht verstehen, wieso man sich einen solchen Player mit hohem Potential holt und dessen Fähigkeiten dann kastriert durch solche minderwertigen Schallwandler.

Das selbe findet man im HiFi bereich, wenn Leute die tollste und neuste Elektronik brauchen und dann schrottige LS für den Rest des Geldes besorgen...

Hallo DigiDummie,

danke für die Antwort.

Mmh, marginal... Für mich währe das der Unterschied zw. den EP630 und Panasonic HJE50E. Aber ep zu sf??? WELTEN!

Ich bin ja auch so jemand, der fragt: "Geht das nicht billiger?"; "Kann ich nicht mit weniger Geld genausogut wegkommen?"
Einfach, weil ich nicht so viel Geld habe. ABER: Mit den EP630 war ich nicht eine Woche lang glücklich. Gut, zu Anfang, als sie neu waren, fand ich sie super. Sie waren einfach ein riesiger Schritt weg von meinem bisherigen billig-Schrott. Aber sie sind einfach nicht gut, sie sind akzeptabel aufgrund ihres Preis/Leistung-Verhältnis.
Nachdem ich dann in Düsseldorf auf dem KH-Meet gewesen bin, war ganz klar: Die sf3 müssen her. Und mit DENEN bin ich jetzt glücklich. Obwohl sie eigentlich über meinem Budget liegen.

Fazit: Ich habe es für nötig befunden Geld auszugeben, das ich eigentlich nicht habe. Heißt: Der Unterschied in der Klangqualität ist SO groß, daß ich trotzdem keine Gewissensbisse habe. Ich bin einfach nur glücklich.

Wie Du kann ich es auch nicht verstehen, wieso Leute sich einen 130€-Player kaufen und dann nach IEs für unter 20€ fragen. Habe ich erst letzte Woche im Planeten-Markt mitbekommen. Da habe ich nur innerlich den Kopf geschüttelt.

Geld sparen - schön und gut. Aber manchmal reicht das nicht.

So, back to toppic:

Shico, ich bleibe dabei: Lies Dich durch das KH-Unterforum. Dort wirst Du die Antworten finden, die Du brauchst. Und noch mal an alle: Im KH-Forum laufen nicht nur irgendwelche abgedrehten Leute mit zu viel Geld und zu viel Einbildung herum. Nein! Dort sind genauso Leute, die versuchen mit dem besten Preis/Leistung-Verhältnis wegzukommen.
Ein Unterschied zu den meisten anderen Foren hier scheint mir zu sein, daß die KH-Leute mehr auf das achten WAS sie hören. Sie hören genauer hin und analysieren was sie hören. Und genau DESHALB sollte jeder mit Fragen zu KH DORT Hilfe suchen.

Schöne Grüße,
Tebasile

wow, das is mal ne ansage Tebasile

vielen dank euch für die posts. klar is das korrekt mit dem unterschied in der quailität des sounds, allerdings sehe ich neben dem sound auch immer das problem, das sich es für mich nich lohnt 100euro für IEs auszugeben, da ich schon sooo viele erfahrungen mit kabelbrüchen oder sonstigen defekten an ohrstöpseln gemacht habe. und deshalb sind mir, sagen wir, halbjährlich 100 euro für KHs, weil die alten kaputt sind, zu viel.

und immoment habe ich irgendwelche biligen stöpsel von nem Baumarkt ^^ und denke es wird so sein wie bei Tebasile, das ich die sennheiser CX300 super finden würde, bis ich bessere KHs höre. (dann sollte ich mich wohl besser nicht mehr für KHs interessieren, damit ich auch keine besserern zu hören bekomme )

ein weiteres problem is die tatsache, das man sich KHs aussucht, sagen wir für 30 euro. dann sieht man bessere für 50, dann welche für 70 und dann vieel bessere für 120 und man vergisst das man anfangs nur 30 ausgeben wollte, weil man denkt, das man anstatt 70 besser für super gute 120 ausgeben könnte. das limit für einen selbst zu finden is das schwere hierbei finde ich...

lg Shico

Hallo shico,

wieviel möchtest Du denn ausgeben für einen KH?
Welche Musik hörst Du?

Erzähl mal ein wenig.

Die EP630 sind wirklich um Längen besser als dieser ganze billig-Mist.
Da Du aber einen D2 hast, frage ich mich, ob es ein so günstiger KH wirklich tut. Das sind m.E. "Perlen vor die Säue".

Bei so einem tollen mp3-Player solltest Du wirklich lieber z.B. die Westone UM1 oder UE super.fi 3 nehmen (je nach Geschmack). Die liegen dann zwar bei 100€ aber das sind 100€ die Du hörst.

Ich dachte auch erst "komm, ist doch für unterwegs, nimm die billigen...". Aber das war so gruselig mit der Zeit. Auch, als ich noch nicht beim Meet die anderen IEs gehört hatte, wusste ich, daß mich irgendwas stört.
Die EP630 klingen so, als hätte jemand Höhen, Mitten und Bässe getrennt aufgenommen und dann falsch übereinandergelegt. Alles passt irgendwie nicht zusammen. Oben klimpern ein paar Höhen, unten wummert ein Bass und überdeckt die Mitten. Und die Mitten... Naja, das, was man durch den Bass durchhört klingt ziemlich dünn.

Alles in allem:

Nun, leg bitte erstmal ein Budget fest, dann können wir weiter überlegen...

Schöne Grüße,
Tebasile

Shico schrieb:

wow, das is mal ne ansage Tebasile vielen dank euch für die posts. klar is das korrekt mit dem unterschied in der quailität des sounds, allerdings sehe ich neben dem sound auch immer das problem, das sich es für mich nich lohnt 100euro für IEs auszugeben, da ich schon sooo viele erfahrungen mit kabelbrüchen oder sonstigen defekten an ohrstöpseln gemacht habe. und deshalb sind mir, sagen wir, halbjährlich 100 euro für KHs, weil die alten kaputt sind, zu viel. und immoment habe ich irgendwelche biligen stöpsel von nem Baumarkt ^^ und denke es wird so sein wie bei Tebasile, das ich die sennheiser CX300 super finden würde, bis ich bessere KHs höre. (dann sollte ich mich wohl besser nicht mehr für KHs interessieren, damit ich auch keine besserern zu hören bekomme ) ein weiteres problem is die tatsache, das man sich KHs aussucht, sagen wir für 30 euro. dann sieht man bessere für 50, dann welche für 70 und dann vieel bessere für 120 und man vergisst das man anfangs nur 30 ausgeben wollte, weil man denkt, das man anstatt 70 besser für super gute 120 ausgeben könnte. das limit für einen selbst zu finden is das schwere hierbei finde ich... lg Shico

Hi Shico,

das mit dem Finden des persönlichen Limits hast du schön gesagt, genau so ist es. Man muss sich halt zwischendurch immer wieder fragen, ob sich eine Mehrausgabe nicht nur vom P/L Verhältnis des jeweiligen Artikels lohnt, sondern auch, ob der geazhalte preis dann nicht trotzdem dem Anwendungsfall eigentlich nicht gerecht wird usw.

Aber noch zu deinen Kabelbrucherfahrungen:
Bei den super.fi 3 sind die Kabel auswechselbar, so daß du zumindest was das angeht auf der sicheren Seite bist.
Schau mal unter http://www.earphonesolutions.com/uleasu3steaw.html# , dort findest du ein Video über die Super.fi.
Kosten dich umgerechnet 75 Euro inkl Versand.

hahaha, danke ^^ nett von euch mir zu helfen

Also, wie jeder will ich das beste für das wenigeste geld ^^.

an musik höre ich eigentlich alles mit nem guten beat, aber meine vorliebe liegt bei Dance, trance, aber auch bei black musik. die meisten mener lieder haben einen ordentlichen bass, aber nicht so übertrieben wie purer techno, sowas mag ich auch nciht. ich hätte gerne KHs wo man den bass ein spürt und er warm klingt, aber nicht alles andere übertönt oder kratzt. denn nur bass finde ich ziemlich schlecht. der rest, also höhen und mitten sollten auch gut zu hören sein. also zusammengefasst ein sauberes klangbild, wo keine stufe benachteiligt wird, aber auch einen ordentlichen bass.

preislich hatte ich mich nun natürlich an den senn CX300 orientiert, weil die wohl für das geld super sein sollten und falls sie nach einem jahr kaputt gehen sollten es kein so großer verlust wäre. denn 3x 30 euro für 3 jahre sind besser als 1x 100 für 1 jahr, zumindest preislich gesehen. Alles an KHs, das über die 60 euro geht würde ich erstmal gerne probehören, denn nichts is schlechter als sich für 100 IEs zu holen und dann findet man den sound nicht ansprechend oder sie sitzen nicht gut und bequem im ohr. gibts da ne möglichkeit irgendwie oder wo IEs zu testen?

hoffe meine aussagen reichen für eine genauere empeflung und hilfe. vielen dank

lg shico

Hallo nochmal,

ich habe Dir ein paar schöne Threads herausgesucht:

Nummer 1
Nummer 2
Nummer 3

So, sobald Du da durch bist, wirst Du schonmal einen Überblick über das Angebot haben.
Mit "Deiner" Musik kenne ich mich leider gar nicht aus. Deshalb habe ich "nur" threads herausgesucht. Ansonsten: Erweiterte Forensuche...

Schöne Grüße,
Tebasile

Okay, ich sehe schon ich muss mich raushalten...

@ Tebasile :

Du hörst sicherlich Unterschiede zwischen einem HD580 und einem HD650, obwohl der eine nur dir Hälfte kostet und Du siehst sicherlich auch einen Unterschied zwischen dem Bild eines teuren Panasonic oder Devon und eines billigen Simssen DVD Players...

Da kann ich nicht mithalten... - wenn Tebasile diese Unterschiede so deutlich hört, dass sich ein dreifacher Preis lohnt, dann solltest Du auf jeden Fall den fi3 kaufen und glücklich sein.

Tebasile ist genormt ! - soweit ich weiss, ist auch nicht böse gemeint...

barbie schrieb:

wenn Tebasile diese Unterschiede so deutlich hört, dass sich ein dreifacher Preis lohnt, dann solltest Du auf jeden Fall den fi3 kaufen und glücklich sein.

Dafür hören andere den Unterschied zwischen verschiedenen mp3-Playern so klar raus, dass sich eine Mehrinvestition von 100 Euro lohnt - so ist das halt