warum iPod ?

Autor

Beitrag

Der_Hops
Schaut ab und zu mal vorbei

#251 erstellt: 20. Feb 2009, 12:56

f+c_hifi schrieb:

Hallo,
für mich heißt linear linear und das nicht, weil alles gleich klingt, sondern weil der Sound so rüber kommt wie die Band, der Künstler... es eingespielt hat.

Dieses jedoch sollte nun aber auch nicht verfälscht werden durch schlechte Auflösung bei der Konvertierung und duch schlechtes Equipment

Sollte das alles gewährleistet sein und dein Hörgeschmack etwas ganz anderes bevorzugen, dann hast du bestimmt die falsche Musik im Player

Ich habe gestern mein erstes Album

über den neuen Classic 120GB mit den Beipackstöpseln gehört, und fand es ausreichend gut

Gruß, Frank

ui...Porcupine Tree....sehr schön....gehört auf jeden Player, egal welcher...

Simius
Inventar

#252 erstellt: 03. Mrz 2009, 12:49

Generell zwingt einem der Ipod in Sachen Ordnerdenken ein Umdenken auf. Mir wärs auch lieber wenn man Musikordner einfach so per Drag und Drop rüberkopieren könnte...

Das führt mich jetzt zu einem Problem.

Ich hab jetzt einige Lieder, die verschiedene Interpreten haben, mit Windows getaggt. Sie haben also alle als Interpreten "Verschiedene" und das Album ist auch mit "Compilation" getaggt.

Damit erhoffte ich mir EINEN Ordner auf dem Ipod zu haben der den Namen "Verschiedene" hat.

Dem ist aber nicht so. Ich hab zwei Ordner auf dem Ipod! Mit dem Namen "Verschiedene" und "Verschiedene/Verschiedene"!

Bei Windows sind:

Alle Lieder in EINEM Ordner!
Sind alle Lieder mit "Verschiedene" / "Compilations" so wie es oben beschrieben ist getaggt! Ich hab sie alle auf einmal markiert, ein Tippfehler ist also auszuschließen!

f+c_hifi
Inventar

#253 erstellt: 03. Mrz 2009, 14:21

...ich kenne solche Probleme vom MP3-Maker, diese entstehen beim Speichern wenn festgelegt wird wie gespeichert werden soll.
- Track, Interpret, Titel
- Nr., Titel, Genre
:
:
:

vielleicht ist dort eine Einstellung so, dass iTunes durcheinander kommt...

Ich probiere so etwas immer mit Einzelstücken aus, dann sehe ich genau wo sie hinrutschen, und ruhig mal nachsehen wie der Titel im Explorer gespeichert ist.

Frank

A._Tetzlaff
Inventar

#254 erstellt: 03. Mrz 2009, 18:35

Also ich weiß jetzt nicht direkt, welche Ordner Du meinst - auf dem Player sind sie ohnehin völlig verstreut, also meinst Du sicher die Ordner auf dem PC.
Ich vermute mal ein Problem mit den Tags, denn es gibt die Tags Interpret und Album Interpret, wobei letzteres unter Dateieigenschaften (Windows) nicht angezeigt wird. In iTunes mal die Titel prüfen, bei "Informationen" kann man feststellen, was der Titel für Tags hat.

Bei mir war mal ein ähnliches Wehwehchen, ich weiß nicht mehr warum, die Lieder wurden automatisch über den Mediaplayer

getaggt, aber unter RockBox hatten zwei Titel von Tori Amos plötzlich als Interpreten Tori Amos/Tori Amos, obwohl das Album das Gleiche war. Nach dem Umändern wurde alles korrekt angezeigt.

f+c_hifi
Inventar

#255 erstellt: 04. Mrz 2009, 18:09

... oder mal mit einer echten Compilation vergleichen wie deren Tags aussehen und das fiktive Album so aufbauen.

Frank

Simius
Inventar

#256 erstellt: 12. Mrz 2009, 18:06

Ok, also dieses wirklich sehr lästige Problem des Ipods kann man lösen in dem man quasi mit Itunes taggt...Scheinbar war hier ein Name anders drin, obwohl ichs ja schon zuvor mit Windows getaggt hab. Jetzt gibts keine doppelten Interpreten mehr am Ipod.

McMusic
Inventar

#257 erstellt: 12. Mrz 2009, 21:48

Simius schrieb:

Oder man nutzt foobar2000 zum Taggen und zur Verwaltung des iPods (Plugin foo_dop).

Coffey77
Inventar

#258 erstellt: 13. Mrz 2009, 01:03

Oder man nutzt doch einen anderen MP3-Player, da kann man die gesamte Musiksammlung wie sie ist ohne Herumgurken auf den Player verschieben...:D

Kharne
Inventar

#259 erstellt: 13. Mrz 2009, 01:09

Also ich finde ja den WMplayer immer noch am besten zum taggen...mache alle Taggs selbst, es sei denn er findet genau die die ich brauche...ausserdem bearbeite ich alle danach nochmal.
Was iTunes angeht: Draufgezogen, er startet, packt sich alle Musikdateien ungefragt, macht einen neuen Ordner unter *Meine Musik* auf, packt da alles in AAC+ formatiert und total kaputtgetaggt, mit absolut falschen Covern rein, nachde er 5!!! Stunden

meinen PC blockiert hat. Ausserdem klingt iTunes einfach grottig

.
Da mach ich mir meine Tags lieber selber und hören tu ich sowieso mit foobar

.

Greetz Kharne

Milchkaffee
Inventar

#260 erstellt: 13. Mrz 2009, 01:17

Kharne schrieb:

meinen PC blockiert hat. Ausserdem klingt iTunes einfach grottig

.
Da mach ich mir meine Tags lieber selber und hören tu ich sowieso mit foobar

.

Greetz Kharne

Okaaay... deine benannten Probleme mit iTunes erschließen sich mir nicht ganz aber okay^^... foobar ist ja auch in Ordnung.

Kharne
Inventar

#261 erstellt: 13. Mrz 2009, 01:24

Hi,

nunja, das er mir die Dateien kaputtgetaggt hat kann auch daran liegen, dass ich nicht unbedingt die Alben habe, die allgemein im Umlauf waren, oder zielich rare...z.B. von Slipknot: Mate.Feed.Kill.Repeat und jedemenge Specialeditionen, wo einfach mehr Lieder drauf sind und die dann unter unbekannter Interpret und unbekanntes Album abgeschoben worden sind...
Und der Klang war für mich schrecklich, genau wie das nutzerfreundliche, selbsterklärende GUI (Achtung Ironie;)), und die Werbung in der rchten Spalte für iein Aplle Produkt, was ich alles nicht ugestellt bekommen habe... ich muss aber auch zugeben, dass ich mich nicht wirklich mit iTunes beschäftigt habe.

Greetz Kharne

[Beitrag von Kharne am 13. Mrz 2009, 01:24 bearbeitet]

rhymesgalore
Inventar

#262 erstellt: 13. Mrz 2009, 01:33

Milchkaffee schrieb:

Okaaay... deine benannten Probleme mit iTunes erschließen sich mir nicht ganz aber okay^^... foobar ist ja auch in Ordnung.

Das sind ganz normale "Standard"-Einstellungen, jedenfalls unter Itunes auf dem Mac (hab ich letzte Woche mitbekommen, als ich den Mini eines Freundes eingerichtet habe).

iTunes kopierte alle Dateien beim Hinzufügen in die Bibliothek in den itunes-Ordner unter Eigene Musik, taggte sie nach eigenem Gusto um, fügte wie bekannt die Cover aus iTunes hinzu, usw. Ist glaube ich bei der Windowsversion nicht standardmäßig, bzw. muß bei der Installation (abge)gewählt werden, kann aber natürlich auch auf dem Mac abgestellt werden. Aber das muß man halt vor der ersten Benutzung am besten schon wissen, und da es meist mit dem Hellsehen hapert.

Mein Tipp ist immer noch Mp3Tag. Hat einfach alles was man irgendwie brauchen könnte, inkl. vieler Automatismen.

[Beitrag von rhymesgalore am 13. Mrz 2009, 01:36 bearbeitet]

Simius
Inventar

#263 erstellt: 13. Mrz 2009, 10:10

So lästig alles mit dem Itunes (zumindest für mich) ist...

Der Klang des Ipods ist - in meinen Ohren - sehr gut wie ich finde. Da verzeih ich ihm das nervige Programm Itunes sogar.

Lautstärkemäßig gibts allerdings lautere Player. Bei sehr leisen Liedern muss man voll aufdrehen und es ist noch zu leise.

Ich find das Staging des Ipods sehr gut, er klingt für mich sehr räumlich.

Auch wenns ein Sakrileg ist hier denk ich

... ICH hör mit der Equalizer Einstellung für RnB (auch wenn ich nur Rock hör). Hier klingen die Höhen etwas spritziger und die Stimmen ebenfalls. Bass übersteuert mit meinen Kopfhörern auch nicht. Linear gefällts mir persönlich nicht so gut.

Die Bedienung unterwegs ist auch hervorragend.

Wie lange der Akku wirklich hält muss ich mal testen.

Darkos
Stammgast

#264 erstellt: 13. Mrz 2009, 23:56

Milchkaffee schrieb:

Kharne schrieb:

meinen PC blockiert hat. Ausserdem klingt iTunes einfach grottig :cutimages/smilies/insane.gif .
Da mach ich mir meine Tags lieber selber und hören tu ich sowieso mit foobar

.

Greetz Kharne

Okaaay... deine benannten Probleme mit iTunes erschließen sich mir nicht ganz aber okay^^... foobar ist ja auch in Ordnung.

Foobar nutze ich für ReplayGain, den Bauer Biaural DSP und das abschliessende Umwandeln in Nero AAC.

Mit iTunes hab ich aber auch keine Probleme.

Tytator
Ist häufiger hier

#265 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:08

Simius schrieb:

Itunes ist in der Tat oft richtig nervig.
Allerdings ist der Equalizer manchmal einfach unumgänglich, da hast du völlig recht. Das sage ich aus Erfahrung.
Ansonsten klingen insbesondere Basslastige Lieder teilweise einfach nur blechern, das macht dann ohne den EQ keinen Spaß.
Allgemein würde ich keinen Ipod wieder kaufen (habe einen der 2. Generation), denn trotz geringer Benutzung ist mir der Verschleiß zu hoch und die Qualität ist für damalige 300 Ocken einfach nicht gerechtfertigt, da hätte man schon besseres Zeug herstellen können.
Btw: Das Iphone von meinem Freund klingt noch schlechter als mein Ipod, obwohl es mindesten 4 Jahre jünger ist und vor kurzen gekauft wurde.

Darkos
Stammgast

#266 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:13

Tytator schrieb:

Simius schrieb:

Verwendete Kopfhörer, verwendetes Musikformat?

Das die Pre-6G iPods klanglich nicht der Reißer waren, ist hinlänglich bekannt.

Simius
Inventar

#267 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:55

An der Musik liegt es sicher nicht, da hab ich teilweise sehr hochwertiges Material. 320 kb Rips von einer originalen Musik-DVD.

Ich finds nur irgendwie lustig, dass man hier dann gleich das Material als Ausrede nimmt... Als ob der Ipod dann mit schlechteren Kopfhörern nicht so gut zurecht kommt... Mit meinen 30-40€ Hörer klang mein alter Creative sehr gut, warum solls der Ipod dann nicht können?

Für den Preis muss das drin sein

Na, ich muss sagen, ich bin ja klanglich zufrieden und Gott sei Dank klingts eben mit dem RnB Preset des Equalizers wirklich gut. Ui, ein Sakrileg, ich mag keinen extrem neutralen Sound

Darkos
Stammgast

#268 erstellt: 17. Mrz 2009, 00:18

Simius schrieb:

320kb Rips...Die Einstellung V2 reicht da vollkommen.

Möglicherweise spielen die iPods ja wirklich nicht gut mit "Badewannen"-KH zusammen.

Simius
Inventar

#269 erstellt: 17. Mrz 2009, 09:01

Also ich muss dir eines sagen, ich rip das so dass ich da selbst auf meiner recht teuren Heim-Hifi Anlage (600€ Verstärker usw.) nicht wirklich die großen Unterschiede ausmachen kann...

Für unterwegs muss ein 320 kbit Lied doch mehr als reichen ?!

Was heißt Einstellung V2? Ich nehm keine variable Bitrate...

Darkos
Stammgast

#270 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:42

Simius schrieb:

Warum kein VBR? Das spart jede Menge Speicherplatz. V2 ist die Standard Einstellung des LAME Enkoders.

Ich nutze Nero AAC mit der Voreinstellung Q 0,5. diese Daten haben eine Bitrate von ca. 175 kbs und höre da keine Unterschiede zum Original. Das heißt nicht, daß meine Ohren so mies sind, sondern das die Codecs mittlerweile eine erstklassige Effizienz aufweisen.

Franz2
Inventar

#271 erstellt: 17. Mrz 2009, 20:25

Simius schrieb:

Was heißt Einstellung V2? Ich nehm keine variable Bitrate...

Wieso nicht?

Für mich die perfekte Lösung:
- zur Archivierung: FLAC
- für unterwegs: MP3 mit VBR

Darkos
Stammgast

#272 erstellt: 17. Mrz 2009, 22:04

Franz2 schrieb:

Simius schrieb:

Was heißt Einstellung V2? Ich nehm keine variable Bitrate...

Wieso nicht?

Für mich die perfekte Lösung:
- zur Archivierung: FLAC
- für unterwegs: MP3 mit VBR

Vielleicht sind das noch die Ängste aus der MP3-Anfangszeit, als einige Player VBR nicht richtig abspielen konnten.

Simius
Inventar

#273 erstellt: 17. Mrz 2009, 23:48

Na ich glaub ich hab keine Platzprobleme am 120 Gb Ipod.

Aber vl bildet man sich ja dann ein dass die Lieder mit variabler Bitrate schlechter klingen

Darkos
Stammgast

#274 erstellt: 18. Mrz 2009, 00:35

Simius schrieb:

Na ich glaub ich hab keine Platzprobleme am 120 Gb Ipod.

Aber vl bildet man sich ja dann ein dass die Lieder mit variabler Bitrate schlechter klingen ;)

Das MP3-Format hat einige Limitierungen, die man auch mit höchster Bitrate nicht wegkriegt.

Am besten hilft da ein ABX-Test. Foobar bietet sowas z. B. an. Damit eleminiert man den Placebo-Effekt.

Wopperbummchen
Gesperrt

#275 erstellt: 18. Mrz 2009, 00:57

Ich hab einen Ipod Touch 1 Gen 8GB und würd den nie wieder kaufen. Dieses Neigungssensor ist super nervig! Jedesmal ist die angezeige genau in der Richtung, wie man sie nicht haben will. Vor und zurück spulen kann man beispw. nur in der Hochformat Darstellung, das heißt man muss ihn wieder kippen. Alles nicht sehr ausgereift und nur eine überflüssige Spielerei.

Eine Blindbedienung ist ebenfalls nicht möglich. Vorher hatte ich einen Nano und der war toll.

Leider kann man den Neigungssensor nicht deaktivieren.

Überhaupt ... diese Touch Displays taugen mir gar nicht.

Simius
Inventar

#276 erstellt: 18. Mrz 2009, 08:47

Ja ich hab den Touch auch ausprobiert. Aber die Bedienung hat mir beim Classic auch vieeel besser gefallen. Den kann man auch halbwegs blind bedienen und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt auch.

Klangmäßig hab ich nur ein Iphone hören können, der Verkäufer meinte, es klingt gleich wie der Touch. Auch wenn ichs nur ein paar Minuten testen konnte, es gingen mir die Bässe und Höhen schon sehr ab. War nur ein kurzer Test aber klanglich gefällt mir der Classic viel besser als - zumindest dieses - Iphone...

[Beitrag von Simius am 18. Mrz 2009, 08:48 bearbeitet]

el_dani
Stammgast

#277 erstellt: 10. Mai 2009, 04:15

ich will mich an dieser Stelle bei allen Beiträgen zur Classic-Ipod-Serie bedanken , da ich hier viele Meinungen holte (also auch in den anderen Threads)

ich habe sogar noch einen 160er bekommen (refurbished)

um genau solche Alben wie Frank oben angezeigt hat immer in der besten Quali dabei zu haben (Porcupine Tree Discographie Lossless

)

es gibt schon ein, zwei Mängel in der Firmware welche leicht zu lösen wären (bspw. brauche ich keine Uhr oder wie schalte ich die aus, dass die nie in der Musikwiedergabe kommt? [dazu kommt sie nicht im 24h-Modus wie eingestellt]

ausserdem finde ich es eine Frechheit als 160er-Besitzer nicht die neuste Firmware zu bekommen (ich fände das auswählen des Interpreten oder Album während ein Song davon spielt eine sehr tolle Sache)

naja... erst war ich ziemlich geschockt, dass Apple von 160 auf 120 zurückgerobbt ist, komische Entwicklung in der heutigen Zeit

Suche: