Audiophilster Player gesucht

Die grundsätzliche Frage ist, ob Du ohne EQ hörst oder mit. Mit EQ kommt vermutlich nur der S9 in Frage.

Auch ohne EQ liegt der S9 aus meiner Sicht leicht vorne, nicht sehr viel, aber mit guten KH hörbar.

Ich selber habe mich aber letztendlich trotzdem gegen den S9 entschieden.

Wenn es dir aber ausschließlich um das letzte bisschen Klang geht, musst Du m.E. den S9 nehmen.

Nachtrag: Wenn Dir der Sony zu leise ist, vergiss den Touch!

Andreas67 schrieb:

Nachtrag: Wenn Dir der Sony zu leise ist, vergiss den Touch!

Zumal er angeblich eine extreme Soundschwäche hat und man den Eq Apple typisch getrost in die Mülltonne treten kann

Greetz Kharne

is der S9 lauter als der sony ?
ich höre mit EQ am sony?

Kharne schrieb:

Zumal er angeblich eine extreme Soundschwäche hat

Das halte ich für ein Gerücht. Alle Erfahrungsberichte, die man hier auch im Forum lesen kann, sagen aus, dass die Klangqualität der aktuellen iPod-Modelle allesamt mit sehr gut bezeichnet werden kann.
Früher gab es mal den berüchtigten Bassabfalls, wahrscheinlich beziehst Du Dich darauf. Das ist aber bei aktuellen Modellen kein Thema mehr.

Kharne schrieb:

Andreas67 schrieb: Nachtrag: Wenn Dir der Sony zu leise ist, vergiss den Touch! Zumal er angeblich eine extreme Soundschwäche hat und man den Eq Apple typisch getrost in die Mülltonne treten kann Greetz Kharne

EQ hatte ich bereits geschrieben, aber auf den legt man ja nicht unbedingt wert, wenn man einen audiophilen Player sucht. Den Rest halte ich wie McMusic für absolut unzutreffend.

Genau vor dem "Problem" stand ich vor gut einem Monat.
Ich habe mich für den S 9 entschieden und bereue es kein Stück.

Ich habe den Apple probegehört (bzw. das I Phone, ist doch gleich oder?), klanglich geben sie sich in der Neutralen Einstellung nicht viel. Unterschiede findest du auch nur wenn du echte Lautspecher anschließt. Aber ich war mit den EQ Einstellungen des Apples nicht besonders zufrieden, ich muss immer etwas am Klang schrauben, für MICH muss es gut klingen, die Bässe können also auch mal "künstlich" erhöt werden. Ich bin nicht jemand der immer das neutralste sucht, und für das feintuning ist der S 9 klasse, jemand der anders hört bracht dann nur die wahl zwischen iTunes und "copy and past" treffen.


Dann taucht wieder die Frage nach guten In Ears auf, da bin ich noch auf der Suche.
Ich höre mir in 2-3 wochen mal das Profisortiment bei Musik Produkv an, dann weis ich ob die "150€ und mehr Teile" etwas brigen.

Gehört ab ich den S9 bis jetzt an:

CX 500
Tragegefühl ist gewöhnungsbedürftig, klanglich zur wenig Tiefbass und die Mitten könnten sauberer sein.

MX 660
Tragegefühl ist wunderbar, man vergisst sie nach einigen Minuten im Ohr aber der Bass bleibt etwas auf der Strecke, zu dumpf und zu matschig. Mitten und Höhen sind akzeptabel könnten aber besser sein.

Kopfhörer
beyerdynamic dt 911
Leider kann ich die nicht beim Sporten Tragen, der Klang ist klasse, der unterschied zu anderen Playern wird sehr deutlich. Schade das ich dort keinen apple gehört habe.

Der S 9 ist in der Bedienung durchdacht und lässt auch eine menge Musik leicht verwalten. Einzig und allein der apple cover flow kann als undbrauchbar beschrieben werden. Im S 9 wie auch im apple, wer brauch so etwas?

In vielen Tests wird der Touchscreen als mäßig beschieben, dies lässt sich durch eine einfache Folie stark verbessern.

Ich nutze ausschliesslich Linux und dort lässt sich der S 9 auch super Verwalten.
S 9 ist meiner meinug deutlich besser als das apple gegenstück den iTunes ist eine unmögliche Umgebung!

Rein aus Sicht des Klangs sind beide in Neutralstellung fast gleich, wehr merh will ist beim s 9 besser dran.

danke schonmal..

mir ist auch die lautstärke wichtig,..dabei soll natürlich nichts verzerren.. ihr kennt es vielleicht, es läuft gerade ein super lied das ihr jetzt so gern richtig laut hören wollt und leider geht es einfach nicht lauter.. der player geht nur bis vol. 30 aber man würde jetzt so gern bis 35 oder 40 aufdrehen können.. quasi die entscheidenden 5-10 punkte nach oben damit es richtig spaß macht

etwa vergleichbar mit der helligkeitseinstellung bei einem lcd monitor oder am notebook... nach dem motto, es könnte ruhig noch 2 oder 3 helligkeitspunkte heller gehen
der ein oder andere weiss sicher was ich mein

gruß alex

lxr schrieb:

is der S9 lauter als der sony ? ich höre mit EQ am sony?

Ja ist er. Andreas schrieb: Wenn er dir der Sony zu leise ist, dann vergiss den Touch! Ich hatte den Touch und S9 mal gleichzeigig getestet.

Es kam ja die Diskussion über den EQ. Wenn der Player total audiophil aufspielt, die Kopfhörer, die einem vom Klang her sehr gut gefallen, jedoch nicht 100Prozentig audiophil sind,
so ist der EQ doch brauchbar. Die AKG K701 sind beispielsweise schon audiophil, besitzen streng genommen, noch eine minimale Brillanzbetonung. Per EQ kann diese Eigenschaft (wenn sie dann unliebsam ist), ausgemerzt werden. Perfekt wäre die für Player nie erreichbare Ehrlichkeit der Kef Reference 207/2 aus audiophiler Sicht...

Nachtrag:@ stripes
Probier mal im Kopfhörerbereich
Akg k701 für analytisches Hören (um 200€)
Senn HD 650 für entspanntes Hören (200-250€)

InEar-Bereich
Fi 10Pro
Westone 3

Die sollten deine Suche beenden. Ach ja: Den AKG umbedingt min. 200min. Einspielzeit geben.

hab gerade von dem NWZ-X1000 von sony gelesen... das wird wohl das state of the art gerät werden...oder was meint ihr?

wann soll der denn in deutschland erscheinen?

Einige Quellen meinen, das das Gerät im Sommer in Großbritannien erhältlich sein wird. Preislich gleicht es sich dann vermutlich mit den Touch und S9ern an.
Ich sag mal: Wlan ... Ich weiß jetzt jedoch nicht, ob ich noch so lange warten will/kann.