iTunes AAC - Variable Bitraten?

+A -A
Autor
Beitrag
HankSolon
Stammgast
#1 erstellt: 11. Apr 2012, 20:11
Nightwish - Oceanborn

Ist deswegen so interessant, weil ich es mit meinen DT1350 (über iPhone 4S 256 kbit/s AAC) gehört habe. Dabei ist mir bei "Walking In The Air" aufgefallen, dass etwas nicht stimmte.

Zu Hause Gegencheck mit einer Lossless-Version... Ich hasse diese DT1350. Die sind so gnadenlos...

Werde jetzt wohl ein wenig umstellen in meiner Mediathek.
zEeoN
Inventar
#2 erstellt: 11. Apr 2012, 22:08
Ich weiß ja nicht... 256 sollte eigentlich reichen, damit sowas nicht passiert...
HankSolon
Stammgast
#3 erstellt: 11. Apr 2012, 22:18
Dachte ich mir eigentlich auch und reicht in den meisten Fällen hoffentlich auch aus.

Aber ab Minute 4:35 bei den schnellen Streichern mit gleichzeitigem Beckeneinsatz (?) und der E-Gitarre hört man ganz klar eine Art Poltern in den tiefen Frequenzen raus. Das klingt als ob etwas holpert, unsauber ist. Für mich sind das Artefakte, die bei der Komprimierung entstanden sein könnten und so deutlich, dass es jenseits Autosuggestion liegt. Bei Lossless höre ich die nicht.


[Beitrag von HankSolon am 11. Apr 2012, 22:21 bearbeitet]
secas
Stammgast
#4 erstellt: 11. Apr 2012, 22:24
Fährt man nicht genau aus dem Grund sowieso besser mit VBR-Kodierung anstelle von CBR? Ich sehe es an meinen MP3s. Gerade bei Metal liegen die Bitraten oft weit über der Norm, weil die Stücke einfach sehr komplex sind. Das führt bei LAME V2 dann auch schon mal zu >260 kbps (statt "typischen" 190). Ich wusste gar nicht, dass AAC überhaupt noch CBR kodiert...
HankSolon
Stammgast
#5 erstellt: 11. Apr 2012, 22:36
Hmmm dächte eigentlich iTunes Plus AAC wäre VBR. Google ist da nicht ganz so eindeutig. CBR wäre ne Erklärung für die Schwächen in dieser Passage. (Das Lied wurde btw mit iTunes Match aufgewertet, um's mal vorsichtig auszudrücken. Stammte also nicht direkt von ner CD. Die Lossless-Version stammt von ner CD.

(Time to split?)
sinus1982
Inventar
#6 erstellt: 12. Apr 2012, 07:58
AAC ist meist VBR. Einfach mal mit Foobar abspielen und die Bitraten-Anzeige beobachten ...
HankSolon
Stammgast
#7 erstellt: 12. Apr 2012, 08:05
"iTunes-Plus" als Einstellung iTunes bedeutet AAC 256 VBR, soviel steht fest.

Allerdings schaue ich mir mal heute Abend an, wie die von iTunes Match gelieferten Titel aussehen. Hier gab es laut Google teilweise die Aussage, dass "nur" CBR geliefert wird.
Airwalker1
Stammgast
#8 erstellt: 12. Apr 2012, 08:25
Dass die Songs, welche bei iTunes geladen werden, trotz sehr guter VBR oftmals gut hörbar schlechter klingen als von CD gerippte lossless- bzw. gleichwertige lossy Versionen der selben Titel ist beinahe ein alter Hut und hat wie bereits vermutet weniger bis nichts mit der von Apple verwendeten lossy-Qualität an sich wohl aber mit der Art des Ripps zu tun.

Eigentlich unglaublich, aber Apple scheint für seinen iTunes-Shop einen lausige und alles andere als zeitgemäße Art der Konvertierung zu verwenden; nachzulesen in einigen Threads auch hier im HF. Der Vergleich iTunes Ripp gegenüber gleichwertigen lossy oder gar lossless Ripp von CD ergeben sehr häufig eindeutige Vorteile für letzteres...
Observer01
Inventar
#9 erstellt: 12. Apr 2012, 09:01
ach, mal wieder iTunes/Apple Bashing...
HankSolon
Stammgast
#10 erstellt: 12. Apr 2012, 09:29
Finde ich nicht. Ich für meinen Teil bin da ganz emotionslos. Hier geht es konkret um eine Beobachtung von mir, der nun (ergebnisoffen) auf den Grund gegangen wird. Auch Airwalkers Meinung habe ich jetzt nicht als Bashing aufgenommen.
HankSolon
Stammgast
#11 erstellt: 12. Apr 2012, 17:27
Ok, ich habe mal nachgesehen mittels Foobar. Das Lied ist tatsächlich AAC 256 kBit/s und VBR. Es ändert sich ständig die Bitrate beim Abpielen und geht so von 240 bis teilweise hoch 300.

Jetzt bin ich allerdings ratlos. Ein Kollege hat sich heute mal die bemängelte Passage angehört und konnte das Poltern ebenfalls hören, meinte im Vergleich zu einer Youtube-Aufnahme, dass diese evtl. zu wenig Details enthält.

Ich sagte ihm dann, dass beim Lossless-Stück diese Artefakte nicht gehört habe.

Was machen wir nun draus? Wenn ich hier quasi zum Beweis oder zum "Hört mal selber rein" die Stücke komplett einstelle dann bekommt der Forenbetreiber sofort ne Abmahnung und ich dann evtl. auch. Besteht evtl. Interesse wenn ich mit Audacity die betreffende Passage rausschneide und hier veröffentliche oder glaubt ihr mir?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 12. Apr 2012, 17:35
Hallo,

das öffentliche Verbreiten von Liedern, auch auszugsweise, ist nicht gestattet. Du kannst ja Titel und Interpret nennen, vielleicht hat's ja der eine oder andere. Bei wirklichem Interesse an der Sache sollte es auch nicht zuviel verlangt sein, dass sich die Interessierten den Song bei iTunes kaufen.

Viele Grüße,
Markus
secas
Stammgast
#13 erstellt: 12. Apr 2012, 17:55

Bad_Robot schrieb:
Du kannst ja Titel und Interpret nennen, vielleicht hat's ja der eine oder andere.

Steht im Eröffnungspost.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 12. Apr 2012, 17:56
Oh
HankSolon
Stammgast
#15 erstellt: 12. Apr 2012, 18:23
Komplett hätte ich auch auf keinen Fall gemacht. Aber nicht mal Auszüge sind erlaubt? Huihui. Im Printbereich gilt ja wenigstens noch Zitatrecht.

Ok, wie ich oben geschrieben habe:

Interpret: Nightwish
Album: Oceanborn
Titel: Walkin in the Air
Quelle: Apple iCloud (Lied mittels iTunes-Match geladen, Qualität: AAC 256kbit/s VBR)

Verglichen mit der Lossless-Variante.

Markanteste Stelle ist bei 4:45 - 4:50 min.

Hier spielt es im Bassbereich sehr unsauber, ich nehme es als ein Poltern wahr, falls jemand mal nachhören mag.


[Beitrag von HankSolon am 12. Apr 2012, 18:24 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 12. Apr 2012, 18:25
Das Album hab' ich sogar (von iTunes gekauft). Ich hör's mir nachher mal an.

Viele Grüße,
Markus
HankSolon
Stammgast
#17 erstellt: 12. Apr 2012, 18:38
Danke für das Angebot.

Youtube-Link ist ja erlaubt. Kannst auch direkt hiermit vergleichen:

Nightwish-Walking In The Air

Die Unterschiede sind erkennbar, imho.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 12. Apr 2012, 19:51

HankSolon schrieb:
Aber nicht mal Auszüge sind erlaubt? Huihui. Im Printbereich gilt ja wenigstens noch Zitatrecht.

Da hat ja auch die GEMA nicht ihre Finger im Spiel.

So, inzwischen hab' ich's mir angehört, und ja, das Problem ist nicht zu überhören.

Jo, was da los ist, ist ganz leicht zu erklären: die Aufnahme von iTunes ist hoffnungslos übersteuert (siehe auch "Loudness-War"):

cap1

Das rote sind die Übersteuerungen.

Die Variante, die OK ist, sieht in Audacity so aus:

cap2

Das liegt IMHO nicht an dem iTunes-Ripper (der ändert ja nichts an der Aussteuerung), sondern da lag vielmehr ein anderes Master zugrunde.

Viele Grüße,
Markus
HankSolon
Stammgast
#19 erstellt: 12. Apr 2012, 20:03
Dann bin ich einerseits beruhigt, dass mein Gehör in Ordnung ist und dass (siehe unten) mit AAC 256 VBR gut leben kann. Anderseits ist es natürlich ein ordentliches Stück, wenn vom Apple iTunes-Store dann so 'was geliefert wird.

Ich habe mittlerweile auch ein wenig mit Convertern rumgespielt. Ich habe die Lossless-Variante z.B. mittels iTunes in AAC 256 VBR konvertiert. Und da komme ich auf sehr gute (klangliche) Ergebnisse. Die Unterschiede zu Lossless sind für mich dann auch nicht mehr hörbar. Jedenfalls nicht im Blindtest. ;-)

Danke für die Hilfe und die Erläuterung.


[Beitrag von HankSolon am 12. Apr 2012, 20:17 bearbeitet]
Laudian
Stammgast
#20 erstellt: 12. Apr 2012, 20:50

HankSolon schrieb:
Anderseits ist es natürlich ein ordentliches Stück, wenn vom Apple iTunes-Store dann so 'was geliefert wird.


Da ist Apple Ausnahmsweise mal ganz unschuldig, denn die können nur das verkaufen, was sie vom Label bekommen.
Apple hat sogar schon darum gebettelt, dass man ihnen doch bitte Aufnahmen schicken solle, die nicht übersteuert sind, aber letztlich ist das eine Entscheidung des Verlags.


[Beitrag von Laudian am 12. Apr 2012, 20:51 bearbeitet]
Airwalker1
Stammgast
#21 erstellt: 12. Apr 2012, 22:45

Observer01 schrieb:
ach, mal wieder iTunes/Apple Bashing...


Natürlich, was auch sonst. Aber bitte nicht weinen, alles wird gut...

OnTopic:
Sicher, dass beim hier beispielhaft behandelten Song def. ein anderes Master verwendet wurde? Und nicht einfach ein standardisierter Klangverbesserer? Und wenn ja, was wären die Gründe dafür?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 13. Apr 2012, 05:38
Hallo,

halte ich für unwahrscheinlich, aber genau weiß ich's natürlich nicht.
Wenn da allerdings irgendwelche "Klangverbesserer" beim Rippen aktiv wären, hätten ja alle Songs bei iTunes diese Probleme. Haben sie aber nicht.

Viele Grüße,
Markus
Höppemötzje
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 14. Apr 2012, 10:55

Bad_Robot schrieb:

HankSolon schrieb:
Aber nicht mal Auszüge sind erlaubt? Huihui. Im Printbereich gilt ja wenigstens noch Zitatrecht.

Da hat ja auch die GEMA nicht ihre Finger im Spiel.

So, inzwischen hab' ich's mir angehört, und ja, das Problem ist nicht zu überhören.

Jo, was da los ist, ist ganz leicht zu erklären: die Aufnahme von iTunes ist hoffnungslos übersteuert (siehe auch "Loudness-War"):

cap1

Das rote sind die Übersteuerungen.

Die Variante, die OK ist, sieht in Audacity so aus:

cap2

Das liegt IMHO nicht an dem iTunes-Ripper (der ändert ja nichts an der Aussteuerung), sondern da lag vielmehr ein anderes Master zugrunde.

Viele Grüße,
Markus

Schönen Dank auch! Alles war war super, bis ich deinen Thread hier gelesen habe;)
Mein "Walking in the Air" hab ich jetzt auch mal in Audacity geladen. Meine Version stammt auch aus dem Album "Oceanborn", dass ich als CD habe. Leider ist meine CD-Version genauso übersteuert, wie deine iTunes Version.
Jetzt hab ich den Song aus Neugier nochmals in iTunes gekauft und diese Version ist nicht übersteuert. Meine iTunes-Version stammt aber aus dem Baladensampler "Walking In the Air - The Greatest Ballads", Oceanborn scheint es in iTunes nicht mehr zu geben.

Es scheinen also 2 Versionen des Songs im Umlauf zu sein, die willkürlich mal hier, mal dort landen;(
HankSolon
Stammgast
#24 erstellt: 16. Apr 2012, 06:05
Mea Culpa. Aber deine Beobachtung kann ich insofern bestätigen, dass meine Lossless-Variante von Walking in the Air scheinbar (und tatsächlich) aus demselben Baladensampler stammt.

Ich hätte ja wenigstens gehofft, dass die CD Oceanborn in Ordnung ist. Aber so bewahrt mich das vorerst vor dem Kauf. Danke Dir.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AAC - Bitraten / Audioqualität
CasanOffi am 31.01.2012  –  Letzte Antwort am 31.01.2012  –  4 Beiträge
AAC in MP3 möglich?
licht96 am 18.01.2007  –  Letzte Antwort am 22.01.2007  –  3 Beiträge
Cowon und AAC?
razputin am 13.09.2009  –  Letzte Antwort am 14.09.2009  –  6 Beiträge
AAC vs Apple Lossless
onez100 am 18.12.2011  –  Letzte Antwort am 18.12.2011  –  5 Beiträge
Speicherbedarf und Bitraten ?
roterCorsar am 02.09.2007  –  Letzte Antwort am 05.09.2007  –  20 Beiträge
iTunes
spoogedemon am 01.12.2007  –  Letzte Antwort am 01.12.2007  –  2 Beiträge
Frage zu AAC
staierwatz am 01.09.2007  –  Letzte Antwort am 02.09.2007  –  6 Beiträge
MP3 oder AAC?
Drecksau am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 10.02.2008  –  4 Beiträge
AAC welche Einstellungen
Auer am 29.08.2011  –  Letzte Antwort am 30.08.2011  –  9 Beiträge
itunes-Problem
istef am 23.11.2005  –  Letzte Antwort am 23.11.2005  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Top Produkte in Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.182

Top Hersteller in Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher Widget schließen