Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Battman schrieb:

Bei einem brauchbaren Full-HD Bild hast du allein schon fürs Bild mal locker 15-20 MB/sek Datendurchsatz. Dazu noch Toninfos. Bei ner Blu Ray kommst du mal locker auf 30 MB/sek. Was willst du da noch streamen ? ;)

Bluray knausert auch nicht mit der Bitrate.

MKV-Files mit hoher Kompression erreichen eine sehr gute Qualität mit wesentlich geringeren Bitraten wie bei Blurays.

Man bekommt da einen 90 Minuten Film auf etwa 6-8 GB komprimiert. Das entspricht dann etwa 12 Mbit inkl. 5.1 Ton.

Das hängt natürlich auch vom jeweilige Film ab.

Wenn da viel Action drin ist oder das Bild recht verrauscht ist (wie es leider bei vielen Blurays üblich ist) braucht man da natürlich eine höhere Datenrate, bei Animationsfilmen wie z.B. Shrek lässt sich der Film mit 1080p bei sehr guter Qualität auch auf etwa 4-5 GB komprimieren, was dann schon mit 6000 Kbit machbar ist.

aufschwung der ps3 hält noch an: letzte novemberwoche rd. 760 tsd verkauft ggü. 470 tsd. xbox.

glotzegucker schrieb:

aufschwung der ps3 hält noch an: letzte novemberwoche rd. 760 tsd verkauft ggü. 470 tsd. xbox. 8)

Quelle?

HiFlyer99 schrieb:

glotzegucker schrieb: aufschwung der ps3 hält noch an: letzte novemberwoche rd. 760 tsd verkauft ggü. 470 tsd. xbox. 8) Quelle?

vgchartz.com

woher sonst...

glotzegucker schrieb:

HiFlyer99 schrieb: glotzegucker schrieb: aufschwung der ps3 hält noch an: letzte novemberwoche rd. 760 tsd verkauft ggü. 470 tsd. xbox. 8) Quelle? vgchartz.com woher sonst... :angel

uiui, ok in Amerika ist die X-Box noch mit 8.x Mio im Vorsprung, aber in Europa hat die X-Box von früher knapp 3 Mio und zuletzt knapp 1,3 Mio Vorsprung auf nur noch knapp 350.000 Vorsprung massiv verloren.

Seit September wird der ehemalige Vorsprung pulverisiert.

Liegt dann wohl an der Slim und dem Preisfall der Ps3.
Hab nun von vielen Leuten gehört, dass Sie sich nach der Bannwelle von Microsoft ne Ps3 zum online zocken gehohlt haben statt ne zweite 360...schon allein dadurch werden auch einige Ps3 Konsolen verkauft.

Erst ist zocken angeblich zu teuer (Standardargument der Raubkopierer).
Aber dann ne PS3 kaufen wo von Konsole, über Peripherie bis hin zu den Games alles noch teurer als bei 360 und das ausweichen auf Kopien nicht möglich ist.
Die MS-Goldgebühr ist auch nicht wirklich das grosse Argument. 13 Monate Gold kosten mit 2-3€/Monat nicht mehr als 3 Monate WoW. Da zahlen es auch alle in Anbetracht des besseren Online-Services gegenüber der kostenlosen Konkurrenz. Da stelle ich mir schon die Frage warum das bei MS nicht möglich sein soll.

Duke_Fak schrieb:

Erst ist zocken angeblich zu teuer (Standardargument der Raubkopierer). Aber dann ne PS3 kaufen wo von Konsole, über Peripherie bis hin zu den Games alles noch teurer als bei 360 und das ausweichen auf Kopien nicht möglich ist. Die MS-Goldgebühr ist auch nicht wirklich das grosse Argument. 13 Monate Gold kosten mit 2-3€/Monat nicht mehr als 3 Monate WoW. Da zahlen es auch alle in Anbetracht des besseren Online-Services gegenüber der kostenlosen Konkurrenz. Da stelle ich mir schon die Frage warum das bei MS nicht möglich sein soll.

in meinem umfeld haben jetzt viele zur ps3 gegriffen. nur noch 2 hängen an der xbox, trotz bann. man muss aber auch sehen, dass die wenigsten wirklich hardcore-zocker sind. für die zählt dann: günstige konsole, blurayplayer für lau, online-zocken auch, günstige spiele aus US/UK. außerdem greift man zu der konsole, die viele haben. und das ist in de halt immer noch die ps3.

Ich hab beide Konsolen und kann es auch verstehen wenn man nach nem Ban zum online zocken ne Ps3 anschafft.

Würde mir auch nicht ne zweite Xbox hohlen wenn ich für das gleiche Geld ne Ps3 bekomme.

Und das Spiele teurer sind, zeig mir doch mal, vorallem durch Importe aus UK etc. sind die Ps3 Games oft sogar günstiger als die Xbox Games.

Haben wir eigentlich schon gefeiert, dass wir die 10.000 Einträge Marke gebrochen haben

blackblade85 schrieb:

Haben wir eigentlich schon gefeiert, dass wir die 10.000 Einträge Marke gebrochen haben :prost

glaub nich

paaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrttttttttttttyyyyyyyyyyyyyyyyyy!!!!

lasst uns alle für ein paar posts doch beide konsolen gut finden

Es SIND ja definitiv beide gut! Nur die einen legen eben mehr Wert auf BD und Streaming, die anderen auf perfektes Onlinegaming (abgesehen von zus. Kosten). So is das, und so wird's immer sein. Konkurrenz belebt das Geschäft! Sind wir lieber froh, dass es so is, denn Monopolisten tun uns nix gutes!

Die PS3 wird die Xb0x360 in Kürze definitiv auch in absoluten Zahlen überholen, aber ich denke das war immer schon klar.
Ich denke Microsoft kann trotzdem mehr als zufrieden sein.
Was Marktanteile betrifft haben sie im Vergleich zur ersten Xbox enorm dazu gewonnen, und wenn man bedenkt wie viele Einheiten Sony von der PS2 verkauft hat, ist das Xbox360-Resultat mehr als achtbar.

Konkurrenz kann uns Konsumenten nur recht sein, ich glaub nicht dass es die PS3 sonst schon um den Preis geben würde, wenn es keine anderen Konsolenhersteller gäbe.

Noch sind die 10000 nicht ganz voll aber bald

Kurz nochmal zum Thema:
Mittlerweilen ist es wirklich mühselig über Pro/Contras beider Konsolen zu diskutieren, denn verkehrt sind beide nicht. Ich habe zum Release vor fast 5 Jahren die 360 gekauft... dann genervt vom DVD-Gedröhne zur 399,- Preissenkung die PS3 geholt. 9 Platins erspielt und viel Spaß mit ihr gehabt. Leider gab es viele leere Versprechungen von Sony, welche zwar fast alle mittlerweilen erfüllt wurden (bis auf den Party / CrossChat) aber trotzdem: man fühlt sich mit der PS3 immer noch etwas "zweitrangig" ...Multititel performen in der Regel schlechter, Demos kommen später oder garnicht, VideoStore... etc. Durch die Möglichkeit, endlich Games auf HDD installieren zu können, ist nun fast Ruhe im Schacht und wegen den Kampfpreisen der Elite bin ich jetzt wieder bei meiner 360 und sehr zufrieden. Man kann das Blatt drehen und wenden wie man will: Die 360 ist definitiv mehr Zocker/Community/Spaß Konsole...

Grüße, Jimmy

bin nur mal gespannt, wie es mit beiden konsolen weiter geht. bei microsoft kam bei der xbox schon nach 4 jahren der nachfolger. das wäre dann schon 2010 der fall! sony hat sich von ps2 zu ps3 rd. 6 jahre zeit gelassen. die ps3 hätte dann noch mind. 2-3 jahre bis zu einem nachfolger. man hat auch wirklich das gefühl, dass die ps3 jetzt erst ihren höhepunkt erreicht. und das nicht zuletzt wegen des bluray-players. das format ist ganz stark im kommen und dürfte vor allem jüngere kunden zur ps3 bringen. nächstes jahr wird es nochmal richtig interessant, wenn motion-steuerung bzw. natal kommen. wobei ich auch schon gelesen habe, dass ms eine konsole inkl. natal bringen will. das wird dann ja vielleicht schon der nachfolger...

insgesamt bin ich aber schon erstaunt, dass sich die ps3 derzeit behaupten kann. spätestens mit mw2 hätte ich wenigstens in amerika damit gerechnet, dass die box wieder überholt. damit rechne ich im weihnachtsgeschäft eigentlich immer noch!

Die 4 Jahre bei der Xbox waren ein Sonderfall, 6 Jahre sind für die 360 mindestens drin.

glotzegucker schrieb:

aufschwung der ps3 hält noch an: letzte novemberwoche rd. 760 tsd verkauft ggü. 470 tsd. xbox. 8)

.. ist klar bei den niedrigen Preisen zu denen die PS3 derzeit verfügbar ist. MS hätte allerdings bestimmt auch noch viel Raum für Preissenkungen (deutlich mehr als Sony), aber die warten offensichtlich noch ab. Ich rechne mal ganz stark damit dass das etwas mit Natal zu tun hat, sodass man entweder Natal jeder Xbox 360 ohne Preisaufschlag beilegen möchte und/oder mit dem Launch von Natal (der ja auch gigantisch werden soll) sogar noch eine Preissenkung vollziehen wird. So lange (also bis Weihnachten 2010) müssen sie einfach durchtauchen, wobei die Verkaufszahlen der 360 insgesamt ja eigentlich eh stabil hoch sind. Bloß Sony hat einen Höhenflug.

King_Raven schrieb:

Die PS3 wird die Xb0x360 in Kürze definitiv auch in absoluten Zahlen überholen, aber ich denke das war immer schon klar.

Naja, so sicher finde ich das nicht. Zumindest ist noch keinesfalls sicher dass die PS3 am Schluss dieser Gen vor der Xbox liegen wird, ich schätze die Chancen bei der Xbox, wegen dem gerade jetzt nochmal sehr viel höherem Spielraum beim Preis, sogar immer noch größer ein. Wie oben schon geschrieben, ich denke dass MS in der nächsten Zeit noch weiter den Kurs fährt, um dann beim Natal Launch (wenn MS und Sony dann vll. schon gleich auf liegen) nochmal richtig aufzutrumpfen und eine neue Runde einzuleiten, wo sie dann wieder einiges Wett machen und wieder Vorsprung aufbauen können. Spannend wird es im nächsten Jahr aber alle mal!


PS: Das sind natürlich auch alles nur Spekulationen von mir (wie auch das meiste von euch), aber ich denke schon dass da was dran sein könnte. MS dürfte nämlich wirklich einen ziemlich großen preislichen Spielraum und offensichtlich warten sie nur noch auf irgendetwas, weil sie auch jetzt schon leicht Preissenkungen durchführen könnten.

glotzegucker schrieb:

bin nur mal gespannt, wie es mit beiden konsolen weiter geht. bei microsoft kam bei der xbox schon nach 4 jahren der nachfolger. das wäre dann schon 2010 der fall! sony hat sich von ps2 zu ps3 rd. 6 jahre zeit gelassen. die ps3 hätte dann noch mind. 2-3 jahre bis zu einem nachfolger.

Was sich aber auch aus so gut wie allen Aussagen aller Analysten, usw. herauskristallisiert ist, dass alle meinen dass die PS4 vor oder mindestens zeitgleich mit der nächsten Xbox erscheinen wird. Von dem her wird der Lebenszyklus der PS3 in dieser Gen wahrscheinlich eher kürzer als der Zyklus der Xbox 360 sein.
Sony hat eben auch durch den verspäteten Launch und vor allem durch die Verspätung gegenüber der Xbox 360 riesige Marktanteile verloren und deshalb möchte man den Fehler vermutlich nicht nocheinmal wiederholen. Außerdem wird man die "schwierige" Hardware der PS3 auch bestimmt gerne gegen benutzerfreundlichere Hardware ersetzen wollen.^^

In 2012 oder aller spätestens 2013 wird also sowohl mit einer neuen Xbox als auch mit einer neuen Playstation gerechnet. Ich finds auch gar nicht schlimm, bis dahin war die Generation eh schon mehr als genug lang, ich persönlich hätte ja auch nichts gegen eine neue Konsolengeneration zu Weihnachten 2010 oder 2011.

glotzegucker schrieb:

man hat auch wirklich das gefühl, dass die ps3 jetzt erst ihren höhepunkt erreicht.

... was Uncharted 2 angeht ja, ansonsten naja ... Außerdem, wenn jetzt schon der Höhepunkt erreicht wäre, dann könnte es nun ja nur noch Berg abgehen, also wollen wirs nicht hoffen.

Totale Highlights erwarten uns im nächsten Jahr aber sowieso auf beiden Plattformen.

glotzegucker schrieb:

nächstes jahr wird es nochmal richtig interessant, wenn motion-steuerung bzw. natal kommen. wobei ich auch schon gelesen habe, dass ms eine konsole inkl. natal bringen will. das wird dann ja vielleicht schon der nachfolger...

Ohne dass das jetzt gegen die PS3 sein soll, aber irgendwie habe ich das Gefühl dass Sonys Motion Controller weit mehr nur eine Nebensache als Microsofts Natal ist. Über Natal gibt es andauernd neue Berichte, während neu aufkommende Informationen über Sonys Motion Controller rar gesät sind und DAS angesichts des schon deutlich früher geplanten Releases (Frühjahr 2010) als bei der Konkurrenz. Wenn der Motion Controller tatsächlich schon so bald erscheinen soll, dann sollte Sony langsam mal etwas mehr davon zeigen und Werbung dafür machen!

Seh ich auch so, weil damals ja die zeitliche Exklusivität für Microsoft der einzige erfolgversprechende Weg war, Sony nach dem PS2-Sieg über die erste Box zu überholen. Deswegen wurde ja auch die noch wenig ausgereifte Konsole (RROD) so schnell auf den Markt geworfen.
Spannend wird's echt nächste Generation, wenn beide halbwegs gleichzeitig kommen...

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Ohne dass das jetzt gegen die PS3 sein soll, aber irgendwie habe ich das Gefühl dass Sonys Motion Controller weit mehr nur eine Nebensache als Microsofts Natal ist. Über Natal gibt es andauernd neue Berichte, während neu aufkommende Informationen über Sonys Motion Controller rar gesät sind und DAS angesichts des schon deutlich früher geplanten Releases (Frühjahr 2010) als bei der Konkurrenz. Wenn der Motion Controller tatsächlich schon so bald erscheinen soll, dann sollte Sony langsam mal etwas mehr davon zeigen und Werbung dafür machen! :.

also ich bin ja immer noch skeptisch, was da mit natal wirklich kommt. bei dem, was ich bis jetzt gesehen habe und bei den nun genannten preisen rechne ich eigentlich nur mit einem etwas besseren eye-toy... aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen und schlage evtl. sogar zu, wenn es tatsächlich der versprochene knaller werden sollte.

mehr hoffnungen setze ich derzeit aber in der tat in den motion-sensor von sony: der könnte das spielerlebnis liefern, was die wii noch nicht kann. nämlich präzise bewegungssteuerung mit ansprechender hd-grafik!

Mein Gott Natal, Wii und Motion Controller ... das ist doch alles Rotz, den kein Mensch braucht.

Klar, Kegeln mit ein paar Freunden vor dem Fernseher ist mal für 2 Stunden unterhaltend, aber auf Dauer ist die Steuerung einfach nur Müll.

Aktiv Rennen ? Schwerkampf gegen Monster ? Toll ... für 2 Stunden, danach hat man keine Lust mehr zu rennen und das Fuchteln mit dem Händen in der Luft ist auf dauer auch nur nervig. Von mangelnde Präzisions, sobald man mehr als 2 Meter vom Fernseher sitzt wollen wir doch gar nicht reden.

Vieleicht macht Sony / MS das alles genauer, aber an den allgemeinen Probleme ändert das doch nichts.

Wie gesagt, ich habe auch noch eine Wii mit vermutlich den 5 Spielen die für Zocker interessant sind .... und mich nervt die Steuerung einfach nur ich will keine Experimente in diese richtung. Einfach eine solide Padsteuerung und ich bin glücklich.

Gruss

Der Imperator

Imperator74 schrieb:

Mein Gott Natal, Wii und Motion Controller ... das ist doch alles Rotz, den kein Mensch braucht. Klar, Kegeln mit ein paar Freunden vor dem Fernseher ist mal für 2 Stunden unterhaltend, aber auf Dauer ist die Steuerung einfach nur Müll. Aktiv Rennen ? Schwerkampf gegen Monster ? Toll ... für 2 Stunden, danach hat man keine Lust mehr zu rennen und das Fuchteln mit dem Händen in der Luft ist auf dauer auch nur nervig. Von mangelnde Präzisions, sobald man mehr als 2 Meter vom Fernseher sitzt wollen wir doch gar nicht reden. Vieleicht macht Sony / MS das alles genauer, aber an den allgemeinen Probleme ändert das doch nichts. Wie gesagt, ich habe auch noch eine Wii mit vermutlich den 5 Spielen die für Zocker interessant sind .... und mich nervt die Steuerung einfach nur ich will keine Experimente in diese richtung. Einfach eine solide Padsteuerung und ich bin glücklich. Gruss Der Imperator

also ich finde eine präzise motion-steuerung schon interessant, gerade bei shootern. da waren schon die light-gun-spiele auf der ps1 genial. gestört hatte mich da vor allem aber, dass es in der regel nur rail-shooter waren. auf den aktuellen konsolen dürfte da so einiges mehr drin sein! red-steel und metroid machen es doch schon recht gut vor. sowas würde ich auf der ps3 auch zocken. und gegen ein paar party-spiele ist auch nichts einzuwenden. hierbei finde ich sogar das high-velocity-bowling bereits sehr gelungen!

glotzegucker schrieb:

also ich bin ja immer noch skeptisch, was da mit natal wirklich kommt. bei dem, was ich bis jetzt gesehen habe und bei den nun genannten preisen rechne ich eigentlich nur mit einem etwas besseren eye-toy... aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen und schlage evtl. sogar zu, wenn es tatsächlich der versprochene knaller werden sollte. mehr hoffnungen setze ich derzeit aber in der tat in den motion-sensor von sony: der könnte das spielerlebnis liefern, was die wii noch nicht kann. nämlich präzise bewegungssteuerung mit ansprechender hd-grafik! 8)

Ich spreche jetzt gerade weniger von "was ist besser", denn da wird schon jeder seine Eigene Meinung haben, sondern was in wie weit, wie angepriesen wird. Und obwohl Sonys Motion Controller schon im Frühjahr 2010 erscheinen soll gibts dazu kaum noch was zu sehen und ebenso wenig Werbung, deshalb sieht es für mich bisher sehr nach Nebensache. Wenn sich daran nicht noch großartig was ändert und wenn es nur so nebensächlich bleibt, dann werden es vermutlich auch nicht viele Spiele nutzen. Bei Natal ist das ganz anders, das wird sehr viel promoted, dauernd gibts neue News und Schlagzeilen dazu, es wird mit Preisen überhäuft, usw. Es wird, egal ob gut oder nicht, einfach sehr in den Mittelpunkt gestellt.



PS: Wer aber immer noch Natal mit Eye-Toy vergleicht gehört gelyncht, mittlerweile ist doch schon bekannt wie wenig es damit zu tun hat und wieviel mehr es bietet (auch gegenüber Sonys neuen Motion Controller *backflame*)!

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

obwohl Sonys Motion Controller schon im Frühjahr 2010 erscheinen soll gibts dazu kaum noch was zu sehen und ebenso wenig Werbung, deshalb sieht es für mich bisher sehr nach Nebensache. Wenn sich daran nicht noch großartig was ändert und wenn es nur so nebensächlich bleibt, dann werden es vermutlich auch nicht viele Spiele nutzen.

Nana Toshi, dann wäre ja der Nintendo DSi und der neue DSi XL und so vieles andere auch nur Nebensache gewesen...
Da kann durchaus Absicht dahinter stecken, wenn man mal nicht so viel das Maul aufreisst...

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

PS: Wer aber immer noch Natal mit Eye-Toy vergleicht gehört gelyncht, mittlerweile ist doch schon bekannt wie wenig es damit zu tun hat und wieviel mehr es bietet (auch gegenüber Sonys neuen Motion Controller *backflame*)! :D

Is doch aber genau davon inspiriert, basiert darauf, also hype das mal nicht so.

Hallo ich hab mir am Freitag nen 46" samsung geholt jetzt brauch ich natürlich noch eine entsprechende next gen konsole weil die alte ps2 da wirklich arg aussieht

und logischerweise, sonst würde ich hier ja nicht posten bin ich in der zwickmühle zwischen ps3 und 360...

ich hab mir jetzt schon einige posts in diesem thread durchgelesen und mich auch auf anderen seiten informiert aber kann mich immer noch nicht entscheiden...

1. die konsole werde ich hauptsächlich zum spielen im offline modus verwenden (denke ich, die sucht kann ja bekanntlich schnell zuschnappen ;)) dabei sagen mir v.a. spiele zu die einen coop modus haben oder man anderweitig zu zweit an einer konsole spielen kann da ich oft besuch habe oder mein kleiner bruder bei mir ist.
welche konsole ist da besser bestückt?

2. habe ich bereits viele filme auf meinem pc im hd format auch viel 1080p die ich ganz gerne auch auf die konsole kopieren würde und von da aus abspielen, da mein pc schon gut damit zu utn hat diese qualität auf den riesen bildschirm zu übertragen

3. ist es bis jetzt ja nur bei der 360 möglich sich spiele zu laden (illegal) was mir eigentlich auch sehr zusagt, da ich nicht über sehr viel geld verfüge.

wobei ich schon bei 4. bin der immens billige preis der 360
die kriegt man ja mittlerweile schon für 200€ mit 4 spielen und 2 controllern.... während die ps3 doch um einiges mehr kostet....

5. habe ich jtz schon mehrfach gelesen, dass die grafik auf der xbox 360 einen deut besser sein soll als auf der ps3 weil die spiele grundsätzlich für die plattform der xbox entwickelt werden und dann für die ps3 umprogrammiert (ganz grob).
bezüglich dieses punktes bin ich mir aber nicht ganz sicher, da die ps3 ja jetzt auch schon sehr lange auf dem markt ist und sich diese entwicklung ja eigentlich gelegt haben müsste oder?

ja und 6. bin ich eigentlich mehr der sony fan und würde fast lieber so einen schönen kleinen schwarzen kasten in meinem regal sehen wenn ich ehrlich bin

aber andererseits ist die xbox allein schon wegen des niedrigen preises so verlockend ahhhhhhhhhhhh ich bin so hin und hergerissen also gebt mir bitte mal eine kaufempfehlung

Viele Fragen, aber ich sag mal meine Meinung zu den Punkten.

zu 1.)
Also ich denke, wenn Du die Konsole offline läßt, verpasst Du sehr viel. Egal ob Xbox360 oder PS3. Und ich meine hier nicht nur das Spielen an sich. Das fängt schon bei den Firmware Updates für beide Konsolen an, die ständig weiterentwickelt werden und immer neue Funktionen dazu kommen. Zudem gibt es für beide Konsolen Videoausleihdienste. Wie gesagt, keiner zwingt Dich dann online zu spielen, aber online sollte die Konsole in meinen Augen sein.
Da Du meintest, du hast nicht so viel Geld: Wenn Du bei der Xbox alle online Features nutzen möchtst, sind im Jahr 50 € Gebühr fällig (Gold Membership). Die PS3 ist da vollkommen kostenlos. Allerdings muss man sagen, dass Microsoft bei ihrem Online Service einen sehr guten Job macht. Xbox Live ist etwas besser als das PSN von Sony. Allerdings kostet Xbox Live etwas, das sollte man nicht vergessen und Sony baut sein Netz auch ständig weiter aus.

zu 2.)
Hmm, ok. Hier kann ich nur von der PS3 Seite aus reden, weil ich keine Xbox besitze. Die PS3 spielt sehr viele Formate ab, aber auch nicht alles! Das ist bei der Xbox genau das selbe. Die PS3 spielt die Standard Formate auf jedenfall ab ( .mkv Datein, DivX,Xvid, mpeg, avi). Jetzt kommt es halt darauf an, in welchem Format Deine Filme sind. Sonst kann man das nicht genau beantworten.

zu 3.)
Auf Details werde ich hier nicht eingehen, aber grundsätzlich hast Du recht, dass der Kopierschutz bei der Xbox knackbar ist, bei der PS3 ist dies nicht der Fall, bzw. ich habe noch nirgendwo etwas anderes gelesen. Irgendwo geisterten mal Gerüchte rum, es wäre möglich, aber ich habe nie was wirklich konkretes gelesen und ich lese echt viel newssites. Allerdings schließt Microsoft regelmäßig solche Konsolen aus seinem Netzwerk aus.

Generell halte ich nicht viel davon Games zu kopieren. Es gibt so viele Spiele schon für so wenig Geld. Schau alleine mal bei Amazon UK vorbei. Da kriegst Du brand-neue Spiele teilweise schon für 30 Euro oder weniger. Wer da noch bei Media Markt für 59,- oder 69 Euro Games kauft, ist selber Schuld. Schau Dich einfach hier mal in den Schnäppchen Threads um. Da posten User ständig super Angebote. Teuer sind die Games nicht mehr, wenn man clever kauft.

zu 4.)
Naja, also ich persönlich finde beide Konsolen nehmen sich vom Preis nicht viel. Klar die Xbox Arcade Version ist schon sehr günstig, aber Sie hat auch Nachteile. So sollte man nicht vergessen, dass man z.B. ein WLAN Modul bei der Xbox extra kaufen muss (30-40 Euro), während es bei der PS3 schon integriert ist. Zudem kostet der Xbox Live Gold Service pro Jahr 50 Euro! Also, dass die Xbox von Natur aus billiger ist, ist eine Milchmädchen Rechnung. Naja vielleicht brauchst Du ja die ganzen Sachen bei der Xbox nicht. Aber wenn man sich die Versionen anschaut, die ungefähr gleich sind von der Ausstattung, dann gibt es keinen Preisvorteil (Hardware Seite). Und die PS3 bekommst Du auch schon in Bundles mit guten Spielen. Ich gebe noch zu bedenken: Guck Dir die Spiele bei solchen großen Bundle Angeboten (4 Games etc.) an. Wenn Du auf Spiele wie Lego Indiana Jones stehst, ist das ein guter Deal, Aber ich verzichte da lieber auf solche Bundles und hole mir ein Bundle mit einem Game, höchstens 2 Games, die mir absolut zusagen, aber das ist Geschmacksache. Man sollte aber nicht nur auf die Zahl der zusätzlichen Spiele in der Schachtel achten.

zu 5.)
Wo ist die Grafik besser? - wie Du siehst, gibt es hier super lange Diskussion dazu, und daran siehst Du schon: Es gibt keine eindeutige Meinung. Beide Konsolen haben Spiele die auf der jeweiligen Konsole sehr gut aussehen. Das ist z.B. Gears of War auf der Xbox oder z.B. Uncharted 2 auf der PS3. Die Multiplattformtitel sehen in meinen Augen vollkommen gleich aus. Klar gibt es mal Games die auf der einen oder anderen Konsole einen Tick besser aussehen, doch letzten Endes ist das einfach eine Glaubensfrage. Beide Konsolen bieten gute Grafik! Aber das die Games grundsätzlich auf der Xbox zuerst programmiert werden und dann nur "Übersetzt" auf die PS3 werden ist absoluter Blödsinn! Das ist bei jeden Softwareentwickler anders.

zu 6.)
Tja, Sony macht schon gute Produkte. Die Xbox ist aber auch nicht schlecht. Aber das die Xbox billiger ist, kann man so nicht sagen, wie gesagt: Es kommt drauf an, wie Du die Xbox nutzen würdest. Weil wenn Du online viel machen möchtest, alle Features haben möchtest, und WLAN, dann ist die Box eher teurer. Zudem spielt die Festplattengröße noch eine Rolle.

weitere Punkte:
Ich gebe noch zu bedenken, dass Du Dir gerade einen FullHD Fernseher gekauft hast, und da sind Blurays schon ein verlockendes Thema und das bietet nur die PS3. Wenn Du mal einen Film in FULLHD gesehen hast, dann willst Du eigentlich schon keine DVDs mehr gucken. Das würde noch für die PS3 sprechen.

Ein weiterer Punkt ist Dein Freundeskreis. Was haben Deine Freunde für Konsolen? Möchtest Du mit Ihnen spielen? Hör Dich einfach mal um. Vielleicht ist das auch ein Argument.

Ein Pro Argument noch für die PS3: Die Festplatte kann super leicht aufgerüstet werden, es handelt sich um eine normalte Notebook Platte. Reichen Dir die 120GB der PS3 nicht? Kein Problem, kauf einfach für 69,Euro eine 500GB Platte und bau die ein. Das geht bei der Xbox nicht so leicht. Da hat Sony echt mitgedacht.

Und zu den Co-op Games. Die gibt es auf beiden Konsolen. Es gibt nicht mehr viele Exklusiv titel in dieser generation. Es sind meistens multiplattform Titel.

Meine persönliche Empfehlung: Die PS3. Ich denke, sie ist der bester Allrounder für Gaming und Multimedia und das zu einem fairen Preis.

danke ich werde jetzt noch einbisschen sparen und mir die ps3 kaufen
du hast gute überzeugungsarbeit geleistet und ich habe vorhin auch noch etwas über den recht lauten xbox lüfter bzw laufwerk, dass weiss ich jetzt nicht mehr so genau.. gelesen.
und das schreckt mich eigentlich auch ein bisschen ab...

ja richtig offline werde ich die ps3 ja auch nicht lassen nur werde ich denke ich nicht sehr exzessiv online zocken.
aber das ist nur so eine prognose bis jetzt wenn ich sie dann angeschlossen habe kann das alles ganz anders aussehen..

bleiben nur noch die etwas teuren spiele dann aber da habe ich hier im forum auch schon von den uk importen gehört.
ich dachte halt davor immer, dass das schon recht stressig ist so zu bestellen und zoll der das abfangen kann und unseriöse händler usw. aber mit amazon uk dürfte man da ja eigentlich gar keine probleme haben

Gute Entscheidung pro PS3! Für Gamer und Multimediafans die einzig beste Wahl. Ich als gelegentlicher Onlinezocker schätze den kostenlosen Sony-Service sehr. Obwohl muss ich zugeben, mit den genialen Multiplayersachen wie MGS4, Killzone 2 und aktuell Uncharted 2 wird es immer mehr online gezockt.

Zu der Grafik, die PS3 ist zur Zeit die Konsolenreferenz schlechthin. Uncharted 2 belegt die einsame Spitze, gefolgt von Killzone 2. Mein Freund, der Only-Xbox Fan/Nutzer, "verwöhnt" von Gears of War 2-Grafik hat mit offenem Mund über UC2 gestaunt. Der war am freien Tag bei mir und hat das Game allein am Stück acht Stunden lang gezockt. Sein Fazit: "- das Beste was ich bisher gesehen und gezockt hab!" UC2 setzt Maßstäbe, u.a. wegen dieser Perle bin ich richtig froh PS3 zu besitzen.

Die nächste Mega-Bombe die uns in drei Monaten erwartet, ist "God of War 3". Da kann die Box nichts vergleichbares anbieten. Ich kenne die Box ganz gut, mein Kollege hat die geflashte 360 mit geschätzt 100 gebrannten Games. Würde ich nicht mit meinen 10 legalen gekauften Spielen eintauschen wollen.

z_0_p_der_bob schrieb:

danke ich werde jetzt noch einbisschen sparen und mir die ps3 kaufen

Gute Entscheidung, ich denke sie wird Dir Freunde bereiten. Schau Dich einfach mal etwas in den nächsten Tagen um. Vielleicht kommt ja noch ein Sonderangebot bzgl. der PS3.

Du hast recht, die Xbox ist in der Tat ziemlich laut. Das hatte ich vergessen. Aber die PS3 ist jetzt nicht unhörbar, aber im Vergleich zur Xbox immer noch sehr leise.

Sersh22 schrieb:

Die nächste Mega-Bombe die uns in drei Monaten erwartet, ....

Genau,
und vergeßt nicht GT5 das erscheint schon seit PS3 release jedes Jahr und rockt dann alles weg.
Das wird die Überbombe, mit dem Game kann man dann sogar in die Schule fahren oder auf Arbeit.


Und in zwei Jahren fliegt ihr dann alle mit der PS3 auf den Mond.

Gruß
Michael

Loenne, etwa sauer? Die PS3 bietet objektiv ein besseres Exklusiv Line-Up. Dies wurde von vielen Magazinen belegt. Mit UC2 ist auch der Vorsprung der PS3 in Sachen Grafik zu sehen, die Box soll die optische Pracht erstmal nachmachen. In meinen Augen ist die PS3 mit vielen Pluspunkten ein Gewinner und wird 2010 richtig in Fahrt kommen. Wenn die Xbox 1,5 Jahre Vorsprung nicht hätte, wäre die PS3 mit absoluter Sicherheit der HD-Marktführer. Die Verkaufszahlen belegen das.

z_0_p_der_bob schrieb:

3. ist es bis jetzt ja nur bei der 360 möglich sich spiele zu laden (illegal) was mir eigentlich auch sehr zusagt, da ich nicht über sehr viel geld verfüge.

Mal ehrlich: Allein dafür gehört DIR eine Saftige gezwiebelt! Gute Entscheidung, die PS3 zu kaufen, da geht so ne Sch.. nämlich noch nicht...

Moe78 schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: PS: Wer aber immer noch Natal mit Eye-Toy vergleicht gehört gelyncht, mittlerweile ist doch schon bekannt wie wenig es damit zu tun hat und wieviel mehr es bietet (auch gegenüber Sonys neuen Motion Controller *backflame*)!images/smilies/insane.gif :D Is doch aber genau davon inspiriert, basiert darauf, also hype das mal nicht so. :KR

Inspiriert ist es eher davon dass man nicht bloß eine 1 zu 1 Kopie von Nintendos Motion Control entwickeln wollte, sondern den nächsten Schritt wagt.

Sersh22 schrieb:

Loenne, etwa sauer? Die PS3 bietet objektiv ein besseres Exklusiv Line-Up. Dies wurde von vielen Magazinen belegt. Mit UC2 ist auch der Vorsprung der PS3 in Sachen Grafik zu sehen, die Box soll die optische Pracht erstmal nachmachen. In meinen Augen ist die PS3 mit vielen Pluspunkten ein Gewinner und wird 2010 richtig in Fahrt kommen. Wenn die Xbox 1,5 Jahre Vorsprung nicht hätte, wäre die PS3 mit absoluter Sicherheit der HD-Marktführer. Die Verkaufszahlen belegen das.

Ach ja, objektiv gesehen, na wenn du es sagst.
Wie schon x-mal aufgezählt ist das Lineup ziemlich gleichwertig. Die PS3 hat hochwertige Titel wie God of War 3, GT5, Heavy Rain, usw. und die Xbox 360 ebenso hochwertige Titel wie Alan Wake, Splinter Cell: Conviction, Halo Reach, Metro 2033, usw.

Und das mit "nächstes Jahr kommt die PS3 erst richtig in Fahrt" bzw. "nächstes jahr ist das Jahr der PS3" ist mittlerweile auch schon der Running-Gag seit Release.

CoLMcQueen schrieb:

zu 5.) Wo ist die Grafik besser? - wie Du siehst, gibt es hier super lange Diskussion dazu, und daran siehst Du schon: Es gibt keine eindeutige Meinung. Beide Konsolen haben Spiele die auf der jeweiligen Konsole sehr gut aussehen. Das ist z.B. Gears of War auf der Xbox oder z.B. Uncharted 2 auf der PS3. Die Multiplattformtitel sehen in meinen Augen vollkommen gleich aus. Klar gibt es mal Games die auf der einen oder anderen Konsole einen Tick besser aussehen, doch letzten Endes ist das einfach eine Glaubensfrage. Beide Konsolen bieten gute Grafik! Aber das die Games grundsätzlich auf der Xbox zuerst programmiert werden und dann nur "Übersetzt" auf die PS3 werden ist absoluter Blödsinn! Das ist bei jeden Softwareentwickler anders.

Hier gibt es allerdings eine eindeutige Wahrheit. So ungerne es die PS3 only Besitzer auch hören, aber es ist sehr wohl Fakt dass Multi-Titel auch jetzt fast immer noch auf der Xbox 360 besser laufen/aussehen als auf der PS3 und das leider auch nicht immer nur geringfügig. Und wer glaubt dass das auch nur bei kleinen Titeln der Fall ist der irrt sich auch. Abgesehen davon das auch die meisten Blockbuster-Titel der letzten Jahr auf der Xbox 360 besser liefen, zeigen aktuelle Beispiele wie Bayonetta oder Assassin's Creed 2 dass diese Unterschiede noch keineswegs der Vergangenheit angehören.

Das Uncharted 2 konsonlenübergreifend grafische Referenz ist (und abgesehen davon auch noch ein hammer Spiel) stimmt allerdings, wobei das aber vor allem wohl dem sehr fähigen Entwicklerteam zuzuschreiben ist und nicht im spezifischen der Konsole.



@z_0_p_der_bob, bedenke aber dass du hier nun bloß von 2 only PS3 Besitzern Antworten bekommen hast, da sind die Aussagen nicht verwunderlich.

Grundsätzlich bevorzugen Multi-Konsoleros (die also sowohl Xbox 360 als auch PS3 besitzen) die Xbox 360 hier durchschnittlich doch eindeutig. Grundlos wird dies bestimmt auch nicht sein. Alle Argumente Pro Kontra PS3/Xbox 360 möchte ich aber auch nicht nochmal durchkauen. Was das reine zocken angeht wurde vor kurzem erst wieder ein Thread hier eröffnet.

Die wichtigste Frage die du dir stellen solltest ist eben ob du Blu Ray benötigst! Das Problem ist halt immer noch dass Blu Rays im Vergleich zu DVDs ziemlich teuer sind (etwa doppelt so teuer). Auf meinem 42" TV erkenne ich auch noch keine so großen Unterschiede zwischen BRs und DVDs, bloß der bessere Kontrast fiel mir auf. Ich kaufe deshalb auch nur für mich sehr wichtige Filme auf BR. Bei 46" könnte es allerdings schon langsam interessanter werden. Du müsstest halt mal ausprobieren ob du wirklich größere Unterschiede zwischen den beiden Formaten bemerkst und ob es dir den hohen Aufpreis wert ist.

Zum Filme schauen im allgemein eignet sich die PS3 aber auf jeden Fall mehr als die Xbox 360, da sie ein besseres Bild gibt und die Xbox 360 bei Filmen von der Lautstärke her echt richtig stört. mMn ist die Xbox 360 deswegen ohnehin vollkommen ungeeignet als DVD Player. Wobei mich sogar auch die Lüfter der PS3 nicht selten bei BRs/DVDs stören, denn auch die hört man in ruhigeren Passagen (wenn auch nicht vergleichbar mit denen der Xbox).
Beim Spielen geht die Lautstärke der Xbox 360 aber schon in Ordnung, da fällts nicht so auf und durch die "Spiele auf HDD kopieren" Funktion fällt zumindest das laute Laufwerksgeräusch weg, was wirklich richtig schlimm war.

Wenn du eine reine Spielekonsole von mir empfohlen haben möchtest (ich habe beide Konsolen), dann würde ich dir auf jeden Fall zur Xbox 360 raten, wenn du aber mehr auf Multimedia-Fähigkeiten wert legst, also neben den Spielen auch noch Filme damit schauen willst und eventuell auch BR nutzen möchtest, dann rate ich dir eher zur PS3.
Insgesamt scheint die PS3 aber schon besser für dich zu passen ... nur die Frage ob du BR denn brauchst wäre halt noch wichtig.

Ich sags einmal und immer wieder:
Xbox 360 = perfekte reine Spielekonsole, im Mittelpunkt steht die Konzentration auf Spiele und so bietet sie den perfekten Service und Funktionen dafür.
PS3 = perfekte Multimediakonsole, ergänzend zur Plattform als Spielekonsole auch noch ein guter BR und DVD Player + gute Video Wiedergabefunktionen, dafür muss man aber leichte Abstriche beim reinen Gaming machen.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Ich sags einmal und immer wieder: Xbox 360 = perfekte reine Spielekonsole, im Mittelpunkt steht die Konzentration auf Spiele und so bietet sie den perfekten Service und Funktionen dafür. PS3 = perfekte Multimediakonsole, ergänzend zur Plattform als Spielekonsole auch noch ein guter BR und DVD Player + gute Video Wiedergabefunktionen, dafür muss man aber leichte Abstriche beim reinen Gaming machen.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen. Ich persönlich habe mit der 360 begonnen, habe dann lange auf der PS3 gespielt und bin jetzt wieder bei der 360, da sie (und da gibt es einfach nichts zu rütteln) zum Spielen besser geeignet ist.

@z_0_p_der_bob
Mit der PS3 wirst aber auch nichts verkehrt machen! Geh doch mal in den nächsten Markt und nehme die Controller in die Hand - evtl. hilft Dir das bei der Entscheidung.

Grüße, Jimmy

Edit: Das Thema illegale Kopien lasst bitte sein und es hat im HF Forum auch nichts zu suchen - Übrigens, gut dass MS jetzt so durchgreift und die Konsolen online sperrt!

Da du spielen UND Filme schauen möchtest, dazu auch gelegentlich online zocken möchtest, dafür dann aber wohl nicht bereit bist etwas zu zahlen, da es dir nicht so wichtig ist, gibt es für DICH eigentlich nur eine objektive Wahl, die Sinn macht: PS3.
Mfg

PS: Auf 46" wirst du einen Unterschied zwischen DVD und BD sehen, versprochen. Ob es dir dann den Aufpreis wert ist, musst du natürlich selber entscheiden .

mr.niceguy1979 schrieb:

PS: Auf 46" wirst du einen Unterschied zwischen DVD und BD sehen, versprochen. Ob es dir dann den Aufpreis wert ist, musst du natürlich selber entscheiden .

Ich merke denn Unterschied auf meinem 50" HD-TV auch, ABER ich bin immer noch von der Qualität der DVD's dank TOP-Upscaling begeistert !!!

BR kauf ich mir wirklich nur GAAAANZ selten, ich schlag da nur bei Filmen zu die die 10-12 Euro-Grenze erreichen.

Momentan schlag ich aber immer noch überwiegend bei DVD's zu. Dank BR fallen da die Preise momentan wohl auch, hab wirklich schon Extrem lange nicht mehr soviel DVD's gekauft, wie die letzten 6 Monate !!!

Die PS3 bietet objektiv ein besseres Exklusiv Line-Up. Dies wurde von vielen Magazinen belegt.

DAS unterschreiben dir wohl die wenigsten Multi-Konsoleros (@Magazinen Play3 und solche Mags oder )

Wie Toshi + DeMode schon sagen: wenn du die perfekte Spielkonsole möchtest, musst du zwangsläufig zur Xbox 360 greifen.
Was ich zur PS3 auch noch anmerken sollte: Die perfekte Multimedia-Konsole ist sie auch nicht. Hab es schon oft genug erlebt, das es MM-Datein gibt die von der PS3 nicht erkannt wurden aber auf der Xbox liefen. (z.B. der aktuelle HD-Avatar-Trailer(1080p) im .mov-Format )

für nen perfekten Multimedia-Abspieler wird dir wohl nur ein HTPC bleiben.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

CoLMcQueen schrieb: zu 5.) Wo ist die Grafik besser? - wie Du siehst, gibt es hier super lange Diskussion dazu, und daran siehst Du schon: Es gibt keine eindeutige Meinung. Beide Konsolen haben Spiele die auf der jeweiligen Konsole sehr gut aussehen. Das ist z.B. Gears of War auf der Xbox oder z.B. Uncharted 2 auf der PS3. Die Multiplattformtitel sehen in meinen Augen vollkommen gleich aus. Klar gibt es mal Games die auf der einen oder anderen Konsole einen Tick besser aussehen, doch letzten Endes ist das einfach eine Glaubensfrage. Beide Konsolen bieten gute Grafik! Aber das die Games grundsätzlich auf der Xbox zuerst programmiert werden und dann nur "Übersetzt" auf die PS3 werden ist absoluter Blödsinn! Das ist bei jeden Softwareentwickler anders. Hier gibt es allerdings eine eindeutige Wahrheit. So ungerne es die PS3 only Besitzer auch hören, aber es ist sehr wohl Fakt dass Multi-Titel auch jetzt fast immer noch auf der Xbox 360 besser laufen/aussehen als auf der PS3 und das leider auch nicht immer nur geringfügig. Und wer glaubt dass das auch nur bei kleinen Titeln der Fall ist der irrt sich auch. Abgesehen davon das auch die meisten Blockbuster-Titel der letzten Jahr auf der Xbox 360 besser liefen, zeigen aktuelle Beispiele wie Bayonetta oder Assassin's Creed 2 dass diese Unterschiede noch keineswegs der Vergangenheit angehören. Das Uncharted 2 konsonlenübergreifend grafische Referenz ist (und abgesehen davon auch noch ein hammer Spiel) stimmt allerdings, wobei das aber vor allem wohl dem sehr fähigen Entwicklerteam zuzuschreiben ist und nicht im spezifischen der Konsole.

Naaaaja. Klar gibt es Titel die auf der Xbox besser aussehen und laufen, z.B. Orange Box, da kann man aber leider sagen, dass die Entwickler names VALVE einfach NULL Interesse damals hatten eine vernünftige Portierung auf die PS3 zu bringen. Die haben die Portierung einfach außen machen lassen, und die Jungs hattten damals anscheinend keine Ahnung von der PS3 Architektur. Hier könnte man von "unfähigen Entwicklern" reden.

zu Deinen Beispielen. Kannst Du mir mal Links posten die dies unterlegen? Weil bei der Demo von Bayonetta hatte ich gelesen, dass die Xbox Version besser läuft. Bei der Vollversion hab ich davon nichts gelesen. Und was Assassins Creed angeht - da hab ich spontan auch nix zu gefunden, dass die Xbox version besser laufen soll. Kannst ja mal einen Link posten. Lass mich gerne überzeugen.

Und jetzt mal Hand aufs Herz. Habt ihr alle zu Hause von jedem Spiel 2 Versionen? Eins für die PS3, und eine für die Xbox? Ich denke wohl kaum. Und noch viel weniger glaube ich, dass ihr 2x den selben Fernseher mit den gleichen Einstellungen zu Hause stehen habt und das Spiel auf der Xbox als auch PS3 synchron abspielt um dann festzustellen "Sie da, die Kanten bei der Xbox sehen...eeetwas besser aus".

Daher kommen diese Vergleiche immer nur von anderen Quellen. Und wenn ich mir da die Videos wie bei GameTrailers angucke, dann bezweifle ich auch, dass immer die selbe Fernsehereinstellung genommen wurden.

Ich bleibe dabei. Die Unterschiede sind größtenteils bei den neuen Titeln mit der Lupe zu suchen. Bei den ersten Titeln gebe ich Dir recht. Allerdings muss man hier anmerken, die Xbox hat eine PC Architektur während die PS3 mit einer vollkommen neuen Technologie daher kam. Einige Entwickler haben etwas gebraucht um damit umgehen zu lernen. Andere waren faul wie Valve.

CoLMcQueen schrieb:

Ich bleibe dabei. Die Unterschiede sind größtenteils bei den neuen Titeln mit der Lupe zu suchen. Bei den ersten Titeln gebe ich Dir recht.

Da du aber wahrscheinlich selbst auch zu denen gehörst die nur eine Version zuhause haben, sind das auch nur Mutmaßungen von dir.

Genauso wenig aussagekräftig wie die von dir als wenig glaubwürdig abgetanen Reviews im Netz.

Also ich finde die Aussagen alle Multi bevorzugen die Box, schon frech. Ich gebe euch recht, 90% der multi hier im Forum bevorzugen die Box.
Ich aber nicht. Ich habe mir die Box ausschliesslich wegen Magic gekauft und das kann sie! Für alle anderen Anwendungen läuft die PS. Ich persönlich finde die Playsi besser.

Ciao Deathi

dharkkum schrieb:

CoLMcQueen schrieb: Ich bleibe dabei. Die Unterschiede sind größtenteils bei den neuen Titeln mit der Lupe zu suchen. Bei den ersten Titeln gebe ich Dir recht. Da du aber wahrscheinlich selbst auch zu denen gehörst die nur eine Version zuhause haben, sind das auch nur Mutmaßungen von dir. Genauso wenig aussagekräftig wie die von dir als wenig glaubwürdig abgetanen Reviews im Netz. ;)

Na gut. Wenn die Sache anscheinend so klar ist, dann versteh ich echt nicht warum der Thread hier schon 200 Seiten lang ist?!

Ist nicht gerade ein Zeichen davon, dass man KLAR sagen kann Konsole Y ist besser als Konsole Z und anders herum.

CoLMcQueen schrieb:

warum der Thread hier schon 200 Seiten lang ist?! Ist nicht gerade ein Zeichen davon, dass man KLAR sagen kann Konsole Y ist besser als Konsole Z und anders herum.

Natürlich nicht, und das ist auch gut so. Denn gerade das macht's für beide Firmen doch erst möglich, gleichzeitig zu überleben, dass es genug Fans auf beiden Seiten gibt!
ICH werde in absehbarer Zeit sowieso ALLE Konsolen lieben und auch spielen, da ich mir das Hobby zum Beruf mache...

Moe78 schrieb:

CoLMcQueen schrieb: warum der Thread hier schon 200 Seiten lang ist?! Ist nicht gerade ein Zeichen davon, dass man KLAR sagen kann Konsole Y ist besser als Konsole Z und anders herum. Natürlich nicht, und das ist auch gut so. Denn gerade das macht's für beide Firmen doch erst möglich, gleichzeitig zu überleben, dass es genug Fans auf beiden Seiten gibt! ICH werde in absehbarer Zeit sowieso ALLE Konsolen lieben und auch spielen, da ich mir das Hobby zum Beruf mache... :D

NNNNNNNNNEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD!!!!!!!

CoLMcQueen schrieb:

...zu Deinen Beispielen. Kannst Du mir mal Links posten die dies unterlegen?...

Ob die seriös sind, kann ich nicht sagen aber den Eindruck machen sie. Die neueste Wertung zu Dragon Age (zugunsten PS3) kann ich nicht teilen, da die leicht besseren Texturen der PS3 mit harten Framerateeinbrüchen bezahlt werden)

PS3 9
gleich 9
360 27

http://www.lensoftruth.com/?cat=47

CoLMcQueen schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Hier gibt es allerdings eine eindeutige Wahrheit. So ungerne es die PS3 only Besitzer auch hören, aber es ist sehr wohl Fakt dass Multi-Titel auch jetzt fast immer noch auf der Xbox 360 besser laufen/aussehen als auf der PS3 und das leider auch nicht immer nur geringfügig. Und wer glaubt dass das auch nur bei kleinen Titeln der Fall ist der irrt sich auch. Abgesehen davon das auch die meisten Blockbuster-Titel der letzten Jahr auf der Xbox 360 besser liefen, zeigen aktuelle Beispiele wie Bayonetta oder Assassin's Creed 2 dass diese Unterschiede noch keineswegs der Vergangenheit angehören. Das Uncharted 2 konsonlenübergreifend grafische Referenz ist (und abgesehen davon auch noch ein hammer Spiel) stimmt allerdings, wobei das aber vor allem wohl dem sehr fähigen Entwicklerteam zuzuschreiben ist und nicht im spezifischen der Konsole. Naaaaja. Klar gibt es Titel die auf der Xbox besser aussehen und laufen, z.B. Orange Box, da kann man aber leider sagen, dass die Entwickler names VALVE einfach NULL Interesse damals hatten eine vernünftige Portierung auf die PS3 zu bringen. Die haben die Portierung einfach außen machen lassen, und die Jungs hattten damals anscheinend keine Ahnung von der PS3 Architektur. Hier könnte man von "unfähigen Entwicklern" reden. zu Deinen Beispielen. Kannst Du mir mal Links posten die dies unterlegen? Weil bei der Demo von Bayonetta hatte ich gelesen, dass die Xbox Version besser läuft. Bei der Vollversion hab ich davon nichts gelesen. Und was Assassins Creed angeht - da hab ich spontan auch nix zu gefunden, dass die Xbox version besser laufen soll. Kannst ja mal einen Link posten. Lass mich gerne überzeugen. Und jetzt mal Hand aufs Herz. Habt ihr alle zu Hause von jedem Spiel 2 Versionen? Eins für die PS3, und eine für die Xbox? Ich denke wohl kaum. Und noch viel weniger glaube ich, dass ihr 2x den selben Fernseher mit den gleichen Einstellungen zu Hause stehen habt und das Spiel auf der Xbox als auch PS3 synchron abspielt um dann festzustellen "Sie da, die Kanten bei der Xbox sehen...eeetwas besser aus". Daher kommen diese Vergleiche immer nur von anderen Quellen. Und wenn ich mir da die Videos wie bei GameTrailers angucke, dann bezweifle ich auch, dass immer die selbe Fernsehereinstellung genommen wurden. Ich bleibe dabei. Die Unterschiede sind größtenteils bei den neuen Titeln mit der Lupe zu suchen. Bei den ersten Titeln gebe ich Dir recht. Allerdings muss man hier anmerken, die Xbox hat eine PC Architektur während die PS3 mit einer vollkommen neuen Technologie daher kam. Einige Entwickler haben etwas gebraucht um damit umgehen zu lernen. Andere waren faul wie Valve.

Natürlich habe ich dazu auch Quellen, hier gibts das:

- Assassin's Creed 2 Head2Head.
Die Kernaussage aus dem eurogamer.de Vergleich ist: Die Engine der PS3 Version wurde im Vergleich zum Vorgänger technisch etwas verbessert (denn der lief auf der PS3 auch deutlich spürbar schelchter als auf der Xbox 360), allerdings besitzt die Xbox Version immer noch "spürbare Vorteile" (gerade das Tearing ist bei der PS3 Version sehr viel stärker). Etwas genauer hier die Worte ausm Review:

Insgesamt ist der Performance-Vorsprung der 360 also geringer geworden. Wenn man die Wahl hat, liefert die Xbox 360 das schärfere Bild, die weichere Performance, weniger Tearing und schnellere Ladezeiten. ... In der finalen Analyse kann man also sagen, dass Assassin’s Creed II auf der 360 einige spürbare Vorteile besitzt. Wichtiger ist jedoch, dass die Verbesserungen an der PS3-Engine dafür sorgen, dass das Performance-Defizit einem bei diesem tollen Spiel nicht im Weg steht. Es ist ein tolles Spiel auf beiden Plattformen, aber wenn man sie beide besitzt, liefert die 360-Version klar die solidere Leistung.

- Bayonetta Head2Head:
Hier sind die Unterschiede extremstens! Die Xbox 360 Version läuft sehr stabil zwischen 30 und 60 fps, während die PS3 Version zwischen 15 und 30 PS rumtorkelt.


Weitere alte Bspl. für eindeutig bessere Xbox 360 Versionen von Multititeln:

- GTA IV
- Bioshock
- Assassin's Creed 1 & 2
- TES4: Oblivion
- Fallout 3
- Sacred 2
- Skate
- und noch viele mehr, die mir aktuell nur nicht alle einfallen, allerdings würde sich die Liste schon noch sehr lange fortführen lassen ...

... also schon fast alle mega Hits aus dieser Generation.

Die PS3ler, die dafür nur rein den Entwicklern die Schuld geben, machen es sich schon etwas einfach. Es sind eben nicht alle bereit dazu für die, für PS3 Entwicklungen deutlich höheren Kosten, aufzukommen. Man sieht aber dass es den großen Entwicklerstudios, die ansich die nötigen finanziellen Mittel haben, auch nicht anders geht. Auch bei deren Toptiteln sind die PS3 Versionen meist technisch schwächer. Dass die alle einfach so unfähig sind bezweifle ich doch stark, das ist doch eher der umständlichen und komplizierten Programmierung der PS3 zu verdanken. Die PS3 eignet sich einfach nicht so gut fürs leichte portieren, was mittlerweile aber eben ziemlich wichtig ist, da die meisten Spiele multi kommen. Theoretische Leistung bringt einfach nichts, wenn sie in der Praxis zuviel kostet.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Die PS3ler, die dafür nur rein den Entwicklern die Schuld geben, machen es sich schon etwas einfach. Es sind eben nicht alle bereit dazu für die, für PS3 Entwicklungen deutlich höheren Kosten, aufzukommen. Man sieht aber dass es den großen Entwicklerstudios, die ansich die nötigen finanziellen Mittel haben, auch nicht anders geht. Auch bei deren Toptiteln sind die PS3 Versionen meist technisch schwächer. Dass die alle einfach so unfähig sind bezweifle ich doch stark, das ist doch eher der umständlichen und komplizierten Programmierung der PS3 zu verdanken. Die PS3 eignet sich einfach nicht so gut fürs leichte portieren, was mittlerweile aber eben ziemlich wichtig ist, da die meisten Spiele multi kommen. Theoretische Leistung bringt einfach nichts, wenn sie in der Praxis zuviel kostet.

Erstmal Danke für die Links. Sehr informativ. Und Deine Meinung aus Deinem Fazit kann ich schon teilen. Schön zusammen gefasst. Ich denke auf jeden Fall das Sony sich mit dem Cell keinen gefallen getan hat. Das haben ja viele Entwickler bemängelt, dass die Programmierung so neuartig und damit schwierig ist. Ich denke diesen Fehler wird Sony nicht noch einmal machen und hoffentlich die Entwickler von Anfang an bei der Entwicklung der neuen Generation miteinbeziehen.

Ich geh mal kurz nur auf Assassins Creed 2 ein. Ok hier hat Eurogamer diese Meinung. Aber es gibt auch viele Seiten die da überhaupt keinen Unterschied sehen. Was ich sagen will, darüber kann man sich auch wieder streiten.

Aber trotzdem find ich die Unterschiede nicht so gravierend, dass ich mir als Zocker noch eine Xbox holen würde. An der Xbox würden mich eher die Exklusiv Titel reizen, wie Gears Of War und Mass Effect.

Ich bleib bei der Meinung: Die PS3 ist der beste Allrounder.

Und die Xbox ist für die Hardcore Zocker die pures Gaming wollen.

Können wir uns darauf einigen?

CoLMcQueen schrieb:

Ich denke auf jeden Fall das Sony sich mit dem Cell keinen gefallen getan hat. Das haben ja viele Entwickler bemängelt, dass die Programmierung so neuartig und damit schwierig ist. Ich denke diesen Fehler wird Sony nicht noch einmal machen und hoffentlich die Entwickler von Anfang an bei der Entwicklung der neuen Generation miteinbeziehen.

Naja, so ganz sicher wäre ich mir da aber auch nicht. Ich sehe da zumindest eine leichte Zwickmühle.
Möglichkeit Nr. 1 wäre eben dass Sony bei der PS4 erneut auf einen Cell basierten Prozessor setzt und somit die AWK (Abwärtskompatibilität) zu PS3 Spielen sichert, allerdings aber gleichzeitig wieder das selbe Problem wie in dieser Gen hätte, dass die Programmierung viel zu kosten- und zeitaufwendig ist.
Möglichkeit Nr. 2 wäre eben dass sie wieder auf konventionellere Hardware setzen (was ja anich besser wäre), worauf auch Multi Portierungen einfacher möglich sind. Der Nachteil hierbei ist eben dass PS3 Spiele dann nicht mehr auf der PS4 laufen würden, aber gerade in dieser Gen fände ich das ziemlich wichtig. Ich mein ich kenn mich jetzt auch nicht besonders mit der Technik aus, aber zusätzlich noch einen Cell Chip, der eine AWK ermöglicht, zu verbauen wäre bei dieser Variante bestimmt nicht drin, da viel zu teuer.

CoLMcQueen schrieb:

Ich bleib bei der Meinung: Die PS3 ist der beste Allrounder. Und die Xbox ist für die Hardcore Zocker die pures Gaming wollen. Können wir uns darauf einigen? :prost

Wenn du noch etwas mehr in die Richtung gehst und auch mit "die Xbox ist für Hardcore Zocker, die keine Abstriche machen wollen" einverstanden bist dann ja, denn bei deinem klingt es mehr nach "die reinen Zocken brauchen nicht mehr" als nach "die Xbox bietet rein im Gaming Sektor mehr"!

möglichkeit 1 glaub ich nich dran. glaub eher das die keine abwärtskompatibilität mehr wollen, der erste schritt war ja schon die neuere generation der fat-lady.

außerdem wollen sie nicht wieder der buhmann der programmierer werden.

Was lohnt sicher eher für einen, wenn man ab und zu zockt (in der 2. Wohnung an ner TV Karte mit Composite und zu Hause am 24"er mit HDMI), ne PS3 oder eine Xbox360?

Xbox360:

-mit Assasins Creed 2
-ich finde der bessere Controller
-in der normalen kein Wlan
-nur manchmal HDMI (bei manchen Beschreibungen steht es dran, bei manchen nicht >.<)

->200€

oder

PS3:

-80GB, also nicht die Slim
-Wlan gleich drin
-mit Assasins Creed 2
-HDMI
-BluRay
-Linux

->300€

Würden sich die 100€ mehr lohnen? Ich weiß halt nicht, wie stark sich die Spieleperformanceprobleme bei der PS3 auf das Spielvergnügen auswirken.

Ich spiele hauptsächlich sowas wie Assassins Creed oder Rennspiele, Ego Shooter mag ich an der Konsole gar nicht.

Kann mir da jemand helfen?

MFG Johannes