MEH / Synergy Hörner vs. Direktstrahler - tiefgehende messtechnische Beurteilung

Autor

Beitrag

stoneeh
Inventar

#1 erstellt: 15. Aug 2025, 07:56

Ich habe kürzlich meine eigenen objektiven Erkenntnisse zu dem Thema, als auch was von Dritten dazu zu bekommen war, als Abhandlung in Videoform formalisiert. Viel Spaß beim gucken & lernen:

Buddy_Casino
Stammgast

#2 erstellt: 15. Aug 2025, 13:14

Danke, sehr informativ! Die AI Stimme ist garnicht schlecht, viel angenehmer als scrollender Text.

stoneeh
Inventar

#3 erstellt: 15. Aug 2025, 17:23

No problemo! Ja, teilweise verstolpert er sich noch, und manchmal muss man neu generieren um eine sinnvolle Betonung zu erreichen, aber insg. ist das bereits recht brauchbar geworden.

stoneeh
Inventar

#4 erstellt: 24. Aug 2025, 16:37

Ich hab heute noch eine Multiton-(IMD-)Messung der TMT des zweiten Probanden (JW Solana) in CB auf der Platte gefunden. Der Komplettheit halber, und weil das Ergebnis interessant ist, hole ich diesen Vergleich nach.

Links Direktstrahler, rechts MEH; selber Pegel, selbe Messbedingungen (110 dB RMS, 1m 4pi); da beide Messungen im Gesamtsystem passiert sind, hab ich beide auf den Frequenzbereich zugeschnitten, in dem nur die TMT spielen (200 - 1000 Hz):

Die Verzerrungen der gleichen Treiber sind weiterhin im MEH gegenüber dem schlichten geschlossenen Gehäuse stark erhöht. Nur, dass sich der Unterschied zwischen den Gehäusen beim Klirr in den tiefen Frequenzen gezeigt hat, und zu den hohen progressiv verschwunden ist - während bei den IMD nun der Unterschied untenrum weniger ausgeprägt ist, dafür aber am oberen Ende des Übertragungsbandes der TMT umso mehr. Sehr faszinierend. IMD und Klirr haben ja teils gleiche, teils unterschiedliche mechanische und elektrische Ursachen (s. Klippel Papers) - hier überwiegen offensichtlich die unterschiedlichen.

Suche: