Der Panasonic TX-P50UT50 und TX-P42UT50 -3D Plasma-Thread

Autor

Beitrag

spartain
Inventar

#1 erstellt: 10. Apr 2012, 10:05

Hallo Plasmaten,

da der o.g. Plasma schon zu erwerben gibt und Preislich eine ernsthafte Alternative zu den Neo Plasmas darstellt, wird es Zeit, auch für den günstigen Einsteiger einen Thread zu erstellen!
Daher starte ich diesen Thread. Hier kann und darf jeder seine Infos zu den Geräten eintragen, Erfahrungen austauschen, Tipps/News weitergeben und verlinken!
Vieleicht auch interessant die Unterschiede zu den anderen Modellen aufzulisten und zu erläutern, ob diese wirklich zum Vorteil sind oder eher verzichtbar.

Hier die aktuelle Produktseite von Panasonic:

http://www.panasonic...t/9249995/index.html

Hier die wichtigsten Infos (sollen immer weiter aktualisiert werden):

Bildschirmart:
Sichtbare Bildschirmdiagonale in cm
/ in Zoll
127 / 50"
Full HD Ja
HD-ready Ja
Auflösung 1.920 x 1.080 Pixel
Technologie Plasma
Bild
Panel Full HD Plasma 3D
Betrachtungswinkel unbegrenzt
Signalverarbeitung V-real 3D
Bildwiederholfrequenz 2000Hz ffd
Reaktionszeit 0,001 ms
Kontrastverhältnis Superb Contrast
Graustufen max. 6.144
Dimming-Technologie Pixeldimming
3D Technologie Full HD 3D Progressive (aktiv)
2D/3D Conversion Ja
Anti-Crosstalk Pro
3D 24p Smooth Film Ja
24p Smooth Film Ja
24p Playback Ja
Web Content Optimizer Ja
Bild-Modi Dynamik/Normal/Kino/True
Cinema/Spiel
Sound
Lautsprechersystem V-Audio Surround
Dolby Digital Plus Ja
Dolby Pulse Ja
dts2.0 Ja
Tonfunktionen Musik / Sprache / Benutzer
Bedienerfreundlichkeit
VIERA Connect Ja
Skype-Funktion Ja
Social Networking TV Ja
Web-Browser Ja
HbbTV Ja
W-LAN ready Ja
VIERA Remote App Ja
Smart Link Ja
DLNA (Digital Media
Player/-Renderer/-Server)
DMP/DMR
VIERA Tools Ja
Media Player Ja (USB/SD/3D)
Media Player Formate AVCHD 3D/Progressive,
SD-VIDEO/MotionJPEG
(Lumix)/DivXPlusHD/WMV/MKV/
AVI/MP4/MOV, MP3/AAC/WMA
Pro/FLAC, JPEG/MPO
SD-Diashow Intervallwahl/Blendeffekten/Hint
ergrundmusik
VIERA Link Ja
Q-Link Ja
Videotext Level 2.5 mit 1.000 Speicherseiten
Multi Window mit 1Tuner PAT
Standbild Ja
Premium EPG für DVB-S, DVB-T (Gemstar) und
DVB-C
Game Mode Ja
Spielzeitanzeige Ja
Hotel Modus Ja
Kindersicherung Ja
Premium Bildschirm-Menü mit 25 OSD-Sprachen
Design
Design Crystal-Frame
Hauptfarben Piano-Black
Empfang
Kabeltuner mit Hyperband Ja
DVB-T Tuner Ja (H.264 HD)
DVB-C Tuner Ja (H.264 HD)
HD Kombituner Ja
ATP Automatische
Senderprogrammierung
Ja
Autom. Sendersortierung Ja
Manuelle Sendersortierung Ja
Programmplätze ~10.000
PAL B/G/H, I, D/K
SECAM B/G, D/K, L/L (nur analog)
Anschlüsse
Common Interface (CI Plus) CI Plus / HD+ kompatibel
LAN-Anschluss Ja
USB-Schnittstelle 2 (Speicher / Keyboard / Skype
Camera)
SD-Karten Eingang SDXC kompatibel
HDMI-Schnittstelle 2x (mit HDCP)
Audio Return Channel Ja
AV1 (Scart) mit AV IN/OUT; RGB IN Ja
AV2
(Audio-,Video-,YUV-Komponenten-Ei
ngang)
Ja
Optischer Digitalausgang Ja
Kopfhörerausgang Ja
Kopfhörer getrennt regulierbar Ja
Mitgeliefertes Zubehör
Sockel im Lieferumfang Piano-Black
Premium-Fernbedienung TV/VCR/DVD
Optionales Zubehör
Wandhalterung TY-WK4P1RW
Wireless USB-Adapter TY-WL20E
USB-Kommunikationskamera TY-CC20W
Aktive Shutterbrille für 3D TY-ER3D4SE /-ME
Umwelteigenschaften
Eco Navigation Ja
Eco Mode Ja
Auto-Standby Ja
Radio Modus Ja
Panel ausschaltbar Ja
Daten nach EU-Regulierung 1062/2010
Hersteller Panasonic
Modellbezeichnung TX-P50UT50E
Energie Effizienzklasse C
Sichtbare Bildschirmdiagonale in cm
/ in Zoll
127 / 50"
Durchschnittliche
Leistungsaufnahme (nach IEC
62087 Ed.2)
178,0
Maximale Leistungsaufnahme (nach
IEC 60107-1)
315,0 W
Energieverbrauch pro Jahr 260,0 W

So und nun allen viel Spaß an euren Plasmas

spartain
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2012, 10:11

Aktuelle Preise,
Panasonic:
UVP 50er: € 999,-
UVP 42er: € 799,-

Freiher Handel:
UVP 50er: € 724,-
UVP 42er: € 644,-

Die Preise sind hoch interessant, bin echt gespannt auf die ersten Erfahrungsberichte

Gruß

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Apr 2012, 15:23

Das sind sehr günstige Preise.

Bei uns in Österreich sind die Preise noch deutlich höher.

Das 42 UT50 Modell um ca. 760 Euro
Das 50 UT50 Modell um ca. 990 Euro

Dies wird sich aber sicherlich in den nächsten Wochen/Monaten ändern.

Das Design mit der silbernen Leiste am unteren Rahmen finde ich sehr gelungen.

Allerdings ist heuer für mich der ST, weil extrem guter Antireflexionsfilter, besserer Schwarzwert als der VT30 und den erweiterten Bildeinstellungen (Gamma, Weissabgleich), jeden der ca. 150 Euro Aufpreis wert. Wlan ist auch dabei.

Zum Sommer ist ja der erste grosse Preisrutsch zu erwarten.

Ich hatte einmal einen U Plasma. Das war der U10 in 50 Zoll, und ich bin mit dem stark speigeldem Bildschirm überhaupt nicht klar gekommen. Hab das Gerät dann gegen einen S10 getauscht.

Für mich ist das ein wesentlicher Punkt, auf den man achten sollte.

Dafür ist das Bild sehr hell, da eben viel Licht vom Panel ausgestrahlt werden kann.

spartain
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2012, 09:10

Ja, das mit dem stark speigeldem Bildschirm, kann ich gut verstehen!
Jedoch glaube ich, das der Preisrutsch beim U größer ausfallen wird als beim ST, da dieser die breite Masse bedienen wird!
Es ist doch so, wenn du denn TV für verhältnissmäßig wenig Geld bekommen kannst, besser als der VT30 Premium Plasma und wesentlich günstiger als der VT Nachfolger, werden so einige, (die KEINE Lust mehr haben für ein Jahr wenig mehr Technik den doppelten Preis zu zahlen) halt zugreifen.
Jedoch glaube ich auch, das so einige, die z.B. (wie ich

)auf OLED warten, auch mit guter handfester Plasmatechnik ein Kompromiß eingehen würden.
ABER, ich gebe zu, ich schiele auf den ST und beobachte den UT, mal schauen, denn ein bißchen geht es auch nach der Größe!

Gruß

Plasmaspinner
Neuling

#5 erstellt: 26. Mai 2012, 16:06

TX-P50VT50E hat nur ein bisschen besser das Bild und auch die Schwarzwerte? Wenn ich ohne Licht gucke mit dem TX-P50UT50E, dann ist das Bild so gut wie beim TX-P50VT50E?
Ist das Bild beim TX-P50VT50E zu 50% heller?

http://www.youtube.com/watch?v=Vo3i2cOqNP4

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Mai 2012, 16:38

Die Plasmas ohne die starken Filterfolien sind in der Regel immer heller. Da natürlich weniger Licht geblockt wird. Dafür spiegeln sie eben mehr. Das ist immer eine Sache der Raumbeleuchtung. Für ein Heimkino ist der UT sicher eine sehr günstige Option.

Da auch keine Filterfolie verwendet wird entfallen die (bei manchen Geräten) sichtbaren vertikalen Streifen.

bensa72
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jun 2012, 20:51

@ Bruce2019

Wollte mir eigentlich dieses Jahr ja einen P50GT50 oder P50STW50 zulegen.
Bin jetzt aber auch von den ganzen Berichten über die Streifen, vor allem auch im VT50 Forum, stark verunsichert.

Glaubst du wirklich, dass die Streifen die dort thematisiert werden von der Filterfolie kommen?

Dann würde mir der 50UT50 als Nachfolger für meinen 42PX80 immer sympatischer werden, gerade bei dem Preis von 799€ bei Amazon.

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 02. Jun 2012, 20:55

Deshalb warte ich auch bis ich den UT50 einmal zu Gesicht bekomme. Ja die Streifen kommen definitiv von der Filterfolie. Seit dem es diese Folien gibt, gibt es die Streifen.

bensa72
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Jun 2012, 21:07

Hab den UT50 jetzt bei Amazon geordert. Am Samstag soll er geliefert werden.

Werde meine Erfahrungen dann hier posten.

Grüße

andre11
Inventar

#10 erstellt: 07. Jun 2012, 11:09

spartain schrieb:

...die Unterschiede zu den anderen Modellen...

Dann frag ich einfach mal, bevor ich einen neuen Beitrag aufmache....

Haben die UT Modelle, im Vergleich zu den anderen (STW, VT, GW und Co.) irgendwelche Nachteile was die Bildqualität angeht?
Oder sogar Vorteile?

Der jetzige TH-37 PV 71 F soll ausgetauscht werden.
Könnte also ein "UT" mein Fernseher werden?

Gruß

André

bensa72
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Jun 2012, 13:44

Die größeren Modelle haben z.B. alle noch eine Filterfolie und können mehr Graustufen darstellen.

Die Filterfolie würde ich als Vorteil und Nachteil sehen wenn die wirklich für die thematisierten Streifen verantwortlich ist.

Im abgedunkelten Raum sollten die Unterschiede nur marginal sein.

Bei Räumen mit Lichteinstrahlung würde ich den STW vorziehen.

Grüße
I

andre11
Inventar

#12 erstellt: 08. Jun 2012, 19:50

Ah ja, danke!

Der jetzige steht auch im hellen Zimmer, aber wenn die Sonne scheint ist er nur selten an, oder der Vorhang kommt zum Einsatz.
Dann könnte ich mir das Ding ja mal irgendwo mit den Fingern begucken.

Andypaps
Neuling

#13 erstellt: 09. Jun 2012, 14:59

Hallo zusammen,
Ich habe mir letzte Woche den Tx p 42 ut50 e gekauft. Wollte eine Intensio 1 Gb FP anschließen zur Aufnahme von Filmen und Timeshift. Die FPÖ lässt sich aber für den tv nicht formatieren. Der freundliche Mitarbeiter vom Media Markt sagte, dieses Einsteiger Modell unterstütze die FP-Aufnahme nicht. Kann das sein?
Die FP wird erkannt, ich habe Musik und Fotos drauf gespielt,die abspielbar sind.
Vielen Dank für Eure Hilfe

bensa72
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 09. Jun 2012, 17:02

Hallo Andypaps,

USB Recording funktioniert nur bei den Modellen STW,GT und VT,
nicht beim UT.

Grüße

Andypaps
Neuling

#15 erstellt: 09. Jun 2012, 18:12

Hallo besa72,
Dank Dir für die Rückmeldung. Hast Du evtl. eine Alternative, mal abgesehen von meinem guten alten FP Recorder mit 160 GB Speicher? Würde natürlich auch gerne die neue 1 GB Festplatte einer sinnvollen Verwendung zuführen.
Gruß Andipaps

Andypaps
Neuling

#16 erstellt: 09. Jun 2012, 18:18

Zu den Spiegelungen: Ja, die sind bei Tageslicht deutlich sichtbar. Stört mich aber nicht sonderlich,da meine alte Röhre auch gespiegelt hat und ich tagsüber wenig fernsehe, Zur Bildqualität äußere ich mich nicht, da ich kein Spezilist bin und nur wenig schaue und als Vergleich nur meine 10 Jahre alte Röhre (von Lidl) habe.

bensa72
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 11. Jun 2012, 09:59

Benutze für Aufnahmen auch weiterhin meinen Panasonic Festplatten Recorder.

USB Recording vermisse ich bei meinem UT50 nicht. Würde es in der Praxis wahrscheinlich eh kaum nutzen da ja immer nur das Programm aufgezeichnet wird was man auch gerade schaut. Wenn möchte ich ja einen Sender aufzeichnen den ich nicht schaue. Außerdem muss das TV ja wohl auch immer eingeschaltet sein damit die Aufnahme funktioniert.

Einzig Timeshift wäre interessant gewesen.

Ich hoffe Deine Festplatte hat nicht nur 1GB ...

Grüße

ronin2k1
Stammgast

#18 erstellt: 15. Jun 2012, 09:53

Kann bitte einer der Besitzer mal auf die Verpackung schauen was das Gesamtgewicht ist?

Andypaps
Neuling

#19 erstellt: 17. Jun 2012, 17:42

Hallo Ronin2k1,
Laut Verpackungsaufkleber sind es 25,02 kg.

Siebert78
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 25. Jun 2012, 15:47

Mich würde mal interessieren, wie stark der UT50 spiegelt im Vergleich zu den 2009er Modellen (S10, V10 etc).

Überlege ob ich nen UT50 für meine Eltern ordern soll, die aktuell noch nen PV60 haben aus dem Jahr 2006 - der spiegelt ganz extrem und noch mehr als die 2009er Reihe.
Dafür ist er aber auch superhell, was wiederum sehr positiv ist.

ArtMC
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 28. Jun 2012, 09:53

Hallo die Damen und Herren,

da ich kurz vor dem Kauf eines neuen TV stehe, denn mein fast 5 Jahre alter 37er LCD funktioniert zwar noch, aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass auch ich älter werde und gerne auf etwas größeres schauen möchte

, habe ich mich ein wenig umgesehen und die neue Variante des UT gefunden. Vor einiger Zeit gab es den Vorgänger, den UT30 mal relativ günstig bei MM (660 Euro glaub) und hier im Forum gibt es auch einen Thread, der diesem TV ein gutes Bild bescheinigt. Klar gibts da wieder diejenigen,die in der Lage sind (und es auch wollen...

) 1500 und mehr Euro in ein TV Gerät zu investieren und diese sind logischerweise davon überzeugt, dass sich dies Mehrinvestition ganz klar lohnt,

aber für mich kommt so etwas gar nicht in Frage. Während der alte Thread dutzende von Seiten hatte, frage ich mich was hier los ist? Den TV gibt es bereits seit März/April und scheint noch so gut wie niemand Erfahrung damit zu haben. Bei Amazon sind auch nur drei nichts sagende Rezensionen zu finden...

Also eine Bitte an alle UT50 Besitzer: ÄUSSERT EUCH BITTE!

[Beitrag von ArtMC am 28. Jun 2012, 09:55 bearbeitet]

spartain
Inventar

#22 erstellt: 28. Jun 2012, 10:44

Ich stimme zu, es ist etwas verwunderlich das sich keine Besitzer äussern.
Es wäre jedenfalls sehr nett wenn Erfahrungsberichte zum Gerät eingestellt werden würden, letzendlich ist das Forum genau dafür gedacht!
Immer mal dran denken, das Forum hat so manchen bei de Kaufentscheidung/ bzw. Problemfindung geholfen, jetzt kann etwas zurückgegeben werden

Gruß

bensa72
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 28. Jun 2012, 11:30

Hallo ArtMC,

ich habe den UT50 in 50 Zoll seit ca 3 Wochen im Wohnzimmer stehen und kann ihn nur weiterempfehlen.

Ich denke mal der UT50 findet hier im Forum so gut wie keine Beachtung da der Preisunterschied (UVP) zum nächst höheren Model STW50 nur 200€ beträgt. Da der Preis beim UT50 aber schon kurz nach Erscheinen auf 799€ reduziert wurde und beim STW fast stagniert habe ich mich für den UT50 entschieden.

Die Plasmas der 2012 Serie scheinen generell ein Problem mit Vertikalen Streifen (Banding) zu haben.
Einige User hier im Forum glauben das diese Streifen von einer schlecht aufgetragenen Filterfolie hervorgerufen werden. Mein UT50 hat auch einen ganz dünnen Streifen am rechten Rand der aber nur zu erkennen ist wenn man es weiss und sich stark drauf konzentriert.Wenn ich nicht gezielt mit Testbildern danach gesucht hätte, wäre er mir gar nicht aufgefallen. Kein Vergleich zum den Banding das einige User bei den teureren Modellen beschreiben.

Negatives:

-Plasmatypisches Surren bei hellen hellen/weissen Bilden (deutlich zu hören wenn Ton aus ist)
-kein USB Recording/Time Shift
-nur 2 HDMI Eingänge (mir egal benutze ein AV Receiver mit 4 Eingängen)
-keine Filterfolie, der Plasma spiegelt in hellen Räumen (dafür aber auch weniger Banding).

Der Sprung von meinem PX80 in 42 Zoll ist gigantisch. Das Bild ist viel plastischer als ich es gedacht hätte. An 3D hatte ich übrhaupt keine Erwartungen, habe es jetzt mal mit der 20€ Brille von Samsung und der BR Sammys Abenteur getest und bin restlos begeistert. Hätte nicht gedacht das die Technik hier schon so weit ist.Doppelbilder wie es bei den anderen Modellen beschrieben wird konnte ich hier nicht feststellen

Wenn du noch Fragen hast stehe ich Dir und auch anderen Intresenten gerne Rede und Anwort

Grüße

Siebert78
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 28. Jun 2012, 13:01

bensa72 schrieb:

Kannst du kurz schildern wie stark das Spiegeln im Vergleich zu deinem alten PX80 ist?

bensa72
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 28. Jun 2012, 13:20

Schwer zu sagen da ich das beim PX80 nie als Manko empfunden hatte und erst nach lesen hier im Forum z.B. beim UT30 auf das spiegeln aufmerksam geworden bin. Tendenziel spiegelt der UT50 etwas mehr was aber auch an der größeren Fläsche liegen kann.

Es fällt mir aber auch nur bei schwarzen Bildern auf, wenn ich tagsüber das Fenster auf habe und mich bewusst drauf konzentriere. Ich hatte es mir viel schlimmer vorgestellt.

Grüße

Siebert78
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 28. Jun 2012, 15:41

bensa72 schrieb:

Ok...hm....das Spiegeln ist der einzige Grund, warum ich noch etwas zögere mit dem Kauf des UT50 in 50 Zoll für meine Eltern.
Die haben aktuell noch nen PV60 in 42 Zoll aus dem Jahr 2006 und der spiegelt extrem und deutlich mehr als mein V10 aus dem Jahr 2009.
Erst 2010 kamen ja überhaupt die Filterfolien raus.
Sofern der UT50 ähnlich spiegelt wie mein V10 wäre das Ding sofort gekauft, aber wenn es so ist wie beim PV60 dann bringt das nix.

bensa72
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 28. Jun 2012, 17:10

Meine Eltern haben auch den PV60. Ich müsste dort bezüglich des Spiegeln mal nachsehen.
Mir persönlich ist ein spiegeln dort noch nie aufgefallen, liegt aber wohl an den Raumbedingungen.
Die Fenster sind dort hinter dem Plasma. Ich werde das demnächst mal prüfen und Dir Bescheid geben, wobei ein Vergleich in unterschiedlichen Umgebungen wohl schwierig ist.

Grüße

Siebert78
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 28. Jun 2012, 20:07

bensa72 schrieb:

Wäre super, wenn du trotzdem mal schaust.
Man sieht es trotzdem recht gut bzw. notfalls einfach mit ner Taschenlampe draufhalten

Wichtig wäre mir auch, wie sehr man den Kontrast hochdrehen kann, damit man das Spiegeln nicht mehr so wahrnimmt.
Das geht beim PV60 fast nicht - wenn es hell ist, spiegelt es immer.
Beim V10 geht mit Eco AN und Modus Normal alles recht gut, auch wenn die Kiste dann über 400 Watt frisst.

ArtMC
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 29. Jun 2012, 00:02

Danke erstmal für Deinen Erfahrungsbericht!

Klingt ja eigentlich nicht schlecht, hab heute das Spiel (wie SCHADE :/ ) auf einem 42er Panasonic Plasma geschaut, denke es ist ein 2010er Modell gewesen und muss sagen, dass ich eigentlich sehr zufrieden war. War jetzt nicht so das krasse Bilderlebnis, aber es war ein natürliches, sehr angenehmes, harmonisches Bild. Bei LCD LED hab ich so ein eher "scharfes" Bild im Kopf und ich glaube hier scheiden sich die Geister... irgendwie ist es ja auch übertrieben scharf was einem dort geboten wird, ob man genau diesen Efekt gut findet ist die Frage... Das alte Sehempfinden mit dem ja die meisten von uns auch aufgewachsen sind, also mit dem Bild eines Röhrenfernsehers, wird ja mit einem PlasmaTV eher abgebildet. Das Bild eines LCD LED TVs wirkt dagegen ja fast schon unnatürlich.

Ich glaube ich werde noch ein wenig Zeit ins Land ziehen lassen und für mich und meine Freundin entscheiden was wir wollen;) Die "neue" Art des TV Schauens oder doch eher die "alte" Variante, die mir ein Plasma bieten würde, quasi einen RöhrenTV in HD

Edit: Was lese ich da? 400W ?! Ist nicht Dein Ernst...!?!

Edit2: Hab gerade mal ein bisschen geschmökert bei Amazon bzgl. der Reszensionen über den STW50.. leider ist er mir mit 1129 doch zu teuer. Ich hatte mich gearde gefreut, dass man 50 Zoll im Plasmabereich mit 599-799 Euro realisieren kann

Und ich nicht auf einen 1200 Euro 55 Zoll Samsung LCD LED angewiesen bin! Wie ist denn der Unterschied? Sichtbar? Unterscheiden sich die Panels überhaupt zwischen UT und STW? Ich schätze mal ja, denn sonst würde es ja auch bei diesem Modell Probleme mit Branding (Einbrennen?) geben...

[Beitrag von ArtMC am 29. Jun 2012, 00:41 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 29. Jun 2012, 13:25

ArtMC schrieb:

Edit: Was lese ich da? 400W ?! Ist nicht Dein Ernst...!?!

Keine Angst- die aktuellen Plasmas brauchen bei Weitem nicht mehr soviel Strom.
Und die 400 sind bei meinem auch nur, wenn er total hell strahlt aufgrund Eco AN und hellem Tageslicht.
Ansonsten braucht mein 50 Zoll Teil im Schnitt 260 Watt.
Die neuen 50 Zöller kommen mit 150-180 aus.
Auf den Stomverbrauch würde ich nicht schauen - das macht bei 5 Stunden Schauen pro Tag nur an die 3 Euro aus.

Zwischen UT50 und STW50 ist der Hauptunterschied denke ich die Filterfolie auf dem STW. Bildtechnisch dürfte nicht die Welt um sein.

BobDollar
Neuling

#31 erstellt: 29. Jun 2012, 17:12

Habe den UT50 heute bekommen. Werde am WE ausgiebig testen und dann hier nochmal posten.

ArtMC
Schaut ab und zu mal vorbei

#32 erstellt: 29. Jun 2012, 18:35

Sehr schön, freue mich auf Deinen Bericht. Bei mir wird es noch vor der neuen Bundesligasaison so weit sein

[Beitrag von ArtMC am 29. Jun 2012, 23:25 bearbeitet]

bensa72
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 29. Jun 2012, 20:21

BobDollar schrieb:

Habe den UT50 heute bekommen. Werde am WE ausgiebig testen und dann hier nochmal posten.

Endlich kommt mal Schwung in den Laden!

Was hattest du denn bisher für ein Gerät?

BobDollar
Neuling

#34 erstellt: 30. Jun 2012, 11:15

Hatte vorher einen mittlerweile vier Jahre alten Philips 37" HD Ready LCD. Hatte mir im örtlichen MM auch den LG PA6500 angeschaut, mich aber für den Panasonic entschieden, nicht zuletzt aufgrund des Testberichts auf avforums.com (Fazit des Tests UT50 im Dunkel dem SWT50 ebenbürtig) und des Image von Panasonic vs LG.

Erster Eindruck zum UT50 (ich habe alle Bildverbesserer ausgeschaltet bis auf das Farbmanagment, Modus: normal, Kontrast 40, Helligkeit 0, Schärfe 5, Eco: aus, Sitzabstand ca. 3 Meter):

- Er spiegelt, was bekannt ist. Ich komme damit klar, da ich tagsüber kaum TV schaue, und wenn dann Dokus oder ähnliches, man sieht grundsätzlich immer noch genug, nur leidet eben der Kontrast unterm Spiegeln. Ein Film mit vielen dunklen Szenen würde bei Tageslicht wenig Freude bereiten.

- Schwarz sieht echt gut aus. Ok, ich steige von einem alten LCD auf den Plasma um, da sieht man einfach den Unterschied.

- weiß ist dafür eher grau. Das fällt vor allem bei Werbung auf, aber auch z.B. beim ntv Ticker. Da war das weiß des LCDs besser.

- gelegentlich nehme ich ein lokal begrenztes Flimmern wahr (also nicht über das ganze Bild sondern nur an bestimmten Stellen). Stört mich bisher nicht, da es nur selten zu sehen ist (aus dem Augenwinkel).

- Kein Soap-Effekt. Liegt wohl auch an den ausgeschalteten "Bildverbesserern"

- Je dunkler es draussen wird, desto besser der Kontrast, der mich im Dunkel mit natürlichen Farben überzeugt.

Gestern angeschaut:

Film Skyline (HD 720p Quelle auf 1080p 60Hz skaliert), sehr gutes Bild, plastischer und homogener Eindruck.

Film Baraka (HD 1080p 60 Hz),sehr gutes Bild, detailreich, plastisch und natürliches Farbbild.

Star Trek:Voyager (DVD), schönes, auf 1080p 60Hz skaliertes Bild, keine Artefakte. Das Intro zeigt einen tief schwarzen Weltraum, die weißen Sterne wirken etwas blass, die Sonne und die Nebel werden kontrastreich in Szene gesetzt.

Kurz auf Eurosport die ersten 5 Minuten des D-I Spiel geschaut, über Kabel Deutschland Box, Eurosport in SD auf 720p 50Hz skaliert, sieht etwas matschig aus das Bild, ist aber erträglich.

Nachrichten auf ARD (HD 720p 50Hz), kurze Fussballnachrichten mit Szenen vom Spiel sahen gut aus. Kein nachziehen oder ähnliches wahrgenommen.

Werde heute weiter Testen. 3D Brillen sollten im Laufe des Tages eintreffen...

[Beitrag von BobDollar am 30. Jun 2012, 11:22 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 30. Jun 2012, 14:06

Danke für den Bericht.
Hm....also das mit dem Spiegeln wird doch immer wieder angesprochen.
Dann wirds wohl nix mit dem TV für meine Eltern.
Es sollte schon deutlich besser sein als auf dem PV60.
Der Lichteinfall bei meinen Eltern könnte tagsüber kaum schlechter sein (rechts ein langes Fenster und im Rücken ebenfalls ein großes Fenster (was am meisten Probleme macht).

Also dann wohl doch den STW50 holen (der aber nen Soap-Effekt haben soll trotz IFC aus) oder gleich nen LED.

BobDollar
Neuling

#36 erstellt: 30. Jun 2012, 14:15

Hier ein paar Fotos. Hoffe man kann unter dem Link auch die Bilder sehen.

Vor allem die Fotos, die von der rechten Seite gemacht wurden zeigen das Spiegeln, da links die Terrassentür+Fenster spiegelt. Wenn man dann aber wieder genau davor sitzt, ist das spiegeln akzeptabel. Die Bilder im Dunkel (Rollo runter) sind Belichtungsbedingt etwas unscharf/verwackelt.

https://www.dropbox.com/sh/2rpgzh550q6y5b6/2equ-ijneU

bensa72
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 30. Jun 2012, 16:12

Siebert78 schrieb:

bensa72 schrieb:

Wäre super, wenn du trotzdem mal schaust.
Man sieht es trotzdem recht gut bzw. notfalls einfach mit ner Taschenlampe draufhalten

Also im direkten Vergleich spiegelt der UT50 etwas mehr als der PV60. Kontrast hochregeln bringt hier auch keine Verbesserung. Würde Deinen Eltern dann auch zumn STW50 raten

Grüße

Siebert78
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 30. Jun 2012, 19:13

Oha - also wenn der UT50 noch mehr spiegelt als der PV60, dann ist das echt ne klare Sache.
Das geht dann leider gar nicht.

Danke für die Fotos anbei, Bobdollar.

Die Frage ist, wenn ich nen LED kaufe für meine Eltern, welcher in Frage kommt in 50-55 Zoll? Sie schauen zu 80% Fußball über Sky.
Für um die 1000 Euro kriegt man da nichts Gescheites glaub ich oder?

ArtMC
Schaut ab und zu mal vorbei

#39 erstellt: 30. Jun 2012, 21:09

Vielleicht mal nen Ausläufer evtl und wenn dann ohne 3D würde ich mal behaupten, wenn es nen LCD LED sein soll. Für 1300 gibts den Sharp LC60LE635E. Den hat mein Vater, leider stört mich da, dass der Ball beim Fussball unheimlich schlecht rüber kommt, bei Flanken, Abstößen ect pp flackert der Ball fast. Echt übel. Ich hätte den SOFORT zurück gebracht, kein Vergleich zu seinem alten Sharp 46er, tja das kommt davon, wenn nur GRÖSSE wichtig zu sein scheint.

Denke du solltest für deine Eltern entweder nach kleineren Geräten schauen, wenn du wirklich Qualität und ein helles Bild bei deren Beleuchtungssituation. haben willst. ODER aber, sie kaufen sich doch mal Vorhänge und oder nutzen sie beim TV schauen

[Beitrag von ArtMC am 30. Jun 2012, 21:11 bearbeitet]

bowieh
Inventar

#40 erstellt: 30. Jun 2012, 21:34

BobDollar schrieb:

Film Skyline (HD 720p Quelle auf 1080p 60Hz skaliert),
Film Baraka (HD 1080p 60 Hz),
Star Trek:Voyager (DVD), schönes, auf 1080p 60Hz skaliertes Bild,

Warum alles auf 60 Hz ?
Bist du Amerikaner, oder warum magst du das 3:2 Ruckeln ?

BobDollar
Neuling

#41 erstellt: 01. Jul 2012, 08:59

Warum alles auf 60 Hz ?
Bist du Amerikaner, oder warum magst du das 3:2 Ruckeln ?

Ja, ich bin Amerikaner und die meisten meiner Filme streame ich entweder über Netflix und Vudu, oder es sind US DVDs und BluRays.

Ich kann da auch kein Ruckeln wahrnehmen, die 60hz ist eben die Standardauflösung meiner WD TV Live, kam noch gar nicht auf die Idee das umzustellen! Die Filme sind aber meistens US, Skyline z.b. war ein Netflix Stream, Voyager US DVD, Baraka US Blu-Ray.

Grundsätzlich aber eine gute Anregung. Muss mal schauen ob ich ein Unterschied sehe wenn ich auf 24hz umstelle!

Gestern abend ein wenig an den Einstellungen des UT50 rumgespielt. Modus: Kino, Kontrast: 60(max), Helligkeit: 0, Schärfe: 0, Eco:aus, PNR:aus.

Film Immortals (720p auf 1080p 60Hz skaliert). Die surreale, gemäldenhafte Ästhetik des Films, der vor allem durch seine Erdfarbenen Farbtöne und vielen dunklen Szenen besticht, in denen Rot und Blau bewusst als Kontrastmittel eingesetzt werden, wird vom UT50 gut rübergebracht. Die Farben wirken "echt", das Bild klar und detailliert. Einzig bin ich mir nicht sicher, ob in den vielen dunklen und schattigen Szenen nicht das eine oder andere Detail verschluckt wird.

3D habe ich kurz angetestet. Da ich noch keinen "echten" 3D Film habe, habe ich mir auf Youtube zwei 3D Videos angeschaut, u.a. der Hobbit Trailer und ein Sport Video. Vor allem das Sport Video (BMX, Skater, Surfen und Tauchen) kommt in 3D gut rüber, Pop-Outs weniger kräftig aber mit viel Tiefenwirkung. An den Rändern zum Teil leichte Doppelkonturen.

Die 2D zu 3D konvertierung funktioniert ganz nett, kurz mit Immortals getestet, verleiht vielen Szenen eine teils ansehnliche Tiefenwirkung, in anderen wiederum nichts von 3D zu merken. Da mich die Shuttertechnik ein wenig anstrengt, lieber auf off erstmal lassen.

[Beitrag von BobDollar am 01. Jul 2012, 09:31 bearbeitet]

bensa72
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 01. Jul 2012, 10:59

Hallo BobDollar,

könntest du mal nachprüfen ob Dein Panel Streifen hat, so wie es viele User beim STW50, GT50 und VT50
berichten?

Evt. mit diesen einfarbigen Break In Bildern oder heute Abend beim Fussball?

Danke Dir schon mal ...

Grüße

BobDollar
Neuling

#43 erstellt: 01. Jul 2012, 22:59

Streifen kann ich bei meinem UT50 keine sehen. Weder beim Fusballspiel noch bei dem Burosch Kalibrierungsbild und der Burosch Divas DVD zur Kalibrierung oder anderen Sendungen.

Insgesamt sieht das Fussballspiel gut aus (HD 720p 50Hz, Modus: normal, Kontrast: 30, Schärfe:0, Eco:aus, Bildverbesserer:aus). Schlieren sehe ich keine. Bewegungen kommen gut rüber. Es fehlt ein wenig die letzte Schärfe am Ball und bei schnellen Bewegungen wenn vom Feld herausgezoomt ist.

3d heute mit der IMAX Deep Sea 3d BluRay getestet, sah toll aus, sehr detaillreiches Bild mit leichten unschärfen bei manchen Objekten die im Vordergrund kreuzten. Auch von der Helligkeit absolut ok. Insgesamt fand ich das 3d Erlebnis besser als im Kino da detailreicher/klareres Bild.

Film The Women in Black (720p auf 1080p 24Hz, Modus: Kino, Kontrast:60, Schärfe:0; Farbe:40) war ebenso wieder ein tolles Filmerlebnis.

Das Plasma typische Surren ist da, aber nur zu hören wenn sonst alles leise ist, also wird locker vom normalen Ton übertönt.

Mich stört immer noch ein wenig das Flimmern bei hellen Bildern. Meine Freundin siehts gar nicht. Ich auch nicht immer, bei FullHD Material gar nicht, aber bei ARD HD z.b. teilweise und am schlimmsten beim Menu der WD TV Live, aber da navigiere ich ja nur kurz

... schaltet man IFC auf High nimmt das Flimmern auch ab, aber dann hat man den Soap Effekt.

Mein Fazit : Für den Preis ist der UT50 absolut zu empfehlen, wenn man mit dem spiegeln leben kann oder raumtechnisch das Spiegeln veringern kann.

[Beitrag von BobDollar am 01. Jul 2012, 23:00 bearbeitet]

Moin_Moin
Stammgast

#44 erstellt: 05. Jul 2012, 09:51

Bin am überlegen meinen 42-S10e ggn. den 50-UT50 zu ersetzen. Kann mir jemand etwas zum Schwarzwert und zum Spiegeln sagen. Sind die Geräte in den Bereichen identisch oder fällt der UT50 da ab ?

Siebert78
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 05. Jul 2012, 10:09

Moin_Moin schrieb:

Bin am überlegen meinen 42-S10e ggn. den 50-UT50 zu ersetzen. Kann mir jemand etwas zum Schwarzwert und zum Spiegeln sagen. Sind die Geräte in den Bereichen identisch oder fällt der UT50 da ab ?

So ein Wechsel wäre sehr interessant.
Der S10 dürfte vom BIld her zu 99% mit meinem V10 identisch sein.

Andere Frage:
Der U30 ist im Moment auch extrem günstig zu kriegen.
Würde mich interessieren, ob der soviel schlechter als der UT50 ist.
Aber da wird wohl niemand was dazu sagen können oder?

Plasmatic
Inventar

#46 erstellt: 06. Jul 2012, 08:11

An die, die das Weiß und die Farben bemängeln: Welche Einstellungen habt Ihr unter Weißabgleich und Farbabgleich vorgenommen?

BobDollar
Neuling

#47 erstellt: 06. Jul 2012, 14:32

An die, die das Weiß und die Farben bemängeln: Welche Einstellungen habt Ihr unter Weißabgleich und Farbabgleich vorgenommen?

Für meinen Geschmack ist das Weiß nur befriedigend, die Farben finde ich sehr gut.

Habe den Gammawert im Normal Modus auf 1.8 gesetzt (vor allem für Tagsüber), dann ist es besser, darunter leidet aber wiederum das Schwarz, auch wenn nur minimal.

An die Einstellungen für Weiß-/Farbabgleich habe ich mich noch nicht gewagt, da ich dafür noch keine Zeit/Geduld hatte. Selbst wenn man es durch Veränderung der Parameter noch schöner bekommt, ist die Umsetzung sehr schlecht gemacht da für "Otto-Normal-User" zu kompliziert bzw. auch versteckt in den Optionen.

Grundsätzlich kann ich mit dem Weiß gut leben. Wie ich beschrieben habe, fällt es bei den meisten Sendungen im Alltag überhaupt nicht auf.

Wie hast du die Parameter denn eingestellt?

Plasmatic
Inventar

#48 erstellt: 06. Jul 2012, 16:41

Ich hab den noch nicht - nur den Vorgänger UT30 und den VT30, bräuchte aber noch was fürs Schlafzimmer...

Jedenfalls lässt UT50 somit eine Kalibrierung zu, womit man auch das Weiß korrekt einstellen kann. Das ist immer kompliziert und perfekt nicht ohne Messgeräte hinzubekommen. Vielleicht finden wir irgendwo ein paar vorgeschlagene Werte, wenngleich die Toleranzen der Geräte das ja nicht ohne weiteres übertragbar machen..

[Beitrag von Plasmatic am 06. Jul 2012, 20:57 bearbeitet]

BobDollar
Neuling

#49 erstellt: 06. Jul 2012, 19:13

Habe grad nochmal in die Optionen geschaut. Dort gibt es keine Option "Farbabgleich", aber "Grau-" und "Weißabgleich" (d.h. Grau-/Weißabgleich Rot/Grün/Blau).

Plasmatic
Inventar

#50 erstellt: 06. Jul 2012, 21:19

Bedienungsanleitung S. 60

BobDollar
Neuling

#51 erstellt: 07. Jul 2012, 12:02

lol, die Bedienungsanleitung hat nur 22 Seiten :p

Sehr schön auch das man für ein "richtiges" Handbuch erst online schauen muss...

Aber guter Hinweis! Die Option ist aber nur dann verfügbar im Modus "True Cinema", muss man auch erstmal wissen. Ich sag ja, erweiterte Optionen alle ein wenig kompliziert und keine Info dazu in dem beiliegendem Handbuch.