Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

kellenhusen schrieb:

So einfach mit dem zurückschicken geht es dann doch nicht, den seit nun 10 Monaten...

Ich beziehe mich hauptsächlich auf das 14-Tage-Rückgaberecht und das erweitere Rückgaberecht von Amazon.

Außerdem wurden und werden viele der "Standard-Mängel" der Consumer-Geräte (noch) anstandslos von Panasonic getauscht, soweit sie über ein gewissen Maß hinaus gehen. Siehe dazu das Thema Einbrenner und vertikales Banding. Mittlere bis grobe "Ausreißer" sind damit nicht wirklich ein ernsthaftes Problem, verursachen aber im Fall der Fälle trotzdem Ärger und Aufwand.

Daher sehe ich hier für mich persönlich kein Problem bei einer Reklamation und/oder Rückgabe. Auch kein Kostenrisiko. Eben nur Aufwand, Ärger, Aufwand, Nerven...

Servus

norbert.s, warum hattest Du eigentlich nie einen Kuro?

Lord.Sinclair. schrieb:

norbert.s, warum hattest Du eigentlich nie einen Kuro?

Weil ich blöd war? ;-)

2008/2009 habe ich es mir ernsthaft überlegt, aber wenn ich mich noch richtig erinnere habe ich mich deshalb dagegen entschlossen:
1. 1500 Euro versus 2800 Euro
2. Full-HD versus HD-ready
3. Produktion Pioneer Plasma ist/wird eingestellt

Alles ab 50 Zoll war mir zu groß und Full-HD gab es bei Pioneer Kuro erst ab 50 Zoll. Oder täuscht mich da heute meine Erinnerung?

Hätte ich damals all das gewusst, was mir bis heute mit Panasonic passiert ist, dann hätte ich damals bedenkenlos beim Kuro zugegriffen.
Aber hinterher ist man immer schlauer....

Den VT30 würde ich jetzt nicht mehr gegen einen Kuro eintauschen wollen.

Servus

M.Jackson schrieb:

Wie bist du denn mit deinem Connect ID zufrieden?

Sehr, er hat bei mir einen Kuro KRL-37V ersetzt. Bei absoluter Dunkelheit im Raum strahlt der Connect beim Programmwechsel nicht so stark an den Seiten ein wie der Kuro. Da der Loewe ab Werk schon gut eingestellt ist und mir das Bild gfallen hat, habe ich den so gelassen wie er war. Den Loewe habe ich auch wegen dem Lautsprecher genommen, da ich im Schlafzimmer keine zusätzliche Soundbar oder 5.1 Anlage wollte.

Eigentlich wollte ich ja einen Panasonic, nur gibt es von der Prime Serie keinen 37" / 40". Da mir Samsung immer noch suspekt ist, wurde es ein Loewe.

Gruß Klaus

jemand was gefunden im bezug auf "VT60"?
oder wird der VT50 für´s erste # 1 bleiben.

Da der VT60 bisher nicht existiert, bleibt der VT50 die Numero Uno. ;-)

Servus

norbert.s schrieb:

Lord.Sinclair. schrieb: norbert.s, warum hattest Du eigentlich nie einen Kuro? Weil ich blöd war? ;-) 2008/2009 habe ich es mir ernsthaft überlegt, aber wenn ich mich noch richtig erinnere habe ich mich deshalb dagegen entschlossen: 1. 1500 Euro versus 2800 Euro 2. Full-HD versus HD-ready 3. Produktion Pioneer Plasma ist/wird eingestellt Alles ab 50 Zoll war mir zu groß und Full-HD gab es bei Pioneer Kuro erst ab 50 Zoll. Oder täuscht mich da heute meine Erinnerung? Hätte ich damals all das gewusst, was mir bis heute mit Panasonic passiert ist, dann hätte ich damals bedenkenlos beim Kuro zugegriffen. Aber hinterher ist man immer schlauer.... Den VT30 würde ich jetzt nicht mehr gegen einen Kuro eintauschen wollen. Servus

Och ... ich habe einen Kuro (LX-5090H) und der hat auch seine Macken.

Der tuner ist von der Bedienbarkeit absolut unterirdisch.

Es gibt nach einer gewissen Laufzeit einen Rotstich bei Schwarzbild, vermutlich analog zur Schwarzwertverschlechterung der Panasonics nur mit dem Unterschied das bei Pana das Schwarz zu dunkelgrau wird und bei Pioneer zu Schwarz/Dunkelrot.

Das Menü ist irgendwie auch verschachtelt und teilweise unlogisch.

Bewegtbilddarstellung (insbesondere Kameraschwenks) sind bei Panasonic deutlich besser als bei Pioneer.

Bei den Kuros ist auch nicht alles Gold was glänzt ...

Gruß,
ViSa

ViSa69 schrieb:

Och ... ich habe einen Kuro (LX-5090H) und der hat auch seine Macken. Der tuner ist von der Bedienbarkeit absolut unterirdisch.

Normalerweise hat man einen externen Tuner mit allen Schikanen. :-)

ViSa69 schrieb:

Es gibt nach einer gewissen Laufzeit einen Rotstich bei Schwarzbild,

Laut Forum behebbar. Ob's stimmt, kann ich nicht beurteilen mangels Kuro.

ViSa69 schrieb:

Bewegtbilddarstellung (insbesondere Kameraschwenks) sind bei Panasonic deutlich besser als bei Pioneer.

So ist es. Das ist mir sogar schon 2008/2009 aufgefallen und das Gap ist heute noch deutlich größer.

Servus

norbert.s schrieb:

2008/2009 habe ich es mir ernsthaft überlegt, aber wenn ich mich noch richtig erinnere habe ich mich deshalb dagegen entschlossen: 1. 1500 Euro versus 2800 Euro 2. Full-HD versus HD-ready 3. Produktion Pioneer Plasma ist/wird eingestellt

Ich habe mich von 2005 bis 2008, also in der Zeit der Einführung von Blu-ray, HD-Formaten im Videofilmerbreich oder WM2006 als damaliges HD-Zugpferd immer mal wieder damit beschäftigt, einen ersten Flachbildschirm zu kaufen.

Doch jedesmal beim Begutachten der Bilder in den Märkten oder beim Fachhändler fand ich die Bilder der LCDs und Plasmas der Röhre deutlich unterlegen und habe die Angelegenheit immer wieder enttäuscht verschoben.

2007 fand ich dann den Panasonic PZ700 (hatte aber noch keine 24p, sondern gab BDs mit 3:2 Pulldown wieder, was damals noch ein großes Thema war) interessant und natürlich die Pioneers - ich war also schon auf der Plasmaschiene.

Letztlich habe ich mich dann im April 2008 zum Kauf des PZ85 entschieden - das entscheidende Kaufargument war damals die neue 24p Cinema Funktion der Panasonics - sehr witzig, wenn man bedenkt, was ich weiter oben über die IFC geschrieben habe...

Die Pios waren mir schlicht und ergreifend zu teuer, auch wenn mir auch damals schon bewusst war, dass diese in einer anderen Klasse anzusiedeln waren.

Ein 50 Zöller mit Full-HD (FullHD hat damals HD-ready als Standard rasend schnell ersetzt) kostete damals ca. 3.600 EUR (ich wollte aber nur 42 Zoll) und ein 60 Zöller schlug sogar mit 6.300 EUR zu Buche - ich weiß aber jetzt die genauen Modellbezeichnungen nicht mehr.

Das konnte ich damals nicht stemmen und wäre mir auch für einen ersten Flachbildschirm zu teuer gewesen.

Für meinen 42PZ85 habe ich damals 1.435 EUR (inkl. Versand) bezahlt.

Die Zukunft war gestern. ;-)

http://www.areadvd.d...150-deutschen-kinos/

Nachdem es lange Zeit gar keine Infos dazu gab, ob Peter Jacksons "Der Hobbit: Eine unerwartete Reise" überhaupt in Deutschland im neuen Format "High Frame Rate" (HFR) mit 48 statt 24 Bildern pro Sekunde zu sehen sein wird, so haben inzwischen eine ganze Reihe von Kinos entsprechende Pläne angekündigt. Laut einer auf der Seite digitaleleinwand.de im Aufbau befindlichen Liste wird "Der Hobbit" voraussichtlich in rund 150 deutschen Kinos im HFR-Format in 3D zu sehen sein. Neben den großen Kinoketten sind auch einige lokale Kinos dabei. Die Kinokette Cinemaxx kündigt heute an, dass sie sogar an allen ihren 30 Standorten den ersten "Hobbit"-Teil in HFR zeigen will. Wer den Hobbit mit der höheren Frame-Rate sehen möchte, sollte sich bei den Kinos informieren, wo genau der Film auch wirklich in HFR gezeigt wird, da auch bei den Kinos, die HFR anbieten, nicht jeder Saal entsprechend ausgestattet sein wird.

Servus

Hierzu stelle ich mir natürlich die Frage, ob die HFR per Softwareupdate in aktuelle TV-Modelle + BD-Player integriert werden kann oder ob es dazu wieder neue Geräte braucht...?

Auf die BD-Scheibe hätte das auch Auswirkungen - datenmäßig (mehr Layer) und framemäßig - also müsste hier der Standard erweitert werden.

Bin gespannt....

Lord.Sinclair. schrieb:

Hierzu stelle ich mir natürlich die Frage, ob die HFR per Softwareupdate in aktuelle TV-Modelle + BD-Player integriert werden kann oder ob es dazu wieder neue Geräte braucht...?

Die Frage stellst Du aber nicht ernsthaft? ;-)
Die Industrie möchte Dir natürlich wieder lauter neue Geräte verkaufen.

Servus

Ich Traumtänzer!

Ok, also die Hersteller würden wohl kein SW-Update anbieten, selbst wenn es machbar wäre...

Wäre es denn machbar?

Lord.Sinclair. schrieb:

Wäre es denn machbar?

Kommt auf die verbaute Elektronik an. Laufwerk, Prozessor, HDMI und Software muss darauf abgestimmt sein.
HDMI geht vermutlich erst mit Chips ab Standard 1.4a und höher.
Egal. Ich bin mir nahezu sicher, dass alles was gerade aktuell verkauft wird, nicht dazu in der Lage ist.

Servus

Ah, ok!

Vielleicht vergleichbar:
2007 wurde ja auch nach 24p geschrien, aber es wurde erst 2008 in einer neuen Generation eingeführt, siehe oben....

Gutes Beispiel.

Servus

zftkr18 schrieb:

Ich habe ja nun ein halbes Jahr Zeit mir einen TX-L55WT50 in Ruhe anzusehen. Denn im Mai 2013 geht dieser dann in die Hände eines Freundes über. Bis dahin sollten dann ja auch die Nachfolger der "Reference" TV's WT50E und VT50E verfügbar sein. Entweder ich habe mich bis dahin an das LCD-Bild gewöhnt und hole mir den WT50 Nachfolger, oder ich bin vom LCD enttäuscht und greife im gewohnten Jahresturnus wieder zum Plasma-Nachfolger des VT50. Aber ich habe es dann wenigstens versucht. Mal sehen wie ich, als jahrelanger Plasmanutzer, mit dem WT50 klar komme. Im Einstell-Thread habe ich jedenfalls gelesen, das der LCD auch ein paar Tage braucht bis er ein annehmbares Bild produziert. Scheinbar will auch ein LCD "eingefahren" werden. Gruß Klaus

Du bist in einer glücklichen Situation, denn ich kann mir das momentan noch nicht leisten jedes Jahr ein neues Teil hinzustellen, es sei denn ich sch.... auf Optik, Verarbeitung und Bildqualität und hole mir einen 55er für 800,- Euro.
Ich muß einfach genau überlegen welchen ich favorisiere, denn 3 Jahre sollte der schon überdauern, von daher muß es einfach passen.

Lord.Sinclair. schrieb:

@Muppi: Die in Stufen schaltbare IFC wurde mit G14 in 2011 eingeführt und in 2012 um die Stufe "Niedrig" erweitert. Falls Du im PLZ-Bereich 52 oder 41 wohnst, fühl Dich jederzeit zum Fußball gucken auf dem VT50 eingeladen!

Das klingt gut, denn ich wohn im 52er Bereich.

Lord.Sinclair. schrieb:

@zftkr18: Beim LCD sollen die Lichthöfe in den Ecken wohl nach einiger Zeit verschwinden...

Lt. meinem Händler sollen die eigentlich nicht mehr vorhanden sein, da sich u. a. hierzu mit dem letzten Softwareupdate sehr viel getan hat.

Und den letzten 55er WT50 hat er einem Kunden ins Schlafzimmer gehängt und auch gleich selber eingestellt. Dieses Gerät hatte nach seinen Angaben weder Clouding, Banding oder Flashlights.

Ich selbst bin da noch skeptisch. Ich werde die Realität sehen, wenn der WT50 dann heute Abend an der Wand hängt und ich dessen Bild live bewerten kann.

Gruß Klaus

PS: Ich habe ihm schon im Vorfeld gesagt das er und Panasonic Ärger bekommen wenn der WT50 die 3 üblichen Probleme in Summe (Clouding, Banding, Flashlights) zeigt.

@Muppi, die Fernseher sind mein Hobby. Und da ich neugierig auf neue Technik bin, konnte ich bisher nie Nein sagen wenn mal wieder die nächste Generation auf der CES präsentiert worden ist.

Der WT50 ist für mich aktuell einfach ein vorsichtiger Versuch mich dem LCD zu nähern. Deswegen auch jetzt zum Jahresende. Sollte der nämlich in meinen Augen eine Gurke sein, dann kann ich mich wenigstens Anfang Januar schon über den VT60 informieren und anschließend meinen Händler schikanieren wann er mir denn endlich diesen TX-P55VT60E liefern kann.

Gruß Klaus

Was mach ich denn jetzt, VT50, 8090 oder auf VT60 hoffen, obwohl ich nicht mehr allzu lange warten möchte.
Ich werde mir erstmal den 8090 anschauen, und dann weitersehen.
Am liebsten wäre mir natürlich ein VT60 ohne die Gefahr des Einbrennens, ohne Bug, ohne Spannungserhöhung und mit tiefem Schwarz, obwohl das auch nicht allein seligmachend ist.

Eins weiß ich aber jetzt schon, der neue TV kann 3D und ist mindestens 55" groß.

@ Muppi,

oh man das ist wirklich schwierig die Entscheidung, denn genau vor dieser Entscheidung stehe ich auch!Der VT50 hat an sich ein geniales Bild aber einfach zu viele Fehler, der 8090 hat mit dem Taschenlampeneffekt an den Ecken, so wie ich gehört habe, übermäßig zu kämpfen und bis zum VT60 ist es halt auch noch ein weilchen und man weiß nicht genau was dabei nun letztendlich rauskommt!

Ich glaube es war noch nie so schwer sich einen Fernseher zu kaufen! Mittlerweile habe ich sogar schon einen älteren Fernsehr wieder ins Auge gefasst und zwar diesen hier.

http://www.amazon.de...oliid=I36PW2SE0XV00V

Ich glaube was das Verhältnis von Bildqualität und Fehlern angeht ist dieser TV immer noch einer der besten Kompromisse bzw. Gesamtpaketen! Was meint ihr??

Schönes Teil, den kannte ich noch nicht.
Der größte Kritikpunkt bei LCD/LED wäre bei mir die Blickwinkelabhängigkeit und dieser Taschenlampeneffekt, der aber wohl auch von Modell zu Modell unterschiedlich stark ausgeprägt sein soll.
Ich persönlich sitze genau vor dem Fernseher, meine bessere Hälfte eher etwas vesetzt, aber auch nur ca. 20° - 30°, von daher dürfte das kein Problem sein.
Wann wird man frühestens was zum VT60 erfahren, eventuell im Januar?

Wie du kanntest den ZL1 von Toshiba noch nicht, dat war der LCD Fernseher seiner Zeit, also ich glaub 2010/11 wenn ich mich nicht täusche, ein LCD mit sehr gutem Schwarzwert, also ganz ehrlich ich glaub der ist heute noch besser als der 8090, und hat eine homogenere Ausleuchtung. Ist ja eigentlich auch eine Kategorie höher zu katalogisieren als der 8090 oder auch der VT50. Der hatte ja auch am Anfang wo er rausgekommen ist 4999,- UVP gekostet! Also mit Blickwinkelabhängigkeit und Taschenlampeneffekt dürftest Du beim ZL1 keine Probleme haben. Ist schon die Oberklasse, mittlerweile wurde er vom ZL2 abgelöst aber leider noch erheblich zu teuer, zumindest für mich, leider

Wenn Amazon den ZL1 für 1999,- anbieten würde würde ich sofort zuschlagen!

Ich habe mich bis jetzt nie sonderlich für LCD/LED interessiert weil mir die Natürlichkeit beim Plasma besser gefallen hat, daher kenne ich auch viele Modelle nicht.

Ah ok, verstehe! Tja, jetzt kennste jedenfalls einen mehr

Da wir hier momentan eh schon vom Thema total abgedriftet sind, weil nur magere Infos zu neuen Modellen vorhanden sind.

Dieser Toshiba LCD soll sehr gut sein.
Wenn ich jetzt nix durcheinander
bringe, dann hat et doch die CELL Engine, basierend auf der Playstation 3 CPU.
Das war der LCD seiner Zeit.
Den habe ich mir damals angeschaut, nur war der für 55" nicht in meinem Budget drin.

@ daniel,

so siehts aus, der Cevo Engine ist schon ne Hausnummer, wie auch der ganze ZL1, das Teil kann auf alle Fälle was. Damals war er mir auch zu teuer, aber heute ist er erschwinglich, zumindest ist er für mich momentan eine wirklich ernsthafte Überlegung wert, die von Tag zu Tag stärker wird.
Ganz ehrlich, der VT50 hat ein super Bilder, aber ich kann und will diese ganzen Bugs einfach nicht aktzeptieren. Ich kanns einfach nicht......versteht ihr was ich meine!?

Hier ein kleiner Ruf zur Ordnung vom Themenersteller. ;-)
Über LCDs zu diskutieren geht mir nun doch zu weit.

Servus

@norbert.s, warum soll man hier nicht über LCDs reden? Es geht ja nicht nur um Panasonic Plasmas.

Seit gestern hängt nun bei mir der TX-L55WT50E an der Wand. Das einzige in dem der Plasma für mich noch punkten kann ist der Schwarzwert. Der WT50 hat eine Brillianz und Leuchtkraft, dagegen ist der Plasma nur mau. Ich habe mir gestern u. a. auch Bergwelten aus Planet Erde angesehen. Faszinierend. Das Bild ist anders, aber m. E. bis auf den Schwarzwert besser. Das Panel selbst ist im Betrieb bei Dunkelheit im Raum ohne Signal schwach über die gesamte Fläche hinterleuchtet, aber so etwas wie Clouding oder Flashlights hat er nicht.

Da ich gemäß der Erfahrungen anderer Nutzer des WT50 davon ausgehe das er hierbei nicht schlechter, sondern eher noch etwas besser wird bin ich fürs erste sehr zufrieden. Meine Befürchtungen gegenüber dem LCD waren somit unbegründet.

Fazit: Mein nächster Panasonic in 2013 wird auf jeden Fall ein LCD sein.

Gruß Klaus

Etwas habe ich fast vergessen. Mein Händler verkauft überwiegend die Marken Metz, Loewe, TechniSat und Panasonic. Samsung vereinzelt und LG gar nicht. Und in der 55" Größe hat er in 2012 im Verhältnis 4:1 Panasonic Geräte verkauft. Er war selbst erstaunt, das die Nachfrage nach Panasonic Plasmas so rapide nachgelassen hat. In 2011 war das Verhältnis über alle Größen noch 1:1 bei Panasonic.

Gruß Klaus

zftkr18 schrieb:

Und in der 55" Größe hat er in 2012 im Verhältnis 4:1 Panasonic Geräte verkauft. Er war selbst erstaunt, das die Nachfrage nach Panasonic Plasmas so rapide nachgelassen hat. In 2011 war das Verhältnis über alle Größen noch 1:1 bei Panasonic.

ich vermute das daran die EU Verordnung eine "Mitschuld" trägt .
Stichwort "Energielabel" an jedem TV im Laden .

wenn ein LCD die typischen Nachteile nicht hat, spricht sicher wenig gegen einen LCD, tagsüber dürfte das Schwarz sogar besser wirken durch die höhere Helligkeit.

Ein Plasma ist vom Bild halt einfach zu zurückhaltend und hat damit keine Chance um in der Masse gegen einen LCD beeindrucken zu können. Das große Manko macht die geringe Strahlkraft aus, die macht die vielen Vorteile von Plasma zumindest bei den meisten Leuten zunichte.

Aber solange die Preise günstig sind und man insgesamt wirklich gute Bildqualität (abgesehen von den paar bugs und der fehlenden Brillianz) bekommt, kann es einem egal sein, dass die meisten Leute Plasma nicht so sehr wertschätzen wie LCD, als es Plasma eigentlich verdient hat.

Das Bild eines Plasmas ist einfach zu perfekt und doch nicht gut genug, um zu beeindrucken.

panafan1510 schrieb:

zftkr18 schrieb: Und in der 55" Größe hat er in 2012 im Verhältnis 4:1 Panasonic Geräte verkauft. Er war selbst erstaunt, das die Nachfrage nach Panasonic Plasmas so rapide nachgelassen hat. In 2011 war das Verhältnis über alle Größen noch 1:1 bei Panasonic. ich vermute das daran die EU Verordnung eine "Mitschuld" trägt . Stichwort "Energielabel" an jedem TV im Laden .

Da stimme ich voll zu !
Das Label und der Stromsparwahn, trägt hier zu mindestens 80% die Hauptschuld.

NooXy schrieb:

Das Bild eines Plasmas ist einfach zu perfekt und doch nicht gut genug, um zu beeindrucken.

Vor allem die Bildeinstellungen ab Werk oder die Shopeinstellungen und das "Verkaufslicht" Verstärken diese Tatsache.
Es ist für einen Verkäufer recht schwer , den Leuten klar zu Machen , dass dann zu Hause alles viel Besser ist, sofern er an der "Aufklärung" überhaupt Interesse hat

Hab noch was vergessen , es ist ja der Erwartungsthread 2013
An den miserablen Zuständen in den Läden , wird sich bestimmt auch 2013 nichts ändern

panafan1510 schrieb:

NooXy schrieb: Das Bild eines Plasmas ist einfach zu perfekt und doch nicht gut genug, um zu beeindrucken. Vor allem die Bildeinstellungen ab Werk oder die Shopeinstellungen und das "Verkaufslicht" Verstärken diese Tatsache. Es ist für einen Verkäufer recht schwer , den Leuten klar zu Machen , dass dann zu Hause alles viel Besser ist, sofern er an der "Aufklärung" überhaupt Interesse hat :|

stimmt würde man die Dynamikmodi wenigstens auf Standard oder sogar Kino bei LCDs setzen, wären die Unterschiede zum Dynamikmodus drastisch, aber damit die Unterschiede zum Plasma gar nicht mehr so groß. Ich habe es selbst ausprobiert und das LCD Bild lässt sich durchaus nahe Plasmaniveau "absenken".

Damit das Bild wieder heller wirkt, kann man ja auch einfach die Ladenbeleuchtung reduzieren ohne dass man stolpern muss. Dann kann man die TVs auch eher unter halbwegs realistischen Bedingungen testen, aber die meisten Leute kommen wohl gar nicht auf die Idee mal das zu beanstanden. Als ob bei mir den ganzen Tag übers Jahr so stark die Sonne reinscheint.

Aber Marketingexperten haben wohl herausgefunden, dass sich Flachbild TVs im grellen Licht besser verkaufen, weil sie dann von der Optik besser aussehen. Oder das ganze hat System um auf diese kreative Art die Plasmas aus dem Markt auszugrenzen, bloß wegen des Profits. Oder beides.

Ich bin mir sicher, dass der Marktanteil von Plasmas hauptsächlich nur deswegen so gering ist, sonst würde es glatt anders aussehen weil unter gedimmter Beleuchtung ein Plasma wieder deutlich besser aussieht. Das hat schon was von Verschwörung. Jetzt kommt noch der Energiesparwahn dazu.

Was ich daher erwarte ist, dass Panasonic was gegen das sich schlechte Verkaufen eines Plasmas im Laden macht, auch wenn ich kaum daran glaube, dass sich durch neuen Phosphor und Filter sich noch viel ändert.

NooXy schrieb:

Das hat schon was von Verschwörung.

ich würde zBsp. gern mal ein Gespräch zwischen einem Marktleiter und einem Vertreter des koreanischen LCD Lagers belauschen (und unter den Tisch gucken , wenn es um die Aufstellung und Präsentation der Geräte im Laden geht. Komischer Weise läuft man in fast jedem Laden sofort frontal auf Korea zu und um nach Japan zu kommen , muß man durch einen Irrgarten.
Woran das wohl liegt

zftkr18 schrieb:

@norbert.s, warum soll man hier nicht über LCDs reden? Es geht ja nicht nur um Panasonic Plasmas.

Klar geht es nur um Plasmas. Schließlich sind wir hier in der Plasma-Sektion des Forums. :-)

Vergleiche zwischen Plasma und LCD sind für mich in Ordnung.
Vergleiche zwischen LCD und LCD sind OT und deshalb habe ich ein wenig "zur Ordnung" gerufen.

Servus

@ Nooxy

Ich denke, auch wenn man die Beleuchtung runter setzt, würde das nicht viel bringen, solange ein Plasma von LED-Lichtkanonen umgeben ist.
Die Dinger strahlen, die Pupille macht zu, der Plasma ist wieder dunkel.

Ich finde, will man einen Plasma verkaufen, brauchen sie im Laden eine eigene Ecke, um die Vorzüge zur Schau zu stellen.

A.Z. schrieb:

Ich finde, will man einen Plasma verkaufen, brauchen sie im Laden eine eigene Ecke, um die Vorzüge zur Schau zu stellen.

In oder Um die Ecke stehen sie ja meist , aber ohne Bevorzugung in Sachen Licht

die ratingagentur fitch hat gerade ihre bewertung für die beiden unternehmen sony und panasonic auf "ramschstatus" korrigiert.

"Als Grund führte die Agentur eine geringere Wettbewerbsfähigkeit bei Fernsehgeräten und Bildschirmen an. Die Herabstufungen sind ein weiterer Schlag für die japanischen Elektronikhersteller, die angesichts veränderter Nutzergewohnheiten zunehmend den Anschluss an die erfolgreichen Rivalen Apple und Samsung zu verlieren drohen."

ist das jetzt witzige Ironie oder hast du eine Quelle ?

http://www.orf.at/#/stories/2152371/

http://www.handelsbl...-ramsch/7423582.html

Kacke!

Ich dachte bis jetzt, das bei Panasonic die TV Sparte nur einen Bruchteil des Umsatzes macht.
Ich meine die produzieren soviele verschiedene Sachen.
In 10 Jahren wird auch den Koreanern
das Lachen vergehen, wenn China den Markt dominieren wird.
Dann wird sich das Spiel wiederholen, blos
werden die leidtragenden dann die Koreaner sein, wie zur Zeit die Japaner.

Alle japanischen Firmen leiden zur Zeit,
Sharp ist ja kurz vor der Pleite.

Dann müssen sich halt die Japaner zusammenraufen , und der Welt ( und uns) Produkte anbieten , die höchste Qualität und Zuverlässigkeit bietet. (beziehe mich mal auf TV Produkte)
Ich bin gern bereit einige Euro`s mehr auszugeben , wenn ich hier "Einfahr" oder "Einbrenn" und sonstige Fehler Threads ignorieren könnte . Leute wie norbert.s kennen ALLE Bug`s an den Geräten und sind auch meist der Meinung , das diese aus technischer Sicht gar nicht sein bräuchten . Warum tun sie uns dann immer wieder solche Fehler an ?? wahrscheinlich 2013 wieder
Es ist Fakt , dass sich QUALITÄT zum entsprechenden Preis verkaufen läßt , allerdings erwarten Käufer von Qualitätsprodukten , dass sie eine geraume Zeit problemlose Freude am Gerät haben .
Meine Haushaltsgeräte sind fast alle von Miele,fürn guten modernen Miele Waschautomat würde ich bei Angeboten mind. 4 Stück von XY bekommen , will ich aber nicht ! Die machen halt Qualität zu Ihrem Preis , und diese Qualität darf auch nicht jeder XY Händler Verramschen.
diese Ratings beziehen sich immer darauf , wie groß die Marktanteile am Gesamten Massenmarkt noch sind, und ob riesen Stückzahlen verkauft werden . Also müßte Miele ein Rating von "CCCC" haben.
Sollen doch die Japaner den Ramschmassenmarkt den Koreanern und Chinesen überlassen.
Sony und Panasonic haben gemeinsam so einen Berg von Erfahrungen und Knowhow(im TV Bereich) , sollen sie es Nutzen und Geräte bauen die eben die anderen nicht bieten können.
Wenn sie mir einen TV anbieten , mit dem ich so zufrieden sein kann wie mit meiner Haustechnik ,
bin ich promt wieder ein Kunde.

Für mich steht auf jeden Fall fest, dass ich keinen TV mehr kaufen werde, falls Panasonic irgendwann mal seine Panelproduktion einstellt, bzw. seine TV-Sparte insgesamt aufgibt.

Wenn sie anfangen, ihre Panels für alle Serien woanders zu bestellen (wie bereits jetzt bei ihren Polfilter-LCDs), werde ich evtl. in der letzten komplett eigenen Generation nochmal zuschlagen und das wars dann...

Das kann sich auf Plasma beziehen - oder auf OLED, falls sie denn kommen und gut sind...

@Muppi:
...dann such Dir schonmal ein Spiel aus, das Du gerne sehen möchtest!

Es würde mich sehr freuen, wenn Panasonic und Sony gemeinsam es schaffen würden, ein super TV mit
oled Technik herzustellen, wo
andere Hersteller nur hinterher hinken würden.
Back to the roots, mit Inovationen, die sonst keiner bietet.