Infos zur G-11 Serie

Muss jetzt aber nochmal blöd fragen, sind denn inzwischen in Japan oder US Foren schon Berichte aufgetaucht, denn da müsste es die Panels doch inzwischen geben, oder?

fraster schrieb:

Wolfenstein_2k2 schrieb: 24p Cinematic Playback No 24p Playback(2:3) Yes Hmmm, könnte denn evtl. auch 24p@72 Hz gemeint sein? :?

Hier steht interessanter Lesestoff zu gängigen Pulldown Methoden, auch zu 2:3 (3:2 ist "quasi" das Gleiche): http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine#2:3_pulldown

Ob Panasonic genau das damit meint, weiß ich nicht. Ich hoffe nicht, viele Quellen sprechen ja dagegen.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Hier steht interessanter Lesestoff zu gängigen Pulldown Methoden, auch zu 2:3 (3:2 ist "quasi" das Gleiche): http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine#2:3_pulldown Ob Panasonic genau das damit meint, weiß ich nicht. Ich hoffe nicht, viele Quellen sprechen ja dagegen.

Wenn das wahr sein sollte, dann !

Die Angaben beim PX80, PZ80 und PZ85 wurden wieder geändert, wenn mich alles nicht täuscht: http://www2.panasoni..._7000000000000005702

Jetzt steht bei allen neuen Serien nur noch etwas von "24p Playback(2:3)".

Von "24p Cinematic Playback" keine Spur mehr. Oder haben die das einfach nur in Digital Cinema Reality umbenannt, was ebenfalls alle können? Also ich warte jetzt einfach ab, bis jemand die Neuen hat. Sind mir zu bunt diese Marketingworthülsen8)

inthehouse schrieb:

86bibo schrieb: Nutzt eigentlich auch einer die Bild-in-Bild Funktion? Macht in meinen Augen höchsten bei einem Twin-Tuner Sinn. ja ist genutzt worden...um einzelne Quellen zu vergleichen

Bin gerade erst dazu gekommen mir Panasonic Plasmas anzukucken. Ist der Hintergrund da immer so anthrazitfarbig oder kann man den auch schwarz einstellen? Sieht ja schrecklich aus.

Finde es eine Sauerei wie wir Europäer immer abgezockt werden....der 42PX80 kostet in Ami-Land umgerechnet 825,00 Euro UVP und der 50 Zoll 1165,00 Euro UVP...

spartain schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Vieleicht gibt es ja Alternativen zu den Standard Fuß? An die Wand hängen :D

Morgen,
da würd ich sogar die smilies weg lassen. Schon allein optisch kommt der TV so viel besser zur geltung. Beim 42er mags ja noch gehen, aber ein 50er gehört finde ich an die Wand. Sieht etwas unbeholfen aus wenn so ein riesen Teil mitten auf den Board steht.

Beim Preis stehts um Panas noch recht gut. Schau mal was die Pios in den USA kosten. Pio rechtfertigt das auch noch scheinheilig mit teuren Vertriebsnetz in D. Ja ja, deswegen ist der TV über 60 % teurer. Sicher finde ich es auch nicht toll, aber die zur Zeit bekannten UVPs stimmen doch schon mal. Zudem ist der 42er jetzt schon für 1100 € zu haben. Der 50er wird bei erscheinen wohl auch bald im Preis sinken.

Hannes

pachifi schrieb:

Bin gerade erst dazu gekommen mir Panasonic Plasmas anzukucken. Ist der Hintergrund da immer so anthrazitfarbig oder kann man den auch schwarz einstellen? Sieht ja schrecklich aus. :.

Witzbold! Wenn eine aktuelle Technologie Schwarz darstellen kann, ist das Plasma. Das Grau liegt an einer suboptimalen Foto-Aufnahme.

hab grad alles abgesucht aber nicht heruasgefunden wo der Unterschied zwischen 80 und 85 ist. Die technischen details sind ja nahezu identisch bei TH-50PZ85U und TH-50PZ80U.
Kann mich da mal wer bitte aufklären?

Mfg

Morgen,
ich hab folgende Unterschiede gefunden:
Kontast, PC Input, Audio Input for PC, Dimensions. Der 85er hat auch ein anderes Design.

Hannes

danke für die antwort.
die dinge habe ich auch gesehen, aber rechtfertigt das den preisunterschied? bzw das es 2 unterschiedliche modelle gibt?
okay kontrast ist nicht unwichtig.

Mfg

Kann es sein, dass dieser Link (Deutsch) noch nicht gepostet wurde ??

http://www.panasonic.de/presse/detai...b&refer=recent

Sollte obiger Link nicht funktionieren, versucht es mal mit dem hier...

http://forum.cinefacts.de/showthread.php?p=5255048

(Im Thread fast ganz unten...)

alliman schrieb:

Finde es eine Sauerei wie wir Europäer immer abgezockt werden....der 42PX80 kostet in Ami-Land umgerechnet 825,00 Euro UVP und der 50 Zoll 1165,00 Euro UVP...

Und das obwohl die Geräte hier in Europa hergestellt werden, ist echt ne Sauerei!
Da stellt und drängt sich die Frage auf ob die Gewinne an einem solchen Plasma nicht doch Enorm sind oder wie ist das zu erklären das der Preis ja eigendlich viel niedriger in der USA ist (wegen Dollar-Kurs) als bei uns?
Habe damals, als ich wegen meinem PV beim Saturn war mal aufn deren Computer draufschauen können (als der Verkäfer mir ein Angebot machen wollte für nen 50er) damaliger Verkaufspreis € 2299,-UVP 2499,- und der Einkaufspreis lag um € 1400,- dachte auch ich hätte mich geirrt! dann sagte der doch tatsächlich was von € 100,- und ich war weg!
Also wenn das man keine Abzocke ist, dann weiß ich auch nicht!

DTheRockJ schrieb:

Sollte obiger Link nicht funktionieren, versucht es mal mit dem hier... http://forum.cinefacts.de/showthread.php?p=5255048 (Im Thread fast ganz unten...)

dochdoch, diesen:

24p Real Cinema* und 24p Playback Bei der Wiedergabe von 24p Filmen kann es zu ruckelnden Bildern kommen, die den TV-Genuss trüben. 24p Real Cinema sorgt deshalb bei den VIERA High End und Step-up Geräten für uneingeschränktes Heimkinovergnügen, indem es Zwischenbilder aus dem 24p Signal berechnet. So lässt sich eine ruckelfreie Wiedergabe von 24p Filmen erreichen. Hinter 24p Playback verbirgt sich die Fähigkeit einer authentische Wiedergabe von 24p Signalen mit Verdoppelung bzw. Vervierfachung der Bilddarstellung zur Verringerung von Nachzieh- bzw. Ruckeleffekten. * High End und Step Up Modelle

Abschnitt daraus habe ich sogar extra gepostet :-)

spartain schrieb:

alliman schrieb: Finde es eine Sauerei wie wir Europäer immer abgezockt werden....der 42PX80 kostet in Ami-Land umgerechnet 825,00 Euro UVP und der 50 Zoll 1165,00 Euro UVP... Und das obwohl die Geräte hier in Europa hergestellt werden, ist echt ne Sauerei! Da stellt und drängt sich die Frage auf ob die Gewinne an einem solchen Plasma nicht doch Enorm sind oder wie ist das zu erklären das der Preis ja eigendlich viel niedriger in der USA ist (wegen Dollar-Kurs) als bei uns? Habe damals, als ich wegen meinem PV beim Saturn war mal aufn deren Computer draufschauen können (als der Verkäfer mir ein Angebot machen wollte für nen 50er) damaliger Verkaufspreis € 2299,-UVP 2499,- und der Einkaufspreis lag um € 1400,- dachte auch ich hätte mich geirrt! dann sagte der doch tatsächlich was von € 100,- und ich war weg! Also wenn das man keine Abzocke ist, dann weiß ich auch nicht!

das liegt aber daran das MM ( zudem ja auch Saturn gehört ) TVs in großen Mengen kaufen und diese im Zentrallager lagern. Das hat nichts mit den einzelnen Geschäften zu tun. Diese werden nur vom Großlager versorgt. Bei slch riesigen Mengen, ist es klar das der Einkaufspreis sehr sehr niedrig ist

Brainstorm2201 ist mir auch klar, eigentlich meinte ich eher damit das wenn MM oder wer auch immer so einkaufen kann, Panasonic nun mal auch enorm verdient das aber nicht an uns weitergegeben wird!
Wenn es möglich ist in der USA (die ein riesigen Markt darstellen) solch ein Preis anzubieten (mitgerechnet den Transport-Zoll etc.), wir doch einiges mehr zahlen!
Sehe ich das etwa Falsch??

Ach ja , die bekommen auch noch das teure THX-Zertifikat!!

Zodack schrieb:

hab grad alles abgesucht aber nicht heruasgefunden wo der Unterschied zwischen 80 und 85 ist. Die technischen details sind ja nahezu identisch bei TH-50PZ85U und TH-50PZ80U. Kann mich da mal wer bitte aufklären? Mfg

Ich meine mich erinnern zu können, dass der PZ80 genau wie der PX80 eine matte Antireflexions-Scheibe hat, wohingegen der PZ85 und der PZ800 die spiegelndere Variante haben (was ich persönlich besser finde).

alliman schrieb:

Finde es eine Sauerei wie wir Europäer immer abgezockt werden....der 42PX80 kostet in Ami-Land umgerechnet 825,00 Euro UVP und der 50 Zoll 1165,00 Euro UVP...

Für gewöhnlich sind die Preisangaben in den USA doch ohne MwSt. zu verstehen, oder nicht? Dann relativiert sich das doch wieder ein wenig, wenn man 19% von 1165€ abzieht.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

alliman schrieb: Finde es eine Sauerei wie wir Europäer immer abgezockt werden....der 42PX80 kostet in Ami-Land umgerechnet 825,00 Euro UVP und der 50 Zoll 1165,00 Euro UVP... Für gewöhnlich sind die Preisangaben in den USA doch ohne MwSt. zu verstehen, oder nicht? Dann relativiert sich das doch wieder ein wenig, wenn man 19% von 1165€ abzieht.

Die Preise sind immer ohne tax,da dieser in den einzelnen Bundesstatten unterschiedlich ist.

fraster schrieb:

pachifi schrieb: Bin gerade erst dazu gekommen mir Panasonic Plasmas anzukucken. Ist der Hintergrund da immer so anthrazitfarbig oder kann man den auch schwarz einstellen? Sieht ja schrecklich aus. :. Witzbold! Wenn eine aktuelle Technologie Schwarz darstellen kann, ist das Plasma. Das Grau liegt an einer suboptimalen Foto-Aufnahme.

Oh mein Gott, ich meine, dass der Huntergrund absichtlich grau und anthrazit-farbern statt schwarz ist im PIP Modus! lol Kann man das auf schwarz einstellen? Gefällt mir überhaupt nicht so! Sind denn die Balken, wenn man ein nicht bildfüllendes Format einstellt auch nicht schwarz?

fraster schrieb:

Also genau, wie du geschrieben hast: Die PZ haben definitiv einen spiegelnde Scheibe.

Schon jemand gute Bilder von den Full HD Modellen gesehen? Sehe immer nur die PX Serie. Habe ja immer noch die Hoffnung dass die PZ Modelle einen matten Rahmen haben

Ja habe ich bereits gepostet ( beitrag 968 - seite 19 )

FULL HD Display

Noch nichts bekannt aus Japan? Wird da doch auch noch nichts verkauft?

Jensabel schrieb:

Noch nichts bekannt aus Japan? Wird da doch auch noch nichts verkauft?

Doch!
Seit gestern wird dort verkauft.In den USA sind die Geräte bei den Olineshops in 1-3 Tagen lieferbar.

Upps-habe gerade gesehen,dass sie zwar in 1-3 Tagen lieferbar sind,jedoch kein Händler sie auf Lager hat.

Hy,
@Zeus
Schaust Du überwiegend BR?

Aufgrund der aktuellen Lage möcht mal herausfinden warum sich manche für FHD entscheiden und wie groß der BR oder Premiere HD Anteil für euch sein muss das sich nach eurer Meinung FHD rentiert.

Hannes

Ich denke es geht mehr darum für die Zukunft gerüstet zu sein. Viele wollen/können sich nicht in 3 Jahren schon den nächsten TV holen.

schaut doch einfach mal die vorherige Seite an: http://www.hifi-foru...=3593&postID=922#922

Ob Full HD oder nicht hängt einfach vom Bildgrösse/Sitzabstand Verhältnis ab...


achja und "fraster" hats noch in einen einzigen Satz übersetzt:

Oder anders ausgedrückt: Wer weiter als 2,80m vom TV wegsitzt, kann bedenkenlos "nur" HDready kaufen, es sei denn, man kauft größer als 50 Zoll, was aber derzeit noch viel zu teuer ist!

Naja für mich kommt entweder der Pioneer HD Ready 42" oder der Panasonic Full HD 42" in Frage, wobei der Pioneer halt leider nicht einmal eine 16:9 Auflösung sondern 1024x768 hat, was doch sehr ärgerlich ist!

Ahja, wenn ich am Schreibtisch sitze habe ich 1.5 Meter Abstand zum TV (im Gegensatz zu den 3.5 Metern vom Bett) - rein vom Abstand würde sich FullHD also anscheinend schon lohnen, aber der Pioneer liefert ja das bessere Bild und, das ist das schlagende Argument, unterstützt 24p.

Und sieht nur so nebenbei besser aus und ich finde die Marke cooler.

Wann die neuen Panasonic in Europa erhältlich sind ist noch nicht bekannt, oder?

wobei der Pioneer halt leider nicht einmal eine 16:9 Auflösung sondern 1024x768 hat, was doch sehr ärgerlich ist!

ist trotzdem 16:9, weil die pixel rechteckig sind.

Ja eben das meine ich ja - die Auflösung ist nicht 16:9 obwohl das Bild 16:9 ist. War vielleicht ein bisschen undeutlich geschrieben.

ForceUser schrieb:

schaut doch einfach mal die vorherige Seite an: http://www.hifi-foru...=3593&postID=922#922 Ob Full HD oder nicht hängt einfach vom Bildgrösse/Sitzabstand Verhältnis ab...

Hy,
klar, aber manche nehmen trotz "großen" Abstand FHD. Mit Zukunftssicher hat das ja wenig zutun wenn ich trotz FHD keinen Vorteil habe.

@pachifi
Hast Du schon mal den Pio live gesehen? Wenn nicht, dann schaue ihn Dir mal an. Die Daten sind Dir nachher wurscht Bei mir wirds trotzdem Pana - weil sympatischere Firma und natürlich besseres P/L Verhältnis.

Wünsch euch einen schönen Abend
Hannes

Jepp, hab ihn schon mehrmals live begutachtet und finde die Pixel im Vergleich zu FullHD Modellen riesig. Aber viel mehr stört mich eigentlich wirklich, dass sie rechteckig sind.

Nennt mich dusselig, aber wo genau liegt der Vorteil zu den alten Geräten? Wollte mir bis eben grade das Vorgänger Modell mit 42" und Full HD kaufen. Jetzt seh ich, dass der Nachfolger bald zu nem ähnlichem Preis auf den Markt kommt, aber erstmal nur HdREady.

Kann mich jemand aufklären? Soll ich warten oder jetzt zuschlagen?

Sorry, aber die letzten Beiträge kann man sich wohl durchlesen - dann sollte man die Vorteile rausfinden.

Aber generell würde ich noch warten. Stehe vor einer ähnlichen Entscheidung, und möchte erstmal warten bis die neuen Full HD-Modelle da sind, und natürlich auch sehen, was die ersten Tests so sagen.

Ja ne, ich hab sie ja gelesen, dass is ja das was mich so verwirrt. Es kommt halt einfach noch nicht bei mir an, sorry.
Hab schon ein paar Seiten hier durch, aber so noch kein wirkliches Ergebnis bekommen, ob sich die Hoffnung auf Verbesserungen nur aus der Tatsache ableitet, dass es ne neue Generation gibt.
Wollte einfach wissen, obs auch handfeste Dinge gibt.

mfg

pachifi schrieb:

Ich denke es geht mehr darum für die Zukunft gerüstet zu sein. Viele wollen/können sich nicht in 3 Jahren schon den nächsten TV holen.

So sieht's aus, BR werde ich bestimmt den einen oder anderen holen, auch wenn ich kein Film Freak bin. Werde mir zudem noch ne PS3 zulegen und ausserdem mein Notebook (native Auflösung 1920x120) daran betreiben.

ForceUser schrieb:

schaut doch einfach mal die vorherige Seite an: http://www.hifi-foru...=3593&postID=922#922 Ob Full HD oder nicht hängt einfach vom Bildgrösse/Sitzabstand Verhältnis ab... achja und "fraster" hats noch in einen einzigen Satz übersetzt: Oder anders ausgedrückt: Wer weiter als 2,80m vom TV wegsitzt, kann bedenkenlos "nur" HDready kaufen, es sei denn, man kauft größer als 50 Zoll, was aber derzeit noch viel zu teuer ist!

Aber ab oder bei welchem Sitzabstand lohnt sich ein 42" bzw. 50"?
Oder ich frag mal anders rum, kann man bei einem Sitzabstand von ca. 2,50 einen 50" langfristig ertragen? Ich meine erschlägt einen da das Bild nicht?

Gerade auch bei Kabel Analog stelle ich mir vor, könnte das dann schon unergräglich werden. Ob es nun HD-Ready oder FullHD ist.

Sollte man bei 2,50 nicht lieber 46" oder noch besser 42" nehmen?

Eins steht fest, ein G11 muß her.

Brainstorm2201 schrieb:

das liegt aber daran das MM ( zudem ja auch Saturn gehört ) TVs in großen Mengen kaufen und diese im Zentrallager lagern. Das hat nichts mit den einzelnen Geschäften zu tun. Diese werden nur vom Großlager versorgt. Bei slch riesigen Mengen, ist es klar das der Einkaufspreis sehr sehr niedrig ist

Stimmt überhaupt nicht. Die meisten Märkte sind für ihren Einkauf selber verantwortlich. Die bekommen sie direkt vom Herstellerlager. Je nach Stückzahl und Verträge hat jeder einen anderen Einkaufspreis.

spartain schrieb:

Habe damals, als ich wegen meinem PV beim Saturn war mal aufn deren Computer draufschauen können (als der Verkäfer mir ein Angebot machen wollte für nen 50er) damaliger Verkaufspreis € 2299,-UVP 2499,- und der Einkaufspreis lag um € 1400,- dachte auch ich hätte mich geirrt! dann sagte der doch tatsächlich was von € 100,- und ich war weg! Also wenn das man keine Abzocke ist, dann weiß ich auch nicht!

Bisschen kenn ich mich auch aus. Der Einkaufspreis ist eben nicht 1400,-. Was du da siehst sind sicherlich errechnete Durchschnittseinkaufswerte ohne Mehrwertsteuer. Da fliessen paar andere Dinge noch gar nicht mit ein. Die muss der Händler zudem zahlen. Gewinnspannen sind in der Regel meist nur bei 6-8%. Umsatz wird mit Zubehör verdient.
Spielraum ist sicherlich immer drin. Deswegen sollte man nachfragen.


Leon

6-8% find ich aber zu tief gestappelt.. die preise sind ja mind. 20% über den inet-preisen... in meinem MM vor ort steht ein 37PV71 für 1299€ im inet gibts den für 900€ also das sind fast 40%... und der drecksack von verkäufer wollte ja nicht ma runtergehen... also MM verdient shcon ordentlich an ihren fernsehern...

Leon-x schrieb:

...Spielraum ist sicherlich immer drin. Deswegen sollte man nachfragen.

Da kannst du bei MM aber lange nachfragen - die gehen nicht eine müde Puseratze (Cent ) runter! Die schenken dir nix - nicht mal den Dreck unterm Fingernagel

Aber jetzt wird sicher wieder einer kommen und behaupten, das er bei MM immer Rabatt bekommt... Ja, ja bla bla

@blauesmuenchen: ja klar, das ist was anderes. Bei den Berechnungen geht es ja nur darum, ob man mit einem Full HD Display bei HD-Material überhaupt mehr Pixel/Bildinformation sieht gegenüber einem HD Ready.

Bei 2.5m sieht Kabel-Analog auf einem 50" natürlich nicht sehr "appetitlich" aus Ist halt ne Kompromiss Frage...aber wenn man mehrheitlich Kabel-Analog schaut, würde ich auch zu einem 42" HD Ready greifen!!!
(...oder evtl. 46" Ful HD, was aber doch massiv teurer ist...und das auch nur, bei gutem Analogem Signal...)

Man darf aber auch nicht vergessen, daß z.B. MM ganz andere Kosten als ein Internet-Shop hat. Gebäude, Personal, Lager, usw. um nur einige zu nennen. Aber die werden dabei schon nicht schlecht verdienen.

adiclair schrieb:

Aber jetzt wird sicher wieder einer kommen und behaupten, das er bei MM immer Rabatt bekommt... Ja, ja bla bla :.

genau, bin damals zwar vom kauf zurückgetreten, weil ein kleiner fotoladen mir ein besseres angebot gemacht hat.
aber klar kann man auch im MM rabatte raushandeln.

und auch im saturn etcpp. jedenfalls hier im raum duisburg/krefeld/wesel ist sowas sehr wohl üblich.

klar kommen sie fast nie an die inet händler dran, aber es ist
definitiv möglich, und auch nicht nur 20€.

so das wars. die Panas sind mir nun endgültig gestorben. Habe ja gehofft das das Phosphorlag nicht mehr so stark ausgeprägt ist wie bei er PZ70/0 Serie, aber dass war wohl ein trugschluss...

Phosphorlag

Edit: Sry.war ja der Vorgänger nehme alles zurück...

adiclair schrieb:

Leon-x schrieb: ...Spielraum ist sicherlich immer drin. Deswegen sollte man nachfragen. Da kannst du bei MM aber lange nachfragen - die gehen nicht eine müde Puseratze (Cent ) runter! Die schenken dir nix - nicht mal den Dreck unterm Fingernagel Aber jetzt wird sicher wieder einer kommen und behaupten, das er bei MM immer Rabatt bekommt... Ja, ja bla bla :.

Das ist richtig!!, Die tun gerade so als ob Sie noch was draufzahlen, son Quatsch
Die Verdienen schon ziemlich Anständig, das sieht man daran das manche NEU-Geräte wie z.B. JVC für € 488,- angeboten wurden und selbst im Internet kostete das Gerät um € 550,-!
Auch klar das manche Geräte mit wenig Gewinn verkauft werden aber gar kein Gewinn Nie und Nimmer!
Wie also kann es angehen (wenn die Gewinnspanne so niedrig sein soll?)das ich im MediMax € 250,- weniger zahlen konnte obwohl die von Saturn meinten (max.€ 100,-)da wäre für sie selbst kaum was drinn??
Ach ja, zu den € 1400,- evtl. mwst. zusätzlich? dat wois i net! Weiß nicht ob da noch was draufkommen würde, weiß nur das dort Einkauf auf der Seite stand !

blauesmuenchen schrieb:

Sollte man bei 2,50 nicht lieber 46" oder noch besser 42" nehmen?

Bei 2,5m und analogem Signal wäre der 37er der ideale Plasma. Höchstens noch den 42er. Aber auf gar keinen Fall 'n Full-HD.