Infos zur G-11 Serie

Autor

Beitrag

fraster
Inventar

#1481 erstellt: 24. Feb 2008, 19:32

Ganz meine Meinung.

*ping* Und voll sind die ersten 300...

Retonato
Schaut ab und zu mal vorbei

#1482 erstellt: 24. Feb 2008, 19:47

fraster schrieb:

Retonato schrieb:

Zur Frage 46 oder 50 Zoll.
Mein Sizuabstand beträgt 3,50m. Mein
Fachhändler sagt 46 Zoll ist genau richtig für mich.
42 sei zu wenig 50 zu viel. Welchen Panasonic
nehme ich jetzt ???

Ich sitze 3,20m weg und würde beim nächsten Mal klar einen 50-Zöller nehmen, selbst wenn ich ausschließlich PAL zuspielen müsste. Bei HD könnts dann ruhig noch größer sein.

Danke für Eure Antworten. Denke werde mich auf den 50"
konzentrieren.

Adon0604
Stammgast

#1483 erstellt: 24. Feb 2008, 19:50

fraster schrieb:

Ganz meine Meinung.

*ping* Und voll sind die ersten 300...

:prost

Da sieht man mal wie schreibfaul ich bin... Wir haben uns nahezu gleichzeitig angemeldet und du hast das 12-fache an Post´s.

@all

Habe am Freitag noch mit unserem Panasonic-Vertriebsleiter gesprochen. Wenn alles gut läuft, müßte der erste PX 80 (hoffentlich) nächste Woche bei uns eintreffen. Dann gibts natürlich einen ausführlichen Bericht (leider haben wir aktuell keinen Kuro zum vergleichen da...

)

Gruß, Adon

[Beitrag von Adon0604 am 24. Feb 2008, 19:51 bearbeitet]

Bibolino
Stammgast

#1484 erstellt: 24. Feb 2008, 21:38

Hi Jungs,

also, ich will (zumindest noch) mir ein 50pz holen... Aber leider will ich auch nicht noch bis ende August warten!!!

Also was meint/schätzt/wisst Ihr??? Kommen die 50' PZ Modelle noch vor Weihnachten???

Und was meint ihr; werden diese so bis € 2200 Kosten oder weit drüber???

°texhex°
Inventar

#1485 erstellt: 24. Feb 2008, 21:45

Hallo , Bibolino

Alle Infos

Zodack
Ist häufiger hier

#1486 erstellt: 24. Feb 2008, 22:12

°texhex° schrieb:

Hallo , Bibolino

Alle Infos

soll das also bedeuten das es noch keinen offiziellen Zeitraum für die PZ- Reihe gibt?
bin absolut verwirrt ich habe immer hier im Forum gelesen das die anderen modelle noch bis april folgen sollen, bis auf die 800er bzw.850er.

[Beitrag von Zodack am 24. Feb 2008, 22:19 bearbeitet]

Falcon242
Stammgast

#1487 erstellt: 24. Feb 2008, 22:24

Retonato schrieb:

Zur Frage 46 oder 50 Zoll.
Mein Sizuabstand beträgt 3,50m. Mein
Fachhändler sagt 46 Zoll ist genau richtig für mich.
42 sei zu wenig 50 zu viel. Welchen Panasonic
nehme ich jetzt ???

Ab 3m ist 50" auf keinen Fall zu klein,
ausser wenn man vielleicht noch analog zuspielt.

°texhex°
Inventar

#1488 erstellt: 24. Feb 2008, 22:57

Keep Cool , viele warten Du bist nicht allein .

Erstauslieferung PX-Reihe (37/42 Zoll) erfolgt ab 10.3.2008 an die MSH-Kette.50 Zoll ab 31.3.2008.

Und ...PX ist schon früher auf dem Markt , also einfach mal noch paar Wochen aushalten , durchhalten , m.....

Ich warte schon 5 Monate .

[Beitrag von °texhex° am 24. Feb 2008, 23:00 bearbeitet]

Bibolino
Stammgast

#1489 erstellt: 25. Feb 2008, 00:57

also weis keiner wann die PZ modelle der 11er reihe auf den Markt kommen.

OK! das heist, warten ..................................................................................................

chantalus
Stammgast

#1490 erstellt: 25. Feb 2008, 01:46

also weis keiner wann die PZ modelle der 11er reihe auf den Markt kommen.

Zur IFA ?

EOS-Käpt'n
Stammgast

#1491 erstellt: 25. Feb 2008, 01:53

TH-42PX80

Technische Daten
* Hauptfarben: Klavierlack-Schwarz
* Abmessungen (B x H x T): 102,0 x 67,9 x 9,5 cm
* Abmessungen Standmodell (B x H x T): 102,0 x 72,7 x 32,7 cm
* Gewicht: 26 (Display) / 28 (mit Sockel) kg
* Stromverbrauch: maximal 255 W
* Durchschnittlicher Stromverbrauch: 215 W
* Stromverbrauch (Standby): 0,7 W
* Netzspannung: 220 - 240 V
* Betriebstemperatur: 0°C - 35°C

# 480i / p(60Hz),576i / p(50Hz), 720p(50 / 60Hz),1080i(50 / 60Hz),1080p(50 / 60Hz)
# 1080p 24Hz (HDMI)

m|chael
Stammgast

#1492 erstellt: 25. Feb 2008, 02:01

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Also dass die Auflösung des 42"ers 1024x768 betragen würde, war doch klar? Der 37" kommt mit 1024x720 und der 50" mit 1366x768 Pixeln daher (16:9 Verhältnis der Pixel).

Wenn Du aber den 42"er per PC / Laptop usw. mit einer 1280x720er Auflösung ansteuerst, ist das Streckungsverhältnis wieder in Ordnung, was natürlich bei pixelgenauer Ansteuerung des Panels nicht der Fall ist.

Was passiert denn, wenn ich den 42er mit einer Auflösung von 1280x800 ansteuere, wird das Bild dann nicht rechts und links abgeschnitten?

Bei einem 50" mit 1366x768 ist ja in der Breite sogar mehr Platz - würde das dann links und rechts zu schwarzen Balken führen?

Ich möchte mir auch einen neuen Pana kaufen und die Möglichkeit einen PC anzuschließen ist für mich sehr wichtig (jedenfalls für Videos). Bin deshalb am überlegen ob 42" oder 50".

Trollsunited
Schaut ab und zu mal vorbei

#1493 erstellt: 25. Feb 2008, 02:29

Wenn du per HDMI anschließt (evtl. über einen DVI - HDMI-Adapter) stehen dir wohl soundso nur bestimmte Auflösungen (stehen in der Bedienungsanleitung) zur Verfügung. In der Regel ist wohl 720p - also 1280x720 - zu nehmen. Bei einer nicht uterstützten Auflösung wird (zumindest beim TH-37PV7F) einfach gar nichts angezeigt. Mit der 720p-Auflösung sieht das PC-Bild aber auf jeden Fall sehr gut aus; ich sehe da keine Probleme drin (und beim G11er wirds wohl ähnlich sein).

xeø`
Ist häufiger hier

#1494 erstellt: 25. Feb 2008, 06:55

Bild ist oben und unten leicht abgeschnitten beim 42er. Habe einen Sony Vaio VGN FZ31J angeschlossen und man kann die Windows Leiste nur noch erahnen.

sensor1
Inventar

#1495 erstellt: 25. Feb 2008, 11:57

Du solltest die Auflösung anpassen da die Schleppidisplay eine andere Auflösung hat

EOS-Käpt'n
Stammgast

#1496 erstellt: 25. Feb 2008, 11:57

Hallo Leute,

ich fahr nachher zu meinem :DHändler, meine gute Digicam kommt mit, denn kann ich für Euch mal ordentlich Bilder in allen Variationen machen, sofern ich dran denke

.

PS3 wird dann auch angeschlossen, Sehtest wegen 24p-Ruckeln, bzw. ob es mir überhaupt auffällt, manchmal ist ja viel träträ um nich viel, gell

.

Einstellen wird dauern, bin anschließend zum Heimkinoabend eingeladen

m|chael
Stammgast

#1497 erstellt: 25. Feb 2008, 12:11

Trollsunited schrieb:

Danke für die Antwort. Also müsste ich mein 16:10 Notebook dazu bewegen, statt 1280x800 1280x720 auszugeben. Vermutlich ist es dann so wie Du schreibst - die Auflösung steht erst zur Verfügung, wenn der Plasma via HDMI oder DVI angeschlossen ist.

Aber wie ist das, mit der horizontalen Auflösung? Die beträgt ja auf dem Notebook 1280 und auf dem 42" Plasma nur 1024. Offenbar sind die Pixel beim 42" Plasma (beim 50" auch?) ja rechteckig, weshalb das Bildverhältnis dann trotzdem stimmt. Sieht das auch scharf aus, oder wirkt es eher interpoliert?

Und um noch mal kurz auf auf die 1366 Pixel eines 50"ers zurückzukommen. Gesetzt den Fall, ich stelle aus Ausgabeauflösung 1280x720 ein - werden dann in der Horizontalen schwarze Balken dargestellt?

sensor1
Inventar

#1498 erstellt: 25. Feb 2008, 12:30

ich würd einfach erstmal die native Auflösung des Displays (PX 80 1024x768) einstellen und den Overscan auschalten

wenn ich einen PX80 haben wird es ausprobiert

m|chael
Stammgast

#1499 erstellt: 25. Feb 2008, 12:51

sensor1 schrieb:

ich würd einfach erstmal die native Auflösung des Displays (PX 80 1024x768) einstellen und den Overscan auschalten

Dann würde man doch aber eine 4:3 Auflösung an ein 16:9 Gerät liefern, weil die (wenn ich das richtig verstanden habe) 1024x768 beim Plasma aufgrund der rechteckigen Pixel 16:9 sind und nicht 4:3. Würde dann nicht alles verzogen dargestellt werden?

anybody
Stammgast

#1500 erstellt: 25. Feb 2008, 13:34

Sieht das auch scharf aus, oder wirkt es eher interpoliert?

Es wirkt nicht nur interpoliert, es ist sogar interpoliert :-)

Und um noch mal kurz auf auf die 1366 Pixel eines 50"ers zurückzukommen. Gesetzt den Fall, ich stelle aus Ausgabeauflösung 1280x720 ein - werden dann in der Horizontalen schwarze Balken dargestellt?

Natürlich nicht. Wenn du vom DVD Player/Sat Receiver 720p zuspielst bleiben ja auch keine Balken.

m|chael schrieb:

sensor1 schrieb:

ich würd einfach erstmal die native Auflösung des Displays (PX 80 1024x768) einstellen und den Overscan auschalten

Jupp! Sofern nicht deine PC-Anwendung dafür kompensiert (was die allermeisten nicht können).

=> Nicht-quadratische Pixel für PC-Betrieb sind keine gute idee. Für Video-Zuspielung (egal ob vom DVD Player oder PC) mit 720p als Eingangssignal + Skalierung / Interpolation ist's aber ziemlich egal.

[Beitrag von anybody am 25. Feb 2008, 13:34 bearbeitet]

Trollsunited
Schaut ab und zu mal vorbei

#1501 erstellt: 25. Feb 2008, 13:43

Man kann übrigens bei fast allen gängigen Grafikkarten 8auch in Notebooks) das externe Display in der Auflösung unabhängig vom Hauptdisplay einstellen. Allerdings natürlich nur wenn man nicht auf beiden dasselbe Bild haben will (=> erweiterter Desktop).

dvdmagic
Stammgast

#1502 erstellt: 25. Feb 2008, 13:48

Welche 46" Panas werden eigentlich erscheinen

m|chael
Stammgast

#1503 erstellt: 25. Feb 2008, 13:54

Trollsunited schrieb:

Die angebotenen Auflösungen hängen glaube ich aber immer vom angeschlossenen Ausgabegerät ab, oder?! Das heißt, meine Grafikkarte müsste über den VGA Ausgang irgendwie erkennen, dass da ein 16:9 Gerät angeschlossen ist. Das geht bestimmt nur über DVI/HDMI oder so

m|chael
Stammgast

#1504 erstellt: 25. Feb 2008, 13:57

anybody schrieb:

Nicht-quadratische Pixel für PC-Betrieb sind keine gute idee. Für Video-Zuspielung (egal ob vom DVD Player oder PC) mit 720p als Eingangssignal + Skalierung / Interpolation ist's aber ziemlich egal.

Mir geht es auch primär um Video. Wenn ich Dich richtig verstehe, könnte ich also am Notebook 1024x768 einstellen und in der Abspielsoftware wie z.B. VLC Player das Seitenverhältnis entsprechend einstellen, so dass es am Plasma richtig ausgegeben wird? Wenn das wirklich so einfach ist, wäre das ja prima. Hat's schon jemand mit einem 42" getestet? ;-)

Noch mal kurz zur 16:10 Auflösung 1280x800. Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die 1280 in der Horizontalen aufgrund der rechteckigen Pixel des Plasmas trotz 1024 richtig dargestellt. Was passiert aber mit der Vertikalen - wird da abgeschnitten oder skaliert?

[Beitrag von m|chael am 25. Feb 2008, 14:00 bearbeitet]

86bibo
Inventar

#1505 erstellt: 25. Feb 2008, 14:11

digi-fan schrieb:

pachifi schrieb:

Du sagst ein Unterschied von 4" macht nichts aus, aber einer von 6" schon. Das ist ein Unterschied des Unterschieds von 5.08 cm, was deutlich unter den 10cm liegt, die du bei diesen Grössenverhältnissen als noch nicht bemerkbar einstufst. :.

Beim LCD!

Ich habe noch keinen LCD in 46" o. 47" gesehen,der ein gutes Bild hat.
Smearing,Clouding,Bewegungsunschärfe...etc fallen hier extrem auf zu ihren kleineren Schwestermodellen.

Und wenn man sich die bekannten Preise in den USA für die neuen Pana-Modelle anschaut,sind die 46" die preislich unatraktivsten Modelle.

Wieso sollten die 46" das preislich unattraktivste Angebot sein?

Die 46"er liegen größenmäßig genau zwischen 42" und 50", dabei ist die Differenz zum 42" immer kleiner als zum 50" (PZ80 und PZ85: Differenz zu 42"=400$, Differenz zu 50"=500$).

Die 46" Größe ist sicherlich eine Kompromisslösung, welche für mich aber auch sehr interessant ist. Zur Zeit hab ich einen 42" und bei einem neuen will man sich ja immer vergrößern, also kommt nur 46" oder 50" in Frage. 50" sind aber bei einem Sitzabstand von 2,5m schon recht groß und so wäre 46" genau die richtige Größe für MICH und ein Kompromiss auch Wunsch und Verstand, der sagt, das eigentlich auch 42" reichen sollten.

Der nächste Punkt ist der Preis und da ist für mich der 46" auch ein guter Kompromiss, denn ich möchte nicht mehr als 2000€ für meinen PZ85 ausgeben und da scheine ich ja mit dem TH46-PZ85 ganz gut hinzukommen.

Trollsunited
Schaut ab und zu mal vorbei

#1506 erstellt: 25. Feb 2008, 14:16

Es ist richtig, dass die unterstützten Auflösungen in der Regel erkannt werden über DDC. Das funktioniert normal auch bei analogen Bildschirmen. Im Notfall kann man aber die Auflösung auch manuell forcieren - entweder im Treiber oder über Tools wie Powerstrip.

m|chael
Stammgast

#1507 erstellt: 25. Feb 2008, 14:23

Hat schon mal jemand eine Auflösung von 1280x720 am PC eingestellt und auf einem 42er mit 1024x768 dargestellt? Das mit den rechteckigen Pixel ist schon eine kuriose Sache

Amok4All
Inventar

#1508 erstellt: 25. Feb 2008, 14:27

beim 436 geht das ohne probleme nur wird es halt unscharf im vergleich zu 1024x768.

Trollsunited
Schaut ab und zu mal vorbei

#1509 erstellt: 25. Feb 2008, 14:30

Das Bild wird halt etwas zurechtgezoomt und erscheint dann ähnlich wie wenn du die 1280x720 nativ darstellen würdest. Ob jetzt minimal das Seitenverhältnis nicht stimmt kann ich nicht sagen weil ich es zumindest nicht merke aber das ist mir ehrlich gesagt egal. Filme sehen jedenfalls normal aus über den PC.
Wenn man 4:3-Filme ansieht muss man sie halt aufzoomen, mit Rändern ansehen oder abschneiden (entweder am PC im VLC oder am Plasma) aber das dürfte ja klar sein...der Desktop jedenfalls ist (soweit ich beurteilen kann) unverzerrt wenn man DualDisplay mit der korrekten 720p-Auflösung nutzt.

dvdmagic
Stammgast

#1510 erstellt: 25. Feb 2008, 14:30

Infos zur G-11 Serie

Wolfenstein_2k2
Hat sich gelöscht

#1511 erstellt: 25. Feb 2008, 14:52

Infos? Ja, hier in diesem Thread

oder im angepinnten G11-Info-Thread in diesem Panasonic Unterforum.

intra
Inventar

#1512 erstellt: 25. Feb 2008, 14:53

dvdmagic schrieb:

Infos zur G-11 Serie

Hier geht es drunter und drüber

Also nun aber wieder Info`s zu G11 :hail

Sebastian_81
Inventar

#1513 erstellt: 25. Feb 2008, 15:31

Pioneer will künftig 42-Zoll-Displays bei Panasonic und Hitachi kaufen

hier mehr Info's

http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=2191

Nicht ganz uninteressant oder?

intra
Inventar

#1514 erstellt: 25. Feb 2008, 15:35

Sebastian_81 schrieb:

Pioneer will künftig 42-Zoll-Displays bei Panasonic und Hitachi kaufen

hier mehr Info's

http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=2191

Nicht ganz uninteressant oder?

...und was hat das jetzt mit der G11 Serie von Panasonic zu tun ???

[Beitrag von intra am 25. Feb 2008, 15:36 bearbeitet]

funbox
Ist häufiger hier

#1515 erstellt: 25. Feb 2008, 15:37

Hier sind noch mal ein paar nette Bilder von den neuen Modellen:

http://ppradio.dk/default.asp?ID=233&pID=147&tilhoerer=211

Sebastian_81
Inventar

#1516 erstellt: 25. Feb 2008, 15:42

intra schrieb:

Sebastian_81 schrieb:

Pioneer will künftig 42-Zoll-Displays bei Panasonic und Hitachi kaufen

hier mehr Info's

http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=2191

Nicht ganz uninteressant oder?

...und was hat das jetzt mit der G11 Serie von Panasonic zu tun ???images/smilies/insane.gif

Ganz Ruhig

Die befinden sich ab nächsten Jahr in den Pioneer`s

fraster
Inventar

#1517 erstellt: 25. Feb 2008, 16:09

Sebastian_81 schrieb:

intra schrieb:

Sebastian_81 schrieb:

Pioneer will künftig 42-Zoll-Displays bei Panasonic und Hitachi kaufen

hier mehr Info's

http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=2191

Nicht ganz uninteressant oder?

...und was hat das jetzt mit der G11 Serie von Panasonic zu tun ???images/smilies/insane.gif

Ganz Ruhig

Die befinden sich ab nächsten Jahr in den Pioneer`s

;)

Eben. Und vorbei ists mit dem angeblichen Kuro-Vorsprung.

Also können die Panasonics in Punkto gar nicht so weit von den Pios entfernt sein.

alexnen
Ist häufiger hier

#1518 erstellt: 25. Feb 2008, 16:15

/EDIT

Hier stand nüüchts

[Beitrag von alexnen am 25. Feb 2008, 16:18 bearbeitet]

fraster
Inventar

#1519 erstellt: 25. Feb 2008, 16:17

alexnen schrieb:

is da nicht die rede von LCDs? Oda irre ich mich da? Pio wird ja wohl in seiner Paradedisziplin sich nicht geschlagen gaben...

Doch, aber das ist ein Fehler seitens der Redaktion, da Pioneer keine LCDs baut.

inthehouse
Inventar

#1520 erstellt: 25. Feb 2008, 16:26

Hallo...

maßgeblichen Anteil an einem super Bild hat doch nicht nur das Panel. Ein entscheidender Faktor ist doch die Elektronik dahinter die dieses ansteuert und mit vielen technischen Features und Raffinessen das bestmögliche auf das Panel zaubert (z.B. 24p der Pioneers ...Panasonic erst mit der G11er Generation usw.)...und diese Elektronik wird doch weiter Pioneer eigen sein und bleiben :)...so viele Panelhersteller gibt es sowieso nicht

Muppi
Inventar

#1521 erstellt: 25. Feb 2008, 17:06

dvdmagic schrieb:

Welche 46" Panas werden eigentlich erscheinen :?

Ich glaube die PZ80 und 85

HannesV
Inventar

#1522 erstellt: 25. Feb 2008, 17:16

dvdmagic schrieb:

Welche 46" Panas werden eigentlich erscheinen :?

Hy,
PZ, PX nur 37, 42 und 50.

Gelscht
Gelöscht

#1523 erstellt: 25. Feb 2008, 18:22

fraster schrieb:

Sebastian_81 schrieb:

intra schrieb:

Sebastian_81 schrieb:

Pioneer will künftig 42-Zoll-Displays bei Panasonic und Hitachi kaufen

hier mehr Info's

http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=2191

Nicht ganz uninteressant oder?

...und was hat das jetzt mit der G11 Serie von Panasonic zu tun ???images/smilies/insane.gif

Ganz Ruhig

Die befinden sich ab nächsten Jahr in den Pioneer`s

;)

Eben. Und vorbei ists mit dem angeblichen Kuro-Vorsprung.

Also können die Panasonics in Punkto gar nicht so weit von den Pios entfernt sein.

Werden sie aber trotzdem, weil sie bessere Technik einbauen und da ist nicht nur das Display entscheidend (Deninterlacing, Ubscaling......).
Das werden die Pios eh wieder am besten beherrschen.

Boar sind hier viele Leute dabei die einen Müll in die Welt setzen.
Unfassbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bevor hier welche über Pioneer schrott labern, sollte sich diese Personen erst mal vorher richtig informieren.

Hier noch mal für die Leute die es nicht kapieren wollen oder sich einfach nicht informieren und gern Müll labern um alles in den Himmel zu loben was Pana herstellt>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>:

#579 erstellt: 11. Feb 2008, 02:00
Hier wird zum Teil ein Müll gelabert der einfach nur zum schmunzeln ist.

Es gibt so viele Unterschiede zwischen Pioneer und Panasonic und das wird sich auch mit der G11 nicht komplett ändern.

Die ganzen besagten Filter die ein Pioneer besitzt womit man ganz einfach AA bei der PS3 perfekt Produzieren kann ohne viel Verlust am Bild.
Da kann nun Pana wirklich total einpacken.
Z.B. hat GT5 wenig Anti-Aliasing und das macht der Pioneer perfekt wett dank der verschiedenen Einstellungen.
Dann die ganzen Formatumstellungen die dem Pana fehlen.
So kann ich wenigstens bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen.
Panasonic hat es bis jetzt leider immer noch nicht auf die Reihe bekommen (sehr traurig).
Das ist ja nun das einfachste auf der Welt, selbst die schlechten Plasmas von Samsung können das.
Dann die Schatten bei weißer Schrift und schwarzen Hintergrund.
Die schlechten matten Folien die eingesetzt wurden.
Dann die Darstellungen bei NTSC Videos die der Pio sehr perfekt beherrscht.
Der sehr gute TV Tuner den man echt gebrauchen kann wenn man keine so großen Möglichkeiten hat eine Schüssel aufzustellen.
Klang der kleinen eingebauten Lautsprecher wirkt auch etwas besser.
Helligkeitsschwankungen sind beim Pio kaum sichtbar.
Dann die Verarbeitung und das schicke Design.
....
........
..............

Sind das etwa zu wenig Unterschiede?

Wie gesagt wird sich das mit der G11 ja zeigen ob Pana aus den Fehlern gelernt haben oder eben nicht.
Ich denke mir das der Schwarzwert sehr gut geworden ist und auch der Kontrast.
Da wird man sicher wenig oder keine Unterschiede zum Pio erkennen aber das macht nicht das Bild aus.
Auch der Deinterlacer und Scaler der 8. Generation ist wirklich erste sahne und das wird schwer zu Toppen sein.
Dann bin ich mal auf das Nachleuchten der G11 gespannt.
Ich denke mal, dass sie das nun endlich mal richtig in den Griff bekommen haben.

Diese negativen Punkte braucht man ab der 8. Generation auch nicht mehr erwähnen:
1. Nachleuchten habe ich z.B. bei der 8 Generation nicht gesehen und das bei dicken fetten Anzeigen (PS3 GT5P.).
Da hatte natürlich die 6 G. richtig extreme Probleme und die 7 G. kaum noch.
2. Falsch bzw. schlampig verklebte Folie
3. Summen/Surren

Für den Preis und dem neuen Design werden diese Geräte sicher gut bis sehr gut aber an bestimmte Sachen werden diese G11 Geräte trotzdem nicht an Pio heran kommen.

Und wer hier schreibt, dass langsam das Ende der Plasma Technologie zu sehen ist, der denkt leider nicht mehr gescheit.
Schaut euch doch mal bitte an was da bald auf uns zukommt.
Diese ganzen geilen 9mm Displays und und und.
Einfach nur GEIL!!!!!!!!!!!!!

Wie gesagt für den Preis sind die Pana Geräte aber echt unschlagbar.
Nur diesen Preis könnte Pioneer auch realisieren wenn sie weniger gute Qualität bieten würden aber das wollen sie ja nicht, weil es dafür einfach zu wenig Käufer gibt gegenüber Pana.
Von daher sind sie einfach gezwungen Top Qualität zu bringen damit sie etwas Exklusiv sind und es noch Leute gibt die überhaupt diese Pioneer Geräte kaufen.
Panasonic ist einfach mehr verbreitet und selbst bei einen guten Preis würden er die Leute zum Pana greifen.
Und weil dies so ist macht Pana eben ein zwischen ding, günstig aber gut nur nicht perfekt.

Ich denke mal man sollte diese Unterschiede etwas akzeptieren und nicht Pioneer für diese hohen Preise verurteilen und dann noch behaupten bald würde Pana sogar mit der G11 an Pioneer herankommen.
Solche Aussagen sind einfach nur hoch gegriffen.

Wenn ich die 7. G. mit dem Pana der 10. G. vergleiche, dann kann ich auch nur sagen das Pio etwas besser ist wegen der kleinen aber sehr positiven Unterschiede und da wiegt der geringe schlechtere Schwarzwert leider auch nicht so wie es sich manche wünschen würden.

Es gibt denke ich einfach viele Leute die nur neidisch sind und sich dieses Gerät vielleicht nicht leisten können und von daher einfach negativ daher reden.
Doch leider gibt es auch von Seiten Pioneer solche Schwachmaten.

Muppi
Inventar

#1524 erstellt: 25. Feb 2008, 18:36

Warte doch einfach mal ab bis die PZ-Modelle auf den Markt kommen, dann sehen wir weiter. Ich persönlich glaube nicht das zwischen G11 und Kuro noch ein großer Unterschied zu sehen sein wird. Meiner Meinung nach ist der hohe Preis für einen Pio nicht gerechtfertigt, da kaufe ich mir doch lieber den Pana mit einer annähernd gleichen Bildqualität. Und für das gesparte Geld bekomme ich noch einen sehr guten HD-Player nebst HD-Scheiben. Deine genannten angeblichen Vorzüge sind jedenfalls für mich völlig irrelevant, denn ich möchte lediglich Filme in einer sehr guten Bildqualität genießen. Darum habe ich mich für Pana entschieden, und bin noch nie enttäuscht worden. Der Preis ist natürlich auch für mich entscheidend, und das hat nichts damit zu tun was ich mir leisten kann. Und warum sollte ich z.B. auf Pio neidisch sein, wenn ich mich doch für einen Pana entschieden habe

[Beitrag von Muppi am 25. Feb 2008, 18:40 bearbeitet]

Kelemvor
Stammgast

#1525 erstellt: 25. Feb 2008, 18:37

Doch leider gibt es auch von Seiten Pioneer solche Schwachmaten.

ja, scheint so.

mal ab und an an die eigene nase packen, würd dir nicht schlecht stehn.

anon123
Inventar

#1526 erstellt: 25. Feb 2008, 18:43

Hallo Freunde des guten Bildes,

Moderation hier.

Sagt mal, geht's noch? Reisst Euch mal am Riemen. Hier geht es um die Einführung einer neuen Plasmageneration, und um sonst nichts. Also:
* Bleibt mal schön beim Thema. Darüber, und darum herum, kann man doch so schön schnuddeln.
* Senkt mal den Adrenalin-Level. Was hier manchmal an Aufgeregtheit, Aggression und Revierverhalten an den Tag gelegt wird, kann ja wohl nicht sein.

Also ... ooohm, neue Plasmas von Panasonic ... oooohm ... Aus dem Land der aufgehenden Sonne ... ooohhm ... nach Eulopa zum Felnsehen ... oooohm ....

Luft holen ... aahh! ...

Bessel? Äh -- besser? Geht doch, oder?

Danke für die Beachtung und beste Grüße von der freundlichen Moderation.

Andimb
Inventar

#1527 erstellt: 25. Feb 2008, 19:53

hier ist Pana - Revier

Sebastian_81
Inventar

#1528 erstellt: 25. Feb 2008, 20:06

Leute schön ruhig bleiben das kann man doch alles im Ruhigen Diskutieren oder?

Das Forum ist dazu da um sich Auszutauschen!

Wir wollen doch nicht auf daas Niveau von Gamer oder Tuning Foren abrutschen!!!

Andimb
Inventar

#1529 erstellt: 25. Feb 2008, 20:22

ob der PX nun den Kuro übertrifft oder nicht ist für mich bei dem Preis eigentlich völlig irrelevant. Auch das der Kuro besser ist will ich nicht bestreiten.

Wenn man den Preis dann in Betracht zieht hat der Kuro keine Chance mehr

Mein alter wird gleich verkauft

Leon-x
Inventar

#1530 erstellt: 25. Feb 2008, 20:24

Bin schon gespannt die neuen Modelle live zu erleben. Mal gucken ob erste geräte die nächsten beiden Wochen hier auftauchen.

Was mich brennend interessiert ist ob sie den grünen Phosphor-Lag endlich besser in den griff bekommen haben.

Ist der einzige Grund was mich von Kauf eines Panasonic noch abhalten könnte.

Leon

Ballermann
Stammgast

#1531 erstellt: 25. Feb 2008, 20:33

Wie gesagt für den Preis sind die Pana Geräte aber echt unschlagbar.
Nur diesen Preis könnte Pioneer auch realisieren wenn sie weniger gute Qualität bieten würden aber das wollen sie ja nicht, weil es dafür einfach zu wenig Käufer gibt gegenüber Pana.

Dann schau Dir mal bitte die Preise in den USA oder Japan an. PIO's werden dort wesentlich günstiger vertrieben und kosten auch bei gleicher Modellgröße und Ausstattung nicht das doppelte wie hierzulande. Der Preis hat heutzutage leider nicht mehr unbedingt etwas mit der Qualität der Ware zu tun sondern ehr mit der Vertriebsstrategie. Pio wird in Europa als Premiumprodukt vertrieben. Das entsprechende "Premiumklientel" scheint es zu geben. Die Frage, ob der Preis gerechtfertigt ist, wird dann ehr nicht gestellt. Da ich mich nicht in diesem Kundenkreis bewege möchte ich für mein Geld das bestmögliche Produkt zu eben einem gerechtfertigten Preis. Und hier kommen die Panas ins Spiel, die von Jahr zu Jahr immer besser und preislich attraktiver geworden sind, um schlussendlich Abschied nehmen zu können von unserer guten alten Röhre. Ist übrigens ein Panasonic-Quintrix. Seinerzeit auch zu einem unschlagbaren Preis mit neuester Technik ausgestattet.