A550er - Die Sterne am LCD-Himmel - Thread

also jungs, vergesst die fotos mit blauen led´s von der alten serie. was bietet die neue??

die Fotos sind von den neuen Geräten...und was sie bieten steht doch zum Teil bereits weiter oben...Testberichte wird es noch nicht geben, da das Gerät zu neu ist. Außerdem sind Testberichte meistens eh mit Vorsicht zu genießen.

Hier die Full-Specs für die 40"-Version:

- 40“(102 cm FullHD Super Clear Panel) LCD-TV
- Bildschirmauflösung: 1920 x 1080
- Dynamic Contrast: 30000:1
- 1080 24p Real Movie, HD Ready 1080p, Movie Plus
- Reaktionszeit: 6,5ms
- HDMI version 1.3, Anynet+ (HDMI-CEC), DNIe+
- Anschlüsse seitlich: 1 x HDMI (CEC), 1 x WiseLink (USB), 1 x S-Video, 1 x Composite, 1 x Kopfhörer
- Anschlüsse hinten: 2 x HDMI (CEC), 1 x Komponenten, 1 x PC-Eingang, 1 x Audio OUT, 1 x optical Audio Out, 1 x Antenneneingang, SCART Anschlüsse (Euro-AV): 2
- Musikleistung: 2 x 10 Watt
- Klang-System: SRS TRU Surround
- TV-Tuner: 1 x Multinorm (PAL/SECAM/NTSC 3.58/NTSC 4.43), 1 x DVB-T Tuner
- autom. Programmeinstellung für 99 Sender
- Teletext mit 1000 Seiten Seitenspeicher
- Bildschirmmenü: mehrsprachig
- Bild in Bild Funktion: ja (1 Tuner)
- Zeitschaltuhr: EIN/AUS & Sleeptimer
- Maße (B x H x T): 99,7 x 64,2 x 9,2 cm, Gewicht: TBA kg
- Abmessungen inkl. Standfuß (B x H x T): 99,7 x 68,6 x 30 cm
- Standby Stromverbrauch <1W
- Vesa Norm: 200 x 200
- Inkl. Zubehör: IR-Fernbedienung (inkl. Batterien), Netzkabel

DH

^Grazie, plane gegen Ende des Monats "zuzuschlagen" hoffentlich gibts bis dahin erste Reaktionen (für den europ.Markt)

@Driver: Nein meinte F86 und 557, zusammen mit dem Sharp Aquos LC-46 X20E wären das so meine engste Auswahl. Aber jetzt wo du vom W4000 sprichst...

Verdammt, eigentlich sollten sich meine Wahlmöglichkeit einengen und nicht umgekehrt

Den F86 kannst du eigentlich von der Liste streichen, weil es eigentlich nichts gibt, was die neue A550 Serie nicht auch könnte. Zudem scheinen die neuen Geräte bzgl. Wabern & Streifen endlich fehlerfrei zu sein.

Den Sharp könnte man noch in der Liste belassen, auch wenn der Blickwinkel relativ klein ist und stellenweise Probleme mit Banding bestehen. Dafür ist der Preis momentan sehr Geldbeutelschonend.

Für mich sind derzeit A650, A550 sowie W4000 sehr interessant.
Hoffentlich bessert sich langsam mal die Verfügbarkeit, damit ich nach gut 2 Jahren Suche *endlich* auch mal meine 70cm Röhre in Rente schicken kann.

im a650 fred hab ich aber schon von problemen gelesen. so toll scheinen die neuen auch wieder nicht zu sein.

ich überleg wirklich ob ich mir jetzt nen günstigen 40m87bd (939€) bestelle und falls der vor sich hin wabbert zurückzuschicken und nen 40a557 zu bestellen und wenn der ärger mach den sony kdl40w4000 zu bestellen.

ich weiß nur nicht ob die händler das mitmachen.

mightey schrieb:

...ich weiß nur nicht ob die händler das mitmachen.

Wenn Du über Internet bestellst müssen das Die Händler innerhalb von 14 Tagen zurücknehmen.
Das ist gesetzlich

Also den F86 abschreiben, das würde ich nicht unbedingt - warum, habe ich ja schon erwähnt und was den A650 betrifft:

Nur weil eine Person ein Problem damit hat (was sicherlich ärgerlich ist) muß es nicht heißen, daß gleich die ganze Serie und auch die anderen Modelle schlecht sind! Mit solchen Vermutungen würde ich mich noch zurückhalten.

Habe mir gerade noch einmal den thread im AVS-Forum durchgelesen und die Mehrzahl der Leute sind dort mit ihrem A650 sehr zufrieden. Wegen der Reset-Problematik gibt es wohl auch bereits ein update welches man selbst durchführen kann. Das Update optimiert angeblich auch die 120Hz-Technik (bei uns 100Hz).
Von einem schlechten Blickwinkel und blau/violettem schwarz ist dort glaube ich keine Rede. Es hat wohl auch jemand den statischen Kontrast gemessen und ist bei seiner Messung auf den doppelten Wert im Vergleich zum F86 gekommen. Lediglich der dynamische Kontrast war nicht höher als beim F86 was vermutlich an einer anderen Steuerung des backlights liegt. Beim A650 arbeitet Samsung mit einem sog. "speed-backlight" wodurch angeblich die Bewegungsdarstellung und der Kontrast verbessert wird. Man vermutet im AVS-Forum, daß dies die Messung des dynamischen Kontrast-Wertes beeinflussen könnte...aber egal, denn was zählt ist der optische Eindruck.
Habe mir die Geräte auf der Cebit und der Samsung-Road Show im März angesehen und hatte dort nicht unbedingt den Eindruck, daß das Display von der Seite stark lila statt schwarz ist.
Ich hoffe nicht, daß sich das tatsächlich noch ändert, da ich ernsthaft mit dem Gedanken spiele mir einen 46A650 zuzulegen Das wäre ärgerlich aber die nächsten Wochen werden es zeigen.

Der A550/557 bietet ein wirklich sehr gutes P/L-Verhältnis wenn man den Berichten der Besitzer und den allgemeinen Beobachtungen (incl. meiner eigenen) glauben kann. Am besten du siehst dir die Geräte irgendwo an und vergleichst sie vor Ort bevor du drei verschiedene bestellst...

DH

@migthey

wie ich schon sagte. probiers mit dem M86!

@CJC

ja mir fällt die auswahl auch nicht leicht. eigentlich habe ich mich schon auf den M festgelegt. nur der W4000 ist auch sehr attraktiv und zudem günstiger als der "alte" W3000. mich beeindruckt ggüber dem M der höhere kontrast und bravia 2 enginge. ansonsten macht der sony von der optik auch was her. ich denke, ich werde ich 4 wochen schauen, ob der W4000 verfügbar ist und zu welchem preis.

kann mir bitte jemand ein video zum banding schicken? möchte diesen fehler in aktion sehen.

guckst du hier: banding bei sharp LC-60C52U oder hier: LC52D92U

Das mit dem vor Ort anschauen ist eh klar, nur wollte ich halt meine Auswahl schon vorher etwas einschränken damit der Händler mich nicht mit einem LCD erschlägt wenn cih 24 Geräte durchteste

Und das mit den Fernabgesetz find ich persönlich nicht so prickelnd, wenn man ein Problem hat ist es ja mmn völlig legitim das ganze zurückzusenden. Aber wie es manche zu machen scheinen und einfach 3 Geräte bestellen diese testen und 2 wieder zurückzuschicken ist nicht meins.

Aber egal, ich schau nächste Woche zum örtlichen Großhändler und schau mir den A-557 mal genauer an, der Sony wird ja noch etwas auf sich warten lassen..

Und ich glaub auf Videos werden so manchen Effekte in puncto Banding, Phosphorlag und was weiß ich was verstärkt bzw. kommen nicht so rüber wie mit dem freien Auge. Also würde ich da etwas vorsichtig sein.

CJC schrieb:

..Und das mit den Fernabgesetz find ich persönlich nicht so prickelnd, wenn man ein Problem hat ist es ja mmn völlig legitim das ganze zurückzusenden. Aber wie es manche zu machen scheinen und einfach 3 Geräte bestellen diese testen und 2 wieder zurückzuschicken ist nicht meins.

Einfach 3 Geräte bestellen diese testen und 2 wieder zurückzuschicken finde ich auch eine ungemein überzogene Frechheit.
Das wäre auch nicht meine Art

darkest_hour schrieb:

guckst du hier: banding bei sharp LC-60C52U oder hier: LC52D92U

das ist ja auch nicht von schlechten eltern.

meine güte, da hat man ja richtig angst, was "falsch" zu machen bei der wahl.

und kommt das banding wie das wabbern nur bzw. immer bei 24p vor oder auch normal beim tv schauen?

@driver: das sog. banding oder auch "vertical-banding" entsteht durch Produktionsfehler beim Herstellungsprozeß und ist unabhängig von der Signalquelle zu sehen. Falls ein Tv dieses Problem haben sollte, so sieht man die vertikalen Streifen/Balken meist bei einem komplett dunklen oder einfarbigen Bildschirm wie beispielsweise dem blauen Himmel im Video. Es ist dabei egal ob man 24p FullHD oder normales SD-Material betrachtet. Es ist bekannt, daß in den letzten Monaten vor Allem bei Sharp LCD's Probleme dieser Art auftraten, was natürlich nicht heißen soll, daß alle Sharp LCD's das Problem aufweisen bzw. schlecht sind.

DH

der A550 hat im vergleichstest in der neuen audiovideofoto bild den 3. platz belegt..
aber es ist auch nur die avf bild, von daher würde ich nicht soviel wert darauf legen.

^ Könntest du nur kurz die anderen Platzierungen durchgehen?

Zumindestens die ersten beiden hat, Danke!

Also ich hab mir die AVF-Bild nicht gekauft. Hab nur mal auf der Website nachgesehen. Also hier die Bestenliste:

Flachbild-Fernseher, 100 bis 110 cm Bilddiagonale

*
Rang Hersteller Produktname Testnote Heft
Neues Messverfahren
1 Sony KDL-403000AEP 2,34 5/08
2 Panasonic TH-42PX80E 2,40 5/08
3 Philips 42PFL9732 D 2,44 11/07
4 Panasonic TH-42PX730E 2,45 1/08
4 Panasonic TH-42PZ70E 2,45 11/07
6 Samsung LE-40A557P 2,46 5/08
7 Samsung LE-40R86BD 2,47 1/08
8 LG 42LT75 2,58 5/08
9 JVC LT-42DV8BG 2,61 11/07
9 Hitachi L42-28158 2,61 5/08
11 Philips 42PFL7862D 2,63 1/08

Aber, es ist nur die AVF-Bild die das getestet hat. Ich meine, eine hundertstel Note hinter dem A557 liegt der R86.

Die kann man doch gar nicht vergleichen
javascript:insert('%20:cut%20','')
Quelle:
http://www.computerb...ernseher_991203.html

Naja, was soll man dazu sagen? Hab mir das ganze auch mal angesehen, also wer sich danach beim Fernsehkauf richtet

500 verschiedene Messungen pro Gerät - was messen die denn dort? Die Punkte/Geräte liegen auch alle sehr nah beieinander, obwohl das teilweise keinen Sinn ergibt, ich weiß ja nicht. Aber vielleicht irre ich mich ja auch

Und welcher Sony ist denn dort Testsieger geworden? Der V3000AEP, W3000AEP oder X3000AEP? Mmhhh...403000AEP kenn ich net!

Wie auch immer, Testberichte sind mit Vorsicht zu genießen und da machen vor Allem die von AVF-Bild keine Ausnahme!
Da BILD ich mir doch MEINE Meinung selbst

ich selbst arbeite noch in einem testlabor, wo produkte auf herz und nieren untersucht werden. dabei versucht man immer objektiv zu bleiben.
von kollegen habe ich schon gehört, dass sie produkte namhafter hersteller automatisch höhersetzen müssen im test, als das 1/3 so teure gegenprodukt, um nicht ärger auf managementebene zu erhalten

daher würde ich sagen: schaut euch die teile an und fragt im forum. das forum bildet mehr als alle tests zusammen!

@einbest: Herzlichen Dank!

Und natürlich wird teilweise nicht ganz unbeinflußt getestet wobei ich auch niemanden was unterstellen will.

ABER gerade hier im Forum schreiben doch großteils nur Leute die Probleme mit ihrem Gerät haben, dadurch entsteht teilweise ein stark verzerrtes Bild der Qualität der Geräte.

Ich für meinen Teil zb. wüßte nichts von Phosphorlag, Banding und was weiß ich und würde zwar dumm aber glücklich sterben da ich nicht wie so viele hier gezielt mittels Test DVDs Fehler suche die im normalen TV Betrieb nicht auffallen.

Das heißt nicht das ich hier nicht gerne lese und es super finde sich so ein Wissen aneignen zu können, aber zumindestens hätte ich schon längst einen HDTV und wäre nicht so wählerisch.

Sorry, es macht doch wirklich auch finanziell keinen Sinn mehr die alten Modelle zu nehmen, die anscheinend auch noch mehr Probleme machen.

Habe ich in einem anderen Thread schon geschrieben:

Bei den derzeitigen Marktpreisen und in der gewünschten Zollgröße sind das aber mittlerweile auch nur so 100-200 EUR Unterschied. Dann doch lieber mehr investieren. Denn die Neuen sind in der Regel nicht nur besser sondern Dank vorangeschrittener Produktionseffektivität auch billiger (siehe auch UVP-Preise). Bsp; Netzpreise derzeit für die Samsung LCD´s: LE40A557 - 1099,- LE40A558 - 1158,- LE40M86 - 939,- Die A-Serie ist noch brandneu und die Preise sinken in wenigen Wochen nochmals deutlich. Der M86 ist ein Jahr alt und erst mit Ankündigung der Neuen unter 950 EUR gerutscht, während die brandneue A-Serie schon jetzt an der 1000 EUR Grenze kratzt, wofür der M86 mindestens ein 3/4-Jahr brauchte...

In wenigen Tagen, wenn die Neuen mal flächendeckend verfügbar sind, sieht das bei 46" und 52" auch nicht anders aus. Hinzu kommt m.E. noch, dass das Design nochmals deutlich schicker ist, als bei der M8-Serie, die m.M.n. damals einen deutlichen Rückschritt (auch von der Materialgüte) zu den damaligen Vorgängerserien (M51/M61 /M71) erkennen lies.

Bitte nicht böse sein, aber wer einen A656 in der Optik nicht wertiger findet als einen M86 der muss Tomaten auf den Augen haben. Da liegen Welten im gutem Design und Verarbeitung! Vom A7 (den habe ich noch nicht live gesehen) ausgenommen der für mich bisher schönste und edelste Samsung aller Zeiten.

Ist die 500er Serie eigentlich rein vom Bild her schlechter als die 600/700er Serie? Oder besteht der Preisunterschied nur wegen dem Design oder irgendwelchen Zusatzfeatures?

100 hz und "nur" 25k:1 statt 50k:1 kontrast.

Um nochmal aufs Design sprechen zu kommen. Ich finde der 5er macht einen edleren und besser verarbeiteten Eindruck als ich es erwartet hatte. Wie sehen das denn diejenigen, die die A5er-Serie schon gesehen haben?

Kann leider keinen Vergleich zur A6er-Serie ziehen, da ich dieses Gerät noch nicht live gesehen habe.

Habs mir heut mal angeschaut, allerdings stand da irgendwas von A-558 ist das schon wieder was andres?

Also rein optisch ist er schon fesch (der 558) allerdings stört mich bei Samsung das das Logo nur "aufgemalt" ist und das irgendwelche Scheiß Bezeichnungen klein links unten stehen, eigentlich hätte ich gern einen komplett sauberen Rahmen, am besten ganz ohne Logo..

Am interessantesten fand ich eigentlich das auf einem Pana PV71 eine LG Demonstration lief...

Achso und Klavierlack ist Scheiße ich will mein Zimmer nicht im Rahmen sehen...

Hab in Deutschland auch noch nix vom 558 gehört. Hab mich aber vor ein paar Tagen schon gewundert weil auf der Samsung-HP für AT standen Modelle von A550 bis A559 aufgelistet. Auf der deutschen HP steht ja immer noch nix von den neuen Modellen.

http://www.samsung.c.../series550/index.asp

die deutschen seiten sind immer grottenlahm. verstehe das nicht so ganz

jedenfalls sind die 557er oder 558er nur varianten, wo es optische unterschiede gibt am rahmen o.ä. innerlich tut sich nichts. ist halt series 5. bei 6er serie habe ich bisher nur was vom 656er gehört.

^Danke, ja der Verkäufer meinte auch das die gleich wie die 556 sind, allerdings weiß man beim MM ja nie so recht ob man denen trauen soll.

Wozu aber diese Kundenverwirrungstaktiken mit 34 verschiedenen Bezeichnungen gut sein soll wissen auch nur die Hersteller (ist ja leider bei fast allen so).

1019,11€ http://www.1deins.de/?artikelId=TV40LCSAA557P
für den 40A557

ich denke die M86/87 Serie hat soeben ihre Daseinsberechtigung verloren.

über die namensgebung kann man sich streiten, richtig. allerdings ist den meisten otto-käufern schlicht egal, wie das ding heisst. hauptsache, sie haben die argumente des örtlichen verkäufers verinnerlicht und schon ist das teil gekauft und sie sind happy.

also ich finde die namensgebung ok. series 5, series 6, a750... kann man doch mit auskommen. ob 557 oder 558 ist doch egal.

ich weiß nich ob die frage jetz schon angebracht is, und ob sie hier rein passt, aber ein vergleich mit dem toshiba xv505d
würd mich mal intressieren. oder auch eure meinungen. preislich etwa ein level, der toshi is 2" größer hat aber weniger kontrast und 24p pulldown.
also wie schauts aus?

mightey schrieb:

1019,11€ http://www.1deins.de/?artikelId=TV40LCSAA557P für den 40A557 ich denke die M86/87 Serie hat soeben ihre Daseinsberechtigung verloren.

Da hab ich jetzt einfach mal zugeschlagen...gab leider nicht die Möglichkeit per Nachnahme zu bezahlen...hoffentlich ein seriöser Anbieter

Oh, jetzt überleg ich doch den Samsung LE-40 A557 anstatt dem LE-40M86BD zu nehmen ... macht nur 80€ Unterschied.
Technisch ist der ja doch dem M86 überlegen und selbst besser als der F86!? Und das zu einem günstigeren Preis.


Zu welchem würdet ihr letztendlich raten?

Edbloo schrieb:

Oh, jetzt überleg ich doch den Samsung LE-40 A557 anstatt dem LE-40M86BD zu nehmen ... macht nur 80€ Unterschied. Technisch ist der ja doch dem M86 überlegen und selbst besser als der F86!? Und das zu einem günstigeren Preis. Zu welchem würdet ihr letztendlich raten?

Ich rate Dir, lass die Finger vom 40M86BD, denn auf Losglück hätte ich keine Lust. Selbst wenn Du ein Gerät ohne Macken bekommst, dann ist der A557 meiner Meinung nach die bessere Wahl (weil Preisunterschied gering).

Habe am Samstag den 46A557 im MM gesehen. Hat auf mich einen sehr guten Eindruck gemacht. Ich wollte ursprünglich den 40F86 kaufen, aber bei dem Losglück was man da braucht habe ich es gleich gelassen - ärgerlich das Streifenproblem ist dort scheinbar immer noch aktuell. Werde nächste Woche den 40A557 begutachten, sofern er im MM steht. Ich will unbedingt wissen, ob der das selbe "Lila-Display-Problem" hat, wie der A656.

Cu

McSting

der 40er scheint in preislicher reichweite zum 40er M zu sein.. korrekt. allerdings ist der 46er meilenweit davon entfernt

McSting schrieb:

Edbloo schrieb: Oh, jetzt überleg ich doch den Samsung LE-40 A557 anstatt dem LE-40M86BD zu nehmen ... macht nur 80€ Unterschied. Technisch ist der ja doch dem M86 überlegen und selbst besser als der F86!? Und das zu einem günstigeren Preis. Zu welchem würdet ihr letztendlich raten? Ich rate Dir, lass die Finger vom 40M86BD, denn auf Losglück hätte ich keine Lust. Selbst wenn Du ein Gerät ohne Macken bekommst, dann ist der A557 meiner Meinung nach die bessere Wahl (weil Preisunterschied gering). Habe am Samstag den 46A557 im MM gesehen. Hat auf mich einen sehr guten Eindruck gemacht. Ich wollte ursprünglich den 40F86 kaufen, aber bei dem Losglück was man da braucht habe ich es gleich gelassen - ärgerlich das Streifenproblem ist dort scheinbar immer noch aktuell. Werde nächste Woche den 40A557 begutachten, sofern er im MM steht. Ich will unbedingt wissen, ob der das selbe "Lila-Display-Problem" hat, wie der A656. Cu McSting

das lila bild schreckt mich auch irgendwie ab bei dem 656 , allerdings soll die 5'er reihe ja eher fast matt sein ( das display ).also wäre klasse du mal berichten könntest dann ob das bei dem 5'er auch so lila ist und das spiegeln fast matt ist , am besten noch bilder machen mit schwarzem bild seitlich

Ich bin nach wie vor nicht überzeugt von diesem halb-mattem Display. Die spiegelnden Super-Clear Panel machen meiner Meinung nach einfach das natürlichere, brillantere und plastischere Bild.

Ich selber hatte den Vergleich zw. 40R81B (mein ehemaliger Eigentum) und dem 40M87B (vom Nachbarn). Und ich finde das Bild des M8 aufgrund der spiegelnden Oberfläche wesentlich besser. Das matte wirkt irgendwie immer leicht gekünstelt. Ist schwer zu beschreiben, aber ich denke viele kennen den Unterschied ja selber. Haben ja bereits einige hier erwähnt.

Finds daher schade, dass die den A5 so "beschnitten" haben. Interessant fand ich das Gerät ebenfalls, so als hausinternen Konkurrenten zum M8.
Mich würde natürlich mal der Schwarzwert im Vergleich zum M8 interessieren (in komplett dunklen Räumen - MM und co sind dafür nicht geeignet).

Dazu muss ich aber natürlich zugeben, dass mich das neue Panel (5ms sind angegeben) und die Bildverarbeitung sowie die 24p Wiedergabe (wichtig für mich, da viel 24p HD-Filmmaterial) natürlich schon interessieren. Ich denke da wird sich zum M8 doch schon etwas getan haben.

edit:
Hab das Foto bzgl. Spieglung mal vom avsforum bei imageshack hochgeladen:


Das hintere ist glaube nen F8.

@d3st1nY
Es gibt bereits Bilder im AVS-Forum, wo man sehr gut sieht, dass das Display quasi fast komplett matt ist. Halt ein Zwischending, wo es eher an die matte Oberfläche rankommt, als an die Glossy (spiegelnde).

@darkest_hour
Wenn man auf den Sony klickt, erkennt man, dass es sich um den KDL-40V3000AEP handelt.

McSting schrieb:

Ich rate Dir, lass die Finger vom 40M86BD, denn auf Losglück hätte ich keine Lust. Selbst wenn Du ein Gerät ohne Macken bekommst, dann ist der A557 meiner Meinung nach die bessere Wahl (weil Preisunterschied gering). Habe am Samstag den 46A557 im MM gesehen. Hat auf mich einen sehr guten Eindruck gemacht. Ich wollte ursprünglich den 40F86 kaufen, aber bei dem Losglück was man da braucht habe ich es gleich gelassen - ärgerlich das Streifenproblem ist dort scheinbar immer noch aktuell. Werde nächste Woche den 40A557 begutachten, sofern er im MM steht. Ich will unbedingt wissen, ob der das selbe "Lila-Display-Problem" hat, wie der A656.

Hm, du hast mich überzeugt.
Ich habe gestern den A557 im Saturn sehen können, allerdings war der noch nicht richtig aufgebaut und eingestellt, sodass ich die Qualität nicht bewerten konnte und auch nicht genügend Zeit hatte.
Ich werde mir den dann nächste Woche nochmal genauer anschauen (oder evtl. heute noch).

Das SuperClear Panel gefällt mir übrigens auch besser.

Übrigens ist der 557 jetzt auch auf der deutschen Samsungseite zu bestaunen.

http://av.samsung.de...15-b2e7-1ca54e71c8e5

syn- schrieb:

Ich bin nach wie vor nicht überzeugt von diesem halb-mattem Display. Die spiegelnden Super-Clear Panel machen meiner Meinung nach einfach das natürlichere, brillantere und plastischere Bild.

Wenn ich mir das von dir verlinkte Bild so anschaue, fühle ich mich in meiner Präferenz für die A550 Reihe bestätigt.
Was nützt mir das brillianteste Bild, wenn sich (gerade in dunklen Szenen) meine komplette Wohnungseinrichtung im TV spiegelt?
Ich habe meine schon zu oft meinen Deckenfluter verflucht, weil durch die hellen Reflektionen fast gar nichts mehr zu sehen war. Und das, obwohl die Lampe auf weniger als 40% der maximalen Leistung gedimmt war.

Beepo schrieb:

syn- schrieb: Ich bin nach wie vor nicht überzeugt von diesem halb-mattem Display. Die spiegelnden Super-Clear Panel machen meiner Meinung nach einfach das natürlichere, brillantere und plastischere Bild. Wenn ich mir das von dir verlinkte Bild so anschaue, fühle ich mich in meiner Präferenz für die A550 Reihe bestätigt. Was nützt mir das brillianteste Bild, wenn sich (gerade in dunklen Szenen) meine komplette Wohnungseinrichtung im TV spiegelt? Ich habe meine schon zu oft meinen Deckenfluter verflucht, weil durch die hellen Reflektionen fast gar nichts mehr zu sehen war. Und das, obwohl die Lampe auf weniger als 40% der maximalen Leistung gedimmt war.

Das ist halt Geschmacks- bzw. Ansichtssache. Mein Nachbar hat an der Wand gegenüber vom 40M87 (spiegelnd wie F8) ne ca. 3m breite Fensterfront.
Und ich finde damit kann man leben für das doch wesentlich bessere Bild. So störend ist es jedenfalls nicht, wie immer behauptet wird.

Aber ich kann auch noch nicht genau sagen, wieviel weniger plastisch das Bild wirkt oder wie groß der Nachteil zum glossy ist. Kann nur von meinem ehemaligen komplett mattem 40R81B sprechen und das war im Vergleich zum 40M87 einfach nix...
Muss mir den wohl mal vor Ort anschauen.

ich weiß nich ob die frage jetz schon angebracht is, und ob sie hier rein passt, aber ein vergleich mit dem toshiba xv505d würd mich mal intressieren. oder auch eure meinungen. preislich etwa ein level, der toshi is 2" größer hat aber weniger kontrast und 24p pulldown. also wie schauts aus?

und jetz steigt der preis wieder? (von 1019€ auf 1075€)

Ohja, das ist ja ärgerlich!
Bei 1deins.de ist er wieder teurer ...

Abwarten, der ist kaum verfügbar... das sind alles kurzfristige Lockangebote... ich würde noch warten, bis er wirklich überall verfügbar ist, dann wird sich der Preise denke ich um 1000€ einpendeln.

@syn-
Der 550er hat ein "Super Clear Panel" genau wie der F86, blos er spiegelt weniger.

einbest schrieb:

Bin ich froh das es jetzt endlich nen Thread für die 5er-Serie gibt. Hatte mich das nicht getraut. Hab mir den 40A557 vor ein paar Tagen bei computeruniverse für 1079 Euro bestellt. Jetzt ist der Preis bei dem Shop um 200 Euro gestiegen. Der Grund, weshalb ich von diesem Modell so begeistert bin ist, dass im AVS-Forum der LCD in höchsten Tönen gelobt wird. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1005722 Ich meine, in dem Thread stehen über 20 Seiten Text über den LCD, aber ich kann mich nicht erinnern, dass sich die Leute da über Clouding, 24p-Probleme oder Sonstiges beschweren.

und wie soll der ton des gerätes sein?

@nils^
Nö, hat er nicht. Das schimpft sich laut samsung.de nur "Clear Panel".

Außerdem wen interessiert bitte ob das jetzt Super Clear, Superduperenorm Clear oder sonstwas heißt. Fakt ist, es spiegelt weniger und bietet daher nicht mehr den gleichen Bildeindruck wie die alten F8 und M8 (und der neue A6).
Das Bild ist doch aussagekräftig genug oder nicht? Der fordere ist der A5.

Also ich bin heute ziemlich verwundert im Saturn über den A550 in 37" gestolpert. Ich wusste noch gar nicht, dass die neue Samsung serie schon im Handel ist. Das Bild hat mich wirklich beeindruckt und generell hat der lcd ein gutes design. Preislich hat der lcd im Saturn nur 1099eur gekostet. Also ich hoffe mal die ersten tests kommen recht schnell, da mich das gerät sehr interessiert.

nils^ schrieb:

Abwarten, der ist kaum verfügbar... das sind alles kurzfristige Lockangebote... ich würde noch warten, bis er wirklich überall verfügbar ist, dann wird sich der Preise denke ich um 1000€ einpendeln.

Ja, du wirst wohl recht haben ... bei mir sind es eh noch ein paar Wochen bis zum Kauf ...

ich kaufe ende mai. schwanke zwischen 550er, sony W4000 und F86, wobei es den letzten nicht in 52" gibt, leider.

habe heute im media geschaut. dabei hatte der F86 den besten schwarzwert. irgendwie wirkte der 550er ein wenig "billig" neben dem F86er. der W4000 kommt erst mitte mai. ich werde warten.

Driver schrieb:

ich kaufe ende mai. schwanke zwischen 550er, sony W4000 und F86, wobei es den letzten nicht in 52" gibt, leider. habe heute im media geschaut. dabei hatte der F86 den besten schwarzwert. irgendwie wirkte der 550er ein wenig "billig" neben dem F86er. der W4000 kommt erst mitte mai. ich werde warten.

Kommt auch drauf an, wie die eingestellt waren.. da kann man meist noch einiges rausholen, was den Schwarzwert betrifft. Und in wie fern "billig"? Verarbeitung?

@syn-
Stimmt, auf dem Datenblatt steht nur Clear Panel. Ich hatte nur hier geguckt, da steht Super Clear Panel.

mfg

Schwer zu sagen. Der F86er macht einen besseren Eindruck. Sowohl was den Schwarzwert beträgt (denke, alle Displays sind im Werkszustand) als auch das Display selbst. Der 550 hat einen leicht matten Rahmen. Der F86 spiegelt mehr, das Bild sieht dafür aber irgendwie besser aus im direkten Vergleich, obwohl er 5k weniger Kontrast hat im Datenblatt. Ob der 550er wirklich so viel besser ist oder ob er überhaupt besser als der F86 ist wage ich nach dem heutigen Tag zu bezweifeln.