Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . Letzte |nächste|

Samsung auf der IFA: LE-40F71B LE-46F71B FullHD 1080p / u. 40"LED Backlight LCD ab Sept.

+A -A
Autor
Beitrag
celle
Inventar
#101 erstellt: 26. Aug 2006, 15:18
@fenrye

Je größer das Display wird, umso mehr gefällt mir die Sharp-Optik, da der Rahmen relativ schmal ist und auch der TV richtig als Flat-TV wirkt. Sieht halt weniger wie ein normaler TV aus. Halt ein echtes Display. In Schwarz gibt es die ja auch...

Hauptproblem ist halt der Staub und die aus der Nähe betrachtet auffällige Dellenanfällige-Plasteoptik.

Bi-Color (also schwarzer Klavierlack-Innenrahmen und silberner Außenrahmen oder LS-leiste) finde ich spannender.
Die JVC-X-Serie ist da z.B. wirklich ein optisches Highlight.

Hoffentlich hält man da auch bei den Full-HD-Modellen dran fest.

Gruß, Marcel!
fenrye
Inventar
#102 erstellt: 26. Aug 2006, 15:43
nuja,ich mag halt schwarz mehr...sieht für mich etwas wertiger aus,das silber ist für mich immer so ein einheitsmatsch und ist irgendwie langweilig!

mit den dellen hast du natürlich recht,obwohl das auch nicht bei allen geräten der fall ist,hier im laden steht auch ein R71 und ein M61,die haben keine dellen!
celle
Inventar
#103 erstellt: 26. Aug 2006, 17:01
@fenrye

Nur silber ja, aber Bi-Color nicht unbedingt.
Muss aber zugeben, dass der komplett silberne Sony KDL 32A11E bei uns trotzdem besser passte, als der Samsung. Haben aber auch eine dunkle Wand als Hintergrund

Trotz allem fande ich aber den M51 und auch den M61 wertiger als die M71-Serie. Der Powerknopf gefällt mir bei der neuen Serie auch nicht so. Mittlerweile macht halt jeder Kavierlack-TV´s, das es schon fast wieder ausgelutscht ist.

Gruß, Marcel!
l-heureux
Neuling
#104 erstellt: 27. Aug 2006, 23:16
also der preis in Frankreich ist immer noch 3900 für den
46" F71
also dürfte der hier auch bald soviel kosten
ProtoMan
Ist häufiger hier
#105 erstellt: 29. Aug 2006, 12:08
Hab das hier bei AreaDVD gefunden. Schade, dass man sich bei dieseen Preisen zwischen LED-Backlight und FullHD entscheiden muss:

Samsung sorgt auf der IFA für Aufregung: Denn neben zwei Full HD-LCD-TVs in 40 und 46 Zoll ist auch ein LEC-LCD auf dem Samsung-Stand zu bewundern. Hier die Kurzübersicht:

Der erste LED-LCD:LE-40M91B
Mit dem LE-40M91B möchte Samsung neue Maßstäbe in puncto Bildqualität setzen. Die LED-Backlight-Technologie vereint erstmals die Vorteile unterschiedlicher Display-Technologien: Beeindruckende Schwarzwerte wie von CRT- und Plasma-Displays, die überzeugende Farbkorrektur und Farbreproduktion von CRT-Broadcast-Monitoren und schnelle Reaktionszeiten sorgen für strahlende, flüssige und authentische Bilder. Weitere Ausstattungsmerkmale: Zwei HDMI-Schnittstellen, integrierter Movie- und Game-Modus sowie ein 10-in-3-Multi-Memory-Slot machen auch anspruchsvolle Anwender glücklich. Der LE-40M91B ist ab September für 3.999 € (UVP) erhältlich.
Full HD LCDs: LE-40F71B und LE-46F71B
Volle HD-Auflösung und damit kompletten HDTV-Genuss bietet die F7-LCD-Serie von Samsung: Eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten ist das Besondere an der eleganten Modellreihe mit dem LE-40F71B mit 40 Zoll Bildschirmdiagonale und dem LE-46F71B mit 46 Zoll Sehvergnügen. Damit bietet das Gerät sehr gute Voraussetzungen für detailgetreue Bilder – zwei HDMI-Schnittstellen garantieren zeitgemäße Verbindungsmöglichkeiten. Um dem gestochen scharfen Bild nicht die Schau zu stehlen, übt sich das elegante und reduzierte Design mit verborgenen Lautsprechern in stilvollem Understatement. Die Preise: LE-40F71B 4.099 € (UVP) und LE-46F71B 4.999 € (UVP).

Alle Daten:
1. LE-40M91B:

Bild
· HD ready
· TFT-LCD mit Super-PVA-Technologie
· Bildschirmdiagonale 101 cm
· Bildformat 16:9
· Auflösung WXGA (1366 x 768)
· 100 Hz LCD
· Erweiterte Farbpalette (127% der PAL-Norm)
· LED-Backlight
· Helligkeitswert 500cd/m²
· Dynamische Kontrasteinstellung 10.000:1
· Automatische Helligkeitseinstellung
· DNIe™ (Digital Natural Image engine)
· Digitaler Kammfilter
· Reaktionszeit 8 Millisekunden
· Betrachtungswinkel 178°/ 178°
· Bild-im-Bild Funktion (1 Tuner: PC- oder HDMI-Quelle erforderlich)
· 5 Farbtemperatureinstellungen (Kalt2, Kalt1, Normal, Warm1, Warm2)
· 4 Bildmodi (Dynamisch, Standard, Film, Benutzerdefiniert)
· 4 Bildformate: 16:9, Autobreit, 4:3, Zoom
· Standbildfunktion
Ton
· Nicam/A2 Stereo
· SRS Tru Surround XT
· 5 Tonmodi (Standard, Musik, Film, Sprache, Benutzerdefiniert)
· Graphic Equalizer (5 Kanäle)
· RMS 2 x 10 Watt
· Automatische Lautstärkeanpassung
Tuner
· PAL, SECAM-B/G, D/K, I, I/I, L/L‘, NTSC (4.43)
· Videotext 1.000 Seitenspeicher
· Automatische Programmabstimmung
Weitere Funktionen
· Uhr-Display
· Ein/Aus Timer
· Sleep-Timer
· Graphisches Bildschirmmenü
· Abschaltautomatik
· Wandmontierbar (VESA Norm 200 x 200)
Anschlüsse
· 2 x Digitaler Bildeingang (HDMI mit HDCP)
· USB-Anschluss
· Multi-Memory Slot (10 in 3)
· DVI-Audioeingang (Cinch-Anschlüsse)
· Komponenteneingang
· 2 SCART-Anschlüsse: AV-1 (FBAS, S-Video, RGB), AV-2 (FBAS, S-Video)
· PC-Anschluss (D-Sub)
· PC-Audioeingang
· Antennenanschluss
· Audioausgang
· Serviceanschluss (nur für Kundendienst)
· 1 x FBAS
· 1 x S-Video
· 1 x Kopfhöreranschluss
Design
· Hochglanz schwarz mit silberner Leiste unten
· Verborgene Lautsprecher
Zubehör
· Drehbarer Tischfuß (20° L/R) (im Lieferumfang)
· Fernbedienung TM87A (im Lieferumfang)
· Wandhalterung WMTL-4001 (nicht im Lieferumfang)
Abmessungen
· B x H x T in cm:
99,4 x 69,6 x 32,6 (mit Tischfuß)
99,4 x 64,7 x 9,2 (ohne Tischfuß)
111,0 x 83,5 x 37,5 (mit Verpackung)
· Gewicht: 24,3 kg netto (31,6 kg brutto)
Leistungsaufnahme
· Standby: < 1 Watt
2. LE-40F71B:

Bild
· HD ready
· TFT-LCD mit Super-PVA-Technologie
· Bildschirmdiagonale 101 cm
· Bildformat 16:9
· Full-HD Auflösung WXGA (1920 x 1080)
· Erweiterte Farbpalette (127% der PAL-Norm)
· Helligkeitswert 500cd/m²
· Dynamische Kontrasteinstellung 6.000:1
· Automatische Helligkeitseinstellung
· DNIe (Digital Natural Image Engine)
· Digitaler Kammfilter
· Reaktionszeit 8 Millisekunden
· Betrachtungswinkel 178°/ 178°
· Bild-im-Bild Funktion (1 Tuner: PC- oder HDMI-Quelle erforderlich)
· 5 Farbtemperatureinstellungen (Kalt2, Kalt1, Normal, Warm1, Warm2)
· 4 Bildmodi (Dynamisch, Standard, Film, Benutzerdefiniert)
· 4 Bildformate: 16:9, Autobreit, 4:3, Zoom
· Standbildfunktion
Ton
· Nicam/A2 Stereo
· SRS Tru Surround XT
· 5 Tonmodi (Standard, Musik, Film, Sprache, Benutzerdefiniert)
· Sound Equalizer
· RMS 2 x 10 Watt
· Automatische Lautstärkeanpassung
Tuner
· PAL, SECAM-B/G, D/K, I, I/I, L/L‘, NTSC (4.43)
· Videotext Mega TTX mit 1.000 Seitenspeicher, 2.5 Level
· Automatische Programmabstimmung
Weitere Funktionen
· Uhr-Display
· Ein/Aus Timer
· Sleep-Timer
· Graphisches Bildschirmmenü
· Abschaltautomatik
· Wandmontierbar (VESA Norm 200 x 200)
Anschlüsse
· 2 x Digitaler Bildeingang (HDMI mit HDCP)
· USB-Anschluss
· Multi-Memory Slot (10 in 3)
· DVI-Audioeingang (Cinch-Anschlüsse)
· Komponenteneingang
· 2 SCART-Anschlüsse: AV-1 (FBAS, S-Video, RGB), AV-2 (FBAS, S-Video)
· PC-Anschluss (D-Sub)
· PC-Audioeingang
· Antennenanschluss
· Audioausgang
· Serviceanschluss (nur für Kundendienst)
· 1 x FBAS
· 1 x S-Video
· 1 x Kopfhöreranschluss
Desing
· Glänzend schwarz mit silberner Leiste und blauem LED-Licht
(abschaltbar) unten
· Verborgene Lautsprecher
Zubehör
· Drehbarer Tischfuß (20° L/R) (im Lieferumfang)
· Fernbedienung TM87A (im Lieferumfang)
· Wandhalterung WMTL-4001 (nicht im Lieferumfang)
Abmessungen
· B x H x T in cm:
99,4 x 69,6 x 29,0 (mit Tischfuß)
99,4 x 64,7 x 9,2 (ohne Tischfuß)
111,0 x 83,5 x 37,5 (mit Verpackung)
· Gewicht: 24,3 kg netto (31,6 kg brutto)
LEISTUNGSAUFNAHME
· Standby: < 1 Watt

3. LE-46F71B:

Bild
· HD ready
· TFT-LCD mit Super-PVA-Technologie
· Bildschirmdiagonale 117 cm
· Bildformat 16:9
· Full-HD Auflösung WXGA (1920 x 1080)
· Erweiterte Farbpalette (127% der PAL-Norm)
· Helligkeitswert 500cd/m²
· Dynamische Kontrasteinstellung 6.000:1
· Automatische Helligkeitseinstellung
· DNIe (Digital Natural Image Engine)
· Digitaler Kammfilter
· Reaktionszeit 8 Millisekunden
· Betrachtungswinkel 178°/ 178°
· Bild-im-Bild Funktion (1 Tuner: PC- oder HDMI-Quelle erforderlich)
· 5 Farbtemperatureinstellungen (Kalt2, Kalt1, Normal, Warm1, Warm2)
· 4 Bildmodi (Dynamisch, Standard, Film, Benutzerdefiniert)
· 4 Bildformate: 16:9, Autobreit, 4:3, Zoom
· Standbildfunktion
Ton
· Nicam/A2 Stereo
· SRS Tru Surround XT
· 5 Tonmodi (Standard, Musik, Film, Sprache, Benutzerdefiniert)
· Sound Equalizer
· RMS 2 x 10 Watt
· Automatische Lautstärkeanpassung
Tuner
· PAL, SECAM-B/G, D/K, I, I/I, L/L‘, NTSC (4.43)
· Videotext Mega TTX mit 1.000 Seitenspeicher, 2.5 Level
· Automatische Programmabstimmung
Weitere Funktionen
· Uhr-Display
· Ein/Aus Timer
· Sleep-Timer
· Graphisches Bildschirmmenü
· Abschaltautomatik
· Wandmontierbar (VESA Norm)
Anschlüsse
· 2 x Digitaler Bildeingang (HDMI mit HDCP)
· USB-Anschluss
· Multi-Memory Slot (10 in 3)
· DVI-Audioeingang (Cinch-Anschlüsse)
· Komponenteneingang
· 2 SCART-Anschlüsse: AV-1 (FBAS, S-Video, RGB), AV-2 (FBAS, S-Video)
· PC-Anschluss (D-Sub)
· PC-Audioeingang
· Antennenanschluss
· Audioausgang
· Serviceanschluss (nur für Kundendienst)
· 1 x FBAS
· 1 x S-Video
· 1 x Kopfhöreranschluss
Design
· Glänzend schwarz mit silberner Leiste und blauem LED-Licht
(abschaltbar) unten
· Verborgene Lautsprecher
Zubehör
· Drehbarer Tischfuß (20° L/R) (im Lieferumfang)
· Fernbedienung TM87A (im Lieferumfang)
Abmessungen
· B x H x T in cm:
112,9 x 78,8 x 32,0 (mit Tischfuß)
112,9 x 73,2 x 10,6 (ohne Tischfuß)
125,0 x 93,5 x 43,5 (mit Verpackung)
· Gewicht: 35,3 kg netto (43,8 kg brutto)
Leistungsaufnahme
· Standby: < 1 Watt
celle
Inventar
#106 erstellt: 29. Aug 2006, 12:54
@Proto-Man


Hab das hier bei AreaDVD gefunden. Schade, dass man sich bei dieseen Preisen zwischen LED-Backlight und FullHD entscheiden muss


Ich würde da zum LED-LCD greifen

Gruß, Marcel!
Kennedy01
Stammgast
#107 erstellt: 29. Aug 2006, 14:06
ja, wenn es ein reiner LED-TV wäre. aber bei der zwidder-lösung, die samsung präsentiert, kann noch garnicht behauptet werden, inwieweit sich die vorteile der led´s überhaupt bemerkbar machen.
bei der preisvorstellung sowohl für dem m91, als auch für den f71 will, zumindest bei mir, keine echte freude aufkommen.
celle
Inventar
#108 erstellt: 29. Aug 2006, 14:10
@Kennedy01

Und was glaubst du war der Qualia und der 46F5? Die hatten sicherlich alle noch eine CFFL-Lampe als zusätzliches Backlight...
Also ich halte den Preis für absolut akzebtabel (zumal der Straßenpreis bei 3000 liegen wird). Der 46" sollte damals um die 8000 EUR kosten

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 29. Aug 2006, 14:11 bearbeitet]
Kennedy01
Stammgast
#109 erstellt: 29. Aug 2006, 16:10
@celle
sei mir nicht böse aber "damals" hatten wir einen kaiser..... ist für mich heute kein kriterium mehr.

was sony, gerade in der qualia serie, und philips preislich veranstalten ist mir sowieso suspekt, obwohl...die qualias sind i.d.r. nicht mit regulären produkten zu vergleichen, der vergleich hinkt also.

zu den von dir genannten modellen will ich mich nicht äußern, da ich sie nicht gesehen habe oder, noch spannender, diesbezüglich etwas zum verhältnis led-ccfl sagen kann (du? auch im vergleich zum m91?), habe aber schon reinrassige led-tvs (wenn auch nur als prototyp gesehen)- die waren super, hat man auch bei relativ heller umgebung gemerkt.

die marktreife, sprich massenproduktion, neuer technologien schreitet in großen schritten voran. das macht sich preislich deutlich bemerkbar. um die margensituation zu retten, bieten die hersteller dem konsumenten aber diese fortschritte nur in kleinen schritten an (bsp. m91 - kommt erstmal nicht als full hd).
aus herstellersicht verständlich - aber gut finde ich´s trotzdem nicht.
celle
Inventar
#110 erstellt: 29. Aug 2006, 16:36
@Kennedy01

Würde mich mal interessieren, welche reinrassigen LED-TV´s das sein sollen, die du da gesehen hast?
Die HDR-LED-"Brightside"-Prototypen sind unbezahlbar!
Sei froh das mit dem M91 ein erster bezahlbarer LED-LCD erhältlich ist. Ich finde weder die Sony LCD´s noch die Samsung-LCD´s überteuert. Wenn du überteuerte TV´s sehen willst, dann schau dich bei Philips und Pioneer um...
Ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern wo die Sony-LCD´s wirklich extrem teuer waren, aber mit der neuen Generation ist dies nicht mehr der Fall. Der 52" Full-HD kostet fast einen Tausender weniger als der 50" Full-HD-Pio-Plasma! Wenn man dann noch die Straßenpreise einkalkuliert (die bei Pioneer immer wenig Rabatt versprechen) ist die Differenz zu Gunsten des Sony LCD´s noch höher. Gerade mit den neuen Serie U, S, V und X, hat Sony ein wirklich gut strukuriertes und budgetorientiertes Programm auf den Markt gebracht. Den Vorwurf sie wären zu teuer kann man ihnen nicht mehr machen.

Ansonsten gibt es noch die Sharp-Full-HD´s mit rotem LED-Backlight als eine Alternative zum M91.
Deren "ASV-Premium-Technik" ist vorerst aber auch unbezahlbar.
Was du vorderst ist zu deinen Preisvorstellungen einfach nicht drin (wenn dir die 3000 EUR Straßenpreis schon zu viel sind). Auch LED´s pro jeden Pixel ist unmöglich, da es solche kleinen LED´s nicht gibt. 40" und Full-HD ist sowieso ein heikles Thema, da wohl die wenigsten aufgrund ihres Betrachtungsabstandes, den Unterschied sehen werden. Erst recht bei Filmmaterial. Den Vorteil eines LED-Backlights nimmt man spätestens im abgedunkltem Raum deutlich leichter wahr. Kontrast und Farben sind deutlich besser.

Gruß, Marcel!
Kennedy01
Stammgast
#111 erstellt: 29. Aug 2006, 18:03
@celle
was für ein gerät das war?.....gute frage. aber klar ist, das diese teile preislich in einer anderen welt rangieren, hatte nie was anderes behauptet. er sah eben einfach nur gut aus.

ein led je pixel wäre bestimmt auch ne tolle sache, hab ich aber auch nie von geredet, geschweige denn erwartet...hmmmh, aber wo wir gerade von reden ;-)
netter gedanke.

to make a long story short: ich habe geschrieben, daß mich der preis eines m91 nicht froh macht, nicht daß ich ihn nicht nachvollziehen kann. an anderer stelle habe ich auch bemerkt, daß ich es jedoch gut finde, daß samsung diesen impuls einer neuen technologie an den massenmarkt gibt.

wirklich enttäuscht bin ich jedoch vom uvp (knapp 4.100)des f71. hier gibt´s keine revolutionäre technik. full hd -ok, aber die realisierung dafür verlangt vom hersteller nun wirklich nicht mehr das versetzen von bergen.

3.000€ finde ich heutzutage für einen (nicht led) 40 zoller viel geld. punkt. dass der ein oder andere hersteller dafür teils genauso viel aufruft, macht es dabei nicht besser. wenn andere der meinung sind, der preis ist voll ok, auch gut, freut sich der hersteller. erst werden marktanalysen betrieben, dann kommt der preis. im konkreten f71 beispiel könnte der jedoch deutlich unter 3k liegen, siehe preisgestaltung des us-marktes - da liegt das teil umgerechnet unter 2,5k. hat nichts mit unterschiedlichen produktionskosten zu tun.
celle
Inventar
#112 erstellt: 29. Aug 2006, 19:29
@kennedy01

Tja, da kann man derzeitnur abwarten. Preislich liegt Samsung aber im derzeitigen Trend. Der X-Sony kostet in 40" gar mit 3900 EUR etwas weniger.
Klar, die Amis zahlen immer weniger als wir. Bei denen ist Full-HD aber auch schon ein älterer Hut und wir Europäer mussten da schon imer bluten.

Gruß, Marcel!
Haidef
Stammgast
#113 erstellt: 30. Aug 2006, 14:51
Laut diesem neuen, von Samsung veröffentlichten Datenblatt, ist der LE-40F71B ein 100Hz LCD!

http://av.samsung.de/restartyourlife/LE-40F71B.pdf
-=ToReaDoR=-
Stammgast
#114 erstellt: 30. Aug 2006, 15:15
Und Markteinführung "im August" ... die sind so geil die Jungs.
fenrye
Inventar
#115 erstellt: 30. Aug 2006, 16:31
stand da auch dabei in welchem jahr?
DaKewL
Stammgast
#116 erstellt: 30. Aug 2006, 16:33
Und der Hammer ist wohl die Stromverbrauchsangabe: StandBy < 1Watt. Kauft Ihr euch auch alle einen LCD-Fernseher um ihn nur im StandBy jahrelang zu betreiben?

Aber wahrscheinlich bedeutet das, dass der Fernseher gar nicht erst einschaltbar ist (das würde dann ein neueres Modell sehr sinnvoll machen).
Calypso2006
Stammgast
#117 erstellt: 30. Aug 2006, 17:25
Wer ist denn von euch auf der IFA ? Würde mich über Meinungen zu den neuen Full-HD Modellen freuen.
Majestic_12
Stammgast
#118 erstellt: 30. Aug 2006, 18:03
Ich ich
Haidef
Stammgast
#119 erstellt: 30. Aug 2006, 18:49
Neckermann ist von der ganz schnellen Sorte und hat die neuen Samsung 40/46F71 32/40/46N71 und 40M91 schon im Angebot. (Lieferzeit 1-2 Wochen)

Auch zwei 46er JVC Full HD, Sony 40X2000 und Sony 40/46W2000 Full HD.

unter Technik Trend's der IFA:

http://www.neckerman...ser&mb_v301_ch=e16a0


[Beitrag von Haidef am 30. Aug 2006, 18:51 bearbeitet]
rolfbert
Stammgast
#120 erstellt: 30. Aug 2006, 18:59

Haidef schrieb:
Laut diesem neuen, von Samsung veröffentlichten Datenblatt, ist der LE-40F71B ein 100Hz LCD!



kann man das im menü abschalten bzw geht das beim m71?
-=ToReaDoR=-
Stammgast
#121 erstellt: 30. Aug 2006, 19:08
Beim M71 kann man das glücklicherweise deaktivieren. Kann mir nicht vorstellen, daß dies beim F anders sein wird. Samsung ist sich garantiert bewußt, daß diese Funktion in der Form nichts taugt.
Aber ist doch okay, können sie bei der nächsten Generation von einem verbesserten SM sprechen (dann auch bei vertikaler Bewegung), und noch eine Generation später klappt das dann auch mit schrägen Bewegungen und ist endlich ausgereift. Muß doch schließlich immer wieder Gründe für nen neues Display geben...
StormD1
Stammgast
#122 erstellt: 30. Aug 2006, 22:21
die neuen samsung tv´s hören sich echt verdammt gut an, besonders die full hd modelle gefallen mir, obwohl der m91 auch sehr interessant klingt
haben die neuen samsung eignetlich schon hdmi 1.3 anschlüsse??
fenrye
Inventar
#123 erstellt: 31. Aug 2006, 10:17
interessanter preis,der da bei neckermann für den 46F71 steht...3799 euro...und da neckermann auch eher zur UVP verkauft,dürften da sehr reizvolle straßenpreise zu erwarten sein!
Calypso2006
Stammgast
#124 erstellt: 31. Aug 2006, 13:21
Genau das selbe habe ich auch gedacht. Wenn der 46er für 2999 zu haben ist und HDMI 1.3 hat, dann hole ich ihn mir zur PS3 dazu.

Leider steht im Datenblatt nichts dazu, welche HDMI Version er hat.

Ist es überhaupt so wichtig HDMI 1.3 zu haben ? Für den Ton wäre es mir unwichtig, der läuft eh über den AV-Receiver. Aber macht es evtl. beim Bild noch Unterschiede (erweiterter Farbraum, etc.) ?
celle
Inventar
#125 erstellt: 31. Aug 2006, 13:28
Dachte die UVP des 40" lag schon bei guten 4000 EUR? Evtl. hat man sich da vertan. Die JVC´s sind aber sicherlich auch eine interessante Alternative und sehen gar noch besser aus

@Calypso2006

HDMI 1.3 ist bis Ende des Jahres PS3 exklusiv. Der Samsung hat also nur 1.1. Ob es da wirklich einen riesen Unterschied gibt, muss sich erst noch zeigen! Bisher dachte ich HDMI 1.3 wäre mehr eine Tonsache, da nun endlich DTS-HD und DD-Plus wandlungs- und decoderfrei vom BD-/HD-DVD-Player zum HDMI 1.3-AV-R übertragen werden können...
Bisher benötigt der HD-Player immer einen (teuren) Decoder der das Signal in 5.1 PCM umwandelt und dann über HDMI 1.1 zum AV-R zu schicken.

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 31. Aug 2006, 13:29 bearbeitet]
fenrye
Inventar
#126 erstellt: 31. Aug 2006, 13:30
hdmi 1.3 wird der garantiert nicht haben,geräte mit der version werden frühestens nächstes jahr auf den markt kommen,eventuell auf der CEBIT vorgestellt werden!

für den ton ist wurscht,da brauchst dann wohl nur nen av-reciever mit 1.3!

beim bild wirds wohl auch über den reciever gehen,nur brauchst da schon nen wirkichen boliden,der das vernünftig verarbeiten kann,ansonsten halt weiter warten,bis 1.3 am tv standard ist...nur wer weiß wie lange dann 1.4 auf sich warten läßt,das steht dann bestimmt schon als nächstes in der tür!

also wenn der wirklich im netz für um die 3000 euro zu haben ist,ist es mir egal ob der 1.1 hat,dann nehm ich den genauer unter die lupe und hoffe der hat nicht die probleme wie alle aktuellen SAMSUNG-modelle!

aber wenn man den preis nochmal unter die lupe nimmt bei neckermann,ist es schon komisch,das der 46er nur 200 euro teurer sein soll als der 40er,der 3599 euro kosten soll...also irgendwie scheint da wirklich etwas nicht zu stimmen!

also bleibt wieder nur abwarten....wieder zu früh gefreut!


[Beitrag von fenrye am 31. Aug 2006, 13:42 bearbeitet]
Calypso2006
Stammgast
#127 erstellt: 31. Aug 2006, 17:06
D.h. für mich würde das wie folgt in der Kombination mit der PS3 aussehen: Per HDMI das Bild an den TV (der nur 1.1 kann) und den Ton per optischem Kabel an den AV-Receiver. Muss man da mit irgendwelche Problemen rechnen ? Ist wahrscheinlich sogar besser, als wenn man Bild und Ton auf einem Kabel hat, da muss man es auf jeden Fall irgendwo durchschleifen (AVR->TV oder TV->AVR).

Noch eine Frage, da Du Samsung-Probleme erwähnst:

Mit welchen Problemen oder Nachteilen muss ich denn rechnen wenn ich von meiner 32er Röhre umsteige ? Ist z.B. das mit dem Schwarzwert sehr auffällig/störend (kenne nur meinen etwas älteren Laptop und da stört es mich). Ich habe noch nie einen der aktuellen LCD-TV im Dunkeln gesehen
fenrye
Inventar
#128 erstellt: 31. Aug 2006, 17:19
zu den problemen gibt es ne menge threads!

aber da wären z.b. probleme mit dem VGA anschluß,bildstörungen im menü bzw. dadurch bedingt teilweise ausfall des videotextes!

über den SW mach ich mir da weniger sorgen,sorgen machen mir da eher diese bildstörungen,denn wer weiß,wann sich das auch beim tv schauen bemerkbar macht!?

bis jetzt gibts dafür noch keine lösung von seiten SAMSUNG´s...
Balu79
Ist häufiger hier
#129 erstellt: 31. Aug 2006, 18:41
Bei Amazon ist der 46 Zoll für 2899€ drin! Zwar mit nem Schreibfehler...
http://www.amazon.de...23?v=glance&n=562066
waldmeister1976
Ist häufiger hier
#130 erstellt: 31. Aug 2006, 19:33

Bei Amazon ist der 46 Zoll für 2899€ drin! Zwar mit nem Schreibfehler...
[url]http://www.amazon.de...23?v=glance&n=562066
[/url]

Wie sieht es denn da aus, wenn man den zu diesem Preis jetzt ordert, obwohl noch nicht einmal Samsung eine UVP auf der Homepage angibt? Ich könnte mir vorstellen, daß sogar der Preis bei Amazon ein Druckfehler ist. Die müssten jedoch zu diesem Preis verkaufen, oder etwa nicht?
Für nen 46" mit Full HD ein Wahnsinnspreis!
celle
Inventar
#131 erstellt: 31. Aug 2006, 19:50
Schaut mal hier, dann liegt es vermutlich am Preisdruck von Sharp:

www.sharp.de/produkte/teaser_aquos.php?mc=18&mcn=Aquos%2BLCD/TV

Gruß, Marcel!
-=ToReaDoR=-
Stammgast
#132 erstellt: 31. Aug 2006, 20:55

waldmeister1976 schrieb:
Wie sieht es denn da aus, wenn man den zu diesem Preis jetzt ordert, obwohl noch nicht einmal Samsung eine UVP auf der Homepage angibt? ... Die müssten jedoch zu diesem Preis verkaufen, oder etwa nicht?


Nein, müssen sie nicht. Irrtümer sind immer vorbehalten. Andererseits, was hindert Dich daran, es auszuprobieren.

Die neue Sharp-Serie ist für uns Xbox 360 Besitzer leider uninteressant, besitzt sie doch unglaublicherweise keinen component-Eingang (wie lachhaft). Großzügigerweise packt Sharp jedoch ein "Adapterkabel für VGA auf YUV" bei. - Grandios - und tschüß, Sharp.

Deutlich interessanter und eine ähnliche Preisgestaltung hat jedoch die LB2RF-Serie von LG. (3.499,- für 47", 2.999,- für 42") Leider angeblich erst ab Januar, aber ansonsten alles was bewegt, 1080p, 2 HDMI, und neuen Bildverbesserer-Schnick-Schnak.
Quelle

Offensichtlich bekommt Samsung doch noch Druck, was sich hoffentlich auf deren Preisgestaltung auswirkt.


[Beitrag von -=ToReaDoR=- am 31. Aug 2006, 20:56 bearbeitet]
celle
Inventar
#133 erstellt: 31. Aug 2006, 21:14
@-=ToReaDoR=-

Erstens VGA ist der bessere Anschluss und zweitens gibt es Displays die auch über VGA astreines YUV garantieren. Wo liegt da das Problem?

Gruß, Marcel!
-=ToReaDoR=-
Stammgast
#134 erstellt: 31. Aug 2006, 21:24
Erstens ist das Ansichtssache, welcher für die Box der bessere Anschluß ist (ich kenne die Diskussion), und zweitens fehlt mir bei dieser Variante schlicht und ergreifend ein Anschluß. Den VGA-Eingang würde ich nämlich direkt für den PC nutzen wollen. Für mich persönlich kommt einfach kein Gerät ohne VGA/DVI, YUV und 2xHDMI ins Haus, darüberhinaus kann ich auch nicht nachvollziehen, wie man ein Display ohne component überhaupt auf den Markt bringen kann.

Aber wie auch immer, in diesem Thread gehts ja um die neuen Samsungs, und nicht um tiefergreifende Diskussionen zu anderen Geräten.


[Beitrag von -=ToReaDoR=- am 31. Aug 2006, 21:26 bearbeitet]
Haidef
Stammgast
#135 erstellt: 31. Aug 2006, 21:25

celle schrieb:
Schaut mal hier, dann liegt es vermutlich am Preisdruck von Sharp:

www.sharp.de/produkte/teaser_aquos.php?mc=18&mcn=Aquos%2BLCD/TV


Nu geht es los. Der 52er Sharp XD1E mit einer UVP von 4499 Euro! Und dann auch noch ein sehr gelungenes Design.

Damit ist Samsung tatsächlich sehr unter Preisdruck. Uns soll es recht sein.


[Beitrag von Haidef am 31. Aug 2006, 21:26 bearbeitet]
celle
Inventar
#136 erstellt: 31. Aug 2006, 21:32
@-=ToReaDoR=-

YUV hätte schon lange wieder verschwinden können. Der Eingang hat für Europa einfach keine Zukunft (Hatte vor 2 Jahren schon einmal ein schönes Essay bezüglich HD-Ready und HDCP geschrieben)! Mir unverständlich warum MS nicht HDMI nutzte.
Da die Box deinen LCD nativ ansteuert ist das definitiv besser als YUV, da es sonst bei den nicht passenden krummen Auflösungen zu derben Kantenflimmern kommt. Bestes Beispiel ist PGR3. Über YUV Flop, über VGA Top...

Außerdem kannst du ja auch einen AV-R zwischenschalten. Die neuen Geräte von Denon, Pioneer, Yamaha, Sony, Onkyo und Co. können alle YUV auf HDMI konvertieren...

Gruß, Marcel!
sir_rolando
Stammgast
#137 erstellt: 31. Aug 2006, 21:50

celle schrieb:
YUV hätte schon lange wieder verschwinden können. Der Eingang hat für Europa einfach keine Zukunft (Hatte vor 2 Jahren schon einmal ein schönes Essay bezüglich HD-Ready und HDCP geschrieben)! Mir unverständlich warum MS nicht HDMI nutzte.

ich glaube microsoft wollte mit der xbox360 auf nummer sicher gehen und einfach der digital-kopierschutz-diskussion aus dem weg gehen - mit dem yuv-anschluß wird der bildschirm selbst mit dem hd-laufwerk immer bunt bleiben...

zumindest am beamer (sanyo z3) kommt die xbox360 über yuv-verbindung megascharf rüber - ich könnte gänzlich auf hdmi verzichten, um ehrlich zu sein, aber ok: ist bzw. wird der neue standard für die nächsten 2-3 jahre, dann kommt der nächste blödsinn daher...
Kennedy01
Stammgast
#138 erstellt: 31. Aug 2006, 21:54
hinter dem komponentensignal per adapter auf vga zu gehen kann doch nicht wirklich von vorteil sein (analoges singnal+adapter=das geht besser)

deswegen einen neuen receiver kaufen, wäre dann wohl auch mit vollgas am eigentlichen ziel vorbei.

die aktuellen 360er titel kommen auch alle mit 1080i unterstützung, also alles schick.

das ms nicht (auch) hdmi gewählt hat, ist natürlich schade, aber nunmal nicht zu ändern und bei uns gibt es eben noch relativ viele geräte mit komponenten-ausgang.

ein gerät ohne diese schnittstelle zu bringen ist (noch) ein grober schnitzer. in ein paar jahren mag das sicher anders aussehen, aber die wollen das teil bestimmt schon früher verkaufen....

aber genug sharp gerede auf einem samsung thread
fenrye
Inventar
#139 erstellt: 01. Sep 2006, 09:32
also dafür das der 46F71 5000 euro UVP kosten soll,wären 2900 euro schon sensationell,aber ich glaube dieser preis bezieht sich auf den 40er!
fenrye
Inventar
#140 erstellt: 01. Sep 2006, 19:08
in der preissuchmaschine steht auch der 40F71 drin...und man staune...für 2999 euro!

also ich glaube amazon hat sich verschrieben mit 46F71,aber zumindest die inch-angabe war richtig!
-=ToReaDoR=-
Stammgast
#141 erstellt: 01. Sep 2006, 21:32
Habe ein paar Fotos unter Anderem zum 46F71 hochgeladen. Extra NICHT runterskaliert und dadurch trotz (sehr sanfter) Komprimierung (keine Sorge, bin Fachmann) natürlich reichlich groß. Daher poste ich sie extra nicht hier, sondern verlinke zu dem entsprechenden Beitrag in unserem kleinen, bescheidenen Clanforum - damit diese Seite hier nicht ewig zum Aufbauen benötigt.

http://www.forum.supa-clan.de/viewtopic.php?p=4833#4833


Alternativ noch die direktlinks, ausschließlich zu den Samsung-Pics - falls Ihr es so bevorzugt.



Samsung 46F71B (fullHD)
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46f71b_1.jpg
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46f71b_2.jpg
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46f71b_3.jpg
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46f71b_4.jpg


Samsung 46N71B
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46n71b_1.jpg
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46n71b_2.jpg
http://www.lyzarr.com/stuff/ifa06/samsung_46n71b_3.jpg


Der M91 wirkte auf mich unspektakulär, was vorallem auf die unzweckmäßige Demo zurückzuführen war. Der auf dem LG gezeigte LED-Prototyp wurde gekonnter ins rechte Licht gerückt.


[Beitrag von -=ToReaDoR=- am 01. Sep 2006, 21:33 bearbeitet]
Haidef
Stammgast
#142 erstellt: 01. Sep 2006, 22:02
@ToReaDoR Danke für die schönen Bilder. Besonders vom 46F7.
fenrye
Inventar
#143 erstellt: 02. Sep 2006, 10:27
feine bilderchen,aber wie sieht es beim 46F71 mit dem backlight aus?

gibts da wolkenbildung...also schlechte ausleuchtung usw.?

ist ja ei den größeren diagonalen häfiger der fall...
Haidef
Stammgast
#144 erstellt: 02. Sep 2006, 23:02
Bin gerade von der IFA zurück und hab u.a. den 46F7 auch mal vor's Objektiv genommen.
Dabei gab es eine Begegnung mit einer "Bekannten" aus guten alten Zeiten...





hunk01
Inventar
#145 erstellt: 03. Sep 2006, 07:40
@ Haidef
Danke für die Bilder gibst noch mehr ???
Wie ist dan der 4671F bin nähmlich am Überlegen ob ich mir den 42PF9831 oder die Neue Sharp serie 42 Zoll oder die Toshibas oder den welche findest du den am besten.
Ich will mir endlich Ende OKtober einen Flat holen.
Bad_Boy_Bill
Ist häufiger hier
#146 erstellt: 03. Sep 2006, 08:45
Mir hat der Sharp am besten gefallen aber das manko ist die der fehlende YUV Eingang, ansonsten ist der Preis okay.
Eco2Delta
Ist häufiger hier
#147 erstellt: 03. Sep 2006, 13:39
Ohh man... ich bin so gespannt auf den F71b wenn der was is wird er sofort gekauft *freu*

natürlich nur der 46"


also dann hoffen wir alle auf dass beste
Eco2Delta
Ist häufiger hier
#148 erstellt: 03. Sep 2006, 13:39
Ohh man... ich bin so gespannt auf den F71b wenn der was is wird er sofort gekauft *freu*

natürlich nur der 46"


also dann hoffen wir alle auf dass beste
Haidef
Stammgast
#149 erstellt: 03. Sep 2006, 13:50
@hunk01

Also seit gestern bin ich schwer am überlegen ob es der Samsung 46F71 oder der Sharp 46DX1E wird.

Man müsste beide im direkten Vergleich nebeneinander mit indentischer Signalquelle sehen. Nach meinen gestrigen Eindrücken mit den typischen IFA Demos auf den Geräten, steht es unentschieden.

Nun fehlt noch ein Vergleich mit angeschlossenem HD Receiver oder PC/Sat Karte, um sie mit dem Signal zu speisen, welches sie dann neben BluRay/HD DVD hauptsächlich wiedergeben sollen.

Ein paar Hersteller, wie z.b. Pioneer (PDP5000EX Full HD Plasma) und LG, wagten es und liessen Discovery HD oder Sport HD auf ihren Geräten laufen.

hier noch ein Paar Samsung 46F7 Bilder:













46F7 am Samsung BluRay Player BD-P1000:



[Beitrag von Haidef am 03. Sep 2006, 14:38 bearbeitet]
hunk01
Inventar
#150 erstellt: 03. Sep 2006, 15:35
@ Haidef
Dank auch dir für die Bilder ihr wisst gar nicht wie wichtig das für manche Leute hier ist ( für mich ) also nochmals Danke.
Was ich noch gerne wissen wollte siehts du einen Unterschied zwischen Full HD und normale HD da ich mir den PHILIPS 9831 Holen möchte ??? aber für den Preis hol ich mir vieleicht einen Sharp oder Sammy 46 Zoll.
Deine Meinung ist gefragt
Diego1912
Inventar
#151 erstellt: 03. Sep 2006, 16:52

hunk01 schrieb:
@ Haidef
Dank auch dir für die Bilder ihr wisst gar nicht wie wichtig das für manche Leute hier ist ( für mich ) also nochmals Danke.
Was ich noch gerne wissen wollte siehts du einen Unterschied zwischen Full HD und normale HD da ich mir den PHILIPS 9831 Holen möchte ??? aber für den Preis hol ich mir vieleicht einen Sharp oder Sammy 46 Zoll.
Deine Meinung ist gefragt :D

Hol dir lieber den 46" Full-HD oder einen billigen 42" mit Scaler.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
samsung LE-46F71B
l-heureux am 10.08.2006  –  Letzte Antwort am 10.08.2006  –  2 Beiträge
LE-40M71B VS. LE-40F71B
PassionAndWarfare am 08.03.2007  –  Letzte Antwort am 24.03.2007  –  3 Beiträge
Samsung LE-40F71B ?
Cartman361 am 22.02.2007  –  Letzte Antwort am 22.02.2007  –  4 Beiträge
LE-46F71B
MrTacker am 16.02.2007  –  Letzte Antwort am 16.02.2007  –  2 Beiträge
Samsung LE 40F71b
schnoedl2005 am 28.04.2007  –  Letzte Antwort am 28.04.2007  –  2 Beiträge
Samsung LE-46N71B oder LE-40F71B?
-Tim- am 27.11.2006  –  Letzte Antwort am 06.02.2007  –  46 Beiträge
LE-40F71B oder LE-40N71B
nico_deg am 14.02.2007  –  Letzte Antwort am 16.02.2007  –  16 Beiträge
Samsung LE-40M91B Backlight
diddi4 am 08.08.2007  –  Letzte Antwort am 09.08.2007  –  3 Beiträge
LE-40F71B oder LE-40N71B ?
danlov am 26.02.2007  –  Letzte Antwort am 28.02.2007  –  6 Beiträge
Wandhalterung für LE-46F71B
Private_Santiago am 09.03.2007  –  Letzte Antwort am 21.04.2007  –  10 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.503