die 2009-B-SERIE, u.a. 240Hz, LED-Backlight, Slim-Line und noch stromsparender

Autor

Beitrag

Mary_1271
Inventar

#1951 erstellt: 11. Mai 2009, 19:12

Spaßgesellschaft schrieb:

Mary_1271 schrieb:

Nun, für das Geld möchte ich eigentlich mehr erwarten dürfen! Für uns käme der UE55B7090 in Frage. Der kostet Liste immerhin satte 3500,-€. Für das Geld nehme ich doch keinen Taschenlampeneffekt und übermäßige Wölkchenbildung inkauf!!! :?

Wie es aussieht hast du dann Pech gehabt. Für den Preis gibt es immerhin einen 55" mit LED Backlight. Die Produktzyklen sind heute kurz und die Verbraucher erwarten leistungsstarke Eckdaten. Irgendwo müssen die Hersteller also sparen und ein besseres Preis-Leistungsverhältnis als bei Samsung kriegst du bei den anderen Herstellern auch nicht.
Vielleicht solltest du dich mal bei Loewe umschauen. Aber weißt du, wie da die Preise sind?

Hallo

Pech gehabt hat dann Samsung! Wenn die es nicht schaffen, für 3500,-€ einen 55 Zoll Edge-LED LCD mit nur minimalsten- oder besser keinen Taschenlampen und Wölkchen herzustellen, war es das für mich. Warum sollte ich mich verschlechtern? Unser 3 Jahre alter LCD mit CCFL-Hintergrundbeleuchtung kennt weder Flashlights noch Clouding!!! Einzig der Schwarzwert ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Wenn wir uns schon vergrößern, will ich mich nicht verschlechtern. Basta!
Unsere Ansprüche sind höher als die von "Otto Normalverblender".

Loewe ist ein Fall für sich. Die Geräte sind gut, häßlich

und teuer. Die LCD-Panele werden, soviel ich weiß, von Samsung zugekauft. Das Bild ist gut, der Blickwinkel nicht wirklich besser! Logisch.
In Frage käme ein Loewe für mich eher nicht.

hanspampel schrieb:

Hi Mary,
für den Listenpreis des 55er würde ich eher noch 200 drauf legen und den x4500 nehmen. Der macht mit Abstand das beste Bild. Auch wenn er nicht so schlank und so nice aussieht wie der Sammy.

Der Sony steht ohnehin ganz oben auf unserer Wunschliste. Sollten wir aber auch mit dem UE55B7090 glücklich werden können........... Die neuen Samsung-Plasmas stehen ja auch noch auf unserem "Spickzettel". Das Erscheinen des neuen LD-LCDs von Samsung wollen wir nicht abwarten. Im Juli/August wird der Neue gekauft.

Liebe Grüße
Mary

Rondras
Stammgast

#1952 erstellt: 11. Mai 2009, 20:43

cl55amg schrieb:

hanspampel schrieb:

Ich denke bildlich gesehen ist der X4500 schon nah dran.

Ich denke auch das es beim 55er noch stärker ausgeprägt ist. Deswegen fällt der leider für mich raus.

Die Backlight Technologie im X4500 ist der von den EDGE LED Modellen weit überlegen.

Wer eine sehr gute Ausleuchtung möchte und eine präzise Farbdarstellung der kann wirklich zum x4500 greifen.
3500€ für ein Edge LED Modell auszugeben macht keinen sinn wenn man dafür auch ein Matrix LED Backlight Modell bekommt. Beim x4500 sogar mit RGB LEDs...

Auch wenn es subjektiv ist, finde ich das der x4500 sehr gut aussieht:

http://geizhals.at/deutschland/a359309.html

Die 9000er Serie wird aber wohl günstiger werden da Samsung blaue LEDs verbaut. (Auch White LEDs genannt)

Clouding ist bei den Geräten kein großes Problem mehr, perfekt sind sie aber auch nicht! Aber auf jeden Fall besser...

naja der 956 von samsung hatte auch die matrix led backlight, war überal testsieger und bei weitem nicht so häßlich wie der x4500 mit den seitlichen suuuuper häßlichen lautsprechern. und ich bin der sony fan (zeige mir einen hübschen ohne häßlichen lautsprecher mit ld und ich kauf ihn)

ich denke dass die neuen mit local dimming der hit werden

[Beitrag von Rondras am 11. Mai 2009, 20:46 bearbeitet]

cl55amg
Stammgast

#1953 erstellt: 11. Mai 2009, 20:51

Rondras schrieb:

Das liegt im Auge des Betrachters, ist halt eine subjektive Einschätzung. Der Sony halt halt auch RGB LEDs verbaut was bisher kein Samsung bietet.

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1954 erstellt: 11. Mai 2009, 20:53

Hallo ich habe mal ne Frage zum 40B7000. Den habe ich jetzt bei redcoon gefunden. da habe ich schon öfters bestellt. Jetzt meine Frage:
Ist die Glotze für den deutschen Markt und wie lange ist da Garantie drauf ?? Beim 7090 steht 36 Monate beim 6000 24 monate und den 7000 finde ich nicht.
Ich weiss das der 7000 diesen roten Rand hat. Das finde ich sogar nicht schlecht.

PS Ich habe schon die suche Funktion benutzt aber nix richtiges gefunden. Samsung Hotline sagt: Wegen der Garantie weiss er nicht und 7020 kennt er nicht und und und .......
Wäre echt cool wenn Ihr mir helfen würdet.
Habe im Moment einen 40F86BD aber der gefällt mir vom Aussehen nicht der kommt ins Kinderzimmer

disorganizer
Stammgast

#1955 erstellt: 11. Mai 2009, 20:57

amila schrieb:

Also wenn du den gefunden hast sag bescheid. Ich kenne kein LCD der auch nur anhernd ein 100% es Bild hat. Egal in welche Preisklasse.

naja, mein a456 hat nach einem paneltausch ein bild zu 100% ohne clouding, selbst bei extremen helligkeitswerten.

mein r73 hatte das auch (nach paneltausch).

wie du siehst geht es. die meisten cloudingfehler sind halt nunmal montagefehler oder transportschäden.

ich denke das vielleicht auch deswegen die led kisten (slim-kisten) etwas anfälliger dafür sind... denn durch die bauweise dürfte zum einen die montage komplizierter sein (sieht man ja auch daran das der paneltausch da nicht vor ort möglich ist) und zum anderen dürften die sehr empfindlich gegen verspannungen durch falschen transport (stapeln von paletten, falsche belastung der kartons etc) sein.

ist aber nur eine theorie. vielleicht hat samsung bei den slims einfach nur probleme bei der montage.

Rondras
Stammgast

#1956 erstellt: 11. Mai 2009, 21:05

cl55amg schrieb:

Der Sony halt halt auch RGB LEDs verbaut was bisher kein Samsung bietet.

"hatte"
Sony hat das auch nur bei dem gemacht, die Nachfolger werden alle weisse LEDs haben

P.S. Den Samsung Plasma wird es nicht als 46" geben oder?
Ist ne wirklich alternative

Dean_The_Machine
Inventar

#1957 erstellt: 11. Mai 2009, 21:08

Rondras schrieb:

P.S. Den Samsung Plasma wird es nicht als 46" geben oder?
Ist ne wirklich alternative

Den B859 wird es nur in 50" und 58" geben!

Jul3s
Ist häufiger hier

#1958 erstellt: 12. Mai 2009, 15:06

Hey Leute,
Ich blick das nicht ganz: Wo ist denn jetzt der Unterschied zwischen UE55B7090 vs. UE55B7000? Letzterer ist ja um 500€ günstiger und scheint dasselbe mit an Bord zu haben? (LED, Media 2.0 usw.)

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1959 erstellt: 12. Mai 2009, 15:15

Laut Samsung nur die Farbe !! Beim 40B7090 und 40B7000 ist das jedenfalls so. Sagt die Samsung Hotline !!

Sibe
Stammgast

#1960 erstellt: 12. Mai 2009, 15:16

Jul3s schrieb:

nach meinem Verständnis ist nur das Design (Rahmenfarbe) anders.

Sibe

Jul3s
Ist häufiger hier

#1961 erstellt: 12. Mai 2009, 15:18

Sibe schrieb:

Jul3s schrieb:

nach meinem Verständnis ist nur das Design (Rahmenfarbe) anders.

Sibe

Schnelle Antwort

Aber 500€ nur für ein Design? Samsung hat ja n Knall^^ Da nehm ich doch den 7000er =)

Sibe
Stammgast

#1962 erstellt: 12. Mai 2009, 15:20

Sind die Listenpreise denn auch unterschiedlich?

Ich dachte, es sind Angebot und Nachfrage und einige Händler, die anders kalkulieren, die den Preis bestimmen, nicht Samsung alleine

Sibe

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1963 erstellt: 12. Mai 2009, 15:33

Ich habe gerade den 40B6000 bestellt, das Internetgedöns brauch ich nicht. Und er war auch ca. 300€uro billiger wie der 40B7000. Ach ja der 7000 hat glaube ich auch 2 Fernbedienungen eine kleine und eine normale. Brauche ich aber auch nicht da ich alles mit einer Philips Pronto bediene. Dafür habe ich mir die lieber die Flache Wandhalterung von Samsung gegönnt. Die habe ich bei einem Bekannten gesehen. Erst hatten wir mal die ``alte´´ dran, eine normale (laut Hersteller extra flach) und dann die von Samsung.
Sieht aus wie ein Bild aufgehängt. Jetz hoffe ich mal das das Teil am Freitag kommt.
Ich hatte vorher,oder habe ich immernoch, einen 40F86BD der hat mir aber wegen dem Rahmen nicht gefallen. viel zu breit und viel zu dick !!

Sibe
Stammgast

#1964 erstellt: 12. Mai 2009, 15:36

also die dicken Rahmen der älteren Samsung-Fernseher finde ich auch wirklich unansehnlich.

Was habt ihr denn für eine Boxenlösung? Ich meine, gut, dass der TV flach an der Wand hängt, aber die meisten Boxen sind ja dicker und sollten auch noch weiter weg von der Wand stehen...

Sibe

hanspampel
Inventar

#1965 erstellt: 12. Mai 2009, 15:49

Der 7090 ist doch aus dem AV-Select Programm von Samsung. Heisst, man bekommt auf die 3 Jahre und auf alle Anderen nur 2 Jahre.

Chris2502
Stammgast

#1966 erstellt: 12. Mai 2009, 15:57

Was ich wirklich störend finde, dass bei den led tvs der Rahmen sowas von schlecht verarbeitet ist. Da sieht man überall Ausbuchtungen etc. Vor allem wenn man gegen das Licht schaut. Womöglich aufgrund der Dicke?

hanspampel
Inventar

#1967 erstellt: 12. Mai 2009, 16:01

Komischerweise hab ich das auch schon gehört das Der die Beulenpest hat.
Mir ist das aber beim Besuch des MM nicht aufgefallen.

Anscheinend ist das nicht bei jedem Gerät so. Dachte eigentlich Die hätten das mal abgestellt, dem scheint aber nicht so. Hat die QS bei Samsung mal wieder versagt.

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1968 erstellt: 12. Mai 2009, 16:16

Die Boxen bei den Flachen sind eh immer Sche... Für Nachrichten schauen gehts ja noch aber zum zocken BluRay schauen (über PS3) höre ich den Sound über eine YSP800 von Yamaha, das reicht.
das mit der Garantie stimmt der 40B6000 und 40B7000 haben nur 24 Monate Garantie der 40B7090 hat 36 Monate.
da ich aber eh immer eine 5 jahres Garantie dazukaufe hat mich das nicht weiter interessiert.

disorganizer
Stammgast

#1969 erstellt: 12. Mai 2009, 19:20

ausserdem haben beim 7090 die fachhändler mehr spielraum für rabatt da der ek ähnlich dem des 7000'er ist, aber der listenpreis höher ;-)

und da die ganzen versanddiscounter nur die 7000er bekommen gibt es kaum vergleichspreise => bessere verhandlungsbasis für die fachhändler.

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1970 erstellt: 12. Mai 2009, 22:12

Das komische ist das bei meinem Fachhändler der 40B6000 fast genau so teuer ist wie der 40B7090. Ich aber den 7090 bei Günstiger.de teuer bekomme als in meinem Fachmarkt aber den 6000 fast 450 Euro billiger !!
Manchmal kommt man sich da schon etwas verarscht vor, oder ??

disorganizer
Stammgast

#1971 erstellt: 12. Mai 2009, 23:18

deckt sich mit dem was ich ja sage:
der einkaufspreis ist für den 7000 und 7090 nahezu identisch.
die marge ist halt bei 6000<7000<7090 :-)

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1972 erstellt: 13. Mai 2009, 07:13

Ich hatte auch länger überlegt ob ich den 7090 oder den 6000 bestelle. dann habe ich im Internet von beiden einen längeren Test gefunden. Der Unterschied war nur dieses Internetgedöns.
Wer es brauch soll es kaufen.
Ich brauche sowas nicht, außerdem habe ich eh nur so eine Schnulli Verbindung (368K/bits).

Ps3_Zocker
Ist häufiger hier

#1973 erstellt: 13. Mai 2009, 14:44

so..
nach langen mitlesen will ich jetzt auch mal etwas fragen:

also mich würde der 46b6000 sehr interessieren
ich hba ihn am wochenende auch schon ausführlich getestet mit meiner ps3 und er hat mir sehr gut gefallen.
Das Einzige was mir aufgefallen ist, war dass der bildschirm bei bestimmten menüs der playstation
fast komplett schwarzer hintergrund mit sehr kleiner weißen schrift)
extrem abgedunkelt hat, so als ob man die beleuchtung fast ausgeschaltet hätte:-)

Kommt das vom oft erwähnten Global Dimming, und wenn ja, kommt es auch im Alltagsgebrauch vor?
zB bei dunklen Filmszenen

Weil das wäre echt nicht sehr toll, da es echt so rüberkommt, als wär die beleuchtung kurz ausgefallen.

Ich hoffe, dass ich eine Antwort erhalte.
Vielleicht weiß ja der eine oder andere B6000-Besitzer einen tipp oä für mich.

Boomerang
Ist häufiger hier

#1974 erstellt: 13. Mai 2009, 14:49

Pronto950 schrieb:

Könntest du mal den Link zu den Tests hier posten. Würde mich auch mal interessieren. Hab die Geräte heute Live im MM gesehen und die sind schon wirklich ganz nett!

Ps3_Zocker
Ist häufiger hier

#1975 erstellt: 13. Mai 2009, 15:01

Ja
mich würde der Test auch sehr interessiern
zu den Geräten findet man ja nicht wirklich viele Tests

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1976 erstellt: 13. Mai 2009, 15:45

Fine ihn leider nicht mehr !

DPMDP
Hat sich gelöscht

#1977 erstellt: 13. Mai 2009, 15:50

Pronto950 schrieb:

Fine ihn leider nicht mehr ! :KR

nichts für ungut, war irgendwo schon klar. Denn ist schon komisch das du tests angeblich gelesen haben magst, aber kein anderer hier im Forum diese entdeckt hat...

servus

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1978 erstellt: 13. Mai 2009, 16:26

Moment Kollege !!!!
Ich habe den Test gelesen. Ich bin keine 18 und erzähle Mist um mich hier wichtig zu machen. Es ist leider schon ein paar Tage her.

Pronto950
Schaut ab und zu mal vorbei

#1979 erstellt: 13. Mai 2009, 16:35

Ich glaube ich weiss warum ich Ihn nicht mehr finde. Es war ein Testbericht über einen Sony Fernseher der dann im Test mit dem Samsung verglchen wurde. Ich wollte nämlich am Anfang einen Sony kaufen und hatte dort nach testberichten gescht.

Sibe
Stammgast

#1980 erstellt: 13. Mai 2009, 17:19

versuche es doch mal über die "History"-Funktion des Browsers...

Sibe

Ps3_Zocker
Ist häufiger hier

#1981 erstellt: 13. Mai 2009, 17:30

weiß denn keiner was über meine frage??

würd miche cht interessiern bevor ich ihn kauf

Sibe
Stammgast

#1982 erstellt: 13. Mai 2009, 17:35

Ps3_Zocker schrieb:

weiß denn keiner was über meine frage??

würd miche cht interessiern bevor ich ihn kauf

Du hast das Problem schon richtig erkannt, aber man kann das Global Dimming ausschalten. Im Game Mode ist es aus und im Movie Mode lässt es sich über das Service Menü ausschalten

Sibe

hanspampel
Inventar

#1983 erstellt: 13. Mai 2009, 17:36

Ps3_Zocker schrieb:

weiß denn keiner was über meine frage??
würd miche cht interessiern bevor ich ihn kauf

Ja kommt auch im normalen Tv sehen vor. Er dimmt, wie Du schon geschrieben hast, die dunklen Szenen runter.
Hat aber den Vorteil, dass man die Flashlights in den Ecken nicht so doll sieht.

Das selbe Problem gibts nämlich auch beim 7er.
Durch das Update soll man das Global Dimming aber abschalten können.
Man kanns aber auch im "SM" abschalten.

Sibe
Stammgast

#1984 erstellt: 13. Mai 2009, 17:37

ich habe den Link zwar schon mal gepostet, aber hier noch mal, allerdings ein Test vom 8000er und dann noch auf Englisch

Review B8000

Sibe

aven00
Ist häufiger hier

#1985 erstellt: 14. Mai 2009, 14:28

Hi hab ne weile hier nich mitgelesen . Kann mir einer sagen wann denn ungefähr der B9000 rauskommen soll ? Also herbst oder eher winter oder doch erst 2010?

UNd gehe ich recht in der annahme das er so an die 3000 viellleicht nen bisschen drunter kosten wird ?

Ps: Und wie will samsung (hab ne zeit hier nich mitgelesen also sorry wenns schonmal dran war ) das LD-Bcklight in slim version hinkriegen ? Also Edge is klar und ccfl aber LD-Backlight und slim ???

darkvader_de
Inventar

#1986 erstellt: 14. Mai 2009, 14:36

aven00 schrieb:

Herbst vorstellung, verfügbar vermutlich 2010

Vermutlich

Geht und wird kommen - wohl nicht ganz so dünn wie die Edge - aber Slim

Mary_1271
Inventar

#1987 erstellt: 14. Mai 2009, 22:55

aven00 schrieb:

Und gehe ich recht in der Annahme das er so an die 3000 vielleicht nen bißchen drunter kosten wird ?

Hallo

Der 55-Zoller wird sicherlich Liste über 4000,-€ kosten! Den wirst Du kaum für weniger als 3000,-T€uronen bekommen!

Wenn Dir ein kleiner 46-Zoller reicht, kannst Du auch den Sony KDL-46X4500 kaufen. Der wird deutlich unter 3000,-€ angeboten und ist sicherlich besser als der neue LD-LCD von Samsung je sein wird!

Liebe Grüße
Mary

berti56
Inventar

#1988 erstellt: 15. Mai 2009, 08:31

Mary_1271 schrieb:

Den wirst Du kaum für weniger als 3000,-T€uronen bekommen!

Boaaaahhhh,

:D, ein Fernseher für 3 Millionen Euro!
Na wenn der nicht ein sattes Schwarz zeigt!

celle
Inventar

#1989 erstellt: 15. Mai 2009, 10:36

Geht und wird kommen - wohl nicht ganz so dünn wie die Edge - aber Slim

Ich glaube eher, der wird mindestens genauso dünn. LG hat einen LD-LED-TV mit 0,89cm vorgestellt!

http://www.hdtv-spac...autiefe-t3363.0.html

Ich denke auch, dass die Mediabox schon auf eine extrem schlanke Bauweise hinweißt und nicht nur aus praktischen Gründen gewählt wurde.

Es wird aber sicherlich noch einen weiteren B8590 (oder anderer Bezeichnung) ohne teure Funkübertragung als A786-Ersatz geben. Natürlich ebenfalls im Slim-Design, denn rein von Samsungs neuer Marketingbezeichnung "LED-TV" passt da ein "9cm-Klopper" nicht mehr so recht ins Bild. In deren Werbung wird ja der Begriff "LED-TV" mit Schlanker Bautiefe gleichgesetzt.

Mary_1271
Inventar

#1990 erstellt: 15. Mai 2009, 13:30

berti56 schrieb:

Mary_1271 schrieb:

Den wirst Du kaum für weniger als 3000,-T€uronen bekommen!

Boaaaahhhh,

:D, ein Fernseher für 3 Millionen Euro!
Na wenn der nicht ein sattes Schwarz zeigt!

Hallo

Nimm mal die Luftballons aus dem Gesicht. Wo habe ich denn etwa von 3Mio Euro geschrieben?

3000,-T€uronen.... hier wurde lediglich das Eurosymbol zum "E".

T€uronen = Teuronen!!! Fällt es Dir jetzt wie Schuppen aus Deinem möglicherweise fettigem Haar?

Liebe Grüße
Mary

berti56
Inventar

#1991 erstellt: 15. Mai 2009, 14:02

Meine reizende Mary.
Mein volles schönes Haar ist nie fettig und du solltest dich befleißigen ein wenig höflicher mit deinen Mitmenschen umzugehen. Ich spiele ja schließlich auch nicht auf deine unsaubere Haut oder deinen Mundgeruch an.

Nicht erst seit dem ich auf der Welt bin, wird bei monetären Angelegenheiten die Tausend durch ein großes T abgekürzt.
1000 Euro == 1 TEuro.
Eine Verwechselung von einem scherzhaften T€uronen zum TEuro ist also durchaus gegeben.
Deine Humorlosigkeit bei einem angenommenen Preis von 3 Mio. Euro für einen Fernseher scheint u.U. auf Überarbeitung und fehlende Lockerheit zurückzuführen zu sein.
Da aber das Wochenende kurz bevor stehet, rate ich dir dies zur Erholung zu nutzen.
Dann klappts auch mit dem Nachbarn!

darkvader_de
Inventar

#1992 erstellt: 15. Mai 2009, 14:46

celle schrieb:

Ich glaube eher, der wird mindestens genauso dünn. LG hat einen LD-LED-TV mit 0,89cm vorgestellt![/url]

Naja, sie zeigen einen PROTOTYP - das ist noch ganz weit weg von "vorgestellt" - wenns danach geht dann gäbs auch schon große OLED TVs :-).

Ich gehe davon aus das auch bei Samsung resourcenschonend entwickelt wird - und die aktuelle B-Reihe als basis genommen wird um um LD erweitert wird. das müßte dazu führen das der B9 etwas dicker wird.

Aber am Ende spekulieren wir hier eh alle nur rum - und mir ist die Dicke eh wurscht ^^

hanspampel
Inventar

#1993 erstellt: 15. Mai 2009, 16:31

berti56 schrieb:

1000 Euro == 1 TEuro.

Ich dachte die Tausend werden durch das "K" abgekürzt.
Demnach 1K=1000.

TTWULFI
Stammgast

#1994 erstellt: 15. Mai 2009, 16:43

Mary_1271 schrieb:

Wenn Dir ein kleiner 46-Zoller reicht, kannst Du auch den Sony KDL-46X4500 kaufen. Der wird deutlich unter 3000,-€ angeboten und ist sicherlich besser als der neue LD-LCD von Samsung je sein wird!

Boah ich habs ja schonmal geschrieben das du langsam nervst mit deinem "der Sony is ja soooo toll".
Warum kaufst das Ding nich endlich und hörst auf den Samsung so schlecht zu reden als ob es die letzte Kiste ist

Ich versteh echt nich wo dein Problem ist...

Mary_1271
Inventar

#1995 erstellt: 15. Mai 2009, 18:50

berti56 schrieb:

Hallo Berti

Der hat gesessen!

Aber meine Orangenhaut und mein Mundpups geht Dich aber ebenfalls nichts an!

Hast Du Glatze?

berti56 schrieb:

Nicht erst seit dem ich auf der Welt bin, wird bei monetären Angelegenheiten die Tausend durch ein großes T abgekürzt.
1000 Euro == 1 TEuro.

Kein normaler Mensch sagt doch "dreitausendtausend"!

Das klingt ja als ob man nicht bis drei zählen könnte!
Aber was solls.

berti56 schrieb:

Da aber das Wochenende kurz bevor stehet, rate ich dir dies zur Erholung zu nutzen.

Das werde ich tun. Du auch?

berti56 schrieb:

Dann klappts auch mit dem Nachbarn!

Mit dem Nachbarn? Mein Mann würde mir aber etwas husten!

TTWULFI schrieb:

Ich versteh echt nich wo dein Problem ist...

Das verstehe ich aber bei Dir auch nicht! Ich habe "aven00" lediglich einen Tip gegeben, weil er offensichtlich "preiswert" einen guten TV haben möchte. Aber wer will das nicht? Kein Wort von Samsung = letzte Kiste. Der 9000er ist ja noch nichtmal raus. Also werde ich mich hüten, die Kiste ernsthaft schlechtzureden.

Und ja. Zu einem hohem Prozentsatz werden wir uns im Juli den 55X4500 kaufen....... obwohl mir z.B. der UE55B7090 vom Design her auch sehrgut gefällt.

Liebe Grüße
Mary

celle
Inventar

#1996 erstellt: 15. Mai 2009, 21:06

Naja, sie zeigen einen PROTOTYP - das ist noch ganz weit weg von "vorgestellt" - wenns danach geht dann gäbs auch schon große OLED TVs :-).

Der LG 55" LHX mit 2,5cm Bautiefe, 240Hz und LD ist aber kein Prototyp. Der kommt zur IFA. Zudem plant nun auch Sharp neue LED-TV´s und dank der neuen Sakai-Fabrik könnten die zudem kräftig die Preise für LED-TV´s drücken.

Der B9000 zielt auf dem Premiummarkt ab, also in einer Linie mit dem Panasonic Z1 (der ist Ultra-Slim) und Sony X5500. Kann mir nicht vorstellen, dass Samsung da Abstriche im Design zur aktuellen LUXIA-Serie macht. Es sei denn man führt eine weitere Designlinie ein...

Man stelle sich jetzt vor, Sharp (die sollen angeblich 9 neue TV´s mit LED-BL einführen) startet nun wie damals bei FHD einen Preiskampf um LED-TV-Geräte. Wenn dann der B9000 trotz hohem Preis nicht auch eine gewisse optische Brillanz bietet, warum sollte ich dann den statt einen evtl. viel billigeren Sharp LD-LED-TV kaufen, oder einen LG? WirelessHD wird sicherlich die wenigsten reizen. Vielen reicht vermutlich auch schon 100Hz und durch LD sind die Unterschiede in SW und Kontrast nicht mehr so riesig. Bleiben nur Bildschärfe (LCD-TV´s sind eigentlich nicht für ihre Unschärfe bekannt), Farben (oft Geschmackssache) und Bildelektronik (kann man extern durch hochwertige Zuspielung umgehen), ansonsten Materialität, Design und sonstige Ausstattung (da bietet doch eh jeder unter unterschiedlichsten Marketinbezeichnungen Vergleichbares an).

[Beitrag von celle am 15. Mai 2009, 22:01 bearbeitet]

darkvader_de
Inventar

#1997 erstellt: 16. Mai 2009, 00:17

celle schrieb:

Naja, vieleicht wird aber das Super SLim mit abstrichen in der Bildqualität erkauft - und unter Umständen beschließt Samsung einfach, das sie tatsächlich das beste Bild liefern wollen und dafür lieber ein paar mm mehr in der Tiefe haben? Eben weil wir hier vom High End segment reden ist meiner Meinung nach BQ das a und o. Villeicht auch mehr Dimming Zonen? Was würdest du eher kaufen? 2cm dick mit 140 oder 3 mit 280?

Ich sehe es von der Seite: Wenn es möglich gewesen wäre, ein Gerät mit LD auf den Markt zu bringen was noch dünner ist als die jetzigen Slims - warum hat Samsung dann bei den Slims nicht einfach auf LD verzichtet und die LEDs trotzdem hinter die Panels gepackt?
Warum ist man auf die EDGE Technologie ausgewichen, die ja definitiv technische Schwächen zu einen Matrix Hintergrundbeleuchtung hat?

cl55amg
Stammgast

#1998 erstellt: 16. Mai 2009, 00:22

darkvader_de schrieb:

Ich sehe es von der Seite: Wenn es möglich gewesen wäre, ein Gerät mit LD auf den Markt zu bringen was noch dünner ist als die jetzigen Slims - warum hat Samsung dann bei den Slims nicht einfach auf LD verzichtet und die LEDs trotzdem hinter die Panels gepackt?
Warum ist man auf die EDGE Technologie ausgewichen, die ja definitiv technische Schwächen zu einen Matrix Hintergrundbeleuchtung hat?

Es ist billiger da die Elektronik simpler ist und wohl auch weniger LEDs verbaut werden. So einfach ist das, man braucht sich da garnichts groß zu fragen.

darkvader_de
Inventar

#1999 erstellt: 16. Mai 2009, 00:36

cl55amg schrieb:

darkvader_de schrieb:

Es ist billiger da die Elektronik simpler ist und wohl auch weniger LEDs verbaut werden. So einfach ist das, man braucht sich da garnichts groß zu fragen.

Du weißt wieviele LEDs in den Rahmen verbaut sind und wieviele man ohne LD hinter einem Panel benötigt?

Und warum ist eine Elektronik billiger wenn man sie in den Rahmen statt hinter das Panel packt?

Da du von anderen ja auch immer Belege und Beweise forderst würde ich dann hier von dir auch belastbare Aussagen und nicht nur vermutungen erwarten.

[Beitrag von darkvader_de am 16. Mai 2009, 00:40 bearbeitet]

cl55amg
Stammgast

#2000 erstellt: 16. Mai 2009, 01:15

darkvader_de schrieb:

Und warum ist eine Elektronik billiger wenn man sie in den Rahmen statt hinter das Panel packt?

Aufgrund der Logik lassen sich diese Fragen beantworten. Matrix hinter dem Panel plus local Dimming, was ja erst mal von der Elektronik berechnet werden muss damit die entsprechenden Zonen auch korrekt gedimmt werden. Auch die Tatsache das man in Zonen zusammengefasste LEDs ansteuern kann macht die Sache aufwendiger.

Dies macht macht LD Geräte teurer. Auch im Research and Development...

[Beitrag von cl55amg am 16. Mai 2009, 04:58 bearbeitet]

celle
Inventar

#2001 erstellt: 16. Mai 2009, 07:51

Das beste LD-Verhalten hat aktuell Sharp (auch viel mehr Zonen als Samsung) und der ist 2,5cm flach. Ich bezweifle dass LG, die ja schon einen ganz guten LD-LED außerhalb Europas veröffentlich hatten, ihren 2,5cm LD-LED-LCD verschlechtern und das er vor allem teurer als ein Samsung sein wird. Allein das Backlight ermöglich schon eine sehr flache Bautiefe.
Natürlich nehme ich viel lieber den optisch schöneren ud haptisch wertigeren TV, vor allem wenn er bei ähnlicher Leistung auch günstiger ist. Einen F96 empfand ich von der Bildquali schon recht gut, ein A9 ist auch super, aber die Optik ist bei beiden nicht preisgerecht. Wenn Samsung jetzt wieder so ein billiges Vollklavierlackgehäuse (die LUXIA´s haben das seitlich und von der Rückseite betrachtet nicht, ein dickerer A850 schon) für einen Premiumpreis bringt, dann schaue ich mich lieber bei der schöneren Konkurrenz um. Die Unterschiede zwischen den LD-LED-Geräte sind nicht so riesig. Für mich alle deutlich besser als CCFL, allein weil schon das Clouding nicht mehr sichtbar auffällt.

Für Samsung geht es auch um das Prestige. Erster bei LD-LED-BL, lässt man sich nun einfach so von der Konkurrenz das Wasser abgraben? Die können nun auch LD-LED-TV´s bauen und dann auch noch in eleganterer Bauweise, ähnlicher Qualität (der LG-Vorgänger hatte schon mehr Dimmingzonen als ein vergleichbarer Samsung A9, dank IPS zudem Vorteile beim Blickwinkel, den sonst schlechteren SW und Kontrast bügelt das LD aus)zu günstigeren Preisen? Das wäre das Ende für den Aufschwung von Samsung. Es gibt ja noch Philips (gebürstetes Alu), Sony und Toshiba (Deep-Lagoon-Design ohne Schmutzkante). Bisher sehe ich von denen wertigere Topmodelle. Aktuell kommt der billigste 200Hz-TV auch nicht von Samsung, sondern von LG.