Alles über die neuen Modelle 2012.

Tachchen,

viel interessanter ist ja, wie sich die erhöhte Shutter-Geschwindigkeit bei Philips in Realität auswirkt.

Zur Zeit ist es ja so, dass die ersten Minuten beim Shutter-Schauen anstrengend sind - nach ein paar Minuten hat sich der Körper jedoch daran angepasst und man merkt es kaum noch. Diese paar Minuten haben die meisten Leute aber nicht, wenn sie TVs im Laden testen. Das ist das eigentliche Problem.

Toengel@Alex

JoFasT schrieb:

.. selbst wenn die Polarisation deutliche Nachteile in der Schärfe hat, ..

Ich find das Quatsch.
Und da kann noch so lange über Full HD 3d schwadroniert werden.
Die Unterschiede gibt es für das menschliche Auge nur, wenn man einen gewissen Sitzabstand unterschreitet. Zudem bleiben einem viele 3d Schwächen erspart, die man nun im Falle der Shutter Technik mit erhöhten Frequenzen der 3d Brillen in den High End Reihen (9000er bei Philips) begegnen will. Dennoch bleiben es die teuren, kinderuntauglichen Brillen.

Uuuund: Was für `s Kino gut ist, wird doch wohl kaum schlecht für zuhause sein.

Ist jedenfalls meine Meinung...


Das LGs ein schlechtes 2D Bild erzeugen sollen, halte ich auch für Markenbashing.
Philips hat sich mit dem LG Panel die obersten Plätze in den Bestenlisten und bei Stiftung Warentest geholt. LG kam mit dem eigenen Modell nicht nach oben, da einzg der Sound nicht mithalten konnte.
Und: Nun bitte keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Die 9000er Reihe von Philips ist ein Liga für sich. Die kostet dementsprechend und kommt daher nicht für mich in Frage.

Ich werde meine Auswahl treffen zwischen (47" bzw. 55"):
Philips 6007
LG LM670
und
Pana etw5

Alle mit demselben (?) LG Panel.
Und wie der Fachmann für Computerbildschirme sagte, kann der jeweilige Herstelle wahrscheinlich eh nicht viel an der Qualität ändern.

Tachchen,

deshalb kommt es wirklich drauf an, welche Bildalgorithmen verwendet werden - und da spielt Philips schon in einer sehr hohen Liga.

Toengel@Alex

TDO schrieb:

Wirklich angenehm wird das ganze eh erst wenn's brillenlos ist.

Dann reden wir aber nur von Tiefe. Nicht von auf einen zu rennenden Tieren oder ähnlichem, richtig?

Toengel schrieb:

Tachchen, deshalb kommt es wirklich drauf an, welche Bildalgorithmen verwendet werden - und da spielt Philips schon in einer sehr hohen Liga. Toengel@Alex

@ Alex

Ging das an mich?
Wenn ja, bitte mal ausführen. Ich lerne ja gerne dazu. Was genau ist damit gemeint.

Bei mir wirds am Ende auch der Philips 6007 oder LG 6700 werden.
Den LG denke ich kann man schon in etwa 2 Wochen kaufen, bei dem Philips weiß man es ja leider noch nicht.

lg

Toengel schrieb:

Tachchen, viel interessanter ist ja, wie sich die erhöhte Shutter-Geschwindigkeit bei Philips in Realität auswirkt. Zur Zeit ist es ja so, dass die ersten Minuten beim Shutter-Schauen anstrengend sind - nach ein paar Minuten hat sich der Körper jedoch daran angepasst und man merkt es kaum noch. Diese paar Minuten haben die meisten Leute aber nicht, wenn sie TVs im Laden testen. Das ist das eigentliche Problem.

Das Problem ist vielfältiger. Wir sind bspsw. ein 5-Personen Haushalt, in dem unsere Kinder oft ihre Freunde mitbringen, um dank der wirklich klasse 3D-Darstellung des 55PFL7606 einen Film anzugucken. Entweder bringen die Freunde dann ihre passiven Brillen vom letzten Kinobesuch mit oder nehmen sich eine von unseren inzwischen 7 Brillen umfassenden Fundus an PTA416, so lange der Vorrat reicht. Wenn ich mir jetzt vorstelle, rd. 500-700 Euro nur für aktive Brillen mehr auf den Tisch zu blättern, die zudem noch eine eigene Infrastruktur mit Batterien, Ladegeräten und Co. benötigen, dann wäre das alleine für mich schon ein KO-Kriterium. Dass das Handling mit den passiven Brillen dazu noch deutlich einfacher ist (Anwendung und Reinigung) und der Stückpreis im Online-Handel bei lediglich 12-15 Euro liegt, macht die Entscheidung sehr leicht.

Für mich sind unbequeme und teure Brillen gar nicht mal der Hauptgrund gegen Shutter-Technik, das wird sich in nächster Zeit eh ändern, die Brillen werden leichter und billiger. Das Hauptproblem ist für mich die Anfälligkeit für Crosstalk. Wieso mehr Geld für ein unsaubereres 3D-Bild ausgeben? Das trifft allerdings nur auf LCDs zu, Plasmas haben so eine schnelle Reaktionszeit, dass da kaum bis gar kein Crosstalk auftritt.

Tachchen,

das ist wohl wahr mit den hohen Preisen einer "Vollausstattung". Aber gut, dass die Shutterbrillen über mehrere Jahrgänge kompatibel sind - das ist immerhin was.

Toengel@Alex

th3_kingz schrieb:

Bei mir wirds am Ende auch der Philips 6007 oder LG 6700 werden. .... lg :prost

Das Philips nicht aus dem Po kommt, befürchte ich auch.. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Vielleicht gehe ich wie folgt vor:
LG kaufen (in zwei Wochen :hail) . 30 Tage mit Amazon testen. Und dann behalten oder aber den 6007 kaufen.

Ich eier jetzt seit Dezember 2011 rum. Jetzt ist Schluss.

BTW: Heißt der LG jetzt 670 oder 6700? Oder sind das zwei verschiedene Modelle?

Für alle die aktive Schuttertechnik immer wegen den teuren Brillen gemieden haben. Die Neuen Samsungs mit Shuttertechnik werden Brillen ab 19,99$ anbieten Quelle
Klingt schonmal sehr gut wie ich finde!

SsadAhaad schrieb:

... Plasmas haben so eine schnelle Reaktionszeit, dass da kaum bis gar kein Crosstalk auftritt.

Die Panasonic Plasma Gemeinde kommt nebenan in `s Grübeln, warum die LCD Geräte teurer werden als Plasma.
Außerdem haben die noch immer Angst vor eingebrannten Logos sowie der Nutzung des Internetbrowsers. Mit Plasma lebt man wohl hinterm Mond...

Hallo,
Amazon hört sich gut an
Ich bin da Dauerkunde ^^
Ja der LG heißt in Amiland 6700 und in Italien 670.
Denke in Deutschland wird er dann auch eher 670 heißen.
Hab mit bei Amazon.com auch schon erste Urteile durchgelesen.
3 waren positiv und 2 negativ, wobei die negativen halt einmal wegen nem defekten Panel waren und der eine hat sich aufgeregt dass das Bild nich bis an den Rand geht.
Im allgemeinen wurde sonst die Bildqualität gelobt.
Mal erste Tests abwarten.

lg

Mit Plasma lebt man ein wenig gefährlicher das stimmt, dafür ist die Bildqualität aber viel natürlicher und damit näher an der Realität als bei den "LEDs" wo alles am strahlen ist

Naja...
Ich weiß, dass draußen in Wirklichkeit die Meere nicht blau und der Himmel grau ist..
Aber will man diese "natürlichen" Farben wirklich..

OT:

Okay das stimmt,
allerdings ist es lang nicht so schlimm wie alle immer Befürchten oder Sagen.

Ich hatte bis jetzt nur Plasmas besessen und das aus verschiedenen Preisklassen und hatte noch nie Probleme,
ich interessiere mich dieses Jahr einfach für LCD da ich mal was neues ausprobieren möchte und Optisch was passendes für mein Wohnzimmer HK.

Und habe 2 Kandidaten:

Philips 55" 8006
Panasonic 55" DT50


Greetz

@th3_kingz

LG wird auch immer mehr darunter leiden werden, dass die Ansprüche steigen und die Bewertungen schlechter werden.
Der 7606 (geiler TV) kann davon ein Lied singen.

nemesis245 schrieb:

Und habe 2 Kandidaten: Philips 55" 8006 Panasonic 55" DT50 Greetz

Bei denen wirst du bestimmt nicht entäuscht.
Die werden mir nun aber zu teuer, nachdem sich ansatzweise erahnen lässt, was der 6007 kosten wird.

Vergessen: Die haben natürlich auch kein Passiv 3d.

Von Plasmas habe ich mich schon wieder verabschiedet vom Gedanken her, wenn selbst bei den letzten beiden Plasma-Generationen so Sachen vorkamen, dass Spielstände und Logos von Sky sich nach einem Spiel eingebrannt haben. Und das nicht in der Einfahr-Phase, sondern bei über 1000 Stunden Laufzeit.

Mein Fernseher wird für 360, PS3, Free-TV, Sky, Filme und als PC-Monitor verwendet, da habe ich keinen Bock jedesmal mit Einbrennen zu rechnen, weil es ja sein könnte, dass der Plasma gerade anfällig dafür sein könnte aufgrund von irgendwelchen Spannungsansammlungen oder sonstwas.

Bei mir wirds der Philips 6007 oder Panasonic ET5. Bei LG müsste ich vorher erstmal verbindlich wissen, dass sie das Input-Lag endlich mal in Griff bekommen.

Blauer Himmel??? oO
Sowas gibt es doch nur in Märchen
Hier auf dem Bild sieht man das der LG bei laufenden Betrieb einen fast genauso breiten Rand hat wie der Philips 6007.

Bild LG 47LM6700

@th3_kingz

Hast du mal eine Frontalaufnahme? Ich will mal sehen, ob ich die von mir gefürchteten grauen Wolken erkennen kann.

Reiner_1978 schrieb:

nemesis245 schrieb: Und habe 2 Kandidaten: Philips 55" 8006 Panasonic 55" DT50 Greetz Bei denen wirst du bestimmt nicht entäuscht. Die werden mir nun aber zu teuer, nachdem sich ansatzweise erahnen lässt, was der 6007 kosten wird. Vergessen: Die haben natürlich auch kein Passiv 3d. 8)

Ja also im moment ist mir Shutter am liebsten,
wobei ich zum vergleich einen 7606 in 55" noch nicht Live mit 3D material gesehen habe.

Deswegen kann ich da nicht von vor oder nachteilen sprechen...

Aber beim VT30 gefällt mir das 3D Bild bei Legenden der Wächter oder Transformers 3 schon recht gut,
es kommt zusätzlich zum TV natürlich auch auf das 3D material an.

Habe mittlerweile 13 Filme zum vergleich.

Greetz

Hi weiß nich ob du die Bilder vllt schon kennst.
Leider ist die Qualität sehr schlecht.

Spieglein Spieglein :D

Spieglein 2

Bild 3

Denke nicht das du auf den Bildern viel erkennen wirst


lg

Wow,

Optisch wäre er der Perfekte Kandidat,
allerdings bin ich bei LG schon immer sehr Skeptisch...

Ja optisch ist er top
Aber lasst hier mal philips philips sein
Wir können auch im LG Thread weiterschreiben

th3_kingz schrieb:

... Bild 3 Denke nicht das du auf den Bildern viel erkennen wirst lg :prost

Das Bild war für meine Zwecke noch am aussagekräftigsten. Konnte den gesuchten Fehler nicht erkennen. Naja, im Laden werde ich ihn - soweit ich kann - prüfen.

Das Design ist wirklich sehr gelungen. Leider wird der 6007 ja schwarz.

Keine Angst ich mach hier kein OT ,

ich will nur endlich mal mehr über die 8XXX serie erfahren.

Und vll irgendwann mal ein Paar bilder zwecks verarbeitung sehen,
aber bis Mai wird ein ungeduldiges Spiel...:-/


Grüße

Ich persönlich finde schwarz für ein TV besser
Da meine Möbel auch alle dunkel sind
Aber bei einem Dünnen Rahmen passt auch silber
Der LG 760 ist ja auch schwarz Aber der kostet gleich auch einiges mehr.
Die 8000er Serie von Philips ist mir persönlich zu teuer,
nich das man das Geld nicht hat, aber möchte einfach nicht soviel für einen TV ausgeben

lg

Reiner_1978 schrieb:

Leider wird der 6007 ja schwarz.

Tachchen,

es gibt bestimmt wieder Exklusiv-Modelle von Fachhändlern - und die haben meist (wie in 2011) andere Rahmenfarben.

Toengel@Alex

[quote="Reiner_1978"][quote="nemesis245"]

Und habe 2 Kandidaten:

Philips 55" 8006
Panasonic 55" DT50


Greetz[/quote]


Bei denen wirst du bestimmt nicht entäuscht.
Die werden mir nun aber zu teuer, nachdem sich ansatzweise erahnen lässt, was der 6007 kosten wird.

Vergessen: Die haben natürlich auch kein Passiv 3d. [/quote]


Habe ich das hier jetzt richtig mitbekommen, dass der 47PFL6007 wahrscheinlich zwischen 1500 und 1600€ liegen wird?

ach, Geld haben wir hier doch alle ohne Ende.. Sonst käm ein Philips ja gar nicht erst in Frage..

Meine Möbel sind alle silber.. Ähm.. hell + weiße Wände.. da sah der 7606 schon arg geil aus.

Und: Wir bleiben hier. Warum? Da Philips bei mir auf 1 rangiert. Ich will halt nur endlich einen TV. Und wenn ich Ambilight vermissen sollte, geht der jetzige Neuerwerb dann zu meinen "Alten".

Hallo,
ich denke nicht das er so teuer sein wird.
Er is ja direkte Konkurenz zu den Sammy 6xxx und LG 670.
So sehe ich das.
Auch der Philips wird sich nach sehr kurzer Zeit bei höchstens 1400€ einpendeln

lg

Alex_der_Große schrieb:

Habe ich das hier jetzt richtig mitbekommen, dass der 47PFL6007 wahrscheinlich zwischen 1500 und 1600€ liegen wird?

Im Moment raten wir hier alle noch.
Ich könnte mir vorstellen, dass Philips 200,- Euro teurer wird als das Modell von Pana...
Wären dann auch stolze 1400,- Euro. Ambilight und Nachfrage..

Mist, dann muss ich mich doch nach einem anderen TV umschauen. Das ist einfach nicht drin.

th3_kingz schrieb:

Ja optisch ist er top Aber lasst hier mal philips philips sein Wir können auch im LG Thread weiterschreiben :prost

Ihr könnt zum Thema 3D TVs gern hier weiter schreiben,da wird dieser Thread nicht zu unübersichtlich für alle anderen

http://www.hifi-foru...=216&thread=128&z=23

Hi,
wielange kannst du noch auf einen neuen TV warten und wieviel willst du ausgeben?


lg

th3_kingz schrieb:

Hi, wielange kannst du noch auf einen neuen TV warten und wieviel willst du ausgeben? lg :prost

Ende März/ Anfang April. Eher Ende März.

Ich kann mich immer mal wieder - im Technikrausch - hochschaukeln. Am Ende setzt die Vernunft wieder ein und landet bei max. 1.500,- Euro. Wenn es günstiger geht, freu ich mich.

Zeitlich habe ich noch etwas Luft, da ich erst im Juli/August umziehe. Würde den dann gerne haben, damit ich die Wandhalterung direkt an der richtigen Stelle befestigen und ggf. Kabel verlegen kann. Um die 1000€ sollten es schon sein.
Mein Suchthread: http://www.hifi-foru..._id=116&thread=41310

Wenn der 6007 wie toengel meinte wirklich erst im Mai erscheinen sollte,
klappt es auf keinen fall mit den 1000euronen :S
Aber ich würde mir keinen Sorgen machen.
Du hast noch genug Zeit, in der Zeit gibt es alle neuen TVs und dazu viele Testbreichte.
Also abwarten und Tee trinken.
Ich brauche nen TV so um den 28.4 bis 5.5


lg

Das befürchte ich auch, aber der derzeitig bezahlbare 7606 ist ja aufgrund der vielen Probleme leider keine Alternative.

Alex_der_Große schrieb:

Das befürchte ich auch, aber der derzeitig bezahlbare 7606 ist ja aufgrund der vielen Probleme leider keine Alternative. :(

Hi,

könntest du die bitte mal für mich in Stichpunkten aufschreiben (hab bei Philips grade keinen Überblick, hab schon länger nicht mehr reingeschaut...)?

Ich hatte mir letztes Jahr die Philip-TVs angeschaut und hab dann keinen gekauft, weil im Direktvergleich mit Panasonic, Sony und Samsung das 24p-Ruckeln schon stärker war. Der beste TV war da tatsächlich der Sony - der ging jetzt vor ein paar Wochen auf Garantie zurück (DSE usw.) und jetzt fängt die ganze Suche wieder von vorne an...

Ich hab was von neuen Hz-Zahlen bei Philips gelesen: Gilt das nur für 3D oder auch für 2D? Ändert sich dadurch auch was bei der Bildstabilität, wird das 24p-Ruckeln besser?

Viele Grüße

mburikatavy

P.S.: Ich hab letztes Jahr auch ganz genau die 3D-Qualität verglichen. Das Ghosting war auf den passiven Geräten auch vorhanden - an den gleichen Stellen, nur weniger auffällig. Die besten TVs waren da für mich die Panasonic-Plasma. Bei den Pol-TVs konnte ich, je nach Sitzwinkel das Ghosting immer nur auf eine andere Ebene verschieben (also: Setz ich mich so hin, dass es im Hintergrund stimmt, hab ich Ghosting bei den Pop-Outs und umgekehrt). Ich hab aber nie eine Erklärung gefunden, woran das liegt.

Ich hätte gerne Ambilight auf drei Seiten und passives 3D.

Der Rest ist mir relativ egal. Gibts da ein Modell, dass diese Eigenschaften hat?

Habe bisher keines gefunden

Vielen Dank

Tachchen,

ab der 8000er Serie gibt's Ambilight XL

Toengel@Alex

Toengel schrieb:

Tachchen, ab der 8000er Serie gibt's Ambilight XL Toengel@Alex

Hi, danke.

Aber die 8000er Serie.. die hat doch gar kein passives 3D, oder?

Tachchen,

da wirst du wohl ein Problem bekommen - wahrscheinlich gibt es dann nur einen 21:9 der sowohl Ambilight XL und passives 3D haben wird.

Toengel@Alex

Eigentlich macht Ambilight Spectra 3 ja nur Sinn bei einem 21:9 TV.
Ich glaub bei einem NICHT 21:9 isses affig wenn der schwarze Balken dazwischen ist ?

R

?

Abgesehen von Filmen (die ja eh immer mehr von TV Serien verdrängt werden, zumindesten bei meinen Sehgewohnheiten) gibts keine schwarzen Balken.

Ralfael schrieb:

Eigentlich macht Ambilight Spectra 3 ja nur Sinn bei einem 21:9 TV. Ich glaub bei einem NICHT 21:9 isses affig wenn der schwarze Balken dazwischen ist ? R

Also Verkäufer im Saturn meinte zu mir, dass bei Filmen auch kein schwarzer Rand wäre (bei nicht 21:9), weil der Philips das Bild so verändern könnte, dass es passt. Alles wird gestretched und an den beiden Seiten wird etwas gestaucht, damit keine Bildbereiche verloren gehen.

Dementsprächend gäbe es keinen schwarzen Rand zwischen Film und Ambilight. Auch sei seiner Meinung nach Spectra 3 deutlich intensiver im Gegensatz zu Spectra 2.

Aber diese riesigen Shutter Skimasken wollte ich mir nich aufziehen, sondern federleichte Passive Brillen :/

Gepresst und gestretcht....ey...das....könnte...ein...wirklich....natürliches Bild....geben