Was kommt 2014 alles Neu (CES)?

Panasonic forciert Bildqualität Dass der Plasmaabschied scheinbar an Panasonics Ehre kratzt, merkt man insbesondere der Entwicklung des High-End-TV AXW904 an: Erstmals kommen bei einem Panasonic-LED-LCD Bildverarbeitungsmechanismen zum Einsatz, die ursprünglich für die Plasmatechnik erdacht wurden. Selbst im Bereich des Decodierens von Videoinhalten will Panasonic noch mehr Qualität aus dem Quellmaterial herausholen und setzt dabei konsequent auf Eigenentwicklungen. Ob all diese Bestrebungen am Ende wirklich für die beste Bildqualität am Markt sorgen, bleibt abzuwarten, Lust auf mehr macht Panasonics AV-Lineup aber schon jetzt. Bei den Serien AXW904 und ASW804 setzt Panasonic übrigens auf passive 3D-Wiedergabe mittels Polfilter-Verfahren.

digitalfernsehen

Liest sich wirklich sehr gut, muss ich sagen.

Das allerdings gefällt mir jetzt nicht so.

So bietet der letztjährige WTW60 eine bessere Benotung im Bereich der Bewegtbildschärfe als sämtliche 2014er-TVs, was schlicht damit zusammenhängt, dass Panasonic 2014 keine nativen 200-Hertz-LCD-Panel mehr einsetzt. Dafür ist Panasonic allerdings im UHD-Segment nicht zu Kompromissen bereit und liefert im Gegensatz zur Konkurrenz keine 50-Hertz-Panels in der UHD-Serie aus.

hier ist das Datenblatt von den UHD-Geräten (AXW804 Serie) mit Leistungsaufnahme-Werten:
http://www.auditorium.de/out/media/Panasonic-AXW804-Serie.pdf

das 65"-Gerät braucht bis zu 312W im Betrieb...

Energieverbrauch pro Jahr wird mit 313 kWh eingegeben.
Beim TX-65WT600E steht: 225 kWh /Jahr.

Somit ergibt sich ein "Mehrverbrauch" von ca. 20-30 €/Jahr...

real_neo (Beitrag #253) schrieb:

hier ist das Datenblatt von den UHD-Geräten (AXW804 Serie) mit Leistungsaufnahme-Werten: http://www.auditorium.de/out/media/Panasonic-AXW804-Serie.pdf das 65"-Gerät braucht bis zu 312W im Betrieb... Energieverbrauch pro Jahr wird mit 313 kWh eingegeben. Beim TX-65WT600E steht: 225 kWh /Jahr. Somit ergibt sich ein "Mehrverbrauch" von ca. 20-30 €/Jahr... :hail

dann kauft man sich halt noch nen neuen Staubsauger dazu, der entsprechend weniger verbraucht und spart das Geld dadurch an der Stelle wieder ein
Bei einem TV ist mir eigentlich die Bildqualität am wichtigsten

So ist es Ralf. Wer schon das beste Bild haben will, muss investieren.

Weiß jemand wie es beim 58" mit dem Input Lag aussieht?

Bzw. PS4 hochscaliert daddeln...

Zu dem für mich kritischen Wert habe ich bis jetzt nix gefunden...

Danke und Grüße Patrick

amazon hat die ersten neuen modelle auf lager wie es scheint.

heute gibts bei amazon eins von den neuen modellen als "fernseher angebot des tages".

Panasonic Viera TX-50ASW604 für 849 teuronen und einen bluray player gibts gratis dazu.

"Kaufen Sie vom 24. März bis einschließlich 31. Mai 2014 einen Panasonic ASW604 LED-Backlight-Fernseher aus unserer Aktion und Sie erhalten den Panasonic DMP-BDT234EG 3D Blu-ray-Player schwarz gratis dazu."

Ja, schöner Nachlass. Aber deutlich zu hoher UVP für einen relativ einfachen 50Hz TV ohne 3D.

habe ich das richtig gesehen, dass beim asw 754 (als nachfolger vom dtw) keine isf-bildkalibrierung mehr an bord ist? isf ist nur noch beim spitzenprodukt dabei

Interessant, komisch das es ein 50" Model für den ASW 604 zumindest in der Schweiz gar nicht zu geben scheint.

http://www.panasonic...a-asw604w-serie.html

Kann es sich nicht dabei um den ASW654 handeln,den da würde die UVP mit Panasonic übeeinstimmen
http://www.panasonic...iera-ASW654-754.html

Der AMAzon Support ist uneinsichtig,dass der ASW654 die gleiche UVP zu haben scheint,scheint die nicht zu stören.

Hier das Datenblatt was Amazon hat.Scheinbar stiftet Pansonic selber schon Verwirrung
http://ecx.images-amazon.com/images/I/91qvuwt9lIL.pdf

Auf der Schweizer Seite gibt es kein 50" Model ASW604 und in diesem Datenblatt wiederum kein 32 " Model

Und das beide ASW654 und ASW604 bei 50" die gleiche UVP haben soll,scheint mir auch unwahrscheinlich.




http://www.panasonic...era-ASW604W-504.html
Unverbindliche Preisempfehlung und Verfügbarkeit

TX-50ASW504, UVP 849 Euro, ab Ende März 2014
TX-42ASW504, UVP 649 Euro, ab Mitte März 2014
TX-39ASW504, UVP 599 Euro, ab Mitte März 2014
TX-32ASW504, UVP 449 Euro, ab Mitte März 2014
TX-24ASW504, UVP 419 Euro, ab Ende März 2014

TX-42ASW604W - UVP 849 Euro, ab Anfang März 2014
TX-39ASW604W, UVP 749 Euro, ab Mitte März 2014
TX-32ASW604W, UVP 579 Euro, ab Mitte März 2014

http://www.panasonic...iera-ASW654-754.html
Unverbindliche Preisempfehlung und Verfügbarkeit

TX-55ASW754, UVP 1.799 EUR, ab Mai 2014
TX-47ASW754, UVP 1.399 EUR, ab Mai 2014
TX-42ASW754, UVP 1.099 EUR, ab Mai 2014
TX-39ASW754, UVP 1.049 EUR, ab Mai 2014

TX-60ASW654, UVP 2.199 EUR, ab Ende April 2014
TX-55ASW654, UVP 1.599 EUR, ab Ende April 2014
TX-50ASW654, UVP 1.199 EUR, ab Ende April 2014
TX-47ASW654, UVP 1.049 EUR, ab Ende April 2014
TX-42ASW654, UVP 849 EUR, ab Ende April 2014
TX-39ASW654, UVP 799 EUR, ab Ende April 2014




Irgendwie scheint Panasonic hier irgendwas durcheinander zu bringen.
Wie kann das sein,dass diese zwei Modelle die gleiche UVP haben
TX-42ASW604W - UVP 849 Euro, ab Anfang März 2014
TX-42ASW654, UVP 849 EUR, ab Ende April 2014

Oder könnte das W am Ende für White stehen,welches man für Aufpreis erwerben muß?
Aber warum ist dann schwarz nicht gelistet?
Zumindest scheint Amazon für weiß und schwarz unterschiedlich viel zu verlanegn.
Panasonic Viera TX-42ASW604W EUR 749,97 (UVP 849)
http://www.amazon.de...ativeASIN=B00IJWRJXC
Panasonic Viera TX-42ASW604 EUR 649,00 (UVP 849)
http://www.amazon.de...ativeASIN=B00IJWRMXY



Und warum bekommt Amazon ein Datenblatt mit einem TX-50ASW604W welcher hier gar nicht gelistet ist.

Incredibile (Beitrag #252) schrieb:

Panasonic forciert Bildqualität Dass der Plasmaabschied scheinbar an Panasonics Ehre kratzt, merkt man insbesondere der Entwicklung des High-End-TV AXW904 an: Erstmals kommen bei einem Panasonic-LED-LCD Bildverarbeitungsmechanismen zum Einsatz, die ursprünglich für die Plasmatechnik erdacht wurden. Selbst im Bereich des Decodierens von Videoinhalten will Panasonic noch mehr Qualität aus dem Quellmaterial herausholen und setzt dabei konsequent auf Eigenentwicklungen. Ob all diese Bestrebungen am Ende wirklich für die beste Bildqualität am Markt sorgen, bleibt abzuwarten, Lust auf mehr macht Panasonics AV-Lineup aber schon jetzt. Bei den Serien AXW904 und ASW804 setzt Panasonic übrigens auf passive 3D-Wiedergabe mittels Polfilter-Verfahren. digitalfernsehen Liest sich wirklich sehr gut, muss ich sagen. Das allerdings gefällt mir jetzt nicht so. So bietet der letztjährige WTW60 eine bessere Benotung im Bereich der Bewegtbildschärfe als sämtliche 2014er-TVs, was schlicht damit zusammenhängt, dass Panasonic 2014 keine nativen 200-Hertz-LCD-Panel mehr einsetzt. Dafür ist Panasonic allerdings im UHD-Segment nicht zu Kompromissen bereit und liefert im Gegensatz zur Konkurrenz keine 50-Hertz-Panels in der UHD-Serie aus.

2014 verbaut kaum noch ein TV-Hersteller 200Hz-Panele.

Übrigens scheint 2014 Panasonic den Panel-Lieferanten gewechselt zuhaben. Statt LG wird, so mir bekannt, hauptsächlich InnoLux verbaut.

Ob das nun nee gute Idee von Pana ist wird man abwarten müssen.

InnoLux ist eine Tochter von Acer. Acer gehört auch AUO.

Sieht so aus als ob S-MVA-Panele tlw eingesetzt werden.

Aus welchem Grund verzichtet man auf die 200 Hz Panele? Kostenfrage?

Denke ich. Der Unterschied zwischen nativen 200 und 100Hz ist für den Normalo sowieso kaum sichtbar. Mit entsprechenden Aufwand in Sachen Signalelektronik kann auch ein natives 100Hz-Panel ordentliche Bewegungsschärfe darstellen.

Also das kann ich von meinen EX34 zumindestens behaupten. Da sehen neuere Geräte tlw schlechter aus..

Dies hochgerechneten Hz (>400) sind sowieseo für'n ...na Du weist schon

Danke, ich kann es mir denken.
Warten wir mal ab, bis die Flagschiffe endlich verfügbar sind. Bin schon auf die ersten Tests gespannt.

Soviel zum Thema bessere Bildqualität,bei höherem Stromverbrauch.

Dabei ist der sozu sagen Vollausbau AX900 ja noch gar nicht draußen.
und die IPS Panels sollen durschnittlich 15 % mehr verbrauchen,dann noch Full LED und wer weiß ob Panasonic mit dem Ax900 dann auch wie die Kongurenz ein Quad Core CPU verbaut.

Das der AX804 soviel mehr Strom verbraucht wie sein Vorgänger ist für mich ein bittere Entäuschung,beim Ax900 hätte man das Hardware abhängig noch erwartet aber beim AXW804 mit angeblich bis zu 30% sparsameren Panel gegenüber den 2013 Modellen nicht.

Und ob dieser Stromhunger sich bei der Bildqualität bemerkbar macht,muß sich erst noch beweisen.
Durch Edge LED sind die üblichen Krankheiten aber wahrscheinlich wieder vorprogrammiert.


Andere Frage gibt es überhaupt UHD Panels mit 200Hz?
Vielleicht liegt es auch da schon.
Und da dieses Jahr die UVP der UHD TV´s die kleineren Modellen preismässig nach unten drückt,könnte es am Ende tatsächlich eine Kostenfrage sein.

Was Du immer mit Deinen Stromverbrauch hast. Schreibe sowas mal ins Plasma-Forum. Die würden Dich da laut auslachen und zum Teufel jagen..... .

Mehr CPU-Power und ggf anderes BKL verbraucht nunmal mehr Strom....... Was ist daran so verwunderlich? Mit einen Quadcore oder was auch immer im Desktop.-PC kommst Du auch nicht mehr mit einem 200 W NT von früher aus. Wen stört es .....niemanden.

Die würden Dich da laut auslachen und zum Teufel jagen..

Vielleicht würden Sie auch Dich auslachen,weil Sie dann zwangsweiße die Frage stellen würden,wozu man dann noch LED LCD braucht,wenn die dann am ende wieder den Stromverbrauch eines Plasmas haben.

Weil der breiten Masse der Stromverbrauch so scheiß egal war,haben sich ja auch Plasma Geräte am Ende durchgesetzt.
Und dann wären wir wieder bei Plasma Stromverbrauch.

In Kanada wurden Plasma übrigens gerade darum schon lange verboten.Weil die Energieeffizienz sich eben nicht mit der Umweltpolitik vereinbaren ließ.

Der AXW804 hat aber kein Quad Core, kein IPS Panel,kein Full LED sondern Edge LED, VA Panel.
Angeblicfh bis zu 30 % verbrauchsgünstigere Panels gegenüber 2013

Und die 4K 2.000 Hz BLS IFC gab es schon beim WT600
Und ich vergleich nicht den Stromverbrauch mit einem völlig anderen Produksparte wie ein PC,welcher völli anderen Anforderunegn sich stellen muß,sondern mit dem Vorgängermodel was gerade mal vor 6 Monaten vorgestellt wurde.
und ein 500 Watt PC Netzteil sagt noch lange nicht über den durschnitlichen Stromverbrauch aus.

Leistungsaufnahme maximal (Watt)
AXW804 65": 317W vs. 65" WT600: 295 W +22 Watt
AXW804 58": 272W
AXW804 50": 237W

Leistungsaufnahme durchschnittlich* (Watt)*8
AXW804 65": 226W vs. 65" WT600: 162 W +64 Watt
AXW804 58": 182W
AXW804 50": 138W


Und gerade im durschnittlichen Stromverbrauch, muß Panasonic sich eben die Frage gefallen lassen,warum das Nachfolge Model eines 6 Monate alten UHD Vorgängers 39,5% mehr Strom verbraucht als sein Vorgänger, trotz das man angeblich ein um bis zu 30 % sparsameres Panel verbaut hat.

Aber wenn man so Schnick Schnack wie Info Bar,die ja auch jeder braucht und soviel Sinn macht,weil man ja unbedingt eine Raumüberwachung always on braucht, als "bessere Bildqualität" versteht.Dann gebe ich Euch Recht

Und was soll dann Deiner Meinung nach dann erst der AX900 mit IPS D LED und vielleicht sogar Quad Core Cpu verbrauchen.
Da ist man dann gleich wieder bei Plasma Stromverbrauch

Und vom Local Dimming Pro des AXW804 wird ja jetzt schon von Pseudo Dimming geredet.

Komm....lass es einfach.

Und übrigens langweilst Du hier langsam. Wie oft willst Du diesen ganzen Strom-Kram noch auflisten? Davon wird es nicht besser.
Wenn Dir die Geräte zuviel verbrauchen dann schau einfach bei den anderen Herstellern vorbei und such Dir da was passendes.

Echt nervig....

hardstyler.rw (Beitrag #267) schrieb:

Die würden Dich da laut auslachen und zum Teufel jagen.. Vielleicht würden Sie auch Dich auslachen,weil Sie dann zwangsweiße die Frage stellen würden,wozu man dann noch LED LCD braucht,wenn die dann am ende wieder den Stromverbrauch eines Plasmas haben. Weil der breiten Masse der Stromverbrauch so scheiß egal war,haben sich ja auch Plasma Geräte am Ende durchgesetzt. Und dann wären wir wieder bei Plasma Stromverbrauch. In Kanada wurden Plasma übrigens gerade darum schon lange verboten.Weil die Energieeffizienz sich eben nicht mit der Umweltpolitik vereinbaren ließ. Der AXW804 hat aber kein Quad Core, kein IPS Panel,kein Full LED sondern Edge LED, VA Panel. Angeblicfh bis zu 30 % verbrauchsgünstigere Panels gegenüber 2013 Und die 4K 2.000 Hz BLS IFC gab es schon beim WT600 Und ich vergleich nicht den Stromverbrauch mit einem völlig anderen Produksparte wie ein PC,welcher völli anderen Anforderunegn sich stellen muß,sondern mit dem Vorgängermodel was gerade mal vor 6 Monaten vorgestellt wurde. und ein 500 Watt PC Netzteil sagt noch lange nicht über den durschnitlichen Stromverbrauch aus. Aber wenn man so Schnick Schnack wie Info Bar,die ja auch jeder braucht und soviel Sinn macht,weil man ja unbedingt eine Raumüberwachung always on braucht, als "bessere Bildqualität" versteht.Dann gebe ich Euch Recht Und was soll dann Deiner Meinung nach dann erst der AX900 mit IPS D LED und vielleicht sogar Quad Core Cpu verbrauchen. Da ist man dann gleich wieder bei Plasma Stromverbrauch Und vom Local Dimming Pro des AXW804 wird ja jetzt schon von Pseudo Dimming geredet.

es ist dir vielleicht entgangen, aber ein moderner TV (SmartTV) ist ein PC mit einem integrierten Display.
Denk mal darüber nach, was alleine aktuelle Grafikkarten in herkömlichen PC's teilweise an Strom fressen um UHD Signale ausgeben zu können, auch im TV werden diese Datenmengen bearbeitet um sie auf dem Panel wiedergeben zu können.
Neue Prozessoren für steigende Anforderungen (schnellere Browser, You-Tube etc. am TV z.b), verbrauchen auch nicht zwangsläufig weniger Strom, nur weil sie neuer sind, Leistung braucht nun mal Strom

komisch das bei anderen elektrischen Verbrauchern niemand meckert, wenn die mehr verbrauchen, wobei wir wieder bei den Staubsaugern wären
da greift man selbstvertändlich zu dem 2000W Gerät, denn damit wird es im Gegensatz zu dem 1600W Gerät, nicht nur sauber, sonder rein

hardstyler.rw (Beitrag #267) schrieb:

...Der AXW804 hat aber kein Quad Core...

im Datenblatt steht: "HEXA-Prozessing Engine Pro"
für mich sieht das nach ACHT-Core (als zwei Quad-Core) aus...

HEXA = griechisch für 6, wäre dem Namen nach dann ein Sechskern Prozessor

Energieverbrauch pro Jahr wird mit 313 kWh eingegeben. Beim TX-65WT600E steht: 225 kWh /Jahr. Somit ergibt sich ein "Mehrverbrauch" von ca. 20-30 €/Jahr...

Die Frage ist wie Panasonic auf den Energieverbrauch pro Jahr kommt

Unten wird Monatliche Stromkostenbei 4h/Tag und 26 Ct/kWh berechnet.

Also gehe ich auch von 4 Stunden/ Tag aus

Ausgehend vom Durchschnittsverbrauch welcher beim 65 " AXW804 mit 226 Watt angegeben ist,ergibt sich folgende Rechnung

4 Stunden*365 Tage *226 Watt= 329960 Watt = 329,96 Kwh*0,26 Euro = 85,79 Euro
Monatliche Stromkosten daher 85,79 Euro /12 = 7,14 Euro
Die Angabe von Pansonic mit 6,78 Euro ergibt umgekehrt ein Jahresverbrauch von 81,36 Euro
Wie genau Panasonic auf den Jahresverbrauch vom 313 kwh kommt erschließt sich mir nicht ganz
Und beim Monatverbrauch von den angegebenen 6,78 Euro
läßt sich umgekehrt ein Stromverbrauch von
6,78 Euro / 4Stunden / 31 Tage / 0,26 Euro (Kwh) = 210 Watt bzw
6,78 Euro / 4Stunden / 30 Tage / 0,26 Euro (Kwh) = 217 Watt berechnen
Das weicht immerhin beim Durschnittsverbrauch um bis zu 16 Watt ab.


Beim Wt600
4 Stunden*365 Tage *162 Watt= 236560 Watt = 236,56 Kwh*0,26 Euro = 61,50 Euro

Darum egeben sich zu erwartende durschnittliche Mehrkosten zwischen WT600 und AXW804 von
24,29 Euro

Beim Maximalverbrauch relativiert sich das ein wenig,da der Maximalverbrauch des AXW804 sich im Gegensatz zum durchschnitlichen Verbrauch "nur" um ca. 7,46 % verschlechtert hat.

Aber im Durschnittsverbrauch sind 39,5% Mehrverbrauch stehen für meine Begriffe nicht im Verhältnis

Nur mal so zum Vergleich der der 55" ASW754 soll einen durchschnittlichen Stromverbrauch von 63 Watt haben

Wenn man also den ASW754 gleichzeitig mit dem WT600 laufen läßt kommt man auf den selben Durschnittsverbrauch eines einzelnen 65" ASW804

Und dass der AXW7804 soviel besser ist als der Wt600 muß der erts mal beweisen.
Bis jetzt waren die Qualitätszunahmen von Nachfolge Modellen eher im Promille Bereich anzusehen,vor allem wenn man bedenkt dass sich manches durchaus auch verschlechtern kann.

Wenn ich dann am Ende im noch mit Clouding usw. mich rumärgern muß,frage ich mich ernsthaft wo der "Qualität" den berechtigte Mehrstrom rechtfertigen soll.

[quote]HEXA = griechisch für 6, wäre dem Namen nach dann ein Sechskern Prozessor[/quote]
Die Zahl stimmt aber die Zuordnung nicht,weil die Zahl für die Engines und nicht für die Kerne steht.

[quote]im Datenblatt steht: "HEXA-Prozessing Engine Pro"
für mich sieht das nach ACHT-Core (als zwei Quad-Core) aus... [/quote]

Bloß das die Engine nichts über die Cores aussagt.
Und Hexa bedeutet 6 und nicht 8

Oder warum glaubt Ihr das Pansonic im amerikanischen Shop
folgendes schreibt
Dual Core Hexa Processing Engine
[url]http://shop.panasonic.com/shop/model/TC-58AX800U[/url]

Und nur so am Rande die Hexa Core Engine gab es übrigens bereits bei den Wt60 Modellen
Wobei die Wt60 Reihe sogar eine BLS von 3600Hz hatte

es ist dir vielleicht entgangen, aber ein moderner TV (SmartTV) ist ein PC mit einem integrierten Display.

Vielleicht ist Dir entgangen,dass der Wt600 das auch schon geboten hat.
Du tust ja so als hätte man mit dem AXW800 das Smart TV erfunden.Auch UHD ist nicht mehr neu.
Es würde mich nicht mal wundern,wenn im AXW804 die gleiche Dual Core CPU wie im WT600 drin steckt.
Und ob Du es glaubst oder nicht moderne Cpu können weniger Verbrauchen trotz Mehrleistung.
Und diese Mehrleistung wird hier eher Marginal ausfallen,wenn nicht sogar die gleiche Cpu verbaut ist.
Der Wt600 ist ja erst im Oktober auf den Markt gekommen.

Außerdem würde es immernoch nicht den Mehrverbrauch eines zusätzlichen 55" ASW754 also einem ebenfalls Referenzmodells erklären.

komisch das bei anderen elektrischen Verbrauchern niemand meckert

das ist nicht wahr,schau mal bei Computer Foren in Grafikkarten Threads rein.
Da wird der Sinn von Monstermodellen genauso in Frage gestellt,weil die Mehrleistung nicht im Verhältis zum enormen Mehrverbrauch steht.Oder wieviel % werden sich wohl eine TITAN Z oder der gleichen kaufen.

Aber um das geht es mir eigentlich gar nicht.Ich will niemand den Ferrari verbieten.
Stelle aber die berechtige Frage warum der Ferarri Nachfolger jetzt 39,5 % Mehr Sprit braucht,ohne das man das Hardware technisch nachvollziehen kann.

Wo soll sich den hier die Mehrleistung verbergen.
Reden wir in ein paar Monaten weiter,wenn die ersten über Clouding usw berichten.
Dann darfst Du mir das mit der Qualität nochmal erklären.

Und was Du immer mit Deinem Staubsauger hast,weiß ich auch nicht.
Was will ich mit einem Staubsauger,wenn ich ein TV haben will?
Ich hab schon einen Staubsauger.
Außerdem wenn ich einen Staubsauger mit weniger Verbrauch anschaffen wollte,um Strom zu sparen warum sollte ich dann den eingesparten Strom wieder unnötig hinaus hauen?
Da verstehe ich die Logik nicht.
Wenn ein Raucher 95 wird, und jemand zu mir sagt "siehste der ist trotzdem alt geworden"
Dann sag ich,vielleicht wäre er aber noch älter oder gesünder alt geworden.

Denk mal darüber nach, was alleine aktuelle Grafikkarten in herkömlichen PC's teilweise an Strom fressen um UHD Signale ausgeben zu können, auch im TV werden diese Datenmengen bearbeitet um sie auf dem Panel wiedergeben zu können.

Ah ok, mit dem Axw kann man also High End Games spielen,dass ist natürlich toll.
Und wo speichere ich das Game dann hin,der Axw hat doch sicherlich eine Systemplatte,nein?
Und um ein Spiel zu berechnen braucht man völlig andere Anforderungen,wie ein abgelgeter Film abzuspielen oder auf 4K zu skalieren
Das zeigt sich bei den internen Grafiklösungen.
Eine Intel HD4000 Grafik kann problemloß Bluray Filme darstellen.Also Full HD
Bei Spielen hingegen ist die Grafik einfach zu schwach.Da wirst Du selbst bei niedriger Auflösung nicht spielen können.

HEXA = griechisch für 6, wäre dem Namen nach dann ein Sechskern Prozessor

Die Zahl stimmt aber die Zuordnung nicht,weil die Zahl für die Engines und nicht für die Kerne steht.

]im Datenblatt steht: "HEXA-Prozessing Engine Pro" für mich sieht das nach ACHT-Core (als zwei Quad-Core) aus...

Bloß das die Engine nichts über die Cores aussagt.
Und Hexa bedeutet 6 und nicht 8

Oder warum glaubt Ihr das Pansonic im amerikanischen Shop
folgendes schreibt
Dual Core Hexa Processing Engine
http://shop.panasonic.com/shop/model/TC-58AX800U

Und nur so am Rande die Dual Core Hexa Processing Engine gab es übrigens bereits bei den Wt60 Modellen
Wobei die Wt60 Reihe sogar eine BLS von 3600Hz hatte

Ralf65 (Beitrag #271) schrieb:

HEXA = griechisch für 6, wäre dem Namen nach dann ein Sechskern Prozessor

sorry, klar - ich war gedanklich nicht ganz beim Thema - natürlich Sechskern und wahrscheinlich ein ARM - ähnlich wie die neue Cortex-A15/A7-Mischung von Samsung:
http://www.androidce...-exynos-5-processors

man darf auch nicht vergessen, dass die neue UHD-TVs einen HEVC- bzw. H.265-Hardware-Encoder haben, was den Stromverbrauch steigern dürfte..

letztendlich hat der neuer SAMSUNG UE65HU8590 auch Energieeffizienz "B"

Was ist eig der Unterschied zwischen der neuen 654 und 754 Serie ausser der Twin-Triple tuner im gensatz zum Single-Triple Tuner???

Also revelante Sache in Sachen Bildqualität, kein SmarTv Zeugs oder so ...

sorry, klar - ich war gedanklich nicht ganz beim Thema - natürlich Sechskern und wahrscheinlich ein ARM

Das Ding ist auch kein Sechskern Cpu,sondern ein Zweikern mit Hexa Processing Engine

Steht doch da Dual Core Hexa Processing Engine
http://shop.panasonic.com/shop/model/TC-58AX800U

Und genau so eine Cpu gab es bereit in der Wt60 Serie,vielleicht ist diese verbessert.
Aber 6 Kerne hat die CPU eben keine.
Auf der Deutschen Seite wird eben nur die Hexa Processing Engine Technologie genannt.

Aber selbes Spiel hatten die Deutschen auch schon beim Wt600 gemacht.

Auf der Deutschen Seite siehst Du die Hexa Processing Engine beim WT600,wenn Du auf
http://www.panasonic...ie/tx-l65wt600e.html
die Reitereinstellung auf "Die neue 4K Bildreferenz" und drunter bis zum Hexa Processing Engine durchklickst

Und auf der alten leider nicht mehr existierenden Panasonic Seite Wurde Dual Core und Hexa Processing Engine beim Wt600 in einem atemzug genannt.

letztendlich hat der neuer SAMSUNG UE65HU8590 auch Energieeffizienz "B"

Jap,aber Panasonic hatte mit dem Wt600 bei den UHD Panels die beste Energieeffizienzklasse A und galt trotzdem als bester UHD TV.
Jetzt teilt er eben mit den anderen die Energieeffizienz B und liegt beim Verbrauch selber teilweiße sogar über den anderen.

Und ich glaube nicht das HEVC beim Durschnittsverbrauch eine dramatische Rolle spielt.
Den man füttert den UHD ja nicht nur mit UHD Material.
Es würde mich jedenfalls wundern,wenn ein Hersteller einen Durschnittsverbrauch auf Vollgas berechnet.

hardstyler.rw (Beitrag #260) schrieb:

Interessant, komisch das es ein 50" Model für den ASW 604 zumindest in der Schweiz gar nicht zu geben scheint. http://www.panasonic...a-asw604w-serie.html Kann es sich nicht dabei um den ASW654 handeln,den da würde die UVP mit Panasonic übeeinstimmen http://www.panasonic...iera-ASW654-754.html Der AMAzon Support ist uneinsichtig,dass der ASW654 die gleiche UVP zu haben scheint,scheint die nicht zu stören. Hier das Datenblatt was Amazon hat.Scheinbar stiftet Pansonic selber schon Verwirrung http://ecx.images-amazon.com/images/I/91qvuwt9lIL.pdf Auf der Schweizer Seite gibt es kein 50" Model ASW604 und in diesem Datenblatt wiederum kein 32 " Model Und das beide ASW654 und ASW604 bei 50" die gleiche UVP haben soll,scheint mir auch unwahrscheinlich.

den ASW604 gibt es in 50".. nur nicht in weiß anscheinend. weiß = ASW604W

Das liest sich doch alles mal richtig gut. Wenn die Kiste denn wirklich so wird, steht einer Anschaffung nichts mehr im Wege.

Black levels too look stunningly deep on the new LCD – and yes, at their deepest they actually do go beyond the black level of even the mighty ZT65 model. There’s no sign on the AX900 of the gentle green dot noise you can get with the ZT65 if you try and run it too brightly. Panasonic’s focus on relatively static black level demo material did, though, generate some evidence of backlight haloing – a slight glowing mist – in the blackness around the brightest parts of the picture. However, as well as suspecting that Panasonic was running the L65AX900 demo unit’s local dimming feature on its most (over) aggressive level for the presentation, it’s also worth remembering that there are still many months of engineering time available before the set is due to launch. Read more at ]http://www.trustedre...g4HkylDLZ.99

trustedreviews

Bin mal gespannt wie die "kleinen" W504/604 in den ersten Tests abschneiden werden. Ich suche einen Neuen für meine PS3 als Zweitfernseher. Hoffentlich kein IPS Panel...
Zum Stromverbrauch: Ist das euer ernst? Allein die Diskussion über 5-6,- € pro Monat ist lächerlich. Bei nem Anschaffungspreis von 1000(+),- € sollte ich die 6 Euro im Monat noch gerade so auf der Kante haben. Ansonsten guckt aus dem Fenster...

Nein, die haben kein IPS Panel verbaut.

Zum Stromverbrauch: Ist das euer ernst? Allein die Diskussion über 5-6,- € pro Monat ist lächerlich. Bei nem Anschaffungspreis von 1000(+),- € sollte ich die 6 Euro im Monat noch gerade so auf der Kante haben. Ansonsten guckt aus dem Fenster...

Finde ich auch, ist ja wie im Öko-Forum....

Ist zum Panasonic TX-39ASW654 schon mehr bekannt?
Bei Geizhals wird passives 3D (IPS Panel?..:() angegeben und eine Bildwiederholfrequenz von 1200Hz.
Kann man gar mit einem 200Hz Panel rechnen oder wird da so viel "gerechnet", dass Pana 100 Hz Panels verbaut?

Der 39 Zoll hat aber ein anderes Panel als die 42 Zöller aufwärts

Dwayne_Johnson (Beitrag #284) schrieb:

Ist zum Panasonic TX-39ASW654 schon mehr bekannt? Bei Geizhals wird passives 3D (IPS Panel?..:() angegeben und eine Bildwiederholfrequenz von 1200Hz. Kann man gar mit einem 200Hz Panel rechnen oder wird da so viel "gerechnet", dass Pana 100 Hz Panels verbaut?

Passives 3D ist auch mit einem VA Panel möglich, weißt du doch vom Sony W685. Und dass Panasonic Meister im Hochblinken ist, zeigt doch der DTW60 = 100/1600Hz.

Pana hat wie alle anderen Hersteller auch (Ausnahme Samsung) dieses Jahr nur noch maximal 100 Hz-Panel. Ich lob mir mein WTW60.

die frage ist, ob der unterschiedwirklich sichtbar ist

Sharp dürfte bei der UQ Serie ein 240HZ Panel haben.

mk_stgt (Beitrag #288) schrieb:

die frage ist, ob der unterschiedwirklich sichtbar ist

Für mich wirkt jedes 200 Hz-Panel vom Bild her plastischer..egal welcher Hersteller.

noch mal was in Bezug zum AX-900, für den Fall, dass diese Bilder noch nicht gepostet wurden

Danke Ralf,
hier wird auch erwählt das es zuwenig Zonen sind. Inwiefern und wie stark Blomming dadurch stören wird, das kann man nur unter eigenene Bedingungen feststellen.

Liest sich auf jeden Fall sehr interessant. Ob und wie Blooming auftritt, wird man sehen wenn es die Geräte gibt. In einer anderen Quelle wurde ja bereits geschrieben das noch an dem Gerät gearbeitet wird. Man wird sehen bis zur IFA. Vorher wird es ihn eh nicht geben. Alle alle Krankheiten bekommt man leider auch nicht in den Griff. War bei Plasma ja nicht anders. Mal schauen welche OLED mit sich bringen wird.

Interresant ist das aufjedenfall, will auch nicht alles schlecht reden. Nur man sollte die Erwartungen nicht zusehr hochschrauben. Dann ist die Freude grosser als der Frust.

Das Hauptproblem dürfte hauptsächlich den 85" betreffen.
Während der 55" und 65" 128 Zonen haben sollen,wird der 85" nur 32 haben.
Das wurde schon auf einer anderen Seite bemängelt.
Die Frage wird aber wohl nur sehr wenige tangieren,den viele werden sich wohl kein 85" für 10000+ Euro leisten.

Ich bin etwas verwirrt,im dem Text wird behauptet,dass der WT600 dank eines IPS panels ein schlechter Schwarzwert hat.
Ich dachte das sowohl der WT600 als auch der AX800 ein VA panel hat.
Das würde auch zum Betrachtungswinkel von 176° passen.

Meines Wissens hat der WT600 in der Tat ein IPS Panel gehabt. Das hat der AX900 aber auch, oder? Wobei ich den S/W des WT600 recht gut fand. Zumindest besser als bei meinem VT30.

@lee1
Mach ich auch nicht. Dazu bin ich auch schon zu oft enttäuscht worden.

Meines Wissens hat der WT600 in der Tat ein IPS Panel gehabt

http://www.hdtvtest.co.uk/news/txl65wt600b-201312313499.htm

From a casual glance, it might look similar to Panasonic’s top-end 1080p LED LCD, the WT65. The critical difference is that the company’s debut 4K display uses VA LCD technology, meaning that it can deliver fairly deep blacks which are much deeper than what Panasonic’s other IPS-type LCDs could provide. That addresses our key gripe with some older Panasonic LCD products, and as we discussed, it makes sense to use VA LCD technology now that Panasonic is going exclusively LCD.

Das mit dem Schwarzwert ist eben immer so eine Sache,während dem einem das Schwarz perfekt zu sein schein, ist es dem anderen wieder nicht schwarz genug.

Ich hab die Kiste ja nur beim MM gesehen und einige Berichte darüber gelesen. Das Schwarz war schon sehr ordentlich. Verglichen mit dem ZT60 aber nicht gut genug. Passiv 3D finde ich auch gut, kann es zwar nicht sehen, aber für meine Tochter ideal. Wenn ich dann schon mitschauen muss, ist die Brille dann nicht so schwer.

Der ZT60 ist eben ein Plasma und der Wt600 nur ein Edge LED.

Was meisnt Du jetzt mit Passiv 3D?
Die beiden haben doch beide Aktiv 3D oder spielst Du auf den AX900 an.
Bei dem man bis jetzt diesbezüglich nur Vermutungen anstellen kann.

Aber wie ich es vermutet habe,wird der AX900 wohl der erste Panasonic mit Quad Core Cpu

Ich weiter oben einen Artikel gepostet in dem Stand das der AX900 passiv 3d haben wird.

So, Feieraabend.