Welcher CD Player ist der best klingenste von den drei ?

@ quio hast ne PN

koli schrieb:

Absorberelemte brauch ich bei der Box auch nicht, da der Bass schön trocken rüber kommt, mal schauen wie es mit der nächsten Box wird.

Nach Anwendung davon wirst du das anders sehen...

Verbessern ist immer drin, nur die Frage ist zu welchem Preis

In diesem Fall reicht ein Euro für einen Rohling, um zu wissen, was und wo du verbessern musst (LS oder Elektronik eher nicht)...

Grüße, Klaus

KSTR schrieb:

koli schrieb: Absorberelemte brauch ich bei der Box auch nicht, da der Bass schön trocken rüber kommt, mal schauen wie es mit der nächsten Box wird. Nach Anwendung davon wirst du das anders sehen... Verbessern ist immer drin, nur die Frage ist zu welchem Preis In diesem Fall reicht ein Euro für einen Rohling, um zu wissen, was und wo du verbessern musst (LS oder Elektronik eher nicht)... Grüße, Klaus

Dat ist doch mal ein Thema, wo ich mich bisher nie dran gedacht hätte so weit zu gehen .

Mal schauen, wenn ich das was ich noch austauschen will, auch getauscht habe, dann mal angehen werde, oder mich dran versuchen werde.

Mfg Detlef

quio schrieb:

Nachdem ich in letzter Zeit auf einige Tests im Vodoo Forum über Kabel etc gestossen bin, frage ich mich ob es sich lohnt einen Cd-Player von 800€ zuzulegen, oder ob ein Player von 200€ nicht den gleichen Klang erzeugt bzw vielleicht sogar ein einfacher DVD-Player fuer 80€ ?

Hi!

Selbst ausprobieren! Am besten im Blindtest. Je nach verwandter Anlage / Kette sind die Unterschiede irgendwo zwischen "gering", "marginal" und "nicht vorhanden" anzusiedeln.
Ich persönlich habe meine letzte Entscheidung für eine Digitalanschaffung (Aqvox-Wandler) mehr aus irrationalen, als aus klanglichen Gründen getroffen - und das trotz hochauflösender (Kopfhörer-)Kette.

Grüße

Frank

Hi

Selbst ausprobieren würde vorraussetzen, dass ich nen guten cd-player habe den ich an die Anlage anschliessen könnte, da das aber leider nicht der Fall ist ....

Einfach irgendwelche Geräte bestellen und dann das 14 Tage rückgaberecht ausnutzen ist ebenfalls nicht meine Art.

Somit bleibt mir nur die Möglichkeit Erfahrungsberichte einzuholen von Personen die einen derartigen Test bereits durchgeführt haben.

Ich will einfach nur wissen ob es sich lohnt 600€ mehr fuer einen Cd-Player auszugeben oder nicht.
(600€ sind für mich als Studenten natürlich enorm viel sprich alle Ersparnisse)

Also will ich nur wissen :

1. Ja die Unterschiede zwischen verschiedenen Spielern sind unzweifelhaft hörbar und verändern den Klang ziemlich stark oder
2. Nein die Unterschiede sind nur sehr gering falls es überhaupt welche gibt.

Mehr braucht die Antwort garnicht zu umfassen.

@Hüb´ : du vertrittst also die Position 100€ DVD-Player vs. 800€ Player macht vom Klang nur minimal wenn überhaupt etwas aus ?

Grüße Claudio

PS : Ich hoffe auf eine Antwort

PPS: Verstehe nicht wieso hier immer drum herum geredet wird, aber nie etwas konkretes kommt.

quio schrieb:

600€ sind für mich als Studenten natürlich enorm viel sprich alle Ersparnisse

Alle Ersparnisse für einen CDP nur wegen des möglichen Klangunterschiedes zu opfern, ist in meinen Augen Quatsch.
Also 2.

Es hat sich häufig herausgestellt, dass der objektive Unterschied im Klang in der Regel wesentlich geringer ist als der subjektiv empfundene. (ich meine damit nicht, dass es keinen gibt)
Ich höre auch lieber von Komponenten welche mir optisch und haptisch besser gefallen als von "billigeren" Playern, selbst wenn sie sich klanglich nicht unterscheiden würden.

Wenn Du mit der billigen Variante von vorn herein nicht glücklich bist (unabhängig vom Klang), dann musst Du wohl das Geld ausgeben.

@quio:
Meine Meinung gibt 2. recht gut wieder.
Aber da die Diskussion zwischen den Vertretern der beiden Positionen doch recht kontrovers geführt wird, solltest Du Dir ein eigenes Bild machen. Am besten über Lektüre diversers Threads hier im Forum (Suchfunktion) und eigene Tests (beim Händler?).

Aber wie mein(e) Vorredner schon schrieb(en), spielt für viele nicht nur der Klang eine Rolle, sonder auch Optik, Haptik, Verarbeitungsqualität, Image und "das gute Gefühl, sich ein hochwertiges, modernes Gerät gekauft zu haben".

Grüße

Frank

Also ich hatte mal die Gelegenheiten bei einem netten
Forumsteilnehmer die Klein+Hummel AktivBoxen zu hören

Diese machen optisch nicht viel her, sind aber klanglich top!

Also beim Probehören beim Händler 2 Handtücher mitnehmen und
über die zu vergleichenden Geräte legen, damit Optik und Anfassqualität keine Rolle spielen. gruß Wilke

So habe Gestern mein neues Rack gekriegt, es ist ein Empire PR-04

Jetzt fängt das hin und her rücken wieder an

Mfg koli

Was mir blöderweise erst jetzt auf gefallen ist

Der Oberon hat sogar eine "Betriebsstundenanzeige", unglaublich, selbst richtig teure Hersteller haben sowas nicht.

was ist denn eine Betriebsstundenanzeige? spielt er auch mp3 ab?

Wilke schrieb:

was ist denn eine Betriebsstundenanzeige?

Wie der Name schon sagt - er zeigt die Stunden an, die er in Betrieb war - eine Art km-Zähler für CDP

und was soll das bringen?

Wilke schrieb:

und was soll das bringen? :?

Der CDP hat halt was, was andere nicht haben

Im Moment ist der Oberon bei meinem Kumpel gelandet und ich hab den Orginal heute gekauft.

Naja so kann ich mit dem Kumpel öfters tauschen, wie uns danach ist.

Hey:

Auch wenn es nicht unmittelbar mit Deiner Frage zu tun hat.
Ich empfehle Dir einen Sony XA 50 ES. Ich habe ihn selber
und bin mehr als zufrieden, sowohl von der Optik, Haptik
und vor allem vom Klang. Sehr gute Gebrauchte gibt
es zwischen 550 und 650 Euro. Der Player ist nahezu
unverwüstlich.

Viele Grüße

Stones

@killertiger:

mp3 und cd-player: "kopfschüttel"
mp3 selber:

@quio:

aus dem gleichen gründen kaufen manche leute einen rolls-royce und andere eben nicht. wenn man nur fahren will ist ein rolli eben nicht besser.

mp3 und cd-player: "kopfschüttel"

Was spricht dagegen?!
Wenn ich hochwertige mp3 in guter Ordner Struktur auf den HD 970 haue.
Der macht ID3 Tag, arbeitet perfekt mit Ordnern etc, zeigt einem jedes Lied in Schönschrift im Display und klingt gut.

Hauptgrund: Mein PC verbraucht + LCD Monitor ca. 150 Watt.
Der HD 970 nur 10 Watt. Und beim Musik hören kommen bei mir viele viele Stunden zusammen.
Und..... der Rechner macht (wen auch leise) Geräusche.
Eine Anlage nicht. Ich habe gerne absolute Ruhe beim Musik hören.

mp3 selber:

Dann schau die mal den Siegeszug der mp3 an.
Natürlich gibt es bessere Kompressionsverfahren. Aber...
Ich habe ca. 80.000 Songs als mp3, und das meiste wichtige
in excellenter mp3 Qualität.
EAC - Lame - 256 oder 320kbit/s.
Hast du ca. 8000 CDs?!

Mir gehts um die Musik, und nicht um die letzten 0,8 % Klang. Und Musik geniesen kann ich auch mit hochwertigen mp3s.

mir reichen 100 gute cd-aufnahmen

Nee mir fällt zu MP3 och nix mehr ein

Unser eins versucht das allerletzte Quentchen aus der Anlage zu holen und er nimmt sich vorher schon den Sound aus der Anlage.

Naja der Player hat bestimmt Flügel und fliegt den Sound durchs Zimmer

Ähh... vielleicht hab ich auch CDs bzw. .wav.

Für mich klingt deine Leidenschaft mehr nach "Hi-Fi als Religion" als einfach Spaß an der Musik zu haben.

Naja der Player hat bestimmt Flügel und fliegt den Sound durchs Zimmer

Kein Kommentar.

Du hast mich durchschaut

Ja ich lebe Hifi , wenn ich mit irgendwas anfang dann will ich das meiste aus allem raus holen.

Datenreduzierte Musik ist nix für Hifi, fürn MP3 anne Lauscher isses ja ok, aber meine Anlage wird damit nicht verseucht

Ich werde immer wieder neue Geräte probieren, weils auch Spaß macht.

Ich bin Rentner und habe nur mal den ganzen Tag Zeit, daher beschäftige ich mich mehr als andere mit Hifi.

Aber ich helfe gerne auch anderen bei der Auswahl ihrer Anlagen und glaube mir, bisher hat keiner was zu moppern gehabt, wenn ich die Anlagen optimiert habe.

Du glaubst gar nicht was man aus der eigenen Anlage rausholen kann, wenn man ein Gespür dafür hat.