Marantz CD 72MKII / SA 7001

Juz: Also, wenn der CD72II noch gut aussieht und prima läuft, würd ich's an Deiner Stelle dabei bewenden lassen, denn das läuft letztendlich auf Geschmacksache raus. Im direkten Vergleich und mit beiden Geräten im Originalzustand dürfte Dir der jüngere Marantz vermutlich einen Tick detaillierter vorkommen, der ältere dagegen ein Stück runder oder flüssiger. Kann man beides mögen, nur dass Dich Letzteres weitaus weniger kostet.

Allerdings könntest Du mal darüber nachdenken, ob Du dem Alten nicht ein wenig Tuning gönnst. Damit wachsen die älteren Mittel- und Oberklasse-Marantze erfahrungsgemäß deutlich über sich hinaus und werden so für überschaubare Summen quasi zu einem Porsche-Schreck a la Lancia Delta HF Integrale. Beim CD72II weiß ich allerdings nicht, wo die neuralgischen Stellen sind - also wenn's Dich interessiert, telefonier am besten mal mit einem erfahrenen Marantz-Tuner, z.B. dem guten Gerald Gessner. Man muss ja nicht jeden Schmarrn machen, aber ich könnte mir vorstellen, dass auch der CD72II für 'ne bessere Clock und ein bisschen Tweaken an der Ausgangsstufe empfänglich wär... Hängt allerdings auch ein bisschen davon ab, was Du Dir erwartest bzw. worüber Du Dich wohl freuen könntest. Wenn das z.B. eine plastischere, greifbarere räumliche Abbildung wär, könnte sich so ein Player-Tuning für Dich lohnen. Wobei solche Qualitätsunterschiede leider auch nicht mit jeder Aufnahme durchschlagen - und man muss natürlich auch fairerweise die Größenordnungen einschränken: Bei CD-Playern sind die leicht heraushörbaren Qualitätsunterschiede eher mickrig im Vergleich zu vor allem Lautsprechern, Kopfhörern und Phono-Tonabnehmern. Wenn man es also in puncto Anlagenoptimierungspotenzial streng von der Preis-Leistungsseite her betrachtet, bringen CD-Player-Upgrades (egal ob Tuning oder Komplettwechsel) relativ wenig fürs Geld.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Hallo Juz,
ich habe den Sprung vom meinem Marantz CD 72 SE MKI auf den Marantz SA 15 S1 nicht bereut aber ich kann von mir aus sagen, dass der CD 72 beileibe kein schlechter CDP ist. Am Anfang hatte ich noch nicht einmal gravierende Unterschiede zwischen den beiden CDP gehört. Der SA 15 hat im nachhinein eine bessere Auflösung, eine bessere Bühnendarstellung, d.h. eine bessere Räumlichkeit und wirkt lebendiger.

Hätte ich den SA 15 nie gehört und wäre das Angebot nicht so überragend gewesen, wäre ich heute noch bei meinem CD 72 SE geblieben. Der CD 72 hat schon einen guten Klang. Seine sehr gute Verarbeitung hebt die Wertigkeit zusätzlich an.

Der SA 7001 KI musste sich in der Audio 07/07 dem SA 15 S1 geschlagen geben.
Deshalb glaube ich, dass der Unterschied zwischen Deinem CD 72 MkII und dem einfachen SA 7001 noch geringer sein wird.

Ich glaube eh, dass sich CDP vom selben Hersteller nicht so stark unterscheiden, da die Klang-Philosophie die selbe ist. Bei unterschiedlichen Herstellern sind Klangunterschiede mMn wahrscheinlicher.

Die Frage ist nun, ob Du gerne SACDs hören möchtest oder bei einfachen CDs bleibst.

Das Angebot von SACDs ist im Klassik-Bereich eher zu finden . Im Pop, Rock-Bereich ist die Auswahl recht eingeschränkt. Verschiedene Leute behaupten sogar, dass eine gute CD Aufnahme der SACD ebenbürtig ist.

Viele Grüße,
Matthias

Hallo,

Ich besitze ein SA-15.

Ich habe SA-7001 und SA-15 gehört. Meiner meinung nach habe die 2 Geräte verschiedene Klangeingenschaft. SA-7001 ist etwas zurückhaltend. Der SA-15 ist heller abgetimmt.