SACD Player: DVD oder CD Player zulegen ?

diefenwald schrieb:

Wenn ich beim CD Player mehr Klang ums gleiche Geld bekomme kein Problem ... Was emphielt Ihr ?

Mehr Klang sei mal dahingestellt..

Eher höherwertiges Äusseres, Elektronik..ist ja auch nicht schlecht.

Wenn Du schon ein DVD hast, wäre SACD/CD Player angesagt.

Allerdings sind DVD/SACD/CD-Player deutlich günstiger zu haben.

Mal wieder eine Frage des Budgets..

joü genau um das geht es mir ... ;-)

Ich habe noch keinen DVD Player ... CED player muss ich mir auch zulegen ... Deshalb die Frage ...

SACD eher über DVD kombi Produkte oder SACD über CD Player mit der entsprechenden Funktion...

Der gute CD klang bzw. SACD klang hätten aber oberste priorität!

Budget so ca. 400 Euro ...

Dann lieber einen All-in-one, wenn du auch dvd brauchst.

Für 400 bekommst Du neu schon sehr ordentliche Kombiplayer, gebraucht ehem. Spitzenteile jenseits der 1000 Euro Marke, je nach Alter.

Marken wie Yamaha, Marantz, Pioneer und natürlich Denon haben gute Player..

Wenn Du auf neueste Ausstattung im DVD-Bereich wert legst, solltest Du Dir einen Neuen kaufen..

@ diefenwald ,

wenn du nicht alzuviel Ausgeben möchtest =

Sony SCD-XE597 ab 158,68 €

http://www.sony.de/v...uper+Audio+CD+Player

Spartanisch ausgestattet und deutlich zu hören beim einlesen und am Ende .

Ansonsten sehr , sehr leise .

Klang ?

Kein Unterschied zum * ADDA 192-S * .

http://www.smproaudi...tent&task=view&id=44

CD-Player brauchen 3-10 Sekunden um eine CD einzulesen.
DVD/SACD-Player 30 Sekunden oder mehr. Das würde mich ziemlich stören.

Gruß Walter

Skeptisch schrieb:

CD-Player brauchen 3-10 Sekunden um eine CD einzulesen. DVD/SACD-Player 30 Sekunden oder mehr. Das würde mich ziemlich stören. Gruß Walter

Sicherlich wirst du uns nun verraten was du mit der gewonnenen Zeit anfangen willst / kannst ?

Nein.

Skeptisch schrieb:

CD-Player brauchen 3-10 Sekunden um eine CD einzulesen. DVD/SACD-Player 30 Sekunden oder mehr. Das würde mich ziemlich stören. Gruß Walter

DVD/SACD-Player brauchen 8-15 Sekunden. CD/SACD-Player auch. 30 Sekunden gelten eher für Blu-ray-Player...

Skeptisch schrieb:

CD-Player brauchen 3-10 Sekunden um eine CD einzulesen. DVD/SACD-Player 30 Sekunden oder mehr. Das würde mich ziemlich stören. Gruß Walter

DVD-Player brauchen tatsächlich länger.

Länger als 10..15 sek., nach dem Einfahren der Schublade,hatte ich aber noch nie erlebt.

Genug Zeit, es sich gemütlich zu machen.

Ich habe einen alten Marantz, der hat die CD nach <1 Sekunde eingelesen. In der Zeit schaffe ich es nie bis auf meinen Hörplatz...

Wu schrieb:

Ich habe einen alten Marantz, der hat die CD nach <1 Sekunde eingelesen. In der Zeit schaffe ich es nie bis auf meinen Hörplatz... ;)

Solltest dir echt Flügel wachsen lassen . Spart auch ungemein Bahn - oder Benzinkosten .

Wu schrieb:

Ich habe einen alten Marantz, der hat die CD nach <1 Sekunde eingelesen. In der Zeit schaffe ich es nie bis auf meinen Hörplatz... ;)

Ist es nicht interessant, daß sowas eher älteren Playern gelingt ?

Grad so wie das leider ausgestorbene Feature einer 10er/20er Tastatur am Player selbst

Random_Task schrieb:

Wu schrieb: Ich habe einen alten Marantz, der hat die CD nach <1 Sekunde eingelesen. In der Zeit schaffe ich es nie bis auf meinen Hörplatz... ;) Ist es nicht interessant, daß sowas eher älteren Playern gelingt ? Grad so wie das leider ausgestorbene Feature einer 10er/20er Tastatur am Player selbst ;)

Mit dem Sony SCD-XE597 mußte ich sogar die 10er Tastatur auf der Fernbedienung zu Grabe tragen . "Schluchz"

Mit dem Einsatz von ca. 10 Euro für den Kauf einer Billig-Universal-FB könnte dem Defizit aber abgeholfen werden, die Codes für die 10er-Tastatur versteht der Player...

der themenersteller hat gar nicht verraten, ob er sacd mehrkanal hören möchte, da wird es bei reinen sacd/cd-playern nämlich sehr dünn (vor allem, wenn man keinen sony will )

ne will nicht mehrkanal hören ...

Aber mittlerweile bin ich verwirrter als alles andere ...

DVD play als CD ersatz ... kein Unterschied hörbar da digital digital bleibt ...

unbedingt CD player kaufen da die Klangqualitäten extrem hoch sich ...

Ich hör mir diese Kisten einfach an und fertig ...



Hier kannst ja nur mher zum Freak werden .....

diefenwald schrieb:

DVD play als CD ersatz ... kein Unterschied hörbar da digital digital bleibt ... unbedingt CD player kaufen da die Klangqualitäten extrem hoch sich ...

was für einen verstärker nutzt du? wenn du nur einen rein analogen stereo-verstärker nutzt, spielen die wandler im cd-player schon eine rolle. für sacd sowieso.

naja ich habe bislang noch kleinen ... spiel mit dem Gedanken entwerder den NAD 325 oder doch den Cambridge 840 ... kostet mehr aber wenns was bringt !

diefenwald schrieb:

naja ich habe bislang noch kleinen ... spiel mit dem Gedanken entwerder den NAD 325 oder doch den Cambridge 840 ... kostet mehr aber wenns was bringt !

Entscheidend sind ja erstmal die Lautsprecher im Zusammenhang mit der Raumakustik.

Wu schrieb:

diefenwald schrieb: naja ich habe bislang noch kleinen ... spiel mit dem Gedanken entwerder den NAD 325 oder doch den Cambridge 840 ... kostet mehr aber wenns was bringt ! Entscheidend sind ja erstmal die Lautsprecher im Zusammenhang mit der Raumakustik.

Den meisten Anteil am Budget sollten die Speaker haben, den meisten Anteil an der Zeit dessen positionierung..

@ diefenwald = ... spiel mit dem Gedanken entwerder den NAD 325 oder doch den Cambridge 840 ... kostet mehr aber wenns was bringt !

Welche Entscheidungsfindung hat zu dieser Auswahl geführt ?

Höhere Kosten für ein Gerät besagt noch lange nicht das es auch *besser* klingt .

Etwa vergleichbar mit neuen Schuhen . Deine Füße fühlen sich gleich sehr wohl und *sagen* jaaaa. Das Auge ist auch nicht beleidigt . Also werden sie gekauft .

*Höre* auf deine Augen ! Denn große Unterschiede ( abgesehen vom Preis )sind nicht vorhanden !

---------------------------------------------

@ Random_Task = Den meisten Anteil am Budget sollten die Speaker haben, den meisten Anteil an der Zeit dessen positionierung..

Sicherlich kann sich jeder den Wandschrank an die Decke nageln , weil es besser klingt ?

Wobei dein Grundgedanke sicherlich nicht schlecht zu bewerten ist .

Doch die praktische Ausführung eher selten möglich ist .

Also ich bin diese Wochenende noch in Wien und höre bei 4 Stores "Probe"

Ins Auge gefasst habe ich die Vienna Acustics Mozart, Phonar Veritas p5, Amphion Prio (leider wenig testbericht und nur ein HÄndler bekannt in Österreich )

Probegehört habe ich die Vienna Acustics mit dem Azu 840 und Naim ... beide haben sich perfekt angehört....

NAD wird durch div. Magazin hochgelobt ... diesen werde ich nun testen.

Ich brauche ALLES .... Boxen , Verstärker und CD Player (oder DVD Player).

Spezielle Tipps die mir helfen einen e3twas schärferen Focus zu bekommen sind jedoch allerdings bis jetzt ausgeblieben ... da es immer wieder ein Für und Wieder gibt... nur wenn die Differnezen zwischen den einzelnen High End Komponenten eh schon zu solchen Diskussionen führen dann ist da doch auch viel Spinnerei dahinter oder?

Bei Boxen höre ich das ja ein ... aber bei CD vs. DVD Combi Player, Kabel und Co.....

da du dich nun für einen stereo-verstärker entscheiden willst, kannst du dvd/sacd-kombiplayer eigentlich außen vorlassen und dich auf einen cd/sacd-stereoplayer beschränken, oder? vorteil dieser gattung ist die oft einfachere bedienung ohne tv, während die mutliplayer oft auch bei einfachen einstellungen immer das osd auf dem tv benötigen. auch die zugriffszeiten könnten kürzer als bei den meisten dvd-multis sein, dazu meist ganz gute displays. nachteil wäre, du beschränkst dich beim player auf stereo und auf die formate cd & sacd, obwohl es auch sehr gut klingende DVD-As gibt...

sonys scd-xa1200es/scd-xe597 oder nads m5 bspw. können als audio-only-player auch mutli-kanal, aber nur cd & sacd. die meisten anderen cd/sacd-player sind reine stereoplayer.

Bsp. T+A SACD1250R, Pioneer D6/D9, Yamaha CD-S2000, Marantz ab SA7001, Denon ab DCD-1500AE...

für weitere empfehlungen solltest du einen genauen preisrahmen nennen, ansonsten empfehle ich einfach mal:

Teac Esoteric X-01, CD-SACD-Multikanalplayer zum astronomischen Preis, es gibt aber auch noch getrennte laufwerk/wandler-kombis...

diefenwald schrieb:

Ich brauche ALLES .... Boxen , Verstärker und CD Player (oder DVD Player).

Genau in der Reihenfolge solltest Du Deine Komponentenwahl priorisieren, auch vom Geldeinsatz her. D.H. erst einmal Boxen finden, die Deinen Anforderungen entsprechen und zu Deinem Raum passen, danach einen Verstärker, der von seinen technischen Daten zu den Lautsprechern und Deinem Lautstärkebedarf passt, zuletzt einen Player, der die Medien abspielen kann, die Du benötigst. Hier ist es abgesehen von Ansprüchen an Bedienung, Haptik und Optik nahezu egal, welchen man nimmt, die Unterschiede sind marginal.

Du teilst meine Meinung.... ca. 2k für die LS

Dann die Verstärker Wahl (ca. 2-3 Monate)

dann der Player....

grüße


Zur Auswahl ....

Phonar,
Amphion
ViennaAcustics
bis jetzt ;-)


SACD Player sind in Ferne gerückt da hier immer wieder der selbe Satz kommt ... vergiss es....

diefenwald schrieb:

SACD Player sind in Ferne gerückt da hier immer wieder der selbe Satz kommt ... vergiss es....

Das liegt ganz einfach daran, dass die meisten Musik wegen der Musik kaufen und nicht wegen des Formats, in dem sie zu bekommen ist. Damit ist es einfacher nach gut klingenden CDs zu suchen, das Angebot hoch auflösender Scheiben ist eben nicht so groß. Und in meinen Augen kommt noch dazu, dass die hoch auflösenden Audio-Scheiben erst im Mehrkanalbetrieb einen jederzeit nachvollziehbaren Mehrwert gegenüber der CD bieten. Hängt wieder davon ab, wie sensibel die eigenen Ohren sind

Hi.

Beschäftige mich auch gerade mit dem Kauf eines neuen CD-Players.

Ich könnte Dir folgende zwei von AVS Oymann "getunte" CD-Player empfehlen:

music hall cd25.2 Oymann Edition
Cambridge Audio Azur 740C incl. Röhren-Ausgangsstufe RAS 1

Zu finden unter:
www.avs-oymann.de

Beide sind durch die Röhrenbestückung rund klingende CD-Spieler mit schöner Raumabbildung und sie stellen Stimmen und Instrumente schön frei in den Raum, unabhängig von der Musikrichtung. Sie sind klanglich sehr nah beieinander, der Cambridge ist minimal auflösender und der MH etwas druckvoller. Durch die beiden Ausgänge(Röhre und Halbleiter), die man parallel nutzen kann, hat man zwei Klangbilder zur Verfügung.

Das soll keine Werbung für Stefan Oymann sein, aber für eine Beratung am Telefon, wärst Du da sicher gut aufgehoben.

Werde wohl den Cambridge nehmen, da mir die upsampling-Möglichkeit von anderen Quellen schon wichtig ist.

Gruß
Mario

Werbung für Oymann..?!

Ich hatte mal einen getunten CD 6000 OSE von denen der war von anderen Playern ganz gut zu unterscheiden! An unterschlagenen Feinheiten und etwas "verhangenen Wiedergabe". Und natürlich am dicken Netzkabel das montiert war...

Zum empfohlenen Yamaha CD-S2000 gibt es auch schon einen "schönen Thread": http://www.hifi-foru...m_id=158&thread=3031 Auch ein guter Tipp!

Loch_im_Kopf schrieb:

Zum empfohlenen Yamaha CD-S2000 gibt es auch schon einen "schönen Thread": http://www.hifi-foru...m_id=158&thread=3031 Auch ein guter Tipp! :prost

Naja, der CD-S2000 war eher eine Nennung als eine Empfehlung, den Thread kenne ich auch.

Dies betreffend fand ich viel interessanter, dass T+A zum gleichen Preis seinen neuen reinen CD-Player mit Edeldisplay anbietet. Im Innenraum im Gegensatz zum Yamaha weniger Bauteile. Hat in einem Test klanglich mit CD genauso gut abgeschnitten. T+A lässt seine Laufwerke glaube sogar noch hier entwickeln. Ohne Voodoo-Tuning, ohne Webshops, dafür vielleicht von besserer Qualität. T+A E-Serie CD-Player

outofsightdd schrieb:

Hat in einem Test klanglich mit CD genauso gut abgeschnitten...

Wenn der T&A tatsächlich genauso gut ist, dann ist er ja auch, wie stands noch so schön im Thread geschrieben?

Schrott ist eben eine "Definitionsfrage"

War mein Lieblingszitat.

Was Du auf solche "Tests" geben kannst siehst Du ja am S2000. Ich habe hier irgendwo gelesen, dass der auch ganz besonders gut im Test abgeschnitten hätte...

Achso, was ich damit ausdrücken wollte: Wenn ich so einen speziellen Thread zu so einem speziellen Player kenne, dann würde ich auf eine "Nennung" verzichten...

und das chinesiche cd-player-geschoss in deinem besitz ist also der "stein der weisen"? und die schwarzen kühlschränke bei dir vom selben schrott-hersteller wie der e-serie-cd-player sind natürlich auch was ganz anderes als der mist, den die sonst so bauen?

du provozierst mich glatt, einen cd-s2000 zu testen, nur um zu sehen, was pauschalurteile so wert sind... na schauen wir mal. um den klang ging es in dem thread ja nicht, die philosophische diskussion können wir uns also schenken. zum glück.

outofsightdd schrieb:

und das chinesiche cd-player-geschoss in deinem besitz ist also der "stein der weisen"?

Das hat wer gesagt???

und die schwarzen kühlschränke bei dir vom selben schrott-hersteller wie der e-serie-cd-player sind natürlich auch was ganz anderes als der mist, den die sonst so bauen?

Ich kann Dir nicht folgen. Wirklich nicht! Was haben meine (uralten) LS mit CD-Playern zu tun? Und warum baut T&A Schrott? Lass die das bloss nicht lesen...

du provozierst mich glatt, einen cd-s2000 zu testen

Tu Dir wegen mir keinen Zwang an. Vll. bekommt der genannte Thread ja "neues Futter". Du bist ja alt genug..?!

Ich wollte nur auf, mir ganz zufällig bekannte, evtl. ganz wissenswerte und eben unschöne Dinge hinweisen. Weiter nichts!

ich fand es etwas gewagt von dir, ein gerät (den t+a-player), was du vielleicht gar nicht kennst, vorsorglich als schrott zu definieren. das hilft dem themenersteller garantiert nicht bei der entscheidungsfindung. also hab ich etwas polemisch, ja, gekontert.

das dumme am testen ist: ich find die gerätebefummler ohne kaufabsicht etwas peinlich... aber genau das müsste ich ja machen, um zu sehen, was dran ist am laufwerkslärm des yamaha-players.

Tut mir Leid,

niemand ausser Dir hat hier irgendetwas als Schrott bezeichnet! Ich habe zwar etwas aus dem anderen Thread zitiert, aber da gings ganz sicher nicht um T&A..?! Ich habe auch noch immer überhaupt keine Ahnung was und wen Du warum gekontert hast und was mein Player, oder meine LS damit zu tun haben..?! Du hast Recht, das hilft dem TE nicht. Ich klink mich hier aus, bevor noch mehr in die Hose geht...

Schönen Abend noch!

Ok, hier noch mein Senf zum Thema SACD. Ich habe mir als Zweitgeraet und als "Experimentierkasten" einen Chinesen (Opera Consonance SACD + Roehre) gekauft. Erst mal solltest Du bedenken dass es kaum SACD's gibt. Meines Erachtens ist das SACD-Format tot (ich habe gerade mal etwa 15 SACD's gefunden die mir gefallen). Ausserdem habe ich weiter den Eindruck, dass die Aufnahmequalitaet einen groesseren Einfluss auf den Klang hat als das verwendete Format (PCM/DSD). Im weiteren bin ich von der Fertigungsqualitaet der Chinesen (Opera) nicht besonders beeindruckt (was ich allerdings erwartet hatte). Zusammenfassend also folgendes: Wenn etwas 'exotisches', dann keinen Chinesen. Ansonsten einen guten 'normalen' CD Spieler und gute Boxen. Fuer Video-DVD wuerde ich mir ein separates Geraet kaufen.

Nur meine persoenliche Meinung ....

Ja ... Bin zur Zeit auch eher dieser Meinung... SACD ... ist tot ... Gibt ja eh die XRCD bzw. K2

Guter CD Player und Verstärker ... und die LS...

DVD wird extra gekauft... ;-)