Einordnung meines CD-Players

) In welche Klasse war mein CD-Player einzuordnen als er neu war (1995)?

Um deinem Wunsch nach Klassifizierung nachzukiommen: Vermutlich gehobene Mittelklasse oder so.

2) Und zu welcher Klasse zählt er heute (2009)?

Normales Massenprodukt der 90iger an das sich heute niemand mehr erinnert. Das hat aber nichts mit den "klanglichen Qualitäten" zu tun.

3) Wann wäre es Zeit für einen Wechsel, und warum?

Wenn man lediglich seine CD´s in guter Qualität hören möchte, dann ist das Gerät noch absolut "wunderbar".

Es ist eben alles andere als ein "Premiumgerät" (Den Begriff habe ich gerade erfunden)
Leichtbauweise....nichts Besonderes....Nur einer von hunderten.

Ob man wechseln muss, hängt vom Besitzer ab. Ich hätte mir so ein Gerät z.B. schon 1995 nie neu gekauft.

DJ_Bummbumm schrieb:

Liebe Experten!

naja

DJ_Bummbumm schrieb:

1) In welche Klasse war mein CD-Player einzuordnen als er neu war (1995)?

Ich habe auf die Schnelle nur den HK HD 7425 gefunden,
der wurde 09/1995 bei AUDIO mit 85 Punkten und 4 Ohren bewertet.

DJ_Bummbumm schrieb:

2) Und zu welcher Klasse zählt er heute (2009)?

Mit 85 Punkten liegt er nach wie vor in der sogenannten Spitzenklasse (warum sollte er auch in den letzten Jahre Pünktchen oder gar Ohren verloren haben?

DJ_Bummbumm schrieb:

3) Wann wäre es Zeit für einen Wechsel

Wenn er kaputt geht, oder er Dir (optisch?) nicht mehr gefällt. Die Frau was kleineres haben will...

DJ_Bummbumm schrieb:

, und warum?

Die notleidende Hifi-Branche braucht Umsatz!

Hi DJ!

Zu 3) Jetzt, weil Du für +/- 0€ viel höhere Klangqualität haben kannst. Ersteiger Dir mal n Panasonic S75 fürn Zwanni und Versteiger Deinen für n Zwanziger. So erhällst Du ein super klingenden Player, mit einem tollen D/A Wandler zum Nulltarif!

-scope- schrieb:

3) Wann wäre es Zeit für einen Wechsel, und warum? Wenn man lediglich seine CD´s in guter Qualität hören möchte, dann ist das Gerät noch absolut "wunderbar". Es ist eben alles andere als ein "Premiumgerät" (Den Begriff habe ich gerade erfunden)

Willst Du damit andeuten, dass ein Wechsel nötig wäre, um die CD's in "sehr guter" oder gar in "Premium"-Qualität zu hören?

BB

Ich denke mal, Du weißt ganz genau, wie das gemeint war..

Hallo,
interessiert es dich wirklich so sehr was andere über deinen CD-Player denken?

Boettgenstone schrieb:

Hallo, interessiert es dich wirklich so sehr was andere über deinen CD-Player denken?

Klar.
Die Meinung von Experten ist die beste Entscheidungsgrundlage.

Hintergrund:

Von einem Hifi-Händler habe ich den Hinweis erhalten, am CD-Player solle man mal etwas machen.
Meine eigene Einstellung dazu ist neutral: wenn ein Wechsel etwas bringt, freue ich mich und weine nicht dem Geld hinterher, wenn von vornherein klar ist, dass ein Wechsel unnötig ist - auch gut.
Also: mich treibt weder das Kauffieber, noch suche ich auf Biegen und Brechen eine Bestätigung des Bestehenden. Eine solche Haltung ist möglich.

Viele gängige Thesen sind leider nur Halbwahrheiten, bzw. nur wahr unter bestimmten Voraussetzungen ("ab der XXX-Klasse"), die dem Expert selbstverständlich erscheinen, die der Laie aber nicht kennt.

Darum suche ich Belehrung und frage auch scheinbar Selbstverständliches.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Boettgenstone schrieb: Hallo, interessiert es dich wirklich so sehr was andere über deinen CD-Player denken? Klar. Die Meinung von Experten ist die beste Entscheidungsgrundlage.

OK - das Teil ist ein technisches No-Name-Massenprodukt, was nach 14 Jahren - wenn es noch zu 100% funktioniert- problemlos seinen Dienst erfüllt. Wen dein CDP kaputt geht, dann würde ich mich überhaupt erst mit der Sache beschäftigen - sonst hilft nur eine Tuningoption:
2 Ausgaben der STEREO kaufen - die Eine kommt unter den , die Andere auf den Player - bringt Minimum +20 Klangpunkte, da so ein Hauch von Bödes "Personal Service" auf deinen CDP abfällt

Von einem Hifi-Händler habe ich den Hinweis erhalten, am CD-Player solle man mal etwas machen.

Natürlich- mein Makler sagte mir, ich sollte mir endlich ein neues Haus kaufen und der Autohändler würde gerne was an meinem Auto machen...oh Mann, wie einfältig bist du denn?

cu ptfe

Die Meinung von Experten ist die beste Entscheidungsgrundlage.

Die Antwort(en) auf deine Frage sind vorwiegend nicht in der Technik des CD-Players, sondern bei dir (also dem Besitzer) zu finden.

Hier im Forum gibt es sehr Viele, die das noch lernen müssen. Um das zu verstehen, muss man übrigens kein Experte in Sachen Audiotechnik sein. (Das ist in diesem Fall total uninteressant)

Je nachdem WER DU BIST, wird deine Zufriedenheit und die Erfüllung deiner (klanglichen) Wünsche mit der Anschaffung einer Playstation im Sperrholzgehäuse (Kaufpreis rund 30 Euro), oder eines Jadis JD-2 für 10000 € zu erzielen sein.

Und in Bezug auf die "Musikwiedergabe" würde nicht selten keiner der Besitzer dieser Geräte mit dem anderen tauschen wollen....

Sicher denkst du jetzt: "was für ´ne blöde Antwort"

Vielleicht wirst du das eines Tages alles verstehen.

Hallo!

An deiner Stelle würde ich mir bei einem Händler mal den ein oder anderen Player ausleihen und probehören.
Sollte ein neuer Player deutlich besser klingen als deiner,kannst du dir immer noch Gedanken über eine Neuanschaffung machen.
Hörst du keinen Unterschied,auch gut.Dann hast du ne Menge Geld gespart.

-scope- schrieb:

Je nachdem WER DU BIST, wird deine Zufriedenheit und die Erfüllung deiner (klanglichen) Wünsche mit der Anschaffung einer Playstation im Sperrholzgehäuse (Kaufpreis rund 30 Euro), oder eines Jadis JD-2 für 10000 € zu erzielen sein.

Meine Interpretation:
Oft sind die Ohren der limitierende Faktor.
Es bedarf eines gewissen Hör-Trainings, um CD-Player wirklich einstufen zu können.
Ohne eine gezielte diesbezügliche Ausbildung wird jede Investion in die Hardware nichts oder wenig bringen.

BB

mgki schrieb:

An deiner Stelle würde ich mir bei einem Händler mal den ein oder anderen Player ausleihen und probehören.

Zumindest Leute wie mich wird der Händler als Erstes fragen, ob denn überhaupt eine ERNSTHAFTE KAUFABSICHT bestünde.
Und Ausleihen ist eh nicht.
Zumindest war das meine Erfahrung bei Lautsprechern.

BB

Es bedarf eines gewissen Hör-Trainings, um CD-Player wirklich einstufen zu können.

Das ist ja Interessant. Verfügst DU denn über ein solches Training und hast den Erfolg deiner jahrelangen Trainingszeit bereits ausgiebig überprüft (oder besser prüfen lassen?)

Wenn nicht, warum dann die Aufregung? Dann bekommst du einen Wechsel doch (akustisch) garnicht mit.

Wenn doch, warum stellst du dann solche newbie Fragen?

Ohne eine gezielte diesbezügliche Ausbildung wird jede Investion in die Hardware nichts oder wenig bringen.

Ich bin ja einiges gewohnt, aber JETZT bin ich tatsächlich "verwirrt".

-scope- schrieb:

Das ist ja Interessant. Verfügst DU denn über ein solches Training und hast den Erfolg deiner jahrelangen Trainingszeit bereits ausgiebig überprüft (oder besser prüfen lassen?)

Das ist nicht meine Aussage, sondern nur der Versuch einer Interpretation von "Es kommt darauf an, wer Du bist."

Was Hifi-Wissen anbelangt bin ich in der Tat ein "Newbie".

BB

Das ist nicht meine Aussage, sondern nur der Versuch einer Interpretation von "Es kommt darauf an, wer Du bist."

Naja...so sollte es eigentlich nicht ausgelegt werden. Mir sind keine (noch so geschulten) Menschen bekannt, die zwei messtechnuisch "saubere" CD-PLayer nachweislich im Hörtest voneinander unterscheiden können.

Demgegenüber stehen aber viele Hobbyhörer, die ganz fest davon überzeugt sind, Unterschiede vernehmen zu können.
Die meisten von ihnen haben nie halbwegs korrekt (also fair) vergleichen können und lassen lediglich ihren Emotionen freien Lauf.

Leider verwechseln diese Leute ihre Emotionen allzu oft mit der Realität, und verkaufen dem Leser ihre Eindrücke als real vorhanden.

-scope- schrieb:

Naja...so sollte es eigentlich nicht ausgelegt werden. Mir sind keine (noch so geschulten) Menschen bekannt, die zwei messtechnuisch "saubere" CD-PLayer nachweislich im Hörtest voneinander unterscheiden können.

Ab welcher Klasse kann man denn messtechnisch saubere CD-Player erwarten?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Zumindest Leute wie mich wird der Händler als Erstes fragen, ob denn überhaupt eine ERNSTHAFTE KAUFABSICHT bestünde. Und Ausleihen ist eh nicht. Zumindest war das meine Erfahrung bei Lautsprechern.

In dem Fall würde ich auf den Versandhandel zurückgreifen. Da ist das Rückgaberecht gesetzlich vorgeschrieben.

Sogar bei den Geizmärkten kann man umtauschen.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: Zumindest Leute wie mich wird der Händler als Erstes fragen, ob denn überhaupt eine ERNSTHAFTE KAUFABSICHT bestünde. Und Ausleihen ist eh nicht. Zumindest war das meine Erfahrung bei Lautsprechern. In dem Fall würde ich auf den Versandhandel zurückgreifen. Da ist das Rückgaberecht gesetzlich vorgeschrieben.

Genau.
Das Thema "Fachhändler" hat sich für mich erledigt.

BB

Ab welcher Klasse kann man denn messtechnisch saubere CD-Player erwarten?

Dein emotionskillender Plastikadler ist da bereits "voll drin"

-scope- schrieb:

Ab welcher Klasse kann man denn messtechnisch saubere CD-Player erwarten? Dein emotionskillender Plastikadler ist da bereits "voll drin" :D

Danke, damit ist meine Anfrage dem Sinn nach beantwortet.

BB

so lange du dich bei dem klang deiner anlage wohl fühlst,
ist doch alles top.
vielleicht kannst du ja auch deinen player "bei einem händler"
im vergleich mit einem aktuellen gerät hören. einfach mal nachfragen.

gruß, rogi

Superrogi schrieb:

so lange du dich bei dem klang deiner anlage wohl fühlst, ist doch alles top.

Dennoch bleibt ein Gefühl der Ungewissheit, ob nicht noch ungeahnte Steigerungen möglich wären.

Superrogi schrieb:

vielleicht kannst du ja auch deinen player "bei einem händler" im vergleich mit einem aktuellen gerät hören. einfach mal nachfragen.

Die Antwort kenne ich schon.

BB

Also dazu möchte ich auch mal meinen Senf dazu geben.

Ich habe den HK DVD 47 und den HK DVD 30, und muss zugeben das der HK DVD 30 einen schöneren drive besitzt wie der neue HK DVD 47,... leider warte ich schon seit langen auf eine neue Lasereinheit.

Aber ich kann mir durchaus vorstellen das der HD 990 eine etwas bessere performance bringen könnte, als dein jetztiger CD Player.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Aber ich kann mir durchaus vorstellen das der HD 990 eine etwas bessere performance bringen könnte, als dein jetztiger CD Player.

Teuer ist der ja nicht gerade.

Aber bei den neuen Harmans (und nicht nur bei denen) liest man leider viel von mangelnder Qualität und Lese-Empfindlichkeiten.

Daher meine Befürchtung, mich ggf. für ein kleines Quentchen Klang in dieser Hinsicht zu verschlechtern.

BB

Also ich kann mich nicht über Lese empfindlichkeiten beschweren, sie lesen die CDs immer noch genauso gut, zwar verzeihen die alten mehr ,aber das ist für mich kein Argument mir nicht mal einen zum testen zu holen.

Und nichts ist besser ,wie es mal zu testen, dafür bin ich mir nie zu schade, und ist Pflicht.

Alles andere sind nur mutmaßungen.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Und nichts ist besser ,wie es mal zu testen, dafür bin ich mir nie zu schade, und ist Pflicht.

Als kleinem Mann wird einem leider keine solche Möglichkeit geboten.

BB

Wieso, du kannst dir doch einen bestellen, und ihn 14 Tage testen, leichter geht es bestimmt nicht.

Das hat mit der grösse nichts zu tun.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Wieso, du kannst dir doch einen bestellen, und ihn 14 Tage testen, leichter geht es bestimmt nicht.

Derzeit nicht ganz bequem, da ich unter der Woche andernorts tätig bin und nur am Samstag etwas annehmen könnte.
Vielleicht in den Ferien.

BB

Hallo!

Da du offensichtlich schlechte Erfahrung mit einem oder mehreren Fachhändlern gemacht hast,kannst du ja mal mitteilen in welcher Gegend du wohnst. Vielleicht kann dann jemand einen Händler empfehlen.

In deinem Fall scheint es mir nämlich wirklich das Beste zu sein,daß du dir deinen Player untern Arm klemmst und bei einem Händler mit verschiedenen Modellen vergleichst. Und ein vernünftiger Fachhändler wird dir die Möglichkeit bieten.

Oder vieleicht mal einer rum kommen, und dann vergleichen.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Aber ich kann mir durchaus vorstellen das der HD 990 eine etwas bessere performance bringen könnte, als dein jetztiger CD Player.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das nicht so ist.

Hört ja nicht jeder so schlecht wie Du..

Wo stand was von hören?

Sehr gut gekontert

DJ_Bummbumm schrieb:

-scope- schrieb: Je nachdem WER DU BIST, wird deine Zufriedenheit und die Erfüllung deiner (klanglichen) Wünsche mit der Anschaffung einer Playstation im Sperrholzgehäuse (Kaufpreis rund 30 Euro), oder eines Jadis JD-2 für 10000 € zu erzielen sein. Meine Interpretation: Oft sind die Ohren der limitierende Faktor. Es bedarf eines gewissen Hör-Trainings, um CD-Player wirklich einstufen zu können. Ohne eine gezielte diesbezügliche Ausbildung wird jede Investion in die Hardware nichts oder wenig bringen. BB

Klangunterschiede sind bei mir immer deulich hörbar gewesen sogar bei CD Playern. Da ist für mich noch besonders wichtig, dass sie selbstgebrannte wiedergeben können, kommt CD Text und ne FB dazu , umso besser - aber der Klang muss stimmen. 85 Punkte bei audio ist normal guter Klang, wenn du mehr willst solltest du dir ein Gerät aus der High End Klasse kaufe (Ab 100 Klangpunkten, dass dir gefällt und ich garantiere dir, dass du nen Unterschied hörst.
Auch ohne en Lehrgang beim Fachhandel

85 Punkte bei audio ist normal guter Klang, wenn du mehr willst solltest du dir ein Gerät aus der High End Klasse kaufe (Ab 100 Klangpunkten, dass dir gefällt und ich garantiere dir, dass du nen Unterschied hörst.

Man liest in Foren nicht selten, dass es angeblich keine Menschen gäbe, die sowas schreiben und möglicherweise auch noch so meinen!

....und es gibt sie doch!

85 Punkte bekam das 'kleinere' Modell.
Nach der Logik von AUDIO & Co müßte das teurere (und daher bessere ) Modell mindestens 90 Gummipunkte erreichen.
Da schmilzt der Klangunterschied zur 100 Punkte Referenzklasse schon gehörig zusammen
Bin ich froh, daß mein Oldtimer seinerzeit (1990) mit 100 Punkten gelistet wurde - sonst müßte ich den sofort verschrotten!

Ich kann deine kryptischen Aüsserungen nicht deuten. Da du dir aber eh ständig widersprichst ist mir das auch wurscht. Der eine "gleichklingende" (??!!!) ist also "emotionslos"und dein nicht näher spezifiziertes wunder Teil ist der große Bringer klangmässig oder wie ?
Ich kann nur aus meiner ganz eigenen 32 jährigen Erfahrungen mit CD playern sprechen und mir sind bisher ausser bei reinen Computer Laufwerken immer Unterschiede aufgefallen. Gut, manche waren evtl. nur lauter - bei irgendwelchen Klangverdrehungen in Doppel BT's würde ich die nicht auseinander halten können..
So what ?
Für mich und meinen Alltag aber völlig belanglos. Da gebe ich schon mehr auf die Bewertung in Fachmagazinen.
Komisch, dass die Tester i.d.R. immer auf die selben Ergebnisse kommen ( die sind ja durch die 'Lehre' gegangehn, die bum bumm für nötig hält).
Ein ein Gerät, dass klangmässig deutlich über dem NAD C 15bee liegt (Spitzenreiter in der audio Spitzenklasse mit 95 Punkten) wird klasse klingen. Welches man davon kauft hängt vom Geschmack, optik, Haptik oder dem Geldbeutel ab. Enttäuscht dürfte man vom Klang kaum werden.


*
Die Test sind ja so aufgebaut, dass man sie nicht "bestehen" kann.
Sonst hätte sich schon längst jemand die Millionen abgeholt, die es für Leute gibt, die in Doppel BT Unterschiede bei Kabeln beweisen können.....

Das.Froeschle schrieb:

85 Punkte bekam das 'kleinere' Modell. Nach der Logik von AUDIO & Co müßte das teurere (und daher bessere ) Modell mindestens 90 Gummipunkte erreichen. Da schmilzt der Klangunterschied zur 100 Punkte Referenzklasse schon gehörig zusammen Bin ich froh, daß mein Oldtimer seinerzeit (1990) mit 100 Punkten gelistet wurde - sonst müßte ich den sofort verschrotten!

Na ja, ein 5 Punkte Sprung bedeutet eine deutlich zu vernehmende Klangsteigerung - 10 Punkte wären 2 Klassen und ich habe ja von 3 Klassen ( 100 Punkte oder mehr ) gesprochen.
Entgegen der landläufigen Meinung schrumpfen die Punkte auch bei alten Geräten. Sobald die nicht mehr gelistet sind gelten die Klangpunkte nur in Relation zur damaligen Referenz.

Käme ein 15 Jahre altes 85 Punkte Model heute zum Vorspielen würde es wahrscheinlich eher in der 75 oder 80 Punkte Liga landen....aber das alles ist müssig.

Wer ein Gerät, dessen Klang ihn wirklich zufriedenstellt, entsorgt, nur weil es in irgendwelchen Tabellen plötzlich nicht mehr in der Spitzenklasse ist, hat nen Klassen (Kampf) Komplex.
So ist das Ranking jedenfalls nicht gemeint.

Prince_Yammie schrieb:

85 Punkte bei audio ist normal guter Klang, wenn du mehr willst solltest du dir ein Gerät aus der High End Klasse kaufe (Ab 100 Klangpunkten, dass dir gefällt und ich garantiere dir, dass du nen Unterschied hörst.

High-End-Klasse ist für mich leider unerreichbar, und wäre in einer obere Konsumentenklasse-Kette wohl ohnehin Perlen vor die Säue geworfen.

Du hast tatsächlich 32 Jahre CD-Player-Erfahrung, also seit 1977?

BB

Prince_Yammie schrieb:

Entgegen der landläufigen Meinung schrumpfen die Punkte auch bei alten Geräten.

Kann man dagegen etwas tun (außer Neukauf)?

BB

Gab es bei AUDIO eine Punkte-Inflation / Abwertung?
IMHO hat AUDIO die Skala beibehalten, aber nach oben Luft gelassen.
1990 gab es max. 105 Klangpunkte (Laufwerk/Wandler Kombies zum Preis eines Kleinwagens)
Heute geht die Skala bis 140 Klangpunkten!

Bei der STEREO gebe ich Dir recht, da bekommt die aktuelle Referenz 100%, der Rest sackt dann über die Jahrzenhte in Richtung 20%

DJ_Bummbumm schrieb:

Du hast tatsächlich 32 Jahre CD-Player-Erfahrung, also seit 1977?

Entwickler bei TELEFUNKEN (TED) oder Philips/Sony?

Prince_Yammie schrieb:

Wer ein Gerät, dessen Klang ihn wirklich zufriedenstellt, entsorgt, nur weil es in irgendwelchen Tabellen plötzlich nicht mehr in der Spitzenklasse ist, hat nen Klassen (Kampf) Komplex. So ist das Ranking jedenfalls nicht gemeint.

So wird es aber von einigen interpretiert, wenn auch nicht umgesetzt.

Hey

ja ja der Onkel Matthias Böde ist schon
ein sehr sehr lustiger Mensch.

Seine Vorführungen sind

Gruß

Peter

Das.Froeschle schrieb:

Gab es bei AUDIO eine Punkte-Inflation / Abwertung? IMHO hat AUDIO die Skala beibehalten, aber nach oben Luft gelassen. 1990 gab es max. 105 Klangpunkte (Laufwerk/Wandler Kombies zum Preis eines Kleinwagens) Heute geht die Skala bis 140 Klangpunkten! Bei der STEREO gebe ich Dir recht, da bekommt die aktuelle Referenz 100%, der Rest sackt dann über die Jahrzenhte in Richtung 20% :(

Gut beobachtet ! Das Prinzip ist ähnlich und es kommt immer drauf an. Das ist keine exakte wissenschaft mit immer wieder gleichen Ergebnissen. Gut audio ist da ein Sonderfall. man könnte ja mal die audio bitten 3 Geräte von früher klanglich neu zu bewerten - ohne dass sie nachschauen, wieviel Punkte das Teil damals bekommen hat am besten - dann wüsste man es genau.

Nee nicht 32 - 22 Jahre. Meinen ersten Cd Player hab ich 1987 im Sommer gekauft. Ein Grundig Gerät mit eingebautem Kopfhörer Verstärker, etwas größer als ein Disc Man, das hat damals 500 Dm gekostet und lange gehalten. der nächste war ein billiger Telefunken, der spielte etwas lauter, aber nicht besser. Als nächstes kam ein gebrauchter NAD und das zeitigte die erste deutliche Klangsteigerung.
Mein Kumpel sagte wie von Kassette zu Plattenspieler ... Dann waren da noch Pioneer CDJ 100 und 200, ein LG Universal Spieler und jetzt der C515bee - und alle klangen unterschiedlich. Der NAD C515bee klingt spitze und im Uk bestellt hatder mich keine 200 Euro gekostet bei audioaffair.
Damit kratzt du knapp an der High End Klasse und die 2 Scheine solltest auch du lockermachen können.

High End laut audio gibts ab 500 Euro - Pioneer D6, gibts zur Zeit auch schon mal für 300 Euro, der Creek EvoII(im UK auch billig zu haben) kratzt sogar an der Referenzklasse bei gerade mal 800 Euro UVP.
Nicht zögern oder zaudern, machen. Bei Nichtgefallen gibts die Bucht...

Die Test sind ja so aufgebaut, dass man sie nicht "bestehen" kann.

Das liegt aber nicht an den Testmethoden, sondern an den zu testenden Objekten.

Wer den Gewichtsunterschied zweier optisch identischer Metallklötze mit bloßen Händen und Gefühl in mehreren Durchgängen korrekt bestimmen will, wird daran scheitern, wenn ihr Gewichtsunterschied lediglich 1% beträgt.

Ist das wieder zu kryptisch?

-scope- schrieb:

Wer den Gewichtsunterschied zweier optisch identischer Metallklötze mit bloßen Händen und Gefühl in mehreren Durchgängen korrekt bestimmen will, wird daran scheitern, wenn ihr Gewichtsunterschied lediglich 1% beträgt.

Der empfohlene NAD C515BEE wiegt 3,52 kg, mein Harman-Kardon aber 5,6 kg.
Ich denke, das kann man auch blind unterscheiden.

@Prince_Yammie:
Unter High-End-Klasse stelle ich mir so etwas vor wie die Anlage vom Blauen Bären - so teuer wie ein Haus, aber nur halb so schwer.

BB

Der empfohlene NAD C515BEE wiegt 3,52 kg, mein Harman-Kardon aber 5,6 kg.

Dann klingt er fast doppelt so gut

Die Tabellen sind höchstens sehr grobe Orientierungshilfe. Jeder hat etwas andere Präferenzen. Außerdem werden die Tests als Werbung angesehen. Früher haben die wenigstens geschrieben, dass das Gerät das Geld nicht wert ist, heute sind die alle super und in P/L fast immer mindestens sehr gut. Wobei, wenn ich mir das Innenleben von so manchem Player anschaue, frage ich mich warum.

Unter High-End-Klasse stelle ich mir so etwas vor wie die Anlage vom Blauen Bären - so teuer wie ein Haus, aber nur halb so schwer.

Schade, dass man kein Blei mehr verwenden darf.

Ich höre immer noch mit 2 älteren Pios aus der Urushi-Serie und wüsste jetzt nicht, wieso ich mir ein aktuelles Gerät kaufen sollte.