Neuer Verstärker oder neuer CD-Player???

Autor

Beitrag

etzi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Mrz 2005, 21:34

Hallo!

Ich möchte meine Elektronik verbessern. 500 EUR pro Gerät dürfen es sein, es darf auch gebraucht sein.

Welches Gerät sollte ich zuerst ersetzen?
Oder anders gefragt: Was bringt bessere Verbesserung?

Verstärker: Harman/Kardon AVR25
=> Ersatz: NAD C352, ...?

CD-Player: Harman/Kardon HD7225
=> Ersatz: ??? (sollte SACD können)

Ach ja: Surround-Funktionen sind unwichtig. Ich gehe ins Kino - ist billiger

Gruß
Etzi

Wilder_Wein
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2005, 21:45

Hallo,

also ich würde mit dem Verstärker anfangen, ein NAD C352 ist da schon ein richtig feines Gerät.

Als CD Spieler würde ich dann den NAD C521 BEE oder NAD C542 nehmen. Wenn Du wirklich SACD möchtest, dann solltest Du dir irgendwann einen DVD Player mit dieser Funktion kaufen.

Oder aber diese Kombi, kostet normal knapp 1200 Euro, der Preiskracher schlechthin!

http://cgi.ebay.de/w...item=7501478960&rd=1

Natürlich wäre es auch interessant, was für LS damit betrieben werden.

Gruß
Didi

[Beitrag von Wilder_Wein am 19. Mrz 2005, 21:48 bearbeitet]

HinzKunz
Inventar

#3 erstellt: 19. Mrz 2005, 21:57

Hallo,

ich stimme "Wilder_Wein" zu, hab aber noch ne kleine Ergenzung (klugscheiß

):
Du brauchst keinen DVD-Player für sacd. Der c542 kann die Lesen.

mfg
Martin

fawad_53
Inventar

#4 erstellt: 19. Mrz 2005, 22:06

Hallo etzi,
ein NAD Verstärker, auch gebraucht, wäre auch für mich der erste Schritt zu einer wirklich hörbaren Verbesserung.
Beim CD-Player würde ich bei Deinem Etat noch nicht Richtung SACD schauen.

@HinzKunz: jeder CD-Player kann SACD lesen, sofern sie Hybrid sind, d.h. sowohl SACD als auch CD beinhalten. Die "hochauflösenden" Signale kann allerdings auch der NAD C542 nicht lesen.
Gruß
Friedrich

HinzKunz
Inventar

#5 erstellt: 19. Mrz 2005, 22:21

Hallo,

stimmt.
der kann HDCD und nicht SACD

(hach, sind dat viele Abkürzunegen

)

mfg
Martin

etzi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Mrz 2005, 23:02

Natürlich wäre es auch interessant, was für LS damit betrieben werden.

Dann reiche ich mal ein Foto nach...

Etwas bassschwach, da MT und HT einen sehr hohen Wirkungsgrad haben und recht dynamisch spielen.

Gruß
Etzi

Wiesonik
Inventar

#7 erstellt: 19. Mrz 2005, 23:20

Nabend Etzi,

die Dynamik sieht man Deiner Box ja förmlich an. Da ist wohl beim letzten "Bassgewitter" die Frequenzweiche aus dem Gehäuse geflogen, oder !?

Nu mal Spass beiseite.
Wahrscheinlich bringt ein besserer Verstärker den größeren Klanggewinn. Du solltest Dir neben dem NAD aber ruhig noch ein paar andere Verstärker anhören.
Da Deine Boxen nach gutem Wirkungsgrad aussehen, ist mein Tipp für Dich der ATOLL IN 50.

etzi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Mrz 2005, 02:01

Hallo Wiesonik,

Da Deine Boxen nach gutem Wirkungsgrad aussehen, ist mein Tipp für Dich der ATOLL IN 50.

Theoretisch ja. Aber ich muss MT und HT stark zurückdrehen, da der TT-Bereich (aus Platzgründen) zu klein dimensioniert ist. MT und HT Treiber stammen aus dem PA-Bereich, das TT-Chassis nicht.
Damit habe ich in der Praxis doch nur einen "normalen" Wirkungsgrad.
Die Weiche ist übrigens eine Baustelle, daher liegt die aussen. Wurde vor knapp 20 Jahren nach Rechenergebnissen zusammengebruzelt und nie vermessen. Jetzt wird auch da optimiert.

Gruß aus Etzenrot
Etzi

etzi
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Mrz 2005, 22:23

Hallo Wiesonik,

habe eben einen ATOLL IN 80 ersteigert.

Warst Du da auch dran? Der mit den 7 Bewertungen?
Bin nun echt gespannt auf den Unterschied zum AVR25.

Gruß
Etzi

Wiesonik
Inventar

#10 erstellt: 21. Mrz 2005, 19:42

Hi Etzi,

hättest Du mal vorher was gesagt.

Dann hätte ich nicht mitgesteigert. Habe da mal so aus Spass mitgemacht. Da ich einen IN 100 habe, bräuchte ich den IN 80 nicht so unbedingt.
Da ATOLL aber nachwievor relativ unbekannt ist (gerade im boeyh) kann man dort recht günstig solche Geräte "schiessen".

Glückwunsch zum IN 80. Du hast einen wirklich sehr guten Vollverstärker ersteigert. Der Preis ist mehr als o.k.

Kannst ja mal zurückposten, ob der Verstärker wirklich in einem so guten Zustand wie beschrieben ist.

Viel Spass damit !

etzi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Apr 2005, 07:38

Hallo Wiesonik,

der Verstärker ist wie beschrieben. Ein paar fettige Fingerabdrücke vorne drauf, aber damit wird man fettig - äh fertig.
Lediglich die KH-Buchse fühlt sich "kaputt" an, aber ich glaube das ist serienmäßig.
Ansonsten ist der Unterschied zum Harman-Kardon sehr deutlich. Der Atoll bring wesentlich mehr Details rüber, klingt offener und hat mehr Räumlichkeit.

Hast Du eigentlich mit Visonik aus Berlin zu tun?

Gruß
Etzi