Ripol oder Flachsub?

Hallo,

wer's vielleicht verfolgt hat, wird merken, dass ich momentan um ein und dasselbe Thema Kreise:

Ich suche schon seit einiger Zeit nach einem passenden Sub als Ergänzung zu meinen "Saba Greencones" in Wilimzig-Boxen. Ich bin kein Freund lauter Bässe, aber etwas mehr Tiefgang könnten den Sabas gut zu Gesicht stehen. Der Sub soll unterhalb 90 Hz spielen und das möglichst sauber, dröhnfrei und keinesfalls aufgebläht.
Gleichzeitig sollte der Sub unscheinbar, noch besser: unsichtbar sein.

Wegen der klanglichen Beschreibung und dem, was ich in diversen Foren an begeisterten Benutzern gelesen habe, habe ich schon länger mit einem Ripol geliebäugelt. Dieser ist ja auch noch recht kompakt, wenn auch leider nicht unsichtbar. Was mich bislang doch davon abgehalten hat, ist, dass der Platz des Ripols fest stehen würde – seitlich vom Hörplatz, parallel zur Rückwand in Richtung Hörplatz strahlend – ich also nicht mit der Aufstellung experimentieren kann. Die Aufstellung scheint jedoch beim Ripol kritisch zu sein.

Nun habe ich den Flachsub in der aktuellen K&T entdeckt, der in der geschlossenen Version wunderbar unter dem ebenfalls seitlich des Hörplatzes stehenden Sofa verschwinden könnte. Eindeutig ein optischer Vorteil.
Es stellt sich mir jedoch die Frage, ob der geschlossene Sub auch die klangliche Leichtigkeit und Durchsichtigkeit bietet, die immer wieder im Zusammenhang mit dem Ripol gelobt wird, Eigenschaften, die auch den Klang der Sabas charakterisieren und die mir lieb und wichtig sind.

Was würdet Ihr mir raten, Ripol oder geschlossener Flachsub? Oder kann man mit einem geeigneten Treiber auch einen (DRS-)Ripol flach (< 15cm Höhe) unters Sofa bauen? Das Sofa steht seitlich vom Hörplatz, der Ripol könnte also ebenfalls parallel zur Rückwand Richtung Hörplatz strahlen.

Viele Grüße, Stefan