Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

2x Kenford SBX 3040 - Gehäusevorschläge? Tipps zum Bau?

+A -A
Autor
Beitrag
freaKYmerCY
Inventar
#51 erstellt: 08. Jan 2009, 00:44
Ja hmm. Beim Finish sollte man die Erwartungen nicht zu hoch schrauben. Ich bin nicht der Meister des gepflegten Lackierens.

Ich werde die Farbe aufrollen. Grauweiß ist vorgesehen. Um die Chassis rum werde ich einen Kreis dunkel machen und üum das Port einen senkrechten Balken - zum Kreis dann einen fließenden Übergang, so dass das ganze etwas... hmmm... wie eine Heißluftballon vielleich... aussieht. Anthrazit ist da die Farbe.

Aber erstmal grundieren und grauweiß streien. Und davor die ganzen Kanten schön rund machen wie ich es auch schon teilweise bei der Front habe. Allerdings überlege ich, den Sub erstmal als Rohbau in Betreib zu nehmen.

Dann hätte ich auch noch Zeit mir was für den Rahmen der Chassis zu überlegen - ich baue sie ja von vorne ein und dann sieht man die Schrauben und so... die Klebespuren und alles.
bower1988
Inventar
#52 erstellt: 08. Jan 2009, 15:50
Echt krass was du da für ein Gehäuse zauberst Respekt
Aber ganz echt bei dem Aufwand, wenn ich nicht wüsste was da mal drin werken soll, würde ich sagen da kommt n 200-300€ Treiber rein^^

Bin auf den ersten Hörtest gespannt
freaKYmerCY
Inventar
#53 erstellt: 08. Jan 2009, 17:35
Vielleicht klingt er ja jetzt zumindest wie ein 150 € Treiber :P.


Ne aber wirklich... so zurückblickend, ist das Gehäuse viel zu schade für die Chassis. Im Nachhinein wäre ich wohl doch bereit, mehr auszugeben. Aber auch eine 200 € Chassis wäre unverhältnismäßig - in eine andere Richtung.

Der Rest meines Hifi-Systems hat mich keine 200 € gekostet. die Verstärker wurden Anfang der 90er produziert, die Boxen in den 70er Jahren. Insgesamt 4000 DM wert. Aber dank der Bucht eben für ca. 180 € abgestaubt.

Und dann einen Subwoofer für 300 € dazu? Da dachte ich mir - das passt nicht.


Ich werde den Sub morgen mal in Betreib nehmen. Das Finish kommt dann vorraussichtlich Ende des Monats.


PS: Zur Verhältnismäßigkeit - das Bauen macht mir Spass, also ist alles legitimiert. ^^
bower1988
Inventar
#54 erstellt: 08. Jan 2009, 17:48
Ja und..dann hättest halt bei dem Sub angefangen deine Anlage aufzuwerten :P.

Aber das Gehäuse is schon ne Sache für sich^^
bower1988
Inventar
#55 erstellt: 08. Jan 2009, 18:14
So hab gerade mal aus Spaß an der Freude ne Simu mit 2 XLS 12 in deinem Gehäuse gemacht xD

So schauts aus!

Also wenns mal hochwertigere Treiber werden sollen xD Brauchst halt noch ne Aktive weiche weil mit deinem Subsonic bekommst bei 25 Hz nen ziemlichen Hubbel.

Kommt zwar nicht ganz so tief (22Hz f3) aber kann dafür mehr Pegel
freaKYmerCY
Inventar
#56 erstellt: 08. Jan 2009, 18:24
Diese Chassis hat den Rahmen auch so wie ich mir das vorgestellt habe.
Warum ne Simu mit zwei davon? Das Gehäuse ist doch nur für eine Chassis ausgelegt.



Und mit dem Subsonic - würde mich nur mal so interessieren: Kann man nicht aus ein paar einfachen Bauleiten einen eigenen Subsonic in die Leitungen einschleifen?
bower1988
Inventar
#57 erstellt: 08. Jan 2009, 18:32
Obs Chassi von den Abmessungen passt hab ich nicht geschaut. Is aber auch n 12"er.

Warum 2? Weil die XLS für kleine Gehäuse ausgelegt sind. Die machen dir auch schon in deutlich kleineren Gehäusen 20 Hz. Wenn ich nur mit einem Simuliere bekommst nen häßlichen Buckel im "unteren" bereich. Mit 2 XLS klappt des dann ganz gut. Pegel Hättest mit 114 db auch genug. Wenn du nen steileren Subsonic nimmst geht auch noch n tick mehr.


Bezüglich einen Subsonic basteln...kann ich dir nicht so helfen. Aber sollte sich eig mit wenig Bauteilen realisieren lassen.
freaKYmerCY
Inventar
#58 erstellt: 10. Jan 2009, 01:28
Weil's so schön ist, noch was zu den Verstrebungen:




Aber die Chassis ist wirklich mies. Schaut euch das nochmal an:

Die Sicke ist nicht mittig auf den Rahmen geklebt. Dort, wo sie nah am Rand geklebt ist, musste ich die Sicke durchbohren, um die Chassis zu verschrauben. Dabei hat an einer Stelle eine Schraube die Sicke so mitgezogen, dass man eine Reaktion des Gummis, dass die Membran hält gesehen hat - ist mit eingeknickt. Hmm - da ist das ganze ja theoretisch nicht mehr luftdicht und sollte also auch irgendwelche Probleme machen, oder?


Die Standfüße sehen etwas lächerlich auc :P.

Hier das Terminal:

Und das ganze steht so erstmal im Zimmer:



Um die Chassis provisorisch luftdicht zu machen, habe ich erstmal Bitumen an die Rückseite geklebt:

Ob das jetzt so 100% ig ist. hmm - weiß nicht. Besser als nichts. Ganz Nebengeräuschfrei ist das ganze noch nicht, allerdings kommt einiges vom Raum hier. Hinter dem Sub ist z.B. ein Zugang zu Wartungszwecken und die Abdeckung davon macht Geräusche.

Mal sehen...

Hab auch schon Fight Club mit der Sub-Unterstützung geschaut. War schon ganz nett. Es muss aber noch ne Menge an Polung, Pegel und Raumakustik gefeilt werden.
freaKYmerCY
Inventar
#59 erstellt: 10. Jan 2009, 14:50
Einige Nebengeräuschquellen wie einen Schrank, der an der Wand stand und dagegen klapperte, oder die Bilder, die in einem anderen Raum an der Wand hängen, auf die der Sub quasi gerichtet ist, konnte ich schon identifizieren. Aber ich glaube, ob der Sub Nebengeräuschfrei läuft, muss ich woanders testen.


Aber ehrlich gesagt meine ich der Chassis eindeutige Nebengeräusch zuordnen zu können! Schaut euch das doch mal an:

Das ist nicht der Schaumstoff, der da gegen die Sicke drückt. Nein, die Unterkante des Schaumstoffes kann auf dem Bild auch erkennen - es ist durch das Reindrehen der Schraube verzogen worden, das Ding! Und das bedeutet doch auch, dass die Sicke nichtmehr luftdicht mit dem Metallrahmen der Chassis verbunden ist!!!


Oder was meint ihr?



Ansonsten zum Klang - nun, ist schon heftig. So einen Druck konnte mein Teufel Sub (CEM PE) nicht aufbauen. An's Limit konnte ich meinen Sub auch nichtbringen, den Sub schon. Und der Teufel Sub machte bei 40 Hz schlapp, der hier ist bei 20 Hz immernoch recht druckvoll.
Marcel1991
Stammgast
#60 erstellt: 10. Jan 2009, 15:57
Der Sub sieht echt nice aus.


Das ist nicht der Schaumstoff, der da gegen die Sicke drückt. Nein, die Unterkante des Schaumstoffes kann auf dem Bild auch erkennen - es ist durch das Reindrehen der Schraube verzogen worden, das Ding! Und das bedeutet doch auch, dass die Sicke nichtmehr luftdicht mit dem Metallrahmen der Chassis verbunden ist!!!


Versuch mal den Bassreflexkanal dicht zu machen, muss nich 100%ig dicht sein.
Nun dreh den sub mal ein bisschen auf und und guck mal, ob Luft durch diese Stelle kommt, wenn ja ist dies eine weitere Nebengeräuschquelle.

Vllt kannst du das beheben, indem du das Chassis nochmal ausbaust und bei dem Loch, wo sich die Sicke beim hereinschrauben verzogen hat, den Teil der Sicke mit einem Messer wegschneidest, der über dem Loch hinübersteht.
Yavem
Inventar
#61 erstellt: 10. Jan 2009, 16:09
Mal 'ne doofe Frage ...

Warm schickst du das Teil nicht zurück ?? Ich würde so ein Produkt direkt vorm Postmensch auspacken (oder am gleichen Tag wieder beim postamt abgeben) und wenn mir dann so eine verramschte Sicke entgegenkommt nicht annehmen + zurückschicken ... Die Aufhängungen sind normal tadellos verarbeitet (bei denen die ich sah zumindest) .

Grüße - Yavem
freaKYmerCY
Inventar
#62 erstellt: 10. Jan 2009, 16:41
Ich habe dem Händler schon am Tag, an dem ich es bekommen habe, gesagt, dass das Teil erhebliche Mängel hat. Bisher keine Antwort.

Überdies wurde ich bei Ebay schon echt abgezogen - von einem Händler. Hat mir das Porto nicht erstattet und statt mir ein heiles Produkt zu schicken, hat er ein weiteres Defektes geschickt.

Am besten wäre es, wenn der Händler das wie Teufel machen würde: Mir eine neue Chassis zusammen mit einem Retoure-Schein schicken. Dann muss ich nur auspacken, die mangelhafte in den Karton packen, Retourschein raufkleben und zur Post bringen...

Aber so wie die Verpackung aussah, ist der Händler ohnehin nicht vertrauenswürdig, so dass ich befürchte, bei einem Umtausch wieder nur um mein Porto betrogen zu werden.
freaKYmerCY
Inventar
#63 erstellt: 10. Jan 2009, 20:59
Ja geil, die Antwort kam jetzt:


Hallo, wir schicken Ihnen einen neuen Lautsprecher und legen einen Aufkleber für die Rücksendung bei mfg Angelika Münch



Merkt euch pawebshop - das ist ein geiler Händler. Na gut, er hätte auch von vornherein einen Blick auf die Chassis werfen können :P.
Yavem
Inventar
#64 erstellt: 11. Jan 2009, 00:09
Soper, so wird doch noch alles gut ! Schön, dass der Sub dir gefällt und ein dickes Lob für das toll gemachte Gehäuse auch von mir . wenn es gut funktioniert sicher auch für Andere interessant ...

Grüße - Yavem
freaKYmerCY
Inventar
#65 erstellt: 13. Jan 2009, 17:49
Neue Chassis ist da:






Hmm... auch hier ist die Kalotte nicht ganz perfekt verklebt. Und wieder eine Streifen einer Klebspur auf der Sicke. Und ein kleiner fehler bei diesen luftdicht-Dingern. Da ich die eh auf der Rückseite brauche, dachte ich mir, die entferne ich einfach. Man sollte sie aber durch Druck von innen nach außen lösen, denn an der Sicke kleben sie stärker als die Sicke am Metall.

Sollte ich die Sicke komplett abmachen und neu verkleben oder nur die eine Stelle? Gibt es besondere Ansprücke an den Klebstoff?
e: Pattex Repair Extreme und Uhu Kontaktkraftkleber hätte ich zur Auswahl.

PS: Kann es sein, dass diese Chassis, nur von hinten montierbar ist? Denn dabei würde ja die Sicke auf den Korb gedrückt werden - theoretisch könnte der Klebstoff so gewählt sein, dass die Sicke auch nur dank dieses Drucks am Korb kleben bleibt.


[Beitrag von freaKYmerCY am 13. Jan 2009, 18:19 bearbeitet]
freaKYmerCY
Inventar
#66 erstellt: 28. Jan 2009, 00:24
So:

Jetzt kann ich von vorne verschrauben ohne die Sicke zu verziehen.
bower1988
Inventar
#67 erstellt: 28. Jan 2009, 00:43
Wow sieht gut aus


Und? Immernoch zufrieden mit dem Low Cost 20 Hz Sub?
freaKYmerCY
Inventar
#68 erstellt: 29. Jan 2009, 19:20
Ne, also ich weiß nicht. Da war gar nichts undicht wie ich jetzt sehe. , so wie ich das jetzt habe, hält das bombenfest - da kann keine Luft durch.

Was meint ihr? Ist das Teile defekt?

Es ist nämlich so: Ich habe mal ein bischen mit TTG getestet und festgestellt, dass die Chassis relativ unabhängig von der Frequenz an einem ganz bestimmten Punkt im Pegel ein anfängt ein Nebengeräusch zu produzieren. Das Nebengeräusch ist dann eigentlich auch fast sofort schon lauter als der eigentliche Ton. Und das bei 50 % Pegel am PC. Also ich habe alles so eingepegelt, dass 100% nicht wirklich angenehm wäre.

Also so wirklich heftig laut war das nicht - da dürfte die Chassis nicht am Ende sein.


Klingt in etwa wie das Geräusch wenn man seinen Finger an die schweingede Membran hält. Klingt wie eine überlastete Chassis.

Vorher hatte ich sowas nie - da ging um einiges mehr.


Kann ich da irgendwie dran schuld sein? Denn die Sicke musste ich an den Stellen der Verschraubungen ja nochmal kleben... aber das hat ja nur mit Luftdichtheit zu tun...


e: Die Chassis hat den defekt auch außerhalb des Gehäuses.

Auf der Rückseite ist so ein Loch. Wenn man das zuhält, kommt das Geräusch auch bei geringerem Pegel. Hmm... was habe ich bloß mit der Chassis gemacht, dass das so ist? Ich habe die Sicke an einigen Stellen geklebt - aber das kann's nicht sein. Ist vielleicht ein bischen Staub reingekommen hinten. Könnte das der Fehler sein? Mehr kann ich mir nicht vorstellen...


[Beitrag von freaKYmerCY am 29. Jan 2009, 19:44 bearbeitet]
djelton
Stammgast
#69 erstellt: 29. Jan 2009, 20:37
guten abend,

ein bisschen staub wird wohl kaum die ursache für so heftige störungen sein. da wird wohl die membran insbesondere die dustcap ins taumeln kommen und eben diese nebengeräusche produzieren. da kann man selbst meines erachtens nach keine abhilfe schaffen (ein möglicher versuch, der jedoch mit der zerstörung des chassis einherschreitet, wäre höchstens, das chassis um die dustcap zu erleichtern und die polkernbohrung zu verschließen). es handelt sich also imho eindeutig um einen konstruktiven fehler am chassis.

grüße stefan
freaKYmerCY
Inventar
#70 erstellt: 29. Jan 2009, 21:01
Ich könnte aber schwören, die Chassis schon WESENTLICH stärker belastet zu haben ohne starke Nebengeräusche (Luftgeräusche hatte ich da nur, weil die Montage noch keine luftdichtheit ermöglichte). Ich habe die Chassis seitdem eigentlich nut x-mal montiert und demontiert und hab sie einmal in den staubigen Keller gebracht (zum einpassen der Blende) und wieder hochgeholt.

Ich wei echt nicht, warum die dann so plötzlich dermaßen defekt ist. Muss ich das einfach mal so hinnehmen?
freaKYmerCY
Inventar
#71 erstellt: 24. Feb 2009, 23:30
Mir wurde übrigens die Garantie verweigert.


Montiert eine Chassis, die von hinten verschraubt werden will, niemals von vorne ...und weist Anfänger wie mich darauf hin!!!

Das ist doof:

Das erst Recht:

Da meint man, man könne feste anziehen, verzieht dabei aber den Korb.


Wie wird es richtig gemacht? So:

Das Ganze dann an den Sub schrauben.

Außerdem sind die Kenford Chassis Billigschrott. Nur die alte Revision, welche man in dem letzen Foto sieht, hat die von Sehrlauthörer gemessenen akzeptablen TSP.



Was ihr da oben seht, ist übrigens Ergebnis des heutigen Tages. Ich werde in den nächsten Tagen lackieren bzw. rollen.
freaKYmerCY
Inventar
#72 erstellt: 28. Feb 2009, 20:28
Die alte Revision ist auch Billigschrott. Frustriert mich irgendwie.

Also einer der beiden, die mir geliefert wurde ist spontan erstmal defekt.

Die andere macht unterhalb von 40 Hz auch Nebengräusche - recht wabbelig der Bass in diesem Tiefbassbereich. Aber was mcih total fertig macht ist ein Nebengeräusch zwischen 120 und 129 Hz. Das ist ziemlich heftig und lässt sich nicht auf die Chassis zurückführen.

Ich bastel da schon den ganzen Tag dran - Subwoofer anbauen, Test, immernoch das Geräusch da, auseinanderbauen, abkleben, schleifen, Subwoofer anbauen... usw. Dann reißt mir das Kabel, ein anderes Mal vergesse ich, den Verstärker abzuschalten, bekomme nen Kurzen (hat der Yamaha A-520 aber 2x überlebt). Naja... ich bin mit total fertig.

Und ich weiß auch nicht weiter.

Ich habe da nochmal am Rand was weggschliffe. Vielelicht hat die Chassis ja noch Kontakt mit dem Gehäuse nach hinten hin, dachte ich. Aber das kann jetzt nicht mehr sein. Kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn ich aber auf dem Halterahmen der Chassis im rumdrücke, obwohl alle Schrauben fest angezogen sind, verändert sich das Geräusch, wird sogar lauter. Ich dachte mir, es könnte sein, dass der Rahmen am Gehäuse klappert, hab ihn mit doppelseitigem Bitumen beklebt, was auch Bombenfest gehalten hat. Hab 20 min gebraucht, das wieder abzubekommen ohne den sichtbaren Teil des Gehäuses zu verschandeln.
Aber das Geräusch war immernoch da.

Ich bin am verzweifeln.

Wie weit darf man die Schrauben eigenltich anziehen? Ich will den Korb nicht verziehen. So habe ich ja montiert:

Ehrlichgesagt biegt sich das Teil im Bereich der Schrauben jetzt schon. Also zwischen den Schrauben ist immer ein kleiner Buckel im Rahmen rundum.



Was anderes:
Wenn der Verstärker auf 50% gedreht ist und kann ich das Teil freeair nicht voll auslasten. Wenn meine Soundkarte auf 100% steht, hört man richtig laut Musik. So wie ich es mag - so laut, dass man es nur aushält, wenn man auch chilig der Musik widmet und nicht gerade am Basteln ist oder so. Und da muss ich das Teil auf -4dB stellen, sonst schaut es so aus:

da ist die maximale Auslenkung wohl überschritten, jedenfalls hört es sich so an. Ist im Gehäuse aber etwas anders.




Die Füßchen werden unter den ca 45 Kg des Subwoofers recht weich ^^. Mit dem Schwarz... das mit dem Abkleben hat nicht so funktioniert wie ich mir das vorgestellt habe. Auch egal. Ich bin zufrieden. Mit Farben kann ich eh nicht umgehen. Ich hab noch überlegt, ob ich mit Klarlack rüber gehe, aber nach so langer Zeit des Entzugs, wollte ich endlich meinen Subwoofer wieder haben. Deswegen rege ich mich ja grad auf, weil nichts funktioniert, wie ich will.



Hätte ich von anfang an gewusst, dass ich das dumme Teil von hinten verschrauben muss, hätte ich die erste Chassis nie zerstört - es hätte mir so viel Arbeit und Tüfteln erspart. Ich wäre glücklich und zufriden gewesen mit dieser Billigchassis, welche zwar die falschen TSP für das Gehäuse hat (weil es ja verschiedene Revisionen der Chassis gibt), aber das hätte ich ja auch nie erfahren.

So ist alles Müll und ich schreie: "Gib mir eine 200€-Chassis!"
bower1988
Inventar
#73 erstellt: 28. Feb 2009, 20:43
Ich weiß das hilft dir jetz nicht viel. Aber vom aussehen find ich deine Subs echt geil. Schade das es nicht so funktioniert wie du willst.

Hast mal bei E-bay geschaut ich mein es bieten ja mehrere Händler die Chassis an vllt hat noch einer die alte Revison.
Yavem
Inventar
#74 erstellt: 28. Feb 2009, 21:11
Mivoc AW-3000 . Der Sub sieht klasse aus, schade dass du soviel Pech mit den Chassis hattest . Ich denke da braucht man auch einfach ein bisschen Glück paar gute zu erwischen ... Die kosten ja auch nix, von daher war das Risiko da .

Grüße - Yavem
freaKYmerCY
Inventar
#75 erstellt: 28. Feb 2009, 21:17
Ne, so weit habe ich es ja immerhin geschaft. Habe einen gefunden, der die alte Revision hat. Musste im Doppelpack bestellen 69 € - habe aber auf Versandkostenfreiheit runtergehandelt.


Naja - habe jetzt die ersten Songs gehört. Die mit TTG ermittelte optimale ankopplung von der Lautstärke her habe ich erstmal um 4 dB nach oben korrigiert. Dann ging's auch gut ab. "What is Fight Club" spielt verschiedenste Bässe ab - daran durfte der Sub sich versuchen. Einige Bassexesse waren noch echt grenzwertig von der Auslenkung her. Aber ich denke, die Chassis reicht grad so aus, um in dem Pegelbereich zu spielen, den ich hier brauche.

Also passt schon...
Mal sehen... wenn ich Studiere werde ich wohl mit Kopfhörern experimentieren, wenn ich mir dann ein Frau und Haus mit hohem HIFI-AF angeschafft habe, kann ich was besseres bauen - dann kommen die 600 € Chassis...

Also man sieht sich in 10 Jahren dann wieder hier ;-).
freaKYmerCY
Inventar
#76 erstellt: 21. Mrz 2009, 00:27
Um hier noch ein paar abschließende Worte zu verlieren:

Ich habe den Sub jetzt bei 74 Hz getrennt und habe keine Probleme mehr mit Nebengeräuschen.

Der Tiefbass ist beeindruckend. Auch wenn ich bei synthetische Tests (TTG) den Bass unter 40 Hz als verwaschen empfand, so bereichert doch gerade dieser Bereich Filme ungemein.

Wenn die Base geschlagen wird, um "15 Step" von Radiohead anzustimmen, kann man sich ein Grinsen nicht verkneifen. Das ist schon sehr geil. Gerade, wenn eine Base angeschlagen wird und aushallt gibt der Sub dem Stereobild ein gewaltiges Plus an Druck. Ich habe nämlich Songs, wo dann voher nichts war - bzw. Die Base viel früher ausgehallt war. Also das ist schon unverzichtbar.

Gleichzeitig tritt der Sub nciht störend hervor - er fügt sich gut ein, obwohl er meinen Fronts aus den 70ern qualitativ wohl nicht das Wasser reichen kann.

Bei meiner Raumgröße (ca. 22m²) ist der Sub aber auch schon am Ende. "15 Step" ist ein Beispiel für einen Song, wo der maximale gesunde Hub erreicht wird. Ich habe alles jetzt schön eingepegelt auf eine sehr heftige Lautstärke - mehr wünscht man sich nicht. Hebe ich den Bass aber weiter an, zeichnet sich die Kante der Membran in der Sicke ab. Da ist für mich der maximal Hub überschritten.

Ein weiteres Manko ist, dass der Sub nicht völlig sauber spielt. Wünsche nach mehr Dynamik und Präzision bleiben duraus offen.

Desweiteren habe ich auch das Gefühl, dass die Membran viel durch die Gegend schwingt und gleichzeitig verhältnismäßig wenig Druck erzeugt. Da geht mehr.


Nunja... drei Chassis - nur eine funktioniert. Nochmal würde ich mich mit soetwas nicht mehr herumplagen wollen. Ab jetzt kommen mir nur noch Chassis mit einem echt massiven Korb in's Haus. Aber dieses Projekt konnte man ja mit 40 € für die Chassis, 70 € für Holz und 40 € für das Finsch realisieren. Also rund 150 €... bei dem Ergebnis gut investierte Geld!

Nachbau geht wohl aber nicht mehr, da die Revision der Chassis stimmen muss und die ist nirgens mehr verfügbar. Auf dem Gebrauchtmarkt könnte man noch suchen.


Wenn ich den Sub heute nochmal bauen würde, würde ich dünnere Wände nehmen und weniger Portfläche. So viel Macht hat Chassis nicht, dass man da so hochwertig bauen müsste. Ich würde die Wände nicht versteifen, sondern ausschließlich auf Verstrebungen setzen. Vielleicht ist das Gehäuse dann am Ende sogar noch stabiler. In jeden Falle wäre es leichter und kleiner.
doeter
Inventar
#77 erstellt: 01. Mai 2010, 20:03
Hallo allesamt

Erst einmal, meinen Respekt vor deinem Projekt!
Das jemand wirklich aus so einem Speaker sowas fettes macht finde ich klasse. Ich bin auch etwas "strange" was meine Vorstellungen von Sound angeht, aba das Gehäuse ist dir wirklich sehr gut gelungen und hat mich sehr inspiriert. Ueber das Finish kann man immer geteilter Meinung sein, wichtig ist der Sound!

Einfach imma weiter machn und Spaß dabei haben, das ist das was zählt.

Keep on rockin´

doeter
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Neues Projekt, neues Glück: "Kevlar Brothers" (2x Kenford SBX 3040)
ZeusExitus am 27.10.2009  –  Letzte Antwort am 18.04.2012  –  100 Beiträge
Nachbau Kevlar Brothers (2x SBX 3040) Geringe Kosten, Großer Spass ^^
Eladiel am 22.01.2010  –  Letzte Antwort am 24.05.2010  –  54 Beiträge
2x Kenford SBX-3040 CB, SPH-300KE CB oder SPH-300KE BR
Mark_MK_1978 am 09.01.2010  –  Letzte Antwort am 06.04.2010  –  36 Beiträge
Kenford SBX 2030 auf minimales Volumen trimmen?
pg84 am 11.11.2018  –  Letzte Antwort am 24.11.2018  –  5 Beiträge
Unterstützung beim Bau vom Sub mit Mivoc AM 80 und Kenford SBX
BennieB am 05.05.2009  –  Letzte Antwort am 07.05.2009  –  28 Beiträge
Gehäusevorschläge BSW-154II
SOW_Timber am 03.12.2007  –  Letzte Antwort am 07.12.2007  –  13 Beiträge
Kenford SBX3040 - Subwoofer Auslagung ?
DirkiB am 03.07.2010  –  Letzte Antwort am 03.07.2010  –  3 Beiträge
Kenford 201586 von Pollin
xanti_1 am 17.12.2006  –  Letzte Antwort am 19.12.2006  –  8 Beiträge
Kenford 12 Heimkinotauglich
schlüter1250 am 20.07.2008  –  Letzte Antwort am 24.07.2008  –  9 Beiträge
Kenford Sub 300 (Baubericht)
Boxen_Bauer am 04.08.2011  –  Letzte Antwort am 15.05.2012  –  45 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.808 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedtom1276
  • Gesamtzahl an Themen1.551.303
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.542.899