GHP mit Doppelschwingspule

Autor

Beitrag

Tomacar
Inventar

#1 erstellt: 29. Dez 2009, 03:22

Hallo allerseits,

mal ne warscheinlich einfache Frage:

möchte man einen GHP-Subwoofer mti einem Doppelschwingspuler realisieren, so muss doch logischerweise vor jede Spule der gleiche Kondensator geschaltet werden, gell?
- Hmh, das verdoppelt irgendwie den fragwürdigen Aufwand...

Dafür kann man ja ruhig rauhe Kondensatoren hernehmen - dann wäre es finaziell ja noch im Rahmen, oder sollte man einen glatten oder gar MKT dazuschalten??

Laut Simulation in Boxsim bringt es ca. 15Hz mehr Tiefgang:

Leider habe ich keine Kondensatoren in dieser Größenordnung 820µF hier, sonst hätte ichs gleich mal probiert...

Die Simulation basiert auf einer Messung mit serieller Schaltung also 4Ohm, wie würde das mit 2x2 Ohm auschauen?
Bin ehrlich gesagt etwas zu faul das schwere Teil (15kg nur Chassis) wieder hochzuschleppen und auszubauen...

Es ist ein CarPower Sonic12.

ZeusExitus
Stammgast

#2 erstellt: 30. Dez 2009, 06:50

Meines Wissens sollte das schon so funktionieren, wie du es angedeutet hast. Das einzige, was ich sicher weiß, ist, dass es keine 820 yF (bzw. 800 yF - die höchsten, die ich finden konnte) Kondensatoren in MKT oder MKP-Form gibt

Grüße Marc

Velocifero
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 30. Dez 2009, 09:11

Wenn möglich, lieber das Gehäuse in einer richtigen Größe bauen (kein Schuhkarton) und statt´s Kondi´s elektronisch entzerren

GHP macht vllt. bei TT in 2- od. 3-Wege-Projekten ohne elektronsiche Entzterrung Sinn. Bei einem Subwoofer ist das eher nonsens.....

[Beitrag von Velocifero am 30. Dez 2009, 09:15 bearbeitet]

georgy
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2009, 09:24

Soll der im Auto verbaut werden?

Falls der für zuhause ist, wirst du Schwierigkeiten haben, einen 2 Ohm stabilen Verstärker zu finden.

Dirkmöhre
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 30. Dez 2009, 14:19

,zu deinen caps, man sagt bei solchen Geschichten, bei
denen man die Kapazitäten zusammenschaltet, das etwa 10Prozent der angestrebten Kapazität, von der "Besseren" Sorte sein soll.
Nebenbei wirkt sich solch ein Kondensator mit steigender Frequenz kaum noch aus. Ist auch der Sinn der Sache.
Doch es sollten schon glatte Elkos, welche du dann mit MKT "frisieren" kannst, vollkommen langen!
UND MORGEN DÜRFEN WIR ALLE MAL UNGESTRAFT SO RICHTIG AM QUIRL DREHEN!

Viel Spaß dabei
Dirk

ehemals_Mwf
Inventar

#6 erstellt: 30. Dez 2009, 15:35

Hi,

Tomacar schrieb:

...Die Simulation basiert auf einer Messung mit serieller Schaltung also 4Ohm, wie würde das mit 2x2 Ohm auschauen?...

Elkos, auch rauh, sind für die Anwendung vollkommen ausreichend und bei den riesigen Werten auch absolut mehr als o.K..

Aber,
wenn Du bei Reihenschaltung 2 + 2 = 4 Ohm schon 800 µF brauchst, sind das pro Schwingspule 1600 µF,
und bei Parallelschaltung mit 1 Ohm = 3200 µF!
Vergiß es

.
Da ist jede aktive Lösung (EQ) preisgünstiger und sinnvoller.

Gruss,
Michael

Tomacar
Inventar

#7 erstellt: 30. Dez 2009, 17:09

Moin,

aha, na endlich kommt Schwung in die Bude - hatte mich eigentlich schon darauf eingerichtet, das Teil doch noch mal hochzuschleppen und auszubauen und mit einzelnen Spulen zu vermessen, das wird der Verstärker bei geringen Pegel schon noch mitmachen...

@ZeusExitus
wie Dirk schon geschrieben hat, schaltet man einen hochwertigeren C parallel dazu um "bessere Qualität" zu erreichen

@Velocifero
Geschlossen bringt das nix, da müsste ich schon auf BR ausweichen, aber da wird mir die Kiste mit 68L zu gross und der BR-Port zu lang. Der Schuhkarton hat übrigens 36Liter.

@georgy
ja der spielt momentan im Auto, könnte aber etwas mehr Tiefgang vertragen, Pegel macht er satt und genug.
Ich wollte eigentlich ein platzsparenden Ersatz für meinen 15 Jahre alten Emphaser-Sub haben, nun habe ich zwar eine kofferraumfreundliche Kiste, aber das Gewicht ist bestimmt mind. gleich geblieben...

Daher spiele ich mit dem Gedanken, den zu Hause in ein BR-Gehäuse zu stecken. 23Hz -3dB in 68L klingt schon interessant...

Einen 2 Ohm stabilen Amp für zu Hause sollte nicht das Problem darstellen - Preisfrage..

Notfalls doch 4Ohm-Schaltung...

@Dirkmöhre
Danke für die Auffrischung, das mit den 10% war mir entfallen. Aber was meist Du mit:

UND MORGEN DÜRFEN WIR ALLE MAL UNGESTRAFT SO RICHTIG AM QUIRL DREHEN!

@Mwf

preisgünstiger - ich habe einen EQ am Autoradio (Alpine 9855), das ist natürlich günstiger... aber auch komplizierter, weil ich da die Wahl zwischen einem grafischen und einem parametrischen EQ habe, der Param. EQ würde zwar besser passen, aber ich kann dort nur mit 5 Bändern in 1/3 Oktave-Schritten von 20Hz-20kHz +/-6dB hantieren... Ausserdem wirkt der EQ auf alle Ausgänge gleichzeitig, das Frontsystem hat zwar einen 18dB Hochpass, aber der Gedanke gefällt mir nicht besonders...

Ich wollte halt mal gerne GHP ausprobieren...

Dirkmöhre
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 30. Dez 2009, 20:32

, einfach nur:den ganzen Abend und die halbe Nacht
mal LAUT!!! hören
"am Quirl drehen halt!
viel Spaß