Eigenbau subwoofer

Autor

Beitrag

ZeusExitus
Stammgast

#51 erstellt: 13. Apr 2010, 21:06

Vergiss die Diskussion, sowas nennt man Lernresistenz.
Schau dir mal seine anderen Beiträge an...

Langsam glaube ich auch, dass es sinnlos ist...

Oder lag es an den Tränen vom Lachen über die EQ-Einstellung,die meinen Blick trübten?

Ich weiß zwar nicht wie man das misst, kann aber sagen dass die Membran beweglich und weich aufgehängt ist.

FAIL... epischen Ausmaßes!

Warf384#
Inventar

#52 erstellt: 13. Apr 2010, 21:16

Ich versuche einfach nur, die Welt dazu zu bringen, McCrypt Amps und Billiglautsprecher mit unpassenden Werten zu kaufen, weil ich mir sowas gekauft hab und so frustriert bin, dass ich finde das andere genauso frustriert sein sollen

Dann werd ich mir ne High-End Anlage holen und bin der einzige Mensch, der eine vernünftige Musikanlage besitzt.

Ist es das was ihr hören wolltet?

ZeusExitus
Stammgast

#53 erstellt: 13. Apr 2010, 21:26

Warf384# schrieb:

Dann werd ich mir ne High-End Anlage holen und bin der einzige Mensch, der eine vernünftige Musikanlage besitzt.

Ist es das was ihr hören wolltet?

Was wir hören wollen und was wir hören ist ein gewaltiger Unterschied... und das, was du von dir gibst, zeugt nunmal nicht von Sachverständigkeit

Warf384#
Inventar

#54 erstellt: 13. Apr 2010, 21:31

Langsam hab ich den Eindruck dass eure abneigung gegen Conrad/McCrypt auf Persönlicher Meinung beruht weil ihr zb bei Nubert arbeitet. Oder MediaMarkt.

Und Sachverständlichkeit hin oder her ... Ich hol mir einen Subwoofer der bestimmte tiefe Frequenzen widergeben kann und bau ihn so ein, bis es gut klingt. Fertig. Da das Musikhören ja sowieso eine sehr subjektive Angelegenheit ist, halte ich nicht viel von durchrechnen und simulieren. Klar klingt es alles ausgerechnet und angepasst optimaler, aber es kann auch anders gut klingen.

[Beitrag von Warf384# am 13. Apr 2010, 21:33 bearbeitet]

PokerXXL
Inventar

#55 erstellt: 13. Apr 2010, 21:37

@ Warf384#

Damned, wer hat dir die Glaskugel verkauft?

Nein,Quark es gibt durchaus von dem so oft belächleten Billigmaterial auch solche, mit denen Klang möglich ist.
Und Marc hat sich zu einem Spezialisten gemausert ,der hier im Forum schon für einige Überraschungen gesorgt hat.

Und wenn er dir schreibt ,das klappt nicht,dann sollte dir zu denken geben.

Und Mediamarkt und Konsorten ernten hier noch nicht einmal ein müdes Lächeln.

Greets aus dem Valley

Stefan

ZeusExitus
Stammgast

#56 erstellt: 13. Apr 2010, 21:39

Warf384# schrieb:

Ich wollte dich in keinster Weise angreifen, nicht dass du das jetzt denkst. Es geht nur um die Tatsache, dass du eben hifitechnisch nicht sehr bewandert bist. Wenn dir dein Subwoofer so gefällt, wie er jetzt ist, dann herzlichen Glückwünsch - schließlich muss er dir ja gefallen.

Zum Abschluss möchte ich noch sagen, dass die Behauptung unsere Abneigung beruhe auf persönlicher Meinung, nicht stimmt. Ich gehe lediglich von Fakten aus, und wenn ein Chassis die Voraussetzung für einen hifitauglichen Lautsprecher einhält, dann wird er eben verwendet. Mit Markenfanatismus hat das herzlich wenig zu tun. Denn auch bei Conrad gibt es gute Chassis, aber eben NICHT dieses!

Grüße Marc

[Beitrag von ZeusExitus am 13. Apr 2010, 21:44 bearbeitet]

ZeusExitus
Stammgast

#57 erstellt: 13. Apr 2010, 21:43

PokerXXL schrieb:

Und Marc hat sich zu einem Spezialisten gemausert ,der hier im Forum schon für einige Überraschungen gesorgt hat.

Und wenn er dir schreibt ,das klappt nicht,dann sollte dir zu denken geben.

Ups, jetzt fühle ich mich aber geehrt. Ich bedanke mich ganz herzlich

Warf384#
Inventar

#58 erstellt: 13. Apr 2010, 21:44

Schön, dass das jetzt geklärt ist.
Zum eigentlichen Thema:
Der Themenersteller wollte, dass ihm jemand ein Gehäuse für den Conrad DYH-1220 berechnet.
Das Problem ist, dass die Werte falsch angegeben wurden.
Nun stellt sich die Frage: Hat jemand so einen Lautsprecher zufällig da und kann VAS, Qts und Qtc messen?

PS: Ich werde nicht mehr darauf eingehen falls jemand sagt dass der nichts taugt.

[Beitrag von Warf384# am 13. Apr 2010, 21:45 bearbeitet]

derboxenmann
Inventar

#59 erstellt: 13. Apr 2010, 21:49

Ich könnte die Werte messen, aber es wird sich nicht lohnen

Eine gewisse Grundqualität muss der Lautsprecher schon mitbringen, bevor ich mir die Mühe machen.

Aber:
Viele Messwerte findet man auch unter

www.selfmadehifi.de
Unter anderem bei Conrad Chassis die Aussage:

Die 4 Chassis der BGN-Serie (DYH...) nahm ich wieder raus. Die Schnellmessung eines DYH 1220 ergab einen Qts von etwa 0,8 statt der angegeben 2,14

"kann" also durchaus funktionieren, auch wenns net mit Hifi Vergleichbar ist

trxhool
Inventar

#60 erstellt: 13. Apr 2010, 21:58

@ Warf384 : Wieviele Leute in gefühlten 100 Threads müssen dir noch erzählen das diese McCrypt und billig Conrad Sachen nichts taugen, und keinen Cent wert sind ?? Es geht hier nicht alleine um billig ( es gibt auch günstige gute Artikel) sondern um Sondermüll, der durch Vögel wie dich immer wieder ins Forum getragen wird.

Das eigentliche Problem ist doch ganz einfach: Jemand der die TSP-Daten ausmessen kann, sollte viel Ahnung von der Materie haben, das er sich bestimmt nicht dieses Conrad Chassie kaufen wird !! Dementsprechend wird keiner diesen Schrott zum messen zuhause liegen haben.

Warum fragt man nicht kurz im Forum nach, welches Chassie gut und günstig ist, als dieses Teil zu kaufen, und dann kein Gehäuse zu bekommen ?

Gruss TRXHooL

Warf384#
Inventar

#61 erstellt: 13. Apr 2010, 22:14

trxhool schrieb:

Nicht schon wieder so ein unsachlicher Ich-Sag-Dir-Jetzt-Mal-Meine-Meinung-Über-Den-Ganzen-Billigschrott-Idiot!!! -.-

Solche Beiträge in denen Bestimmte Geräte und Lautsprecher "beleidigt" werden sind einfach nur sinnlos, wenn schon fest steht, dass der herausgesuchte Lautsprecher für diese Anwendung nicht geeignet ist.
Ich bin mit meiner Musikanlage, die nur aus Schrott besteht, vollkommen zufrieden und möchte nicht darüber diskutieren.
Es geht hier einfach nur darum, dass der Threadersteller einen Sub LP und ein passendes Gehäuse braucht!

[Beitrag von Warf384# am 13. Apr 2010, 22:16 bearbeitet]

fibbser
Inventar

#62 erstellt: 13. Apr 2010, 22:15

Warf384# schrieb:

...wenn schon fest steht, dass der herausgesuchte Lautsprecher für diese Anwendung nicht geeignet ist.

Naja, wenn´s doch aber so ist?

Warf384#
Inventar

#63 erstellt: 13. Apr 2010, 22:17

Wie hilfreich (ironisch)

cptnkuno
Inventar

#64 erstellt: 13. Apr 2010, 22:18

Warf384# schrieb:

Solche Beiträge in denen Bestimmte Geräte und Lautsprecher "beleidigt" werden

Geräte und Lautsprecher kann man nicht beleidigen. Man kann sie höchstens vergewaltigen, so wie du das mit deinen EQ Einstellungen tust.

Warf384#
Inventar

#65 erstellt: 13. Apr 2010, 22:20

Im allgemeinen können nicht nur unnötige posts, sondern auch die Existenz einiger Leute sinnfrei sein.

cptnkuno
Inventar

#66 erstellt: 13. Apr 2010, 22:23

Warf384# schrieb:

Im allgemeinen können nicht nur unnötige posts, sondern auch die Existenz einiger Leute sinnfrei sein.

Du bist das beste Beispiel dafür

trxhool
Inventar

#67 erstellt: 13. Apr 2010, 22:23

Warf384# schrieb:

Es geht hier einfach nur darum, dass der Threadersteller einen Sub LP und ein passendes Gehäuse braucht!

Das wurde ja versucht, bis du hier angefangen hast, deinen Humbug zu verzapfen .

Wenn du dich einfach mal zurück gehalten hättest, hätte der TE wahrscheinlich schon einen sehr gut funktionierenden und günstigen Sub AWM 124 zuhause stehen !!

Gruss TRXHooL

ZeusExitus
Stammgast

#68 erstellt: 13. Apr 2010, 22:25

Mädels

Wollten wir uns nicht gegenseitig mit Respekt behandeln?

Leben und Leben lassen - widmen wir uns lieber dem ursprünglichen Thema zu

Grüße Marc

FloGatt
Inventar

#69 erstellt: 13. Apr 2010, 22:33

Hallo,

ganz genau. Bleibt bitte beim Thema. Weiter themenfremde Beiträge werden ab jetzt abgelehnt.

Grüße,
Florian

Noopy
Inventar

#70 erstellt: 14. Apr 2010, 01:46

EditNr.1: Wieder vernünftig geworden...

EditNr.2: Um keinen komplett OT-Post zu verfassen: Also McCrypt und Co is nicht rein schlecht: Mein McCrypt Verstärker (PA-940) läuft schon seit ca. 8 Jahren im Mega-Cliping-Mode auf so manchen Partys. Klang mal außen vorgelassen hat er das recht gut durchgehalten...

Grüße,

Richard

[Beitrag von Noopy am 14. Apr 2010, 02:09 bearbeitet]

Wafe!
Ist häufiger hier

#71 erstellt: 14. Apr 2010, 16:28

Ich fasse das gesagt nochmal kurz zusammen:

Ee wurden im wesentlichen 2 Chassis besprochen:

1.) DYG-820
2.) DYH-1220

Beides sind Billigchassis.

Ersteres passt von den Werten, und aus der Erfahrung von mindestens 3 Leuten, zu der Aufgabenstellung.

Das Zweite Chassis ist zwar größer, so daß man ihm auf den ersten Blick mehr Bass zutrauen könnte.
Passt aber weder von den angegebenen, noch von den korrigierten Werten, noch aus der Erfahrung her, in ein BR-Box.

Nun lieber Themenersteller - wie wirstdu dich entscheiden.

derboxenmann
Inventar

#72 erstellt: 14. Apr 2010, 16:35

Für den Mivoc AW2000

in 30Liter BR

G96
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 14. Apr 2010, 16:43

Hallo
Nachdem ich mir das jetzt durchgelesen hab kauf ich mir nicht denn Billigschrott sonder etwas anderes .

G96
Ist häufiger hier

#74 erstellt: 14. Apr 2010, 16:45

Raveland Compactor SPL 812 wie wäre es mit demNom. Impedanz

4

Re (Ohm)

3,2

Fs (Hz)

27

Qms

6,3

Qes

0,23

Qts

0,22

VAS (l)

95

SD (qcm)

499

Mms (g)

128

BxL (Tm)

17,4

SPL (dB)

93

Frequenzbereich (Hz)

fs - 1.000

linearer Xmax (mm) +/-

5,5

Induktion Le (mH)

1,9

Belastbarkeit (Watt R.M.S.)

300

Belastbarkeit (Watt max.)

800

Schwingspule

Durchmesser (mm)

63

Höhe (mm)

19

Größe

Aussendurchmesser (mm)

320

Einbaudurchmesser (mm)

286

Einbautiefe (mm)

140

Gewicht (kg)

9,0

[Beitrag von G96 am 14. Apr 2010, 16:47 bearbeitet]

captain_carot
Inventar

#75 erstellt: 14. Apr 2010, 21:10

Damit kann man schon was machen, auch wenn er mir persönlich zu "verspielt" aussehen würde. Braucht dann aber ein wenig Platz.

P.S.: Hatte vor ca. 10 Jahren mal einen Conradtieftöner im Auto, den ich geschenkt bekommen hatte. Das Gehäuse auf gut Glück weil ein passendes Gehäuse meinen Kofferraum gefressen hätte hat witziger Weise irgendwie gepasst, hab´s dann aber nach ein paar Tagen. rausgeschmissen weil meine billigen ovalen Jensenlautsprecher alleine sauberer und besser klangen. Außerdem habe ich unglaublicherweise auch noch 20 Mark für das Ding bekommen.

WarriorsClan
Stammgast

#76 erstellt: 14. Apr 2010, 21:27

@

G96 wenn du den Raveland verbauen solltest ich wollte nur den Einbaudurchmesser bestätigen! Wenn du bilder sehen willst habe welche in meinem Projekt gepostet!

Gruß

WarriorsClan

G96
Ist häufiger hier

#77 erstellt: 15. Apr 2010, 18:12

Hallo Ich glaube ich nehem den Raveland

captain_carot
Inventar

#78 erstellt: 15. Apr 2010, 21:29

Mach das, vor allem beim aktuellen Preis. Da wäre ich aktuell auch fast geneigt.

WarriorsClan
Stammgast

#79 erstellt: 15. Apr 2010, 21:31

Habe bei strade bestellt per Vorkasse und Standard UPS(7-8€) als das geld bei denen angekommen ist hatte ich es am übernächsten tag!

Aber ehrlich ich dachte ich hätte einen 10" in den händen der sieht echt klein aus wiegt aber wie eine tonne

[Beitrag von WarriorsClan am 15. Apr 2010, 21:32 bearbeitet]

captain_carot
Inventar

#80 erstellt: 16. Apr 2010, 06:44

Hab ihn noch gar nicht live gesehen, der wirkt aber auf Fotos eher tief und damit ziemlich fett. Aktuell frage ich mich gerade, wieviel davon man bei Gehäuse und schwarzer Frontbespannung noch sieht. Der Preis ist doch ziemlich verlockend.

WarriorsClan
Stammgast

#81 erstellt: 16. Apr 2010, 18:55

Heute ist das Modul eingetroffen ich habe es natürlich gleich angeschlossen! Ich hatte das Modul auf 80Hz getrennt und lautstärke auf zirka 20% da gibs echt ein guten druck ich will gerne wissen wie der abgeht wenn der eingebaut ist! Man kann den kaumhalten weil der so stark vibriert!

G96
Ist häufiger hier

#82 erstellt: 16. Apr 2010, 19:34

dann nehme ich de raveland compactor und in was für ein gehäuse un mit welchem aktivmodul

WarriorsClan
Stammgast

#83 erstellt: 16. Apr 2010, 19:41

Wie groß darf es denn max sein? wenn du gegen max 70liter nix hast dann bau den AWM12 nach mit dem Raveland! Oder schau dir mein kasten an bei mir ist aber das Modul extern!

prof_schneiper
Stammgast

#84 erstellt: 18. Apr 2010, 00:10

Der AWM 12 hat nur 45 Liter Nettovolumen

captain_carot
Inventar

#85 erstellt: 18. Apr 2010, 17:30

Bei 45 Liter Nettovolumen, BR-Rohr 10 cm Durchmesser und 30cm lang ohne Tiefbassanhebung 38Hz bei -3dB.

Passt doch. Mit dem AM120 oder angepasstem Bassboost beim Buddytec ließe sich da wohl noch was rausholen.

Edit: Kleine Korrektur: Bei 100Hz getrennt würde der Compactor seinen -3dB Punkt bei ca 35 Hz haben, hatte das auf Standardfrequenzgang simuliert, da liegt das Pegelmaximum aber bei knapp 200Hz.
Mit dem Bassboost vom AM80 sollte es vllt. bis 32Hz -3dB gehen, wobei man da auf die 3Hz vllt. auch zugunsten von Pegelfestigkeit verzichten kann. Das AM120 sieht simuliert auch nicht viel besser aus, da könnte ein 60 Liter Gehäuse noch etwas bringen, aber nicht viel. Evtl 30 Hz bei einem weniger geradlinigen Frequenzverlauf.
Ich würde für den Anfang entweder das AM80 oder das Buddytec 250W und ein 45 Liter netto Gehäuse nehmen.