Buddy-Tec, Mivoc, Monacor

+A -A
Autor
Beitrag
fzeppelin
Stammgast
#1 erstellt: 28. Okt 2011, 17:15
Hi,

kann mir vielleicht jemand von Euch sagen, wo folgende Module Ihre Bassanhebung haben?

1. Buddy-Tec SA-150
2. Buddy-Tec SA-250
3. Mivoc AM 120
4. Monacor Sam1

Das AM 80 habe ich bereits und wenn ich das richtig im Kopf habe, hat das eine Anhebung um 3db bei rd 35. Hz.

Jetzt plane ich entweder zwei Vifa Magnon bzw. einen Vifa Twin-Sub zu bauen und suche ein dafür passendes Subwoofermodul, was mich nicht gleich arm macht.

Gruß und Dank

zeppi
jones34
Inventar
#2 erstellt: 28. Okt 2011, 18:40
Schonmal was von Google gehört ?
fzeppelin
Stammgast
#3 erstellt: 28. Okt 2011, 19:12

jones34 schrieb:
Schonmal was von Google gehört ? ;)


Zum Glück gibt es keine doofen Fragen, sondern nur doofe Antworten!

Aber danke, dass Du Dein Wissen mit mir teilst!


[Beitrag von fzeppelin am 28. Okt 2011, 19:14 bearbeitet]
jones34
Inventar
#4 erstellt: 28. Okt 2011, 19:16
Die Buddy-tech Module haben meines Wissens keine Bassanhebung, das Sam 1 auch nicht. Ob es auch wirklich so ist kann ich nicht garantieren :.. Die Anhebung des Mivocmoduls findest du auf speakertrade .
Giustolisi
Inventar
#5 erstellt: 28. Okt 2011, 19:18
Die Buddy tec Module haben anscheinend eine ziemlich fiese Bassanhebung die viel zu hoch sitzt. Irgendwo war mal ein thread dazu und eine Modifikationsanleitung

Das AM120 hat eine +3dB Anhebung bei 30Hz und einen Subsonic bei 23Hz.

Das SAM 1 hat einen Subsonic bei 20Hz und meines Wissens keine Bassanhebung.
jones34
Inventar
#6 erstellt: 28. Okt 2011, 19:36
Es gibt glaube ich eine Baureihe der Buddytecs ohne Bassanhebung. Wie gesagt bin ich mit aber nicht sicher. Wen diese Module zu Auswahl stehen würde ich zum AM120 oder zum SAM1 greifen.
fzeppelin
Stammgast
#7 erstellt: 28. Okt 2011, 19:43
Hi!

Erstmal danke für die produktiven Antworten.

Hinsichtlich der Buddy-Tec-Module frage ich, um sicher zu gehen, direkt beim Importeur nach und berichte dann.

Danke nochmals

Gruß

zeppi
Giustolisi
Inventar
#8 erstellt: 28. Okt 2011, 19:44

Wen diese Module zu Auswahl stehen würde ich zum AM120 oder zum SAM1 greifen.

Würde ich auch machen. bei den Billigmodulen ist nichts über Änderungen oder Details bekannt.
Auf die etablierten Hersteller kann man sich verlassen.
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 28. Okt 2011, 21:05
Moin moin,


wie wäre es denn mit einem SAM 2 ??
Die Module gibts manchmal gebraucht recht günstig.
jones34
Inventar
#10 erstellt: 28. Okt 2011, 21:07
gebraucht gibts die anderen aber auch noch günstiger .
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 28. Okt 2011, 21:09

gebraucht gibts die anderen aber auch noch günstiger .



Das ist richtig aber das SAM 2 ist doch wohl ne ganze Ecke besser.
jones34
Inventar
#12 erstellt: 28. Okt 2011, 21:13
gutes Argument .
fzeppelin
Stammgast
#13 erstellt: 28. Okt 2011, 22:39
Klar ist ein SAM2 besser, aber das lohnt nur, wenn es der Twinsat wird.

Im Moment rummst bei mir ein GCP226 in 45 Liter GHP an einem AM 80 und das macht schon richtig Laune. Laienhaft gemessen sind das 35 Hz bei -3db.
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 29. Okt 2011, 06:51
Moin moin,




Klar ist ein SAM2 besser, aber das lohnt nur, wenn es der Twinsat wird.



Warum ?
Das SAM 2 kann auch spielend 2 Magnon Subs antreiben.
Wobei "mir" der Twinsub besser gefällt da der Sub geschlossen spielt.
fzeppelin
Stammgast
#15 erstellt: 29. Okt 2011, 10:54

Tommes_Tommsen schrieb:

Wobei "mir" der Twinsub besser gefällt da der Sub geschlossen spielt.



Yepp, aber den Magnon kann man auch geschlossen bauen. Wie gesagt,zur Zeit spielt bei mir ein geschlossener und GHP gefilterter GHP226 an einem AM 80 und das sieht so aus:

picture

Der Pegel ist nicht kalibriert....

Nun frage ich mich, ob ich mit zwei geschlossenen Magnons etwas mehr Tiefang und etwas mehr Energie in den Raum bekomme.

Oder ob ich das ganze nicht doch eher über einen Twinsat erreiche.

Naja, nächste Woche bin ich in Stuttgart und GErd Lommersum ist auch da. Ich frage ihn einfach.

Gruß

zeppi


[Beitrag von fzeppelin am 29. Okt 2011, 10:56 bearbeitet]
fzeppelin
Stammgast
#16 erstellt: 02. Nov 2011, 14:09
Wie versprochen:

Laut Aussage des Importeurs hat das aktuelle BT-SA-250 weder einen Subsonic noch eine Bassanhebung.

Gruß

zeppi
Magnat-Fan
Stammgast
#17 erstellt: 22. Dez 2011, 04:44
Stimmt nicht,Laut Forenthread is die Anhebung ungefähr 6db bei 35 Hz über Stereo Cinch Eingänfe... über den LFE Greift die intigrierte Weiche nicht und man hat weder DIe Aktive Trennung nach oben,noch die Anhebung.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neue Sub-Module"buddy-tec"?
Dirkmöhre am 15.08.2009  –  Letzte Antwort am 16.01.2014  –  52 Beiträge
Visaton + Buddy Tec Modul Vorstellung
Leo95 am 06.08.2011  –  Letzte Antwort am 11.08.2011  –  10 Beiträge
Aktiv Subwoofer Modul Buddy Tec von Ebay
sound_71 am 24.02.2010  –  Letzte Antwort am 08.08.2010  –  6 Beiträge
AWM 124 in geschlossenem Gehäuse an Buddy Tec?
Tealc04 am 27.04.2011  –  Letzte Antwort am 27.04.2011  –  9 Beiträge
Mivoc MP10 + aktiv Modul
headhunter20 am 02.07.2011  –  Letzte Antwort am 03.07.2011  –  3 Beiträge
Mivoc AWM 124 Eigenbau
Joe93 am 16.08.2010  –  Letzte Antwort am 16.08.2010  –  10 Beiträge
MONACOR MHD-250/RD
Xenomorphia am 11.09.2014  –  Letzte Antwort am 11.09.2014  –  3 Beiträge
Passendes Subwoofer Aktiv Modul
Joe93 am 21.07.2010  –  Letzte Antwort am 22.07.2010  –  10 Beiträge
Vifa Twin Sub und einige Fragen...
MetalWarrior am 16.10.2005  –  Letzte Antwort am 19.10.2005  –  6 Beiträge
MDS 08 + Mivoc AM 80
axton am 09.08.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2009  –  30 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedelibyss
  • Gesamtzahl an Themen1.551.068
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.338