Wattverteilung bei 2x2 ohm sub?

Ich vermute das du derzeit mit 1 ohm unterwegs bist, bei den Amps gibts einige gute, schau dich zb mal bei steg um und versuch ne gebrauchte K2.04 zu ergattern, die dann gebrückt auf 4 ohm und dir wird ein licht aufgehen. Ich würde auf jedenfall zu was analogen greifen wollen, die brauchen zwar mehr strom aber klingen zumindest für mich um welten besser.

mfg

ich hab mir eben gerade nochmal deine erklärung mit parallel und reihenschaltung eine seite vorher angesehen und dann selbst gemerkt,dass ich wohl auf 1ohm fahr...

um auf 4 ohm zu kommen,muss ich eine spule auf + und die andere auf - klemmen...

jetzt weiß ich wenigsten warum mein licht flackert...

ich hab hier mal in irgendeinem thread gelesen,dass wenn nur ein sub betrieben wird die digitalen besser sein sollen...

die steg geht in der bucht gebraucht für 500€ aufwärts weg...das ist schon heftig viel geld für mich...hab den sub mit gehäuse für 200€ bekommen,sonst hätt ich mir den auch net leisten können.

Die digitalen sind besser weil sie weniger Strom brauchen und kleiner sind wie die analogen, zumindest für mich klingen sie aber schlechter...

Was für subs werden überhaupt betrieben?

vorher hatte ich den crunch fatboy xfat 800<--- ich weiß,ist schrott.. und jetzt hab ich mir eben den helon 12 gekauft...

wie ist eigentlich die steg 310.2? macht auch an 4ohm gebrückt 1200wrms

Steg ist ne ganz andere klasse wie Hifo, wenn hifo nen Trabbi ist dann ist Steg min nen mittlerer Porsche. Das weitere problem ist das der amp schonmal großzügig überdimensioniert sein sollte was bei 2x2 Ohm analog garnichtmal so leicht ist. Meiner persönlichen meinung nach währst du mit nem Xion oder SQ deutlich besser gefahren, denn große zahlen sind nicht alles.
Du kannst natürlich auch ne f2-500 probehöhren wobei Ich dann zum musik höhren 800W@ 4 Ohm und zum pegeln dann nur eine Spule vom Sub nutzen würde, sprich 1,2 kW @ 2 ohm brücke.

mir ging es nicht um die zahlen....ich wollte nen bass der ordentlich drückt...klar,ein xion wär auch nicht verkehrt gewesen...naja,was soll ich jetzt tun? hast ein xion und willst tauschen?

hifo war aber auch mal gehobene mittelklasse oder nicht? collossus?

meine rockford ging kaputt und ich wollte schnell ne neue haben...bin bei gebrauchten sachen immer ein bisschen skeptisch,deswegen hab ich die hifo neu für 250 euro gekauft...jetzt würd ich mich wohl auch eher für ne gebrauchte f2-500 entscheiden...


naja,man lernt nie aus.

Das Problem ist das Hifo mit ihren oft minderwertigen Produkten den Markt einfach nur überschwemmt, Ich hab da jetzt nicht so den überblick aber Ich tippe drauf das sie derzeit min. 10 aktuelle stufen im rennen haben. Hifo macht viel Werbung in einschlägigen Zeitschriften daher ist die Marke sehr bekannt, das war´s aber auch schon, viele denken bekannt = gut aber das stimmt so nicht. Meineswissens war die alte analoge Colossus ne geile stufe aber die digitalen nachfolger konnten Ihr klanglich nicht das wasser reichen und die subs sind zu 99% nur Dröhnkisten, nicht mehr.

mfg

wie gesagt,man ist am ende immer etwas schlauer.

würde es jetzt auch anders machen,denn eigentlich möcht ich nicht unbedingt ne zusatzbattereie usw. wollt nur nen bass,der mehr drückt als der crunch...und ich finde,dass ich den helon "günstig" bekommen habe.ich bin ja kein "fanatiker"...wollte nur mehr "bums" haben...

naja,ich werd mir jetzt erstmal neue kabel ziehen und dann schauen wir mal weiter.

danke für die zeit,die du geopfert hast.

Wenn´s auch an kleiner Leistung untenrum drücken soll so währe das meine erste wahl.

naja,ich muss jetzt das beste aus dem rausholen,was ich habe....denn auf meinem konto ist ebbe...und ich kann mir nicht jeden monat nen neuen sub oder endstufe kaufen...

naja,egal jetzt...muss nur das flackern weg bekommen,dann bin ich ja ganz zufrieden...

Dann klemm beide spulen in reihe und das flackern ist weg.

ja klar...aber dickeres kabel muss trotzdem rein...

Das auf jedenfall... (weiß ja nicht was derzeit liegt...)

so,neues kabel ist verlegt.

hab aber doch nicht das von dietz genommen,da es kein komplettes kupferkabel ist sonder auch noch alu dabei ist.

hab nun das von esx genommen hat zwar 60€ gekostet ist aber komplett kupfer und das flackern ist jetzt auch weg.

Wenn das Flackern weg ist dann dürfte der Sub auch klanglich aufgebaut haben...

er ist jetzt bei weniger lautstärke lauter,finde ich und mit dem anderen kabel viel er bei bestimmten bässen ab,dass macht er jetzt auch nicht mehr.

übrigends meine batterie ist ne 12V 44Ah...da muss auch ne größere her...

Tequila98 schrieb:

er ist jetzt bei weniger lautstärke lauter,finde ich und mit dem anderen kabel viel er bei bestimmten bässen ab,dass macht er jetzt auch nicht mehr. übrigends meine batterie ist ne 12V 44Ah...da muss auch ne größere her...

Bei der Batterie zählt die Stromabgabefähigkeit (also der Amperewert der auf der Batt angegeben ist), weniger die Kapazität (=Ah). Hier sollte die neue möglichst hohe werte erzielen wobei auf gleiche Prüfnormen (EN oder DIN) zu achten ist, und ja, ne neue muss her.

mfg

PS: -der Sub muss jetzt "freier" aufspielen als vorher (denke mal das er vor´m Kabelwechsel eher angestrengt klang und kein richtiges durchsetzungsvermögen hatte)

ich muss mich korrigieren. bei sehr hoher lautstärke (die man aber eh nicht sehr lange hört) flackert das licht doch noch.hab es im dunkeln erst richtig gesehen,als ich nochmal getestet habe.

da es aber wie schon gesagt nur bei sehr hoher lautstärke ist,bei der man(n) es eh nicht lang aushält,ist das nicht weiter schlimm,denke ich mal...

ich erkundige mich mal,welche batterie die größte ist,die meine lima noch verträgt.

so,und jetzt sag ich mal gute nacht!

P.S. um was handelt es sich in deiner signatur???

In meiner Sig stehen 1 Paar Fullrangehörner zum Verkauf, genaueres findest du hier im Forum...

Deine Lima kann an sich mit jeder Batterie umgehen da sie -wie jede andere auch - ne automatische Strombegrenzung eingebaut hat, ziehst du mehr als sie liefern kann dann bicht die Spannung ein und du hast lichterflackern auch bei laufenden motor wobei ein leichtes Flackern durchaus normal ist. (beim zusammenbrechen der Lima sackt die Spannung auf Batterieneveau von 14,4 auf ca 12,2 V zusammen)

mfg

Tequila98 schrieb:

so,neues kabel ist verlegt. hab aber doch nicht das von dietz genommen,da es kein komplettes kupferkabel ist sonder auch noch alu dabei ist. hab nun das von esx genommen hat zwar 60€ gekostet ist aber komplett kupfer und das flackern ist jetzt auch weg. :hail

Ich glaub eher durch das Kabelwechseln sitzen nun Deine Pol-Schrauben richtig.

Denke mal eher das der aufstieg von 10qmm auf 35qmm bei >1 kW das bewirkt hat.

ja,das flackern ist bei weitem nicht mehr so stark wie am anfang und eben nur wenn ich richtig aufdrehe.

ein problem habe ich aber noch!

und zwar wollte ich ihn ja eigentlich in reihe schalten,so dass ich auf 4 ohm komme,dass heißt spule 1 = +; spule 2 = -!

da gibt der sub aber kein ton von sich...

Dann musst halt ein Multimeter zur Hand nehmen....

Du hast nicht wirklich Spule nur von der einen Spule Plus und der anderen Spule Minus angeschlossen?

der multimeter kann mir aber auch nicht sagen,warum das nicht funktioniert obwohl es richtig verkabelt ist,oder?

NixDa84 schrieb:

Du hast nicht wirklich Spule nur von der einen Spule Plus und der anderen Spule Minus angeschlossen?

nein! ich habe spule1 +/- an amp + und spule2 +/- an amp - !

Das kann auch nicht funktionieren.

Er kann Dir sagen ob eine Spule durchgebrannt ist.

Ich habe doch eine Seite vorher das Schaltbild zur Reihenschaltung gepostet

NixDa84 schrieb:

Das kann auch nicht funktionieren.

so wurde es mir auf seite 2 von Böötman erklärt.

aber statts nur zu sagen,dass es so nicht funktionieren kann,könntest ja mal sagen,wie es funktioniert!

ich denke,ich hab es jetzt selbst rausgefunden.

ich muss am lautsprecher selbst +spule1 mit - spule 2 brücken,dann -spule1 an -amp und + spule2 an + amp.

jetzt hätt ich aber noch ne frage,halbiert sich dann auch die leistung des subs?

den normal hat er ja 2x800 wrms @2ohm,wenn ich ihn nun auf 4 ohm brücke,hat er dann nur noch 2x400 wrms? oder hat das nichts zu sagen?

Tequila98 schrieb:

jetzt hätt ich aber noch ne frage,halbiert sich dann auch die leistung des subs? den normal hat er ja 2x800 wrms @2ohm,wenn ich ihn nun auf 4 ohm brücke,hat er dann nur noch 2x400 wrms? oder hat das nichts zu sagen?

Ein Lautsprecher hat keine Leistung sondern eine Belastbarkeit, und die hängt im Prinzip nur von der Stärke des Drahtes in der Schwingspule ab. Warum sollte sich das ändern, wenn du eine zweite dazuhängst?

zuckerbaecker schrieb:

Die schönste Variante ist 4 Ohm, Die lauteste 1 Ohm. Aber wie schon geschrieben - es kann bei beiden Möglichkeiten nichts kaputt gehen. Hier kannst Dir beide Schaltungen anschauen: http://www.rockfordf...r_qty=1&woofer_imp=3

NixDa84 schrieb:

zuckerbaecker schrieb: Die schönste Variante ist 4 Ohm, Die lauteste 1 Ohm. Aber wie schon geschrieben - es kann bei beiden Möglichkeiten nichts kaputt gehen. Hier kannst Dir beide Schaltungen anschauen: http://www.rockfordf...r_qty=1&woofer_imp=3 :?

Seeeeeeeehr geiles Zitat....lol

Böötman schrieb:

Reihenschaltung: + Lautsprecherausgang Amp -> + Spule 1 -> - Spule 1 -> + Spule 2 -> - Spule 2 -> - Lautsprecherausgang Amp

Evtl war mein post 36 etwas missverstänlich, für die Reihenschaltung verbindest du "+" vom Verstärkerausgang mit "+" der Spule nummer eins, "-" Spule 1 verbindest du mit "+" der Spule 2 und "-" der Spule 2 kommt an "-" vom Verstärkerausgang. Das ist immer schwer etwas möglichst einfach zu erklären was für unsereinen eine Selbstverständlichkeit ist.

mfg

Böötman schrieb:

Und man ist keinesfalls gezwungen immer beide Spulen zu nutzen @ ff701,

Stimmt, man ist auch keinesfalls gezwungen bei einem Ferrari die Gänge 3-6 zu verwenden.

Richtig!

cptnkuno schrieb:

Tequila98 schrieb: jetzt hätt ich aber noch ne frage,halbiert sich dann auch die leistung des subs? den normal hat er ja 2x800 wrms @2ohm,wenn ich ihn nun auf 4 ohm brücke,hat er dann nur noch 2x400 wrms? oder hat das nichts zu sagen? Ein Lautsprecher hat keine Leistung sondern eine Belastbarkeit, und die hängt im Prinzip nur von der Stärke des Drahtes in der Schwingspule ab. Warum sollte sich das ändern, wenn du eine zweite dazuhängst?

endschuldigung,dass ich mich nicht fachgerecht ausdrücke,mir ist klar,dass er keine leistung hat wie ein verstärker.

wenn ich das wüßte,bräuchte ich nicht zu fragen.bin eben in dem gebiet kein profi,deswegen gibt es solche foren um von hilfsbereiten mehr wissenden manche fragen beantwortet zu bekommen.



leider gibt es aber immer wieder welche,die einfach nur klugscheißen aber keinen vernünftigen beitrag dazu leisten.diese könnten sich doch aber dann bitte einfach ganz bedeckt halten.

manche fragen,sind für euch vielleicht selbstverständlich logisch,weil ihr aus dem gebiet seid oder eben schon genug erfahrung darin gesammelt habt.aber bedenkt,ihr habt auch mal bei null angefangen.

das wollt ich nur mal los werden.

Tequila98 schrieb:

cptnkuno schrieb: Tequila98 schrieb: jetzt hätt ich aber noch ne frage,halbiert sich dann auch die leistung des subs? den normal hat er ja 2x800 wrms @2ohm,wenn ich ihn nun auf 4 ohm brücke,hat er dann nur noch 2x400 wrms? oder hat das nichts zu sagen? Ein Lautsprecher hat keine Leistung sondern eine Belastbarkeit, und die hängt im Prinzip nur von der Stärke des Drahtes in der Schwingspule ab. Warum sollte sich das ändern, wenn du eine zweite dazuhängst? endschuldigung,dass ich mich nicht fachgerecht ausdrücke,mir ist klar,dass er keine leistung hat wie ein verstärker. wenn ich das wüßte,bräuchte ich nicht zu fragen.bin eben in dem gebiet kein profi,deswegen gibt es solche foren um von hilfsbereiten mehr wissenden manche fragen beantwortet zu bekommen. leider gibt es aber immer wieder welche,die einfach nur klugscheißen aber keinen vernünftigen beitrag dazu leisten.diese könnten sich doch aber dann bitte einfach ganz bedeckt halten. manche fragen,sind für euch vielleicht selbstverständlich logisch,weil ihr aus dem gebiet seid oder eben schon genug erfahrung darin gesammelt habt.aber bedenkt,ihr habt auch mal bei null angefangen. das wollt ich nur mal los werden.

Kein Thema, man merkt ja auch dass du lernfähig bist!
Das ist leider oftmals nicht der Fall, deshalb kann es sein, dass ab und an mal etwas genervte Reaktionen kommen!

Gruß Dominik

Tequila98 schrieb:

cptnkuno schrieb: Tequila98 schrieb: jetzt hätt ich aber noch ne frage,halbiert sich dann auch die leistung des subs? den normal hat er ja 2x800 wrms @2ohm,wenn ich ihn nun auf 4 ohm brücke,hat er dann nur noch 2x400 wrms? oder hat das nichts zu sagen? Ein Lautsprecher hat keine Leistung sondern eine Belastbarkeit, und die hängt im Prinzip nur von der Stärke des Drahtes in der Schwingspule ab. Warum sollte sich das ändern, wenn du eine zweite dazuhängst? endschuldigung,dass ich mich nicht fachgerecht ausdrücke,mir ist klar,dass er keine leistung hat wie ein verstärker.

Warum schreibst du es dann? und warum regst du dich auf, deine Frage habe ich beantwortet, und wenn du genau liest, weißt du jetzt sogar, warum das so ist..

cptnkuno schrieb:

Tequila98 schrieb: cptnkuno schrieb: Tequila98 schrieb: jetzt hätt ich aber noch ne frage,halbiert sich dann auch die leistung des subs? den normal hat er ja 2x800 wrms @2ohm,wenn ich ihn nun auf 4 ohm brücke,hat er dann nur noch 2x400 wrms? oder hat das nichts zu sagen? Ein Lautsprecher hat keine Leistung sondern eine Belastbarkeit, und die hängt im Prinzip nur von der Stärke des Drahtes in der Schwingspule ab. Warum sollte sich das ändern, wenn du eine zweite dazuhängst? endschuldigung,dass ich mich nicht fachgerecht ausdrücke,mir ist klar,dass er keine leistung hat wie ein verstärker. Warum schreibst du es dann? und warum regst du dich auf, deine Frage habe ich beantwortet, und wenn du genau liest, weißt du jetzt sogar, warum das so ist..

ich habe mich ja gar nicht aufgeregt und schon gar nicht über dich.

hättest du aber meinen eintrag richtig gelesen,wüsstest du,dass ich mich nicht über dich "aufgeregt" habe.

ich endschuldige mich aber nochmals gerne,dass ich mich nicht richtig ausgedrückt habe.ich meinte aber die belastbarkeit.

P.S. ich habe es auch verstanden,danke!

Ich meinte mit aufregen das:

Tequila98 schrieb:

leider gibt es aber immer wieder welche,die einfach nur klugscheißen aber keinen vernünftigen beitrag dazu leisten.diese könnten sich doch aber dann bitte einfach ganz bedeckt halten.

Und da war ich der Meinung, daß ich deine Frage doch beantwortet habe. Wenn ich aber damit nicht gemeint war ist sowieso alles OK.